ΓΛΩΣΣΑΡΙΟ ΚΥΝΗΓΕΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ

Οι πολωνικοί και λιθουανικοί όροι «κυνηγιού» φωτίζουν σημαντικά την αρχαιότητα.

K. Būga

Δεν είχαμε ακόμη παρόμοια έκδοση, επομένως η ιδέα της σύνταξης ενός πεντάγλωσσου γλωσσαρίου όρων για αυτόν τον τομέα (λιθουανικών-αγγλικών-γερμανικών-γαλλικών-ρωσικών) είναι πράγματι καλή. Πολύ περισσότερο επειδή το κυνήγι και οι παραδόσεις του είναι οικεία στους Λιθουανούς από αρχαιοτάτων χρόνων.¹

Το γλωσσάρι έχει συνταχθεί θεματικά: οι όροι του χωρίζονται σε 8 κεφάλαια ανά θέμα, τα οποία περιλαμβάνουν περίπου 1000 γενικούς όρους και εκφράσεις που χρησιμοποιούν οι κυνηγοί, ταξινομημένους αλφαβητικά, ονομασίες ειδών και μεθόδων κυνηγιού, κυνηγετικών ειδών, φυλών κυνηγετικών σκύλων, πτηνών και θηραμάτων και μερών του σώματός τους, καθώς και τροπαίων και κυνηγετικών όπλων. Τα δύο τελευταία κεφάλαια είναι εικονογραφημένα. Σε ορισμένους λιθουανικούς όρους δίνονται επεξηγήσεις μέσα σε παρένθεση, ενώ μετά από πολλές ονομασίες ζώων και πτηνών παρατίθενται και οι λατινικές ονομασίες. Αρκετοί όροι έχουν υποομάδες, αλλά δεν είναι απολύτως σαφές με ποια αρχή σχηματίστηκαν, καθώς, για παράδειγμα, τα κοπάδι, πληθυσμός· κοπάδι οπληφόρων θηραμάτων· πληθυσμός άγριων ζώων· κοπάδι θηραμάτων παρατίθενται ως ξεχωριστοί λημματικοί όροι, ενώ οι όροι του ίδιου κεφαλαίου γέννα παπιών, γέννα λύκων, γέννα χηνών εντάσσονται στην ίδια υποομάδα με τον λημματικό όρο γέννα. Αυτή η ασυνέπεια στη διάρθρωση χαρακτηρίζει ολόκληρο το γλωσσάρι. Είναι καλό ότι όλοι οι λημματικοί και ειδικοί όροι (εκτός από τους όρους των κεφαλαίων 7 και 8) είναι αριθμημένοι, οπότε οι αλφαβητικοί δείκτες και στις πέντε γλώσσες, που παρατίθενται στο τέλος της έκδοσης, μπορούν να βοηθήσουν στον εντοπισμό του επιθυμητού όρου· η αρίθμηση των όρων στους δείκτες αντιστοιχεί στην αρίθμησή τους στο γλωσσάρι. Ωστόσο, υπάρχουν και εδώ ανακρίβειες. Για παράδειγμα, ο όρος κυνήγι παπιών, που αναφέρεται με τον αριθμό 196 στους δείκτες όλων των γλωσσών, απουσιάζει από το κείμενο του γλωσσαρίου (έχει παραλειφθεί), ενώ οι όροι με αριθμούς 95 και 308 δεν βρίσκονται ούτε στους δείκτες ούτε στο κείμενο (έχουν παραλειφθεί είτε οι όροι είτε οι αριθμοί). Θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι ο αύξων αριθμός του όρου στον δείκτη

¹ Petružis G. Medžioklės žodynas. Vilnius: Enciklopedija, 1997. 128 p.

77

δεν γράφεται «δίπλα σε κάθε λήμμα», όπως αναφέρεται στον πρόλογο (άλλωστε, στους δείκτες αυτούς δεν υπάρχουν υποομάδες!), αλλά δίπλα σε κάθε όρο, επειδή το κυνηγότοπος ή νεαρό ζαρκάδι με διακλαδωμένα κέρατα δεν είναι λέξη, αλλά σύνθετος όρος. Επίσης, δεν είναι σαφές τι ήθελε να εξηγήσει ο συντάκτης του γλωσσαρίου λέγοντας ότι «η σειρά των λέξεων στους σύνθετους όρους του δείκτη παραμένει όπως ήταν στο γλωσσάρι». Αναρωτιέται κανείς αν θα μπορούσε να είναι διαφορετική. Επιπλέον, προτού καν αρχίσει κανείς να μελετά το ίδιο το γλωσσάρι, τραβά την προσοχή ένα τυπογραφικό λάθος στον πρώτο κιόλας προλογικό λόγο, το οποίο δεν επισημάνθηκε, καθώς και ορισμένες ανακρίβειες: οι υποομάδες αποκαλούνται για κάποιον λόγο «πολυφωλιές»· αντί για τον όρο «ουδέτερο γένος» θα ταίριαζε καλύτερα ο όρος «άφυλο γένος».

Θα πρέπει να διατυπωθούν ορισμένες παρατηρήσεις και για τους ίδιους τους όρους. Ένα από τα πιο εμφανή μειονεκτήματα αυτού του γλωσσαρίου είναι ότι οι λιθουανικοί όροι που περιλαμβάνει δεν έχουν τονισμούς. Ο τονισμός των λέξεων, και συνεπώς και των όρων, έχει μεγάλη σημασία για τους χρήστες της λιθουανικής γλώσσας· γι’ αυτό η προσθήκη τόνων στους λιθουανικούς όρους είναι εξίσου σημαντική με την ένδειξη του γένους του βασικού ουσιαστικού στα γερμανικά και γαλλικά λήμματα ή τη σήμανση των λέξεων που χρησιμοποιούνται μόνο στον πληθυντικό. Επίσης, στο γλωσσάρι υπάρχουν ορισμένες μικρές ανακρίβειες και ασυνέπειες στην παρουσίαση των όρων. Για παράδειγμα, ενώ περιλαμβάνεται η λέξη εκπαιδεύω (20), χρησιμοποιείται ο όρος καλά εκπαιδευμένος (=εκπαιδευμένος) σκύλος (267). Ο όρος απόδοση κυνηγιού (147) εξηγείται ως εξής: «ο αριθμός των ζώων που μπορούν να θηρευτούν ή θηρεύτηκαν». Πώς είναι δυνατόν η λέξη «απόδοση κυνηγιού» να σημαίνει αριθμό; Στην πραγματικότητα, είναι απλώς η ονομασία μιας πράξης. Είναι παράξενο που στο κυνηγετικό γλωσσάρι βρίσκουμε τον όρο κόκορας (330), αλλά δεν υπάρχει ο όρος μαχητής (Philomachus pugnax). Βρίσκουμε ορνιθολογικούς όρους όπως μαύρος πελαργός (Ciconia nigra), αγριόκυκνος (Cygnus cygnus), αλλά απουσιάζει ο ενδιαφέρων λιθουανικός όρος gargatūnas. Δεν βρίσκουμε επίσης ονομασίες θηραμάτων που εξαφανίστηκαν πρόσφατα, π.χ. ernis, vilpišys κ.ά. Αν περιλαμβάνονται οι όροι καρακάξα, κοράκι, τότε θα ταίριαζαν και οι όροι αστραποκόρακας (Corvus frugilegus), καλαμόκιρκος (Circus). Δίπλα στα διεθνή δάνεια και τους όρους (ή αντί γι’ αυτά), σε ορισμένα σημεία λείπουν αντίστοιχες λιθουανικές λέξεις. Γιατί να είναι χειρότερα τα ελέγχω, επιβλέπω από τα επιθεωρώ, ελέγχω (38)· πατάτα του ήλιου αντί για τοπιναμπούρ (169)· ελαττώματα ωμοπλάτης αντί για ελαττώματα της ωμοπλάτης (σ. 62) και τα παρόμοια;

78

Θα είχε ενδιαφέρον να γνωρίζουμε ποιες λεξικογραφικές πηγές και ποια κριτήρια επιλογής όρων χρησιμοποίησε ο συντάκτης του γλωσσαρίου, καθώς στο κεφάλαιο «Κυνηγετικοί σκύλοι» παρατίθενται μόλις λίγες φυλές, ενώ στην εγκυκλοπαίδεια «Σκύλοι» (V., 1995) οι φυλές κυνηγετικών σκύλων ξεπερνούν τις 50, π.χ.: αφγανικό λαγωνικό, αγγλικό φοξχάουντ, γκόλντεν ριτρίβερ, αζαβάκ (νότιο λαγωνικό), μπλαντχάουντ (κυνηγόσκυλο του Αγίου Ουμβέρτου), εσθονικό κυνηγόσκυλο, κλάμπερ σπάνιελ, κούρτσχααρ (γερμανικός κοντότριχος δείκτης), λαϊκά, λανγκχάαρ (γερμανικός μακρύτριχος δείκτης), λετονικό κυνηγόσκυλο, λιθουανικό κυνηγόσκυλο, ρωσικό μακρύτριχο λαγωνικό, σαλούκι (αραβικό λαγωνικό), ταϊγκάν (κιργιζικό λαγωνικό), τεριέ, βαϊμαράνερ (δείκτης της Βαϊμάρης), ουγγρικό λαγωνικό κ.ά.

Ίσως να μην αναφέρθηκαν εδώ όλα τα μειονεκτήματα της έκδοσης, αλλά γενικά δεν μειώνουν τη σημασία του γλωσσαρίου. Ίσως φανούν χρήσιμα κατά την προετοιμασία μιας επόμενης, αρτιότερης και πληρέστερης έκδοσης αυτού του γλωσσαρίου.

Nijolė BANEVĮČIENĖ

79