Albina AUKSORIŪTĖ

Institutul Limbii Lituaniene

DENUMIRILE INDIVIDUALE ALE PLANTELOR DIN DICȚIONARUL LUI L. IVINSKIS POLONĂ–SAMOGITIANĂ ȘI DIN „PRIGIMTŪMENĖ”

Laurynas Ivinskis (1810–1881), greta Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos, laikytinas vienu iš pirmųjų lietuviškų gamtos mokslų, ypač botanikos, terminų kūrėjų. Dauguma darbų, kuriuose jis pateikė lietuviškų botanikos terminų, taip ir liko neišspausdinti, tarp jų minėtini Lenkų–žemaičių kalbų žodyno ir Prigimtūmenės rankraščiai.

Manuscrisul Dicționarului polonă–samogitiană (Słownik polsko-żmudzki) este cel mai mare dicționar al lui Ivinskis dintre cele două manuscrise de dicționare bilingve și unul de dicționar cvadrilingv care s-au păstrat. Acesta cuprinde literele A–R și are 2060 de pagini. Manuscrisul dicționarului este păstrat la Biblioteca Academiei Poloneze de Științe din Cracovia. Data exactă la care a fost întocmit acest dicționar nu este cunoscută, dar din scrisorile lui Ivinskis se poate deduce că autorul l-a scris către sfârșitul anului 1862 sau în 1863 (vezi Ivinskis 1995: 465–467). Ivinskis a inclus în dicționarul analizat numeroși termeni de nomenclatură din botanică, zoologie și mineralogie, oferind adesea și echivalente latine. Dicționarul conține peste 350 de denumiri de plante, în principal de genuri (pentru detalii, vezi Auksoriūtė 1999: 22–33).

Prigimtūmenė a lui Ivinskis este o lucrare științifică în două părți, scrisă mai târziu decât dicționarul, data redactării sale fiind în jurul anului 1870. Manuscrisul Prigimtūmenės, asemenea dicționarului menționat, este păstrat la Cracovia, iar varianta în ciornă a primei părți și indexurile echivalențelor sale lituaniene, latine, poloneze și germane se află în arhiva de manuscrise a bibliotecii Institutului de Literatură și Folclor Lituanian. În prima parte a acestui manuscris, Žemėmina, Ivinskis prezintă o descriere a aspectelor mineralogice, unde, alături de termenul lituanian, oferă echivalentul latin, polonez și, uneori, german. A doua parte, Žolėmina, este un nomenclator sistematic al ciupercilor și plantelor, care cuprinde denumiri lituaniene pentru 218 familii și peste 2520 de genuri, precum și echivalentele lor în latină, poloneză și germană. Autorul a întocmit, de asemenea, indexuri alfabetice ale echivalentelor din toate limbile (pentru detalii, a se vedea Jankevičius, Jankevičienė 1962: 151–163; Auksoriūtė 1998: 102–110).

135

Deși Dicționarul limbilor polonă și samogitiană și Prigimtūmenė sunt lucrări de natură diferită — prima fiind un dicționar bilingv, iar a doua o lucrare științifică —, denumirile plantelor prezentate în ele pot fi comparate, deoarece echivalentele latine date în dicționar permit identificarea denumirilor lituaniene. Articolul analizează și compară doar denumirile plantelor create de L. Ivinskis, prezente în ambele lucrări, întrucât denumirile populare ale plantelor transformate în termeni nu diferă, de regulă.

Au fost comparate denumirile a aproximativ 80 de plante incluse în ambele manuscrise ale lui Ivinskis. Toate pot fi împărțite în două grupuri: 1) în Dicționar și în Prigimtūmenė sunt prezentate aceleași denumiri pentru aceleași plante și 2) denumiri de plante diferite, adică aceeași plantă este numită într-un fel în Dicționar și în alt fel în Prigimtūmenė.

Denumirile plantelor din primul grup reprezintă aproximativ 54% din denumirile comparate. Din punctul de vedere al formării, aceste denumiri sunt destul de variate; predomină derivatele sufixale, de exemplu:

-ainis: lat. Arrhenatherum, pol. Wysypka, awižainis ~ avižainis (: aviža) Ž VIII 1619, P 125, cf. avižuolė BVŽ 1998: 41; lat. Commelina, pol. Przewdziękła, žiedra[j]nis ~ žiedrainis (: žiedras „žydras“ LKŽ 2002) Ž VII 1373, P 130; lat. Mesembryanthemum, pol. Przypołudnik, spūgāinis ~ spūgainis (: spūgas „coș“) Ž VIII 1467, P 186, cf. pluoštagėlė BVŽ 1998: 195; lat. Silybum, pol. Ostropest, pstrošt, margāinis ~ margainis (: margas) Ž VIII 1557, P 253, cf. margainis BVŽ 1998: 277.

-enis: lat. Dactylis (Dactylis glomerata Ž), pol. Rżniączka, psia trawa Ž, niestrawa P, pievēnis ~ pievenis (: pieva) Ž VIII 1551, 1553, P 125, cf. lat. Dactylis glomerata, šunažolė Iv, Mln, sin. pamienis Iv St LBŽ 1938: 115, šunažolė BVŽ 1998: 107; lat. Erythronium, pol. Psi ząb Ž, szewnik P, skajstēnis ~ skaistenis (: skaistus) Ž VIII 1551, P 134, cf. eritronis BVŽ 1998: 126; lat. Smyrnium, pol. Przewłoka, gardoklēnis ~ gardoklenis (: gardoklis) Ž VII 1379, P 196 (cuvântul de bază al acestui derivat trebuie considerat o altă denumire de plantă dată de Ivinskis — gardōklis, lat. Angelica Archangelica Ž II 245).

-enė: lat. Methonica, pol. Pysznokwiat, wdziękostawa Ž, stebuklėnė ~ stebuklenė (: stebuklas) Ž VIII 1596, P 133; lat. Saponaria, pol. Psie goździki Ž, mydlnica, mydlownik P, muilėnė ~ muilenė (: muilas) Ž VIII 1551, P 182, cf. putoklis BVŽ 1998: 267; lat. Isopy-

136

rum, pol. Przyjemka, zdrojówka, rautėnė ~ rautenė (: rautas) Ž VII 1425, P 161, cf. bligna BVŽ 1998: 164.

Unele derivate sunt formate cu sufixe foarte rare (-minys, -menis, -mūnis, -mūnys, -ėnis, -ėtis, -ėtras etc.), de exemplu: lat. Chara, pol. Ramienica, suktminis Ž VIII 1622, sūktminis ~ suktminys (: suktas) P 96, cf. maurabragis Mln, sinonim graudele Iv LBŽ 1938: 83, maurabragis BVŽ 1998: 81; lat. Potamogeton (Potamogeton natans Ž), pol. Rdestnica, wrzecznica Ž, wrzecznik, wodnica, rdestnica P, vandminis Ž VIII 1636, vandminis ~ vandminys (: vanduo) P 119, cf. lat. Potamogeton natans, plūduriuojančioji plūdė, sinonim plaudenės Iv LBŽ 1938: 277; lat. Diospyros, pol. Przysproa, juodmūnis ~ juodmūnis (: juodas) Ž VII 1497, P 216, cf. persimonas; juodmedis BVŽ 1998: 114; lat. Cynoglossum (Cynoglossum officinale Ž), pol. Psi język, lėžmūnis ~ ležmūnys (: ležti „a zăcea întins, a se ofili (despre plante)“ DūnŽ 1976: 174) Ž VIII 1551, P 233, cf. šinlielė BVŽ 1998: 106; lat. Helichrysum, pol. Radostka, suchokwiat P, sausūmėnis ~ sausūmenis (: sausas) Ž VIII 1614, P 255, cf. šlamutis BVŽ 1998: 150; lat. Albuca, pol. Ptaszla, sūltienis ~ sultenis (: sultys) Ž VIII 1562, P 132; lat. Erineum, pol. Rdzawnik, rudietras ~ rudėtras (: rudas) Ž VIII 1637, P 48 etc.

Derivatele cu prefixe (pa-, san-, ap-) sunt ceva mai puțin frecvente, de exemplu: lat. Cycas, pol. Rdzenica, pāverbė ~ paverbė (: verba) Ž VIII 7, P 143, cf. cikas BVŽ 1998: 104; lat. Cynometra, pol. Psia rózga Ž, Otrewa P, pāpienis ~ papienis (: pienas) Ž VIII 1551, P 211; lat. Eranthis, pol. Rannik, sānwasāris Ž VIII 1625, sānwasāris ~ sanvasaris (: vasara) P 161, cf. erantis BVŽ 1998: 124; lat. Majanthemum, pol. Pst roczek, pādziaugsmis ~ padžiaugsmis (: džiaugsmas) Ž VIII 1556, P 131, cf. Majánthemum bifólium, medutė, sinonim mieji̇gas Iv LBŽ 1938: 210.

A fost găsit un derivat cu sufix: lat. Cunonia, pol. Radziliszek, āp- rāžgis ~ apraizgis (: apraizgė) Ž VIII 1616, P 188, și un compus: lat. Euphorbia, pol. Psie mleko, wilczomlecz lancetowaty Ž, Ostromlecz P, kārtpienė Ž VIII 1551, kārtpienė ~ kartpienė (: kartus + pienas) P 150, cf. karpažolė, sinonim kartpienė Iv LF 1971: 580.

Pentru un sfert din denumirile acestui grup, formarea este neclară, deoarece nu se cunoaște baza derivativă, de exemplu: lat. Atraphaxis, pol. Racięžnica, aj-

137

szmas Ž VIII 1607, ājszmas ~ aišmas P 157; lot. Banksia, lenk. Pyszlin, skūbras ~ skūbras Ž VIII 1595, P 155; lot. Bupleurum, lenk. Przewiercień, daunzas Ž VII 1375, lānszas ~ lansās P 192, plg. gaivenis BVŽ 1998: 59; lot. Coldenia, lenk. Kociąg, strāmas ~ stramas Ž VIII 1607, P 234; lot. Excaecaria (Excaecaria agalocha Ž), lenk. Rajskie drzewo Ž, Ślepin, slepodrzew P, araszas rōjiskāsis Ž VIII 1620, āraszas ~ arasas P 150; lot. Farsetia, Berteroa, lenk. Pyleniec, plė jnis ~ plėinis Ž VIII 1591, P 176, plg. Berté́roa incána, pilkoji miltinaitė Iv LBŽ 1938: 48, miltinaitė BVŽ 1998: 51; lot. Fedia, lenk. Rapunkul, nājstis ~ naistis Ž VIII 1629, P 252; lot. Oenanthe, lenk. Przewłóka, ilksnis ~ ilksnis Ž VII 1379, P 192, plg. Oenánthe aquática, vandeninė išnė Iv LBŽ 1938: 237, išnė BVŽ 1998: 208; lot. Ornithopus, lenk. Ptaszyniec, sānstris Ž VIII 1562, sānstris ~ sanstris P 208, plg. Ornithopus sativus, sėjamoi seradelė Iv; sin. saradelė Iv LBŽ 1938: 241, seradelė BVŽ 1998: 211; lot. Valerianella, lenk. Rapontyka, klāinis ~ klainis Ž VIII 1627, P 252, plg. Valerianella olitória, sultenė Iv, Mln LBŽ 1938: 365, sultenė BVŽ 1998: 307.

Denumirile din dicționar și din Prigimtūmenė folosite pentru a numi aceleași plante sunt identice atât ca formă, cât și ca ortografie; doar câteva denumiri diferă prin semnul diacritic. Dintre cele discutate, în prezent se folosește un singur neologism creat de Ivinskis, margainis, pentru a desemna același gen lat. Silybum (vezi LBŽ 1938: 323 și BVŽ 1998: 277). Dacă măcar una dintre lucrările menționate ale lui Ivinskis ar fi fost publicată, poate că și mai multe dintre neologismele sale, a căror motivație este clară, ar fi intrat în uz.

La alcătuirea Lietuviško botanikos žodyno nu au fost folosite manuscrisele lui Ivinskis menționate mai sus; denumirile sale de plante au fost preluate din calendare și din alte manuscrise ale lui Ivinskis primite de Kazys Grinius. Examinând denumirile de plante și sinonimele incluse în LBŽ, se poate observa că pentru unele dintre plantele deja menționate sunt prezentate alte denumiri ale lui Ivinskis decât cele din manuscrisele discutate, de exemplu: šunažolė, išnė, sultenė, miltinaitė, seradelė, care sunt folosite și în nomenclatura botanică actuală (vezi BVŽ 1998). Patru dintre denumirile menționate – išnė, miltinaitė, sultenė, šunažolė – sunt, cel mai probabil, creații ale lui Ivinskis, iar a cincea denumire este un împrumut (vezi și Matulionis 1907: 12, 23, 60). Alte două denumiri ale lui Ivinskis sunt consemnate în LBŽ ca sinonime, de exemplu: graudelė (lat. Chara) și plau-

138

denės (lat. Potamogeton), însă acestea nu sunt folosite în nomenclatura actuală. Iar dintre neologismele lui Ivinskis din grupul discutat, unul singur este înregistrat în LBŽ ca sinonim: kartpienė.

Pentru o parte considerabilă a denumirilor plantelor din al doilea grup, adică acelea care diferă între Lenkų-žemaičių kalbų žodyne și Prigimtuomenėje, formarea este de asemenea neclară, de exemplu: lat. Aulax, pol. Rososna, dròmienis ~ dromenis Ž IX 1722, plīntas ~ plýntas P 154; lat. Dirca, pol. Rzemienica, jèrkāinis ~ jerkainis Ž X 2046, sàjluwas ~ sailuvas P 155; lat. Epacris, pol. Rzęst, jūstras ~ jūstras Ž X 2051, tièkšzras ~ tiekšras P 14; lat. Himantalia, pol. Rzemienica (în Prigimtuomenėje nu este dat echivalentul polonez), stièm uo ~ stiemuo Ž X 2046, sànkietris ~ sankietris P 96; lat. Onosma, pol. Rumianica, ràumiē ~ raumė Ž X 2007, lièsmuō ~ liesmuo P 233; lat. Umbilicus pendulinus, pol. Rząsa wietrzna, gīniāwas ~ gyniavas Ž X 2041, lat. Umbilicus, pol. Urocznik, pępowiec, ēl k r a s ~ el kras P 187; lat. Sisyrinchium, pol. Ryjaczek, jèlis ~ jelis Ž X 2027, sànrinklis ~ sanrinklis P 136, cf. vikšruolė BVŽ 1998: 278 etc. Plantele menționate, cu excepția ultimei, nu sunt incluse nici în LBŽ, nici în BVŽ.

Comparând denumirile diferite date aceleiași plante în lucrările discutate, se poate observa că, cel mai adesea, denumirile create de Ivinskis diferă cu totul. Denumirile plantelor a căror formare este clară diferă atât prin cuvântul de bază, cât și prin formantul derivativ; doar câteva denumiri pot fi puse în legătură. În Dicționar lat. Nasturtium, pol. Rūkie w i se atribuie denumirea gárstis ~ garstis Ž X 2005, în timp ce în Prigimtuomenėje este consemnat derivatul cu prefix pàgārs tis ~ pagars-tis P 161, al cărui cuvânt de bază este probabil denumirea acestei plante dată în Dicționar (cf. rėžiukas BVŽ 1998: 203). În schimb, lat. Thalictrum, pol. Rutewka – în Dicționar apare derivatul rùtmetië ~ rūtmetė Ž X 2017, a cărui bază derivativă ar putea fi considerat derivatul cu sufixul -mė rùtmiē ~ rutmė P 161, menționat în Prigimtuomenėje pentru a denumi această plantă (cf. vingiris, sinonim rūtnicis Iv LBŽ 1938: 344). Merită menționate și denumirile a două plante care se bazează pe aceleași cuvinte de bază: lat. Agrimonia, pol. Rzepik, twìlkietris ~ tvilkėtris (: tvilkės + -ėtris) Ž X 2048 și twìlkēnē ~ tvilkenė (: tvilkės + -enė) P 203 (cf. lat. Agrimonia Eupatoria, dirvuolė gydūnė, sinonime tvilkės Iv, St LBŽ 1938: 11, dirvuolė BVŽ 1998: 22); lat. Cakile, pol. Rukwiel, snapėjnis

139

~ shapeinis (: shapas + -einis) Ž X 2005 și s n ā p o t i s ~ snapotis (: snapas + -otis) P 178 (cf. lat. Cákile maritima, stoklė „plantă de coastă“ Iv, St LBŽ 1938: 60, stoklė BVŽ 1998: 60).

Formarea unor denumiri de plante diferite în anumite privințe este clară într-unul dintre manuscrisele lui Ivinskis, în timp ce formarea numelor consemnate în celălalt manuscris este mai greu de urmărit sau cu totul neclară. Câteva exemple de nume de plante a căror formare este mai clară în Dicționar: lat. Marchantia, pol. Porostnica, kerpėnė ~ kerpenė (: kerpė + -enė) Ž VI 1225, i w a j r i s ~ yvairis P 99, cf. maršantija BVŽ 1998: 190; lat. Onobrychis; pol. Rzesnia, d ò b i l ė n i s ~ dobilėnis (: dobilas + -ėnis) Ž X 2050, s ž i b r u n i s ~ šilbrunis P 209, cf. lat. Onobrychis viciaefolia, sparcetă cultivată, sinonim jungenes Iv, St, sparceta Iv LBŽ 1938: 238, esparcetas BVŽ 1998: 209; lat. Pegamum, pol. Rutewnik, r u t ė j n i s ~ rūtėnis (: rūta + -ėnis) Ž X 2017, g a n d r ò n i t i s ~ gandonitis P 165, cf. peganas BVŽ 1998: 219; lat. Sium, pol. Potocznik, u p ė n i s ~ upenis (: upė + -enis) Ž VII 1249, l a n t ė k l i s ~ lanteklis P 192, cf. dregmenė Iv LBŽ 1938: 324, dregmenė, sinonim lanteklis Iv LF 1976: 61; lat. Jacquinia, pol. Rozwidzcznia, s k à i s t r a ~ skaĩstra (: skaistrus + -ra) Ž X 1981, j ò k ū n i s ~ jokūnis P 218 etc. Această din urmă plantă nu este inclusă nici în LBŽ, nici în BVŽ.

Nume de plante a căror formare este mai clară în Prigimtūmenė, de exemplu: lat. Celastrus, pol. Roślidlawa, d à j g ò n i s ~ daigonis (: daigoti „a nimici, a ucide” + -onis) P 213, r ù t w i e n i s ~ rūtvenis (?: rūtva + -ėnis) Ž IX 213, cf. smaugikas BVŽ 1998: 74; lat. Galega, pol. Rutwica, ž i r n ū k l a s ~ žirnūklas (: žirnis + -ūklas) P 207, r ù t w à j n i s ~ rūtvanis (: rūtva + -ainis, cuvântul de bază al acestui derivat a fost probabil luat prin imitarea corespondentului polonez) Ž X 2017, cf. lat. Galéga officinális, galegă medicinală, sinonim žirnytės Iv, St LBŽ 1938: 149, ožiarūtis BVŽ 1998: 137; lat. Isotes, pol. Rypina, p a n a r ū n i s ~ panarūnis (: pa- + narūnas) P 116, s k à n d i n i s ~ skandinis Ž X 2032, cf. slepišėre BVŽ 1998: 163; lat. Magnolia, pol. Rozwoń, d i d ė n ė ~ didenė (: didis + -enė) P 163, ž i ė g r i s ~ žiegis Ž X 1993, cf. magnolija BVŽ 1998: 187; lat. Restio, pol. Rześć, p r á m a u d i s ~ pramaudis (: pra- + maudai, vezi maudai (lat. Scirpus) P 121) P 129, r i è z g i s ~ riezgis Ž X 2049, cf. restijas BVŽ 1998: 251; lat. Nissolia (Lathyrus Nissolia), pol. Rydzyń, r ã ž u w a s ~ ražūvas (: ražas +

140

-nvas) P 209, rìntis ~ rìntis Ž X 2025, cf. lat. Lathyrus, pelėžirnis, sinonim pažìrnis Iv, žirnikas Iv LBŽ 1938: 191; lat. Callitriche, pol. Rzęśl, nertis ~ nertis (: nerti + -tis) P 199, ašìtwie ~ ašivė Ž X 2050, cf. praujene Iv LBŽ 1938: 63; lat. Elate, pol. Rosława, skléjstis ~ skleístys (: skleisti + -tys) P 128, gietres ~ gietrès Ž IX 1719 etc. Această din urmă plantă nu este inclusă în LBŽ și BVŽ.

În nomenclatura botanică actuală nu se folosește niciunul dintre neologismele lui Ivinskis sau numele discutate din al doilea grup; totuși, trei dintre plantele menționate sunt numite astăzi prin denumiri create de Ivinskis – stoklė (lat. Cakile), drėgmenė (lat. Onobrychis) și praujėnė (lat. Callitriche), care au fost consemnate nu în Dicționar și nici în Prigimtūmenė, ci în alte scrieri ale sale.

Comparând numele de plante create chiar de Ivinskis și consemnate în manuscrisele Dicționarului limbilor lituaniană–samogitiană și Prigimtūmenė, se observă limpede că pentru aproape jumătate dintre plante a dat o denumire într-un manuscris și alta în celălalt. Este greu de spus de ce s-a întâmplat acest lucru. Ivinskis a redactat Prigimtūmenė ceva mai târziu decât Dicționarul; în plus, în Prigimtūmenė a clasificat plantele distingând categorii taxonomice și, poate, în timp ce le armoniza, și-a schimbat părerea despre unele denumiri de genuri de plante folosite anterior, dorind să le precizeze sau să le îmbunătățească.

LITERATŪRA IR ŠALTINIAI

Auksoriūtė A. 1998: Lauryno Ivinskio rankraščiai Krokuvoje. – Terminologija 5, 102–110.

Auksoriūtė A. 1999: Lauryno Ivinskio žodynų terminija. – Lituanistica 2(38), 22–33.

BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sud. R. Jankevičienė, Vilnius.

DunŽ 1976: V. Vitkauskas. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas, Vilnius.

Ivinskis L. 1995: Raštai. Sud. R. Mikšytė, Vilnius.

Jankevičius K., Jankevičienė R. 1962: Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietuviškos botanikos terminijos srityje. – Botanikos klausimai 2, 151–163.

LBŽ 1938: Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys, Kaunas.

LF 1971: Lietuvos flora 4, Vilnius.

LF 1976: Lietuvos flora 5, Vilnius.

LKŽ 2002: Lietuvių kalbos žodynas 20, Vilnius.

Matulionis P. 1907: Žolynas: Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius.

141

P: Prigimtūmenė (Prigimtūmenė, care cuprinde în sine lucruri ale pământului, ierburilor și animalelor, cu indicarea folosirii lor), manuscris.

Ž: Dicționarul limbilor lituaniană-samogitiană (Słownik polsko-żmudzki), manuscris.

DENUMIRILE INDIVIDUALE ALE PLANTELOR ÎN LENKŲ-ŽEMAIČIŲ KALBŲ ŽODYNAS ȘI PRIGIMTŪMENĖ

Rezumat

Acest articol tratează denumirile plantelor formate prin derivare individuală, prezentate în două manuscrise – Lenkų-žemaičių kalbų žodynas (Dicționar polono-samogitian) (aproximativ 1863) și o lucrare științifică, Prigimtūmenė (Natura) (1870). Sunt comparate aproximativ 80 de denumiri individuale incluse în ambele manuscrise. Echivalentele latine arată asemănarea denumirilor lituaniene din cele două manuscrise.

Toți termenii lui Ivinskis formați prin derivare individuală care au fost comparați pot fi împărțiți în două grupuri: 1) aceleași denumiri folosite pentru a numi aceleași plante atât în dicționar, cât și în Prigimtūmenė; 2) denumiri diferite ale plantelor — adică, în dicționar și în Prigimtūmenė, aceeași plantă este numită diferit. Denumirile din primul grup reprezintă aproximativ 54% din denumirile comparate. Din punctul de vedere al formării cuvintelor, denumirile sunt foarte diferite: majoritatea sunt derivate sufixale, iar modul de formare a aproximativ unui sfert dintre ele nu este clar, deoarece cuvântul de bază nu este cunoscut.

Compararea denumirilor diferite folosite pentru aceeași plantă în dicționar și în Prigimtūmenė arată că acestea sunt complet diferite. Formarea celor mai multe dintre ele nu este clară, iar cele a căror structură derivațională este clară au un cuvânt de bază și un formant diferite.

Este dificil de spus de ce Ivinskis a dat denumiri diferite, în cele două manuscrise, pentru aproape jumătate dintre plante. Prigimtūmenė a fost scrisă mai târziu decât dicționarul. În Prigimtūmenė, el a clasificat plantele în funcție de categoriile taxonomice; este, așadar, posibil să-și fi schimbat părerea încercând să armonizeze denumirile acestor categorii sau să îmbunătățească denumirile plantelor și să le facă mai precise.

Albina AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E. paštas [email protected]

Primit 2003-10-31

142