Albina AUKSORIŪTĖ

Institut für Litauische Sprache

INDIVIDUELLE PFLANZENNAMEN IN L. IVINSKIS POLNISCH-SCHAMAIŽISCHEN WÖRTERBUCH UND IN DER PRIGIMTŪMENĖ

Laurynas Ivinskis (1810–1881), greta Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos, laikytinas vienu iš pirmųjų lietuviškų gamtos mokslų, ypač botanikos, terminų kūrėjų. Dauguma darbų, kuriuose jis pateikė lietuviškų botanikos terminų, taip ir liko neišspausdinti, tarp jų minėtini Lenkų–žemaičių kalbų žodyno ir Prigimtūmenės rankraščiai.

Das Manuskript des Wörterbuchs der polnischen und žemaitischen Sprachen (Słownik polsko-żmudzki) ist das größte Wörterbuch Ivinskis unter den erhaltenen Manuskripten seiner zwei zweisprachigen und eines viersprachigen Wörterbuchs. Es umfasst die Buchstaben A–R und hat 2060 Seiten. Das Wörterbuchmanuskript wird in der Bibliothek der Polnischen Akademie der Wissenschaften in Krakau aufbewahrt. Das genaue Datum der Fertigstellung dieses Wörterbuchs ist unbekannt; aus Ivinskis Briefen lässt sich jedoch schließen, dass der Autor es gegen Ende des Jahres 1862 oder 1863 verfasste (siehe Ivinskis 1995: 465–467). Ivinskis nahm zahlreiche nomenklatorische Bezeichnungen aus der Botanik, Zoologie und Mineralogie in das betreffende Wörterbuch auf und gab häufig auch die lateinischen Entsprechungen an. Das Wörterbuch enthält über 350 Pflanzenbezeichnungen, überwiegend Namen von Gattungen (ausführlicher siehe Auksoriūtė 1999: 22–33).

Ivinskis’ Prigimtūmenė ist ein wissenschaftliches Werk in zwei Teilen, das später als das Wörterbuch verfasst wurde; seine Entstehungszeit liegt etwa um 1870. Das Manuskript der Prigimtūmenė wird wie das erwähnte Wörterbuch in Krakau aufbewahrt; der Entwurf des ersten Teils sowie die Register seiner litauischen, lateinischen, polnischen und deutschen Entsprechungen befinden sich im Handschriftenarchiv der Bibliothek des Instituts für Litauische Literatur und Folklore. Im ersten Teil dieses Manuskripts, Žemėmina, beschreibt Ivinskis mineralogische Gegenstände und gibt neben dem litauischen Terminus eine lateinische, polnische und bisweilen deutsche Entsprechung an. Der zweite Teil, Žolėmina, ist ein systematisches Verzeichnis von Pilz- und Pflanzennamen, das litauische Bezeichnungen für 218 Familien und mehr als 2520 Gattungen sowie deren Entsprechungen in lateinischer, polnischer und deutscher Sprache enthält. Der Autor erstellte außerdem alphabetische Register der Entsprechungen in allen Sprachen (ausführlicher siehe Jankevičius, Jankevičienė 1962: 151–163; Auksoriūtė 1998: 102–110).

135

Obwohl das Wörterbuch der polnischen und schamaitischen Sprache und die Prigimtūmenė Werke unterschiedlicher Art sind – das erste ist ein Übersetzungswörterbuch, das zweite ein wissenschaftliches Werk –, lassen sich die darin enthaltenen Pflanzennamen vergleichen, da die im Wörterbuch angegebenen lateinischen Entsprechungen eine Identifizierung der litauischen Namen ermöglichen. Der Artikel untersucht und vergleicht ausschließlich jene Pflanzennamen in beiden Werken, die L. Ivinskis individuell geprägt hat, denn terminologisierte volkstümliche Pflanzennamen unterscheiden sich in der Regel nicht.

Verglichen wurden die Namen von etwa 80 Pflanzen, die in beide Manuskripte Ivinskis’ aufgenommen wurden. Sie lassen sich alle in zwei Gruppen einteilen: 1) In Wörterbuch und Prigimtūmenė werden dieselben Namen für dieselben Pflanzen verwendet; 2) abweichende Pflanzennamen, d. h. dieselbe Pflanze wird im Wörterbuch auf die eine und in der Prigimtūmenė auf eine andere Weise benannt.

Die Pflanzennamen der ersten Gruppe machen etwa 54 Prozent der verglichenen Bezeichnungen aus. Hinsichtlich ihrer Wortbildung sind diese Namen recht vielfältig; am häufigsten sind Suffixableitungen, zum Beispiel:

-ainis: lat. Arrhenatherum, poln. Wysypka, awižainis ~ avižainis (: aviža) Ž VIII 1619, P 125, vgl. avižuolė BVŽ 1998: 41; lat. Commelina, poln. Przewdziękła, žiedra[j]nis ~ žiedrainis (: žiedras „žydras“ LKŽ 2002) Ž VII 1373, P 130; lat. Mesembryanthemum, poln. Przypołudnik, spūgāinis ~ spūgainis (: spūgas „spuogas“) Ž VIII 1467, P 186, vgl. pluoštagėlė BVŽ 1998: 195; lat. Silybum, poln. Ostropest, pstrošt, margāinis ~ margainis (: margas) Ž VIII 1557, P 253, vgl. margainis BVŽ 1998: 277.

-enis: lat. Dactylis (Dactylis glomerata Ž), poln. Rżniączka, psia trawa Ž, niestrawa P, pievēnis ~ pievenis (: pieva) Ž VIII 1551, 1553, P 125, vgl. lat. Dactylis glomerata, šunažolė Iv, Mln, Syn. pamienis Iv St LBŽ 1938: 115, šunažolė BVŽ 1998: 107; lat. Erythronium, poln. Psi ząb Ž, szewnik P, skajstēnis ~ skaistenis (: skaistus) Ž VIII 1551, P 134, vgl. eritronis BVŽ 1998: 126; lat. Smyrnium, poln. Przewłoka, gardoklēnis ~ gardoklenis (: gardoklis) Ž VII 1379, P 196 (als Grundwort dieser Ableitung ist ein anderer von Ivinskis angegebener Pflanzenname anzusehen – gardōklis, lat. Angelica Archangelica Ž II 245).

-enė: lat. Methonica, poln. Pysznokwiat, wdziękostawa Ž, stebuklėnė ~ stebuklenė (: stebuklas) Ž VIII 1596, P 133; lat. Saponaria, poln. Psie goździki Ž, mydlnica, mydlownik P, muilėnė ~ muilenė (: muilas) Ž VIII 1551, P 182, vgl. putoklis BVŽ 1998: 267; lat. Isopy-

136

rum, poln. Przyjemka, zdrojówka, rautėnė ~ rautenė (: rautas) Ž VII 1425, P 161, vgl. bligna BVŽ 1998: 164.

Einige Derivate sind mit sehr seltenen Suffixen gebildet (-minys, -menis, -mūnis, -mūnys, -ėnis, -ėtis, -ėtras u. a.), z. B.: lat. Chara, poln. Ramienica, suktminis Ž VIII 1622, sūktminis ~ suktminys (: suktas) P 96, vgl. maurabragis Mln, Syn. graudele Iv LBŽ 1938: 83, maurabragis BVŽ 1998: 81; lat. Potamogeton (Potamogeton natans Ž), poln. Rdestnica, wrzecznica Ž, wrzecznik, wodnica, rdestnica P, vandminis Ž VIII 1636, vandminis ~ vandminys (: vanduo) P 119, vgl. lat. Potamogeton natans, plūduriuojančioji plūdė, Syn. plaudenės Iv LBŽ 1938: 277; lat. Diospyros, poln. Przysproa, juodmūnis ~ juodmūnis (: juodas) Ž VII 1497, P 216, vgl. persimonas; juodmedis BVŽ 1998: 114; lat. Cynoglossum (Cynoglossum officinale Ž), poln. Psi język, lėžmūnis ~ ležmūnys (: ležti „welk liegen, erschlaffen (über Pflanzen)“ DūnŽ 1976: 174) Ž VIII 1551, P 233, vgl. šinlielė BVŽ 1998: 106; lat. Helichrysum, poln. Radostka, suchokwiat P, sausūmėnis ~ sausūmenis (: sausas) Ž VIII 1614, P 255, vgl. šlamutis BVŽ 1998: 150; lat. Albuca, poln. Ptaszla, sūltienis ~ sultenis (: sultys) Ž VIII 1562, P 132; lat. Erineum, poln. Rdzawnik, rudietras ~ rudėtras (: rudas) Ž VIII 1637, P 48 usw.

Etwas seltener kommen mit Präfixen (pa-, san-, ap-) gebildete Derivate vor, z. B.: lat. Cycas, poln. Rdzenica, pāverbė ~ paverbė (: verba) Ž VIII 7, P 143, vgl. cikas BVŽ 1998: 104; lat. Cynometra, poln. Psia rózga Ž, Otrewa P, pāpienis ~ papienis (: pienas) Ž VIII 1551, P 211; lat. Eranthis, poln. Rannik, sānwasāris Ž VIII 1625, sānwasāris ~ sanvasaris (: vasara) P 161, vgl. erantis BVŽ 1998: 124; lat. Majanthemum, poln. Pst roczek, pādziaugsmis ~ padžiaugsmis (: džiaugsmas) Ž VIII 1556, P 131, vgl. Majánthemum bifólium, medutė, Syn. mieji̇gas Iv LBŽ 1938: 210.

Es wurde ein suffixales Derivat gefunden: lat. Cunonia, poln. Radziliszek, āp- rāžgis ~ apraizgis (: apraizgė) Ž VIII 1616, P 188, und ein Kompositum: lat. Euphorbia, poln. Psie mleko, wilczomlecz lancetowaty Ž, Ostromlecz P, kārtpienė Ž VIII 1551, kārtpienė ~ kartpienė (: kartus + pienas) P 150, vgl. karpažolė, Syn. kartpienė Iv LF 1971: 580.

Bei einem Viertel der Namen dieser Gruppe ist die Wortbildung unklar, da die Basis unbekannt ist, z. B.: lat. Atraphaxis, poln. Racięžnica, aj-

137

szmas Ž VIII 1607, ājszmas ~ aišmas P 157; lot. Banksia, lenk. Pyszlin, skūbras ~ skūbras Ž VIII 1595, P 155; lot. Bupleurum, lenk. Przewiercień, daunzas Ž VII 1375, lānszas ~ lansās P 192, plg. gaivenis BVŽ 1998: 59; lot. Coldenia, lenk. Kociąg, strāmas ~ stramas Ž VIII 1607, P 234; lot. Excaecaria (Excaecaria agalocha Ž), lenk. Rajskie drzewo Ž, Ślepin, slepodrzew P, araszas rōjiskāsis Ž VIII 1620, āraszas ~ arasas P 150; lot. Farsetia, Berteroa, lenk. Pyleniec, plė jnis ~ plėinis Ž VIII 1591, P 176, plg. Berté́roa incána, pilkoji miltinaitė Iv LBŽ 1938: 48, miltinaitė BVŽ 1998: 51; lot. Fedia, lenk. Rapunkul, nājstis ~ naistis Ž VIII 1629, P 252; lot. Oenanthe, lenk. Przewłóka, ilksnis ~ ilksnis Ž VII 1379, P 192, plg. Oenánthe aquática, vandeninė išnė Iv LBŽ 1938: 237, išnė BVŽ 1998: 208; lot. Ornithopus, lenk. Ptaszyniec, sānstris Ž VIII 1562, sānstris ~ sanstris P 208, plg. Ornithopus sativus, sėjamoi seradelė Iv; sin. saradelė Iv LBŽ 1938: 241, seradelė BVŽ 1998: 211; lot. Valerianella, lenk. Rapontyka, klāinis ~ klainis Ž VIII 1627, P 252, plg. Valerianella olitória, sultenė Iv, Mln LBŽ 1938: 365, sultenė BVŽ 1998: 307.

Die im Wörterbuch und in der Prigimtūmenė angeführten Namen für dieselben Pflanzen unterscheiden sich weder in ihrer Form noch in ihrer Schreibweise; lediglich bei einigen wenigen Namen weicht das diakritische Zeichen ab. Von der besprochenen Gruppe ist heute nur eine von Ivinskis geprägte Neubildung in Gebrauch, margainis, als Bezeichnung derselben lat. Gattung Silybum (siehe LBŽ 1938: 323 und BVŽ 1998: 277). Wäre auch nur eines der genannten Werke von Ivinskis gedruckt worden, hätten sich vielleicht weitere seiner Neubildungen mit eindeutiger Motivation eingebürgert.

Bei der Zusammenstellung des Lietuvišką botanikos žodyną wurden die genannten Manuskripte Ivinskis’ nicht verwendet; seine Pflanzennamen wurden den Kalendern sowie anderen Manuskripten Ivinskis’ entnommen, die Kazys Grinius erhalten hatte. Ein Blick auf die in das LBŽ aufgenommenen Pflanzennamen und Synonyme zeigt, dass für einige der bereits erwähnten Pflanzen dort andere Namen von Ivinskis angegeben sind als in den behandelten Manuskripten, z. B.: šunažolė, išnė, sultenė, miltinaitė, seradelė, die auch in der heutigen botanischen Nomenklatur verwendet werden (siehe BVŽ 1998). Vier der genannten Namen – išnė, miltinaitė, sultenė, šunažolė – sind höchstwahrscheinlich Bildungen Ivinskis’, während der fünfte Name ein Lehnwort ist (siehe auch Matulionis 1907: 12, 23, 60). Zwei weitere Namen Ivinskis’ sind im LBŽ als Synonyme aufgeführt, z. B.: graudelė (lat. Chara) und plau-

138

denės (lat. Potamogeton), doch in der heutigen Nomenklatur werden sie nicht verwendet. Und nur eine von Ivinskis’ Neubildungen aus der besprochenen Gruppe wird im LBŽ als Synonym angegeben: kartpienė.

Bei einem beträchtlichen Teil der Pflanzennamen der zweiten Gruppe, d. h. jener, die sich im Lenkų-žemaičių kalbų žodyne und in der Prigimtuomenėje unterscheiden, ist die Wortbildung ebenfalls unklar, z. B.: lat. Aulax, poln. Rososna, dròmienis ~ dromenis Ž IX 1722, plīntas ~ plýntas P 154; lat. Dirca, poln. Rzemienica, jèrkāinis ~ jerkainis Ž X 2046, sàjluwas ~ sailuvas P 155; lat. Epacris, poln. Rzęst, jūstras ~ jūstras Ž X 2051, tièkšzras ~ tiekšras P 14; lat. Himantalia, poln. Rzemienica (in der Prigimtuomenėje ist keine polnische Entsprechung angegeben), stièm uo ~ stiemuo Ž X 2046, sànkietris ~ sankietris P 96; lat. Onosma, poln. Rumianica, ràumiē ~ raumė Ž X 2007, lièsmuō ~ liesmuo P 233; lat. Umbilicus pendulinus, poln. Rząsa wietrzna, gīniāwas ~ gyniavas Ž X 2041, lat. Umbilicus, poln. Urocznik, pępowiec, ēl k r a s ~ el kras P 187; lat. Sisyrinchium, poln. Ryjaczek, jèlis ~ jelis Ž X 2027, sànrinklis ~ sanrinklis P 136, vgl. vikšruolė BVŽ 1998: 278 usw. Die genannten Pflanzen, mit Ausnahme der zuletzt genannten, sind weder in das LBŽ noch in das BVŽ aufgenommen.

Vergleicht man die in den behandelten Werken für dieselbe Pflanze angegebenen unterschiedlichen Namen, so zeigt sich, dass die von Ivinskis geschaffenen Namen meist völlig voneinander abweichen. Die Pflanzennamen, deren Wortbildung klar ist, unterscheiden sich sowohl hinsichtlich des Grundworts als auch des Wortbildungsmorphems; nur wenige Namen lassen sich miteinander in Beziehung setzen. Im Wörterbuch wird lat. Nasturtium, poln. Rūkie w der Name gárstis ~ garstis Ž X 2005 zugeordnet; in der Prigimtuomenėje ist hingegen das präfigierte Derivat pàgārs tis ~ pagars-tis P 161 angegeben, dessen Grundwort vermutlich der im Wörterbuch angeführte Name dieser Pflanze ist (vgl. rėžiukas BVŽ 1998: 203). Umgekehrt lautet die Bezeichnung für lat. Thalictrum, poln. Rutewka – das im Wörterbuch angeführte Derivat rùtmetië ~ rūtmetė Ž X 2017, dessen Wortbildungsbasis möglicherweise das mit dem Suffix -mė gebildete Derivat rùtmiē ~ rutmė P 161 ist, das in der Prigimtuomenėje als Pflanzenname angegeben wird (vgl. vingiris, Syn. rūtnicis Iv LBŽ 1938: 344). Erwähnenswert sind auch die Namen zweier Pflanzen, die auf denselben Grundwörtern beruhen: lat. Agrimonia, poln. Rzepik, twìlkietris ~ tvilkėtris (: tvilkės + -ėtris) Ž X 2048 und twìlkēnē ~ tvilkenė (: tvilkės + -enė) P 203 (vgl. lat. Agrimonia Eupatoria, dirvuolė gydūnė, Syn. tvilkės Iv, St LBŽ 1938: 11, dirvuolė BVŽ 1998: 22); lat. Cakile, poln. Rukwiel, snapėjnis

139

~ shapeinis (: shapas + -einis) Ž X 2005 und s n ā p o t i s ~ snapotis (: snapas + -otis) P 178 (vgl. lat. Cákile maritima, Strand-Scheide Iv, St LBŽ 1938: 60, stoklė BVŽ 1998: 60).

Die Wortbildung einiger abweichender Pflanzennamen ist in einem der Ivinskis-Manuskripte klar, während sich die Bildung der im anderen Manuskript angegebenen Namen schwerer oder überhaupt nicht nachvollziehen lässt. Einige Beispiele für Pflanzennamen, deren Wortbildung im Wörterbuch klarer ist: lat. Marchantia, poln. Porostnica, kerpėnė ~ kerpenė (: kerpė + -enė) Ž VI 1225, i w a j r i s ~ yvairis P 99, vgl. maršantija BVŽ 1998: 190; lat. Onobrychis; poln. Rzesnia, d ò b i l ė n i s ~ dobilėnis (: dobilas + -ėnis) Ž X 2050, s ž i b r u n i s ~ šilbrunis P 209, vgl. lat. Onobrychis viciaefolia, Saat-Esparsette, Syn. jungenes Iv, St, sparceta Iv LBŽ 1938: 238, esparcetas BVŽ 1998: 209; lat. Pegamum, poln. Rutewnik, r u t ė j n i s ~ rūtėnis (: rūta + -ėnis) Ž X 2017, g a n d r ò n i t i s ~ gandonitis P 165, vgl. peganas BVŽ 1998: 219; lat. Sium, poln. Potocznik, u p ė n i s ~ upenis (: upė + -enis) Ž VII 1249, l a n t ė k l i s ~ lanteklis P 192, vgl. dregmenė Iv LBŽ 1938: 324, dregmenė, sin. lanteklis Iv LF 1976: 61; lat. Jacquinia, poln. Rozwidzcznia, s k à i s t r a ~ skaĩstra (: skaistrus + -ra) Ž X 1981, j ò k ū n i s ~ jokūnis P 218 und andere. Letztere Pflanze ist weder in LBŽ noch in BVŽ aufgenommen.

Pflanzennamen, deren Wortbildung in Prigimtūmenė klarer ist, z. B.: lat. Celastrus, poln. Roślidlawa, d à j g ò n i s ~ daigonis (: daigoti „vernichten, töten“ + -onis) P 213, r ù t w i e n i s ~ rūtvenis (?: rūtva + -ėnis) Ž IX 213, vgl. smaugikas BVŽ 1998: 74; lat. Galega, poln. Rutwica, ž i r n ū k l a s ~ žirnūklas (: žirnis + -ūklas) P 207, r ù t w à j n i s ~ rūtvanis (: rūtva + -ainis, das Grundwort dieser Ableitung wurde vermutlich in Anlehnung an das polnische Äquivalent gewählt) Ž X 2017, vgl. lat. Galéga officinális, Echte Geißraute, Syn. žirnytės Iv, St LBŽ 1938: 149, ožiarūtis BVŽ 1998: 137; lat. Isotes, poln. Rypina, p a n a r ū n i s ~ panarūnis (: pa- + narūnas) P 116, s k à n d i n i s ~ skandinis Ž X 2032, vgl. slepišėre BVŽ 1998: 163; lat. Magnolia, poln. Rozwoń, d i d ė n ė ~ didenė (: didis + -enė) P 163, ž i ė g r i s ~ žiegis Ž X 1993, vgl. magnolija BVŽ 1998: 187; lat. Restio, poln. Rześć, p r á m a u d i s ~ pramaudis (: pra- + maudai, siehe maudai (lat. Scirpus) P 121) P 129, r i è z g i s ~ riezgis Ž X 2049, vgl. restijas BVŽ 1998: 251; lat. Nissolia (Lathyrus Nissolia), poln. Rydzyń, r ã ž u w a s ~ ražūvas (: ražas +

140

-nvas) P 209, rìntis ~ rìntis Ž X 2025, vgl. lat. Lathyrus, pelėžirnis, Syn. pažìrnis Iv, žirnikas Iv LBŽ 1938: 191; lat. Callitriche, poln. Rzęśl, nertis ~ nertis (: nerti + -tis) P 199, ašìtwie ~ ašivė Ž X 2050, vgl. praujene Iv LBŽ 1938: 63; lat. Elate, poln. Rosława, skléjstis ~ skleístys (: skleisti + -tys) P 128, gietres ~ gietrès Ž IX 1719 usw. Letztere Pflanze ist nicht in LBŽ und BVŽ aufgenommen.

In der heutigen botanischen Nomenklatur wird keine der von Ivinskis geprägten Neubildungen der besprochenen zweiten Gruppe verwendet; drei der erwähnten Pflanzen werden heute jedoch mit von Ivinskis gebildeten Namen bezeichnet – stoklė (lat. Cakile), drėgmenė (lat. Onobrychis) und praujėnė (lat. Callitriche); sie wurden nicht im Wörterbuch oder in der Prigimtūmenė, sondern in anderen seiner Schriften aufgeführt.

Ein Vergleich der in den Manuskripten von Ivinskis’ Wörterbuch der litauisch-samogitischen Sprache und der Prigimtūmenė aufgeführten, von ihm selbst geschaffenen Pflanzennamen zeigt deutlich, dass er fast der Hälfte der Pflanzen in einem Manuskript einen Namen gab und im anderen einen anderen. Warum dies geschah, ist schwer zu sagen. Ivinskis verfasste die Prigimtūmenė etwas später als das Wörterbuch; außerdem klassifizierte er in der Prigimtūmenė die Pflanzen nach taxonomischen Kategorien. Bei deren Abstimmung könnte er möglicherweise seine Meinung zu einigen zuvor verwendeten Pflanzengattungsnamen geändert haben, um sie zu präzisieren oder zu verbessern.

LITERATŪRA IR ŠALTINIAI

Auksoriūtė A. 1998: Lauryno Ivinskio rankraščiai Krokuvoje. – Terminologija 5, 102–110.

Auksoriūtė A. 1999: Lauryno Ivinskio žodynų terminija. – Lituanistica 2(38), 22–33.

BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sud. R. Jankevičienė, Vilnius.

DunŽ 1976: V. Vitkauskas. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas, Vilnius.

Ivinskis L. 1995: Raštai. Sud. R. Mikšytė, Vilnius.

Jankevičius K., Jankevičienė R. 1962: Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietuviškos botanikos terminijos srityje. – Botanikos klausimai 2, 151–163.

LBŽ 1938: Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys, Kaunas.

LF 1971: Lietuvos flora 4, Vilnius.

LF 1976: Lietuvos flora 5, Vilnius.

LKŽ 2002: Lietuvių kalbos žodynas 20, Vilnius.

Matulionis P. 1907: Žolynas: Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius.

141

P: Prigimtūmenė (Prigimtūmenė, turentė savicje dalijkus žemies, žoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo), Manuskript.

Ž: Wörterbuch der litauisch-samogitischen Sprache (Słownik polsko-żmudzki), Manuskript.

INDIVIDUELLE PFLANZENNAMEN IN L. IVINSKIS LENKŲ-ŽEMAIČIŲ KALBŲ ŽODYNAS UND PRIGIMTŪMENĖ

Zusammenfassung

Dieser Artikel behandelt individuell gebildete Pflanzennamen, die in zwei Manuskripten enthalten sind – Lenkų-žemaičių kalbų žodynas (Polnisch-Samogitisches Wörterbuch) (um 1863) und dem wissenschaftlichen Werk Prigimtūmenė (Natur) (1870). Etwa 80 in beiden Manuskripten enthaltene individuelle Namen werden verglichen. Die Ähnlichkeit der in beiden Manuskripten angegebenen litauischen Namen wird anhand lateinischer Entsprechungen aufgezeigt.

Alle verglichenen individuell gebildeten Bezeichnungen von Ivinskis lassen sich in zwei Gruppen einteilen: 1) dieselben Namen, die in beiden Manuskripten dieselben Pflanzen bezeichnen, sowohl im Wörterbuch als auch in Prigimtūmenė; 2) unterschiedliche Pflanzennamen – das heißt, dieselbe Pflanze wird im Wörterbuch und in Prigimtūmenė unterschiedlich benannt. Die Namen der ersten Gruppe machen etwa 54% der verglichenen Namen aus. Hinsichtlich der Wortbildung unterscheiden sich die Namen stark; die meisten sind Suffixableitungen, und bei etwa einem Viertel ist die Bildungsweise unklar, da das zugrunde liegende Wort nicht bekannt ist.

Der Vergleich unterschiedlicher Namen für dieselbe Pflanze im Wörterbuch und in Prigimtūmenė zeigt, dass diese Namen völlig verschieden sind. Die Wortbildung der meisten ist unklar; bei denjenigen mit einem klaren Wortbildungsmuster unterscheiden sich sowohl das Grundwort als auch das Formans.

Es ist schwer zu sagen, warum Ivinskis in den beiden Manuskripten für fast die Hälfte der Pflanzen unterschiedliche Namen verwendete. Prigimtūmenė wurde später als das Wörterbuch verfasst. In Prigimtūmenė ordnete er die Pflanzen nach taxonomischen Kategorien; daher ist es möglich, dass er seine Meinung geändert hatte, als er die Namen dieser Kategorien aufeinander abzustimmen oder die Pflanzennamen zu verbessern und präziser zu gestalten versuchte.

Albina AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E. paštas [email protected]

Eingegangen am 2003-10-31

142