SEMINARIUM MIĘDZYNARODOWE PROBLEMY I ZADANIA TERMINOLOGII ESTONII, ŁOTWY I LITWY W UNII EUROPEJSKIEJ

W dniach 5–6 października br. w Instytucie Języka Litewskiego odbyło się międzynarodowe seminarium zorganizowane przez Centrum Terminologii Problemy i zadania terminologii Estonii, Łotwy i Litwy w Unii Europejskiej. Goście przybyli nie tylko z krajów bałtyckich, lecz także z Austrii, Węgier i Rosji. Nie zabrakło również referatów przedstawicieli ważnych instytucji litewskich – Państwowej Komisji Języka Litewskiego, Litewskiego Departamentu Normalizacyjnego oraz Instytutu Matematyki i Informatyki.

Po słowach powitania dyrektorki Instytutu Języka Litewskiego Jolanty Zabarskaitė seminarium rozpoczął dyrektor Międzynarodowego Centrum Informacji Terminologicznej (INFOTERM), Christian Galinski, referatem na temat Wytyczne UNESCO dotyczące polityki terminologicznej; mówił dokładniej o języku poddanym wpływowi globalizacji, tworzeniu i wdrażaniu różnych polityk terminologicznych, planowaniu terminologii na szczeblu krajowym, regionalnym lub lokalnym w organizacjach międzyrządowych i pozarządowych, dużych instytucjach i organizacjach (w tym także w przedsiębiorstwach międzynarodowych).

W imieniu Valentīny Skujiņi, kierowniczki Działu Terminologii Instytutu Języka Łotewskiego, niektóre tezy referatu Sytuacja i perspektywy terminologii na Łotwie przedstawiła badaczka z Rygi Ilze Ilzina.

Tematem referatu Hije Tamm, terminolożki z Estońskiego Centrum Języka Prawnego, było Organizacja zorientowanej na tłumaczenie pracy terminologicznej w Tallinnie, Luksemburgu i Brukseli po przystąpieniu do UE. Jak powiedziała prelegentka, założyciele estońskiego centrum tłumaczeń prawnych doskonale rozumieli znaczenie pracy terminologicznej dla tłumaczeń po przystąpieniu Estonii do UE, dlatego już na samym początku wiele zrobiono. Po pewnym namyśle doszli do wniosku, że niezależnie od tego, czy UE będzie wspierać pracę terminologiczną nowych państw członkowskich, odpowiedzialność za nią spoczywa przede wszystkim na kraju, w którym dana terminologia jest używana.

Węgierski naukowiec János Pusztayus (kolegium Berzsenyi Daniel) w referacie Tworzenie terminologii w Europie Środkowej z uwzględnieniem terminologii UE omówił tworzenie terminologii węgierskiej – dość spontaniczne i będące głównie rezultatem codziennej pracy tłumaczy. Działalność ta wymaga wszechstronnej i dobrze przemyślanej polityki językowej, a także powołania odpowiednich instytucji. W wielu państwach UE istnieją już instytucje zajmujące się tworzeniem i badaniem terminologii, natomiast na Węgrzech dopiero trzeba będzie je utworzyć.

186

Tematem referatu rosyjskich językoznawców Władimira Lečika (Państwowy Instytut Języka Rosyjskiego im. Puszkina) i Siergieja Szelowa (Komitet Terminologii Naukowej, Rosyjski Fundusz Nauk Humanistycznych) była Terminologia w Rosji: sytuacja i perspektywy. Jak powiedział S. Szelow, w ich kraju terminologia wkroczyła w nowe stulecie odnowiona i pełna optymizmu. Oceniając jej dalszy rozwój w nadchodzących dziesięcioleciach, można oczekiwać, że rosyjscy terminolodzy zacieśnią więzi z kolegami z zagranicy, zwłaszcza z kolegami z krajów Europy Środkowej i Północnej. Jako dyscyplina naukowa terminologia w Rosji powinna w przyszłości przejść od opisu faktów do ich wyjaśniania, formułowania ogólnych praw tworzenia i funkcjonowania terminów oraz przedstawiania naukowo uzasadnionych rozwiązań i zaleceń dotyczących praktycznej działalności.

Kierowniczka Centrum Terminologii Albina Auksoriūtė w referacie Praca terminologiczna w Instytucie Języka Litewskiego omówiła obszary działalności centrum i mówiła o obciążeniu pracą terminologiczną, które spoczywa na pracownikach. Wspomniała o litewskim czasopiśmie naukowym Terminologija, którego artykuły odzwierciedlają teorię i praktykę tej dziedziny. W 2002 roku rozpoczęto tworzenie komputerowej bazy danych Synonimia terminów języka litewskiego, a po pół roku – Litewskie odpowiedniki terminów międzynarodowych. Ta druga baza otrzymuje wsparcie Państwowej Komisji Języka Litewskiego. Kierowniczka mówiła o inicjatywie terminologów, by rozpocząć tworzenie elektronicznego banku terminów, którego rozwijaniem zajęło się Laboratorium Automatyzacji Badań Naukowych Instytutu Matematyki i Informatyki.

Elektroniczny zasób terminologiczny szerzej przedstawiła przedstawicielka MII Snieguolė Meškauskienė. O potrzebie utworzenia bazy terminów języka litewskiego mówił już w 1988 roku ówczesny dyrektor Instytutu Języka Litewskiego Aleksandras Vanagas. Jak powiedziała prelegentka, do bazy terminów wprowadza się dane z najlepiej opracowanych słowników terminologicznych z różnych dziedzin, a od pięciu lat dane te są już dostępne w formie elektronicznej.

Przedstawiciele Łotewskiego Centrum Tłumaczeń i Terminologii Māris Baltiņš, Ilze Dika i Inese Treimane wygłosili referaty, omawiając i oceniając „wyzwania po pierwszym maja” stojące przed ich Centrum Tłumaczeń i Terminologii (TTC). Łotewscy koledzy stwierdzili, że obecnie największym problemem są terminy używane w tłumaczonych aktach prawnych UE – jak zapewnić, by były one odpowiednie dla użytkowników we własnym kraju. Istnieją obawy dotyczące terminologii prawnej, na którą wpływają system terminologiczny UE i jego pojmowanie. Ta nowa sytuacja uwidacznia dawno istniejące problemy i wydobywa na światło dzienne błędy.

187

Przedstawicielka Litewskiego Departamentu Normalizacyjnego Nijolė Dudlauskienė w referacie Normalizacja litewskich terminów technicznych omówiła działalność departamentu w zakresie tworzenia terminów technicznych oraz zastanawiała się, jak szukać sposobów na to, by niezbędne terminy były normalizowane i standaryzowane oraz dostępne dla społeczeństwa. Litewskim terminologom należy stworzyć warunki do udziału w międzynarodowej działalności terminologicznej oraz możliwości reprezentowania interesów Litwy. Jak podkreśliła prelegentka, należy zapewnić konsekwentne tworzenie, doskonalenie i stosowanie litewskich terminów technicznych zarówno w aktach prawnych, jak i w litewskich normach oraz innych opracowywanych dokumentach.

Referat Litewski bank terminów – nowe narzędzie zarządzania terminologią wygłosiła przedstawicielka Państwowej Komisji Języka Litewskiego Audra Ivanauskienė. W związku z przystąpieniem Litwy do UE i przygotowywaniem tłumaczeń różnych dokumentów pojawiła się potrzeba stworzenia ogólnodostępnego i łatwo dostępnego źródła obejmującego różne dziedziny, dlatego pod koniec 2003 r. przyjęto ustawę o banku terminów Republiki Litewskiej. Z banku będą mogli swobodnie korzystać specjaliści i użytkownicy języka. Jak stwierdziła prelegentka, bank terminów powinien zachęcać społeczeństwo do aktywniejszego zgłaszania propozycji i udziału w dyskusjach dotyczących nowych, powstających terminów oraz terminów już używanych.

Drugi dzień seminarium poświęcono wykładom z terminologii. Christian Galinski w swoim wykładzie Standaryzacja terminologii przedstawił schematy i wskazał typy norm terminologicznych: systematyczne słowniki terminologiczne, jedno- i wielojęzyczne, słowniki terminów technicznych, nomenklatury, symbole graficzne, ilustracje, rysunki, wzory itp.

Ilze Ulzina mówiła o napływie terminów z UE w języku angielskim, na przykład o terminie euro, którego odmiana (łotewskie formy eiras lub eiro) jest kwestią wymagającą rozstrzygnięcia. I. Ilzina wspomniała, że informowanie ludzi o nowych terminach, publikowanie ich w prasie, w telewizji itd. oraz dyskutowanie o nich podczas różnych spotkań sprawiają, że nowe terminy zostają zaakceptowane lub odrzucone. Zajmuje to dużo czasu, ponieważ opinie są różne, a czasem sprzeczne.

Wykład Terminy, terminiczność i definicje terminów (Siedem kroków ku teorii terminologii) wygłosił Sergejus Šelovas. Omówiono przede wszystkim następujące zagadnienia: jakie typy definicji terminów są stosowane, czy definicja wyrazu (lub połączenia wyrazowego) jest zawsze konieczna, czym są semantyczna i pojęciowa struktura terminologii oraz czym się różnią, jakie są cechy struktury pojęciowej terminologii itp.

188

Przedstawicielka Łotwy Dana Reizniece wraz ze współautorami Jānisem Silisem (Wyższa Szkoła w Windawie), Ilze Ilziņą i Jurisem Borzovsem (Ryski Instytut Technologii Informacyjnych) w referacie Stosować czy nie stosować metafory w łotewskiej terminologii technologii informacyjnych i komunikacyjnych stwierdzili, że termin metaforyczny to zjawisko terminologiczne, które z pewnością będzie coraz częstsze i ważniejsze w języku angielskim. Metafory są liczne w terminologii internetowej. Wyróżnia się tu temat podróży, np.: highway „autostrada; kanał informacyjny”, map „mapa; plan; schemat” itp. Bardzo ważne jest ustalenie jasnego systemu, który pomógłby porządkować angielskie terminy metaforyczne przechodzące do języka łotewskiego, oraz wybieranie tylko najlepszych.

Na zakończenie naukowiec z Instytutu Języka Litewskiego Stasys Keinys omówił rozwój, stan i rolę terminologii litewskiej na początku trzeciego tysiąclecia: w XX w. zmieniło się miejsce i rola terminologii w systemie języka, jego użyciu i życiu społecznym — zwiększył się zakres terminologii, zmienił się poziom wykształcenia ludzi, co przyczyniło się do lepszego poznania terminów i częstszego używania ich w codziennym języku. Podsumowując seminarium, terminolog podkreślił, że należy podejmować wysiłki i mieć nadzieję, iż terminologia litewska będzie chroniona i ceniona, a jej litewski duch zachowany.

Solvita LABANAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Otrzymano 2004-11-01

189