SEMINARIO INTERNACIONAL PROBLEMAS Y RETOS DE LA TERMINOLOGÍA DE ESTONIA, LETONIA Y LITUANIA EN LA UNIÓN EUROPEA

Los días 5 y 6 de octubre de este año se celebró en el Instituto de la Lengua Lituana un seminario internacional organizado por el Centro de Terminología, Problemas y retos de la terminología de Estonia, Letonia y Lituania en la Unión Europea. Los invitados llegaron no solo de los países bálticos, sino también de Austria, Hungría y Rusia. Tampoco faltaron ponencias de importantes instituciones lituanas: la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, el Departamento de Normalización de Lituania y el Instituto de Matemáticas e Informática.

Tras las palabras de bienvenida de Jolanta Zabarskaitė, directora del Instituto de la Lengua Lituana, inauguró el seminario Christian Galinski, director del Centro Internacional de Información sobre Terminología (INFOTERM), con una ponencia titulada Directrices de la UNESCO para las políticas terminológicas; habló, más concretamente, de la lengua influida por la globalización, de la elaboración y aplicación de diversas políticas terminológicas y de la planificación terminológica en los niveles nacional, regional o local, en organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales, grandes instituciones y organizaciones (incluidas las empresas internacionales).

En nombre de Valentīna Skujiņa, jefa del Departamento de Terminología del Instituto de la Lengua Letona, la investigadora Ilze Ilzina, de Riga, expuso algunas de las tesis de la ponencia Situación y perspectivas de la terminología en Letonia.

El tema de Hije Tamm, terminóloga del Centro de Lenguaje Jurídico de Estonia, fue Organización del trabajo terminológico orientado a la traducción en Tallin, Luxemburgo y Bruselas tras la adhesión a la UE. Según la ponente, los fundadores del centro estonio de traducción jurídica comprendieron muy bien la importancia del trabajo terminológico para la traducción tras la adhesión de Estonia a la UE, por lo que ya desde el principio se hizo mucho. Tras algunas deliberaciones, se llegó a la conclusión de que, tanto si la UE apoya como si no el trabajo terminológico de los nuevos Estados miembros, la responsabilidad recae ante todo en el país en que se utiliza esa terminología.

El investigador húngaro János Pusztay (Colegio Berzsenyi Daniel) habló de la creación de terminología húngara en su ponencia Creación de terminología en Europa Central, teniendo en cuenta la terminología de la UE, y la describió como un proceso bastante espontáneo y, en gran medida, resultado del trabajo cotidiano de los traductores. Esta actividad requiere una política lingüística integral y bien meditada, así como la creación de las instituciones pertinentes. En muchos Estados de la UE ya existen instituciones dedicadas a la creación y el estudio de la terminología, mientras que en Hungría aún queda por establecerlas.

186

Los lingüistas rusos Vladimir Leichik (Instituto Estatal Pushkin de la Lengua Rusa) y Sergei Shelov (Comité Científico de Terminología, Fundación Científica Humanitaria de Rusia) titularon su ponencia La terminología en Rusia: situación y perspectivas. En su país, según S. Shelov, la terminología entró en el nuevo siglo renovada y con optimismo. Al valorar su desarrollo en las próximas décadas, cabe esperar que los terminólogos rusos fortalezcan sus vínculos con colegas extranjeros, en particular con los de Europa Central y Septentrional. Como disciplina científica, la terminología en Rusia debería pasar en el futuro de la descripción de los hechos a su explicación, a la formulación de leyes generales sobre la formación y el funcionamiento de los términos, y a la elaboración de soluciones y recomendaciones científicamente fundamentadas para la actividad práctica.

Albina Auksoriūtė, directora del Centro de Terminología, presentó la ponencia El trabajo terminológico en el Instituto de la Lengua Lituana, en la que examinó las áreas de actividad del centro y habló de la carga de trabajo terminológico práctico que recae sobre sus empleados. También mencionó la publicación científica lituana Terminologija, cuyos artículos reflejan la teoría y la práctica de esta disciplina. En 2002 se empezó a crear la base de datos informática Sinonimia de los términos de la lengua lituana y, seis meses después, Equivalentes lituanos de términos internacionales. Esta última base recibe apoyo de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana. La directora habló de la iniciativa de los terminólogos de crear un banco electrónico de términos, cuya ampliación emprendió el Laboratorio de Automatización de la Investigación Científica del Instituto de Matemáticas e Informática.

Snieguolė Meškauskienė, representante del Instituto de Matemáticas e Informática, presentó con más detalle el repertorio terminológico electrónico. Ya en 1988, Aleksandras Vanagas, entonces director del Instituto de la Lengua Lituana, había planteado la necesidad de una base de datos de términos lituanos. Según la ponente, en la base se incorporan datos procedentes de los diccionarios terminológicos mejor elaborados de distintos campos y, desde hace cinco años, ya disponemos de esos datos en formato electrónico.

Los representantes del Centro de Traducción y Terminología de Letonia, Māris Baltiņš, Ilze Dika e Inese Treimane, presentaron ponencias y examinaron y evaluaron los «retos tras el primero de mayo» de su Centro de Traducción y Terminología (TTC). Los colegas letones dijeron que el mayor problema en este momento son los términos utilizados en los actos jurídicos de la UE que se traducen: cómo garantizar que esos términos sean adecuados para los usuarios del propio país. Existe preocupación por la terminología jurídica, influida por el sistema terminológico y la concepción de la UE. Esta nueva situación pone de manifiesto problemas arraigados y saca a la luz errores.

187

La representante del Departamento de Normalización de Lituania, Nijolė Dudlauskienė, en su ponencia Normalización de los términos técnicos lituanos, expuso las actividades del Departamento en la creación de términos técnicos y examinó cómo encontrar medios para normalizar y estandarizar los términos necesarios y hacerlos accesibles al público. Deberían crearse las condiciones para que los terminólogos lituanos participen en la labor terminológica internacional y puedan representar los intereses de Lituania. Según la ponente, es preciso garantizar la creación, el perfeccionamiento y el uso coherentes de los términos técnicos lituanos, tanto en los actos jurídicos como en las normas lituanas y otros documentos en preparación.

La ponencia El Banco de Términos de Lituania: una nueva herramienta para la gestión terminológica estuvo a cargo de Audra Ivanauskienė, representante de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana. Al convertirse Lituania en miembro de la UE y preparar traducciones de diversos documentos, se hizo necesario crear una fuente de consulta de distintas áreas, de acceso libre y rápido; por ello, a finales de 2003 se aprobó la Ley del Banco de Términos de la República de Lituania. Los especialistas y los usuarios de la lengua podrán utilizar libremente este banco. Según la ponente, el Banco de Términos debería alentar al público a presentar propuestas con mayor frecuencia o a participar en debates sobre los términos nuevos que van surgiendo y los que ya están en uso.

La segunda jornada del seminario se dedicó a conferencias sobre terminología. En su conferencia Estandarización de la terminología, Christian Galinski presentó esquemas e indicó los tipos de normas terminológicas: diccionarios sistemáticos de términos, monolingües y multilingües; diccionarios de términos técnicos; nomenclaturas; símbolos gráficos; dibujos; planos; fórmulas, etc.

Ilze Ulziņa habló del flujo de términos procedentes de la UE en inglés y, por ejemplo, del término euro, cuya declinación (las formas letonas son eiras o eiro) es un aspecto que debe mejorarse. I. Ilziņa señaló que, al informar a la gente sobre los neologismos terminológicos, publicarlos en la prensa y en la televisión, entre otros medios, y debatirlos en diversas reuniones, los nuevos términos se aprueban o se rechazan. Esto lleva mucho tiempo, pues las opiniones difieren y a veces son contradictorias.

Sergejus Šelovas impartió la conferencia Términos, carácter terminológico y definiciones de términos (Siete pasos hacia la teoría de la terminología). Entre las principales cuestiones examinadas figuraron los tipos de definiciones de términos que se utilizan; si siempre es necesaria la definición de una palabra (o expresión); qué son la estructura semántica y la estructura conceptual de la terminología y en qué se diferencian; cuáles son las características de la estructura conceptual de la terminología, entre otras.

188

La representante letona Dana Reizniece y sus coautores Jānis Silis (Universidad de Ventspils), Ilze Ilziņa y Juris Borzovs (Instituto de Tecnología de la Información de Riga), en la ponencia Usar o no usar metáforas en la terminología letona de las tecnologías de la información y la comunicación, sostenían que el término metafórico es un fenómeno terminológico que sin duda será cada vez más frecuente e importante en inglés. Las metáforas abundan en la terminología de Internet. Destacan aquí las relacionadas con los viajes; por ejemplo: highway «autopista; canal de información», map «mapa; plano; esquema», etc. Es muy importante establecer un sistema claro que permita gestionar los términos metafóricos ingleses que se incorporan al letón y seleccionar solo los mejores.

Para concluir, Stasys Keinys, investigador del Instituto de la Lengua Lituana, repasó la evolución, la situación y el papel de la terminología lituana en los albores del tercer milenio: a lo largo del siglo XX, cambiaron el lugar y el papel de la terminología en el sistema lingüístico, en el uso de la lengua y en la vida social; aumentó el volumen de la terminología y cambió el nivel educativo de la población, lo que propició un mayor conocimiento y uso de los términos en el habla cotidiana. Al concluir el seminario, el terminólogo subrayó que es necesario esforzarse y confiar en que la terminología lituana será protegida y apreciada, y conservará su espíritu lituano.

Solvita LABANAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Recibido el 2004-11-01

189