RESENHAS, RECENSÕES, INFORMAÇÕES, BIBLIOGRAFIA

E. WÜSTER E E. DREZEN – PIONEIROS DA TERMINOLOGIA E ESPERANTOLOGISTAS

Resumo

Os pioneiros da terminologia e seus mais destacados representantes, E. Wüster, E. Drezen, W. Ostwald e A. Warncis, também eram famosos esperantistas, bem como esperantologistas e interlinguistas. Não é por acaso que o excelente conhecimento da base linguística do esperanto e de outras línguas artificiais, e a capacidade de compará-las com as línguas nacionais, cujas características e elementos específicos estão ligados às línguas artificiais, deram um impulso considerável à terminologia, à criação, classificação e denominação de conceitos, bem como à sua normalização e/ou padronização — um domínio linguístico muito específico e o mais formalizado. Afinal, esse campo exige precisão, clareza e univocidade especiais; deseja-se (embora não seja obrigatório) a equivalência com os termos correspondentes de outras línguas.

K. Gaivenio knygos Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (2002) pabaigoje pristatomos kelios terminologijos teorijos ir jų autoriai. Šiek tiek vietos skirta ir E. Wüsteriui (Gaivenis 2002: 116, 121, 131). 1992 m. Jūrmaloje vyko konferencija, skirta E. Drez eno 100-osioms gimimo metinėms, 2002 m. Rygoje – 110-osioms gimimo metinėms. Pastarojoje V. Skujiną skaitė pranešimą „Ernstas Drezenas ir dabartinė terminologijos teorija ir praktika“ (Auksoriūtė, Labanauskienė 2002: 123–124). Tačiau tai beveik ir viskas, ką apie juos pavyko rasti lietuviškai.

Após consultar o catálogo da biblioteca da União dos Esperantistas da Lituânia, encontrou-se muito material sobre E. Wüster e E. Drezen. Por isso, decidiu-se preparar um artigo introdutório, que talvez interesse aos que se dedicam à terminologia.

Objetivo e tarefas: discutir os trabalhos terminológicos de E. Wüster e E. Drezen e revelar os vestígios da língua esperanto neles.

Objeto: a colaboração de E. Wüster e E. Drez eno no campo da terminologia e as suas ligações esperantistas.

* Terminologia uma publicação bastante significativa mencionou o centenário de E. Wüster — ver J. Gaivenytė. Ao pioneiro da teoria da terminologia, Eugen Wüster, 100 anos. – Terminologia 5, 1998, 126–129.

177

Métodos: analítico, descritivo.

Dados da pesquisa: monografias e artigos redigidos em esperanto que examinam a atividade de E. Wüster e E. Drezen.

Resultados: a aplicação dos princípios gramaticais e lógicos do esperanto e de outras línguas artificiais ao trabalho de normatização linguística teve impacto na padronização da linguagem técnica e na criação de sua terminologia. Isso é demonstrado pela atividade e colaboração de dois pioneiros da terminologia e esperantólogos — E. Wüster e E. Drezen.

Há muitos vínculos entre a esperantologia e a terminologia, que estuda os princípios de organização, normatização e planejamento do léxico especializado, mas eles não são bem conhecidos por nenhuma das partes. Fora do movimento esperantista, os estudiosos muitas vezes nem imaginam que uma disciplina relativamente nova, mas importante e relevante para o desenvolvimento racional da economia mundial e do comércio, possa ter algo em comum com um «passatempo pouco sério» — as línguas artificiais. Nem mesmo na comunidade esperantista esses vínculos são bem conhecidos. Talvez porque alguns pioneiros, como se tivessem — ou talvez tivessem de fato — partido dos fundamentos de uma língua artificial, mais tarde tenham dedicado maior atenção ao trabalho científico do que à própria língua artificial. Parece ter chegado a hora de chamar a atenção para fatos que não são apenas curiosidades históricas interessantes, mas também podem ser úteis para o uso racional da língua. Talvez não seja mera coincidência que muitas pessoas que desempenharam um papel especialmente importante no desenvolvimento da terminologia tenham se interessado seriamente por línguas artificiais. Entre elas, podem-se mencionar as duas figuras mais destacadas: Eugen Wüster e Ernest Drezen.

E. Wüsteris (1898–1977)

Eugen Wüster nasceu em 3 de outubro de 1898 em Wiesel (Áustria, perto de Viena), numa família de industriais de origem alemã que possuía uma fábrica de serras e laminagem de metal com uma central elétrica própria. Aos 15 anos, ainda estudante do ensino secundário, encontrou por acaso um manual de esperanto. Aprendeu rapidamente a língua, começou a ensiná-la aos amigos, traduziu literatura ficcional, escreveu poemas e artigos. Aos 19 anos, recebeu de um «editor insignificante» a proposta de preparar um pequeno dicionário de esperanto; «o projeto logo se expandiu para um dicionário enciclopédico, que excedia drasticamente a capacidade de uma pequena gráfica» (Wüster 1974: 435). Felizmente, a editora Hirt & Sohn (Leipzig) investiu 100 000 marcos na futura obra e «o contrato de

178

honorários». Em 1923, apareceu o primeiro fascículo (cerca de 200 p.). Na parte introdutória, dividida em quatro fascículos, discutiam-se os princípios da esperantologia (=terminologia).

Em 1927, após se formar engenheiro, E. Wüster decidiu «usar para a tese de doutoramento os conhecimentos e documentos que reuni enquanto trabalhava na obra enciclopédica» (Wüster 1974: 27). A comissão de normalização da Alemanha apoiou o projeto tanto quanto pôde. Dois anos depois, foi preparado um manuscrito de 20 pastas, mas os orientadores científicos não o aceitaram como não publicável. No entanto, devido às questões relacionadas com o seu Dicionário Enciclopédico, o autor já conhecia o reitor e dois professores da Escola Técnica Superior de Estugarda, e a defesa da tese decorreu sem obstáculos. Outro êxito na publicação: E. Wüster obteve apoio da Academia Prussiana de Arquitetura e encontrou uma editora da VDI (Verein Deutscher Ingenieure – Associação dos Engenheiros Alemães), capaz de imprimir e encadernar uma obra muito complexa de 446 páginas num prazo recorde — 4 semanas. Assim, em 1931, foi publicada a Padronização internacional da linguagem técnica, especialmente da eletrotécnica, que foi imediatamente reconhecida por especialistas em técnica e linguagem. Até hoje, é o principal documento de terminologia.

Devido à singularidade desta obra, o engenheiro E. Wüster foi convidado, no próprio ano da sua publicação, para o congresso internacional de linguistas em Genebra. A partir de 1932, participou na elaboração do Dicionário Internacional de Eletrotecnia e colaborou com a Federação Internacional das Organizações Nacionais de Normalização (ISA – International Federation of the National Standardizing Associations). Em 1934, propôs a criação de uma comissão de terminologia, cuja atividade viria ele próprio a dirigir.

Importa assinalar mais alguns pontos altos do seu trabalho em vários domínios:

Em 1950, a ECE (Economic Commission for Europe) designou-o para dirigir os trabalhos de elaboração do dicionário internacional de conceitos The Machine Tool. Esta obra exemplar de terminologia foi publicada em 1968.

Em 1971, fundou a INFOTERMA (International Information Centre for Terminology – Centro Internacional de Informação Terminológica).

Em 1972, recebeu o título de professor honorário da Universidade de Viena, que lhe conferia o direito de lecionar lexicologia, lexicografia e, em particular, terminologia e normalização linguística.

E. Wüster é reconhecido internacionalmente como pioneiro da terminologia geral.

179

E. Drezenas (1892–1937)

Ernest Wilhelm Drezen nasceu em 14 de novembro de 1892 em Liepāja (Letônia). A primeira língua materna do menino foi o letão, a segunda, o alemão. Aprendeu russo aos sete anos. Aos dezessete, aprendeu ido (um dos projetos de aperfeiçoamento da língua esperanto), esperanto, francês e inglês. Foi engenheiro, oficial e funcionário público.

Em 1921, E. Drezen foi um dos iniciadores da fundação da União dos Esperantistas das Repúblicas Soviéticas (SEU – Sovetsupublika Esperantista Unuiĝo), tornou-se seu secretário-geral e permaneceu nesse cargo até o fim da vida. E. Drezen é considerado o pioneiro da interlinguística soviética. De 1921 a 1932, publicou numerosos artigos e 15 monografias sobre a teoria da comunicação em língua internacional e sobre a história das línguas artificiais (especialmente em esperanto). De 1924 a 1933, publicou 13 livros e brochuras sobre a organização científica do trabalho. De 1934 a 1936, foram publicados 4 trabalhos sobre a internacionalização e a normalização da terminologia científica e técnica das línguas nacionais, entre eles a versão russa da dissertação de E. Wüster, publicada em Moscou em 1935.

Naquela época, E. Drezen já era membro da Comissão de Técnica e Terminologia da Academia de Ciências da União Soviética (Kuznecov 1991: 27). Em 1934, recebeu a tarefa de criar e dirigir uma comissão de normalização dos termos científicos e técnicos e das unidades fraseológicas junto ao Comitê Estatal de Normalização. Em 14 de abril de 1937, E. Drezen foi preso juntamente com um grupo de colaboradores do comitê central da SEU. Em 27 de outubro do mesmo ano, foi condenado à morte e fuzilado. Vinte anos depois (em 11 de maio de 1957), foi reabilitado «por ausência total de elementos constitutivos de crime» (Stepanov 1992: 9).

A colaboração entre eles

O primeiro encontro dos dois engenheiros, interlinguistas e terminólogos ocorreu em Berlim, em 1928, quando o jovem E. Wüster acabara de receber instruções impressas para colaborar com Alfred Schlomann, «pioneiro no campo dos termos técnicos» (Wüster 1974: 434). Em suas memórias, E. Wüster escreve sobre esse encontro: «Naquela época, de vez em quando me visitava um russo bastante jovem e ágil, de boné com pala, ex-oficial do czar, de origem báltica, como vim a saber mais tarde. Era Ernest Drezen, que mais tarde se envolveu na normalização internacional da terminologia» (ibid., 436).

180

Em 1931, logo após a publicação de A normalização internacional da linguagem técnica de E. Wüster, E. Drezen providenciou para que a Academia de Ciências da União Soviética avaliasse a obra. Com base em seu parecer muito favorável, um grupo de cinco pessoas, liderado por E. Drezen, recebeu a tarefa de revisar e traduzir a obra. Uma versão russa ligeiramente abreviada de A normalização internacional da linguagem técnica foi publicada no final de 1935. No início de 1936, todos os 3.000 exemplares haviam sido vendidos.

E. Wüster e E. Drezen mantiveram contato até a prisão de E. Drezen. Isso é atestado pelas cartas que foram estudadas por D. Blanke, um dos mais destacados interlinguistas contemporâneos, colega e amigo de E. Wüster.

ISA – federação fundada em 1928 por 17 organizações nacionais de normalização. Encarregava-se da unificação de todos os tipos de unidades de medida e parâmetros técnicos mundiais, até que a Segunda Guerra Mundial interrompeu suas atividades.

Especialistas de vários setores tratavam de seus problemas nos Comitês Técnicos, numerados de 1 a 36. Esses comitês passaram a se ocupar cada vez mais dos problemas terminológicos de áreas específicas, orientando-se pela ideia de que a normalização dos objetos técnicos conduz à sua denominação precisa. Como os diferentes ramos da ciência nunca estão rigorosamente separados, era necessário elaborar princípios fundamentais tão amplamente compreensíveis quanto possível e buscar recursos linguísticos aplicáveis a todas as áreas, a fim de facilitar a compreensão mútua e a cooperação internacional.

Em 1934, enquanto se preparava para sua conferência em Estocolmo, prevista para 1936, a ISA recebeu o Relatório da delegação soviética, assinado por E. Drezen (Дрезен 1936). Já em 1935, a tradução para o esperanto do Relatório, feita por A. Samojlenko, colaborador de E. Wüster, foi impressa em Moscou e Amsterdã (Drezen 1935). Mais tarde, foi reeditado em 1983, com um posfácio de A. Warner, no qual o livro é chamado de «clássico da terminologia» (Warner 1983: 84). O Relatório termina com duas propostas: criar um Comitê de Terminologia e elaborar um código terminológico internacional. Ambas as propostas foram aprovadas por unanimidade (já eram 19 organizações nacionais de normalização). A União Soviética (em nome de E. Drezen) recebeu a tarefa de elaborar esse código. A proposta concreta chegou à ISA, em Basileia, em 7 de junho de 1935. A lista era composta, em sua maior parte, por morfemas do esperanto. No final do verão de 1936, realizou-se em Budapeste a primeira conferência do novo Comitê de Terminologia 37 da ISA, que deveria decidir sobre o código proposto. No final de junho, realizou-se em Viena uma reunião preparatória internacional. Também houve participação numerosa e foram enviadas muitas cartas por falantes de occidental (uma das

181

representantes das línguas artificiais, como a obra de Edgar De Wahl de 1922). Argumentaram contra o esperanto e a favor de formas de código mais naturalistas, isto é, adaptadas das línguas atualmente usadas para a comunicação internacional. Isso provocou confusão. E. Dreczenas, apesar dos grandes esforços (também de E. Wüster), não pôde participar nos debates nem em Viena, nem em Budapeste. Neles, os representantes do ocidental também defenderam com grande veemência a sua língua artificial naturalista.

Não foi possível chegar a uma decisão sobre o código. Em 1937, em Paris, a questão foi novamente adiada. Só em 1938, em Berlim, especialistas de várias áreas aprovaram uma resolução: «Considera-se necessário criar regras coerentes de formação de palavras para o código. <--> Estas regras seriam parte de uma chave terminológica para os termos internacionais já existentes. Não devem nem misturar línguas à força, nem deformar palavras cujas formas já são quase internacionais» (Wüster 1974: 425). Assim, o primeiro código concreto proposto não foi aceite. Embora a ideia de um código terminológico, proposta por E. Drezen, não tenha sido aceite pelo comité da ISA em 1938, E. Wüster nunca a abandonou. Pelo contrário, a possibilidade de criar termos idênticos em várias línguas com base em raízes de palavras internacionais (especialmente de origem latina), facilitando assim o entendimento mútuo científico e técnico, continuava a fasciná-lo. E. Wüster deixou preparado um extenso manuscrito Radicarium+Affixarium, que ainda hoje pode ser obtido junto do INFOTERMo em microfilme.

Trejus metus (1936–1939) ISA 37 rengė pagrindinius kuo didesniam kalbų skaičiui tinkamų terminologijos principus, taikytinus įvairiose mokslo ir technikos srityse. Komitetas parengė (Felber 1994: 44) ISA žodynų rengimo nurodymus, jų rengimo perspektyvas, tarptautines tarptautinių terminų taisykles, bibliografines šakinių žodynų rodykles. Atskirai minėtini tarptautiniai įvardijimo, sąvokų ir terminų vienodinimo principai.

Depois da guerra, no Comité de Terminologia da recém-criada ISO (International Organization for Standardization – Organização Internacional de Normalização), denominado ISO/TC 37 (princípios de terminologia e coordenação), não se voltou a abordar essas questões.

Em 1932, realizou-se em Paris o Congresso Mundial de Eletrotecnia. E. Wüster, cujo livro sobre a normalização da língua «especialmente na eletrotecnia» acabava de ser recebido com grande entusiasmo, apresentou uma comunicação. Seguiu-se um debate aceso. Propôs-se a adoção do esperanto na elaboração do Vocabulário Internacional de Eletrotecnia. Esta foi uma das tarefas mais importantes da IEC (Interna

182

tional Electrotechnical Commission – Comissão Eletrotécnica Internacional), cujos trabalhos tinham sido interrompidos durante mais de 20 anos. E. Wüster era o representante permanente da Áustria e prestava consultoria em língua alemã. Contudo, houve muitos conflitos até que fosse eleito para tratar dos termos das línguas artificiais. Para apoiar o esperanto, 30 especialistas em eletrotecnia (não apenas da Europa Ocidental) escreveram uma carta conjunta, e da União Soviética chegou um documento na mesma linha, assinado por funcionários oficiais de nomenclatura de duas organizações. Um deles era E. Drczeno. Quando, em 1938, surgiu o primeiro IEV (Internacia Elektroteknika Vortaro – Vocabulário Internacional de Eletrotecnia), as línguas principais eram o francês e o inglês, mas, além do alemão, do italiano e do espanhol, o esperanto também tinha igual estatuto.

Repercussões nos dias de hoje

Vistos em retrospetiva, todos os estudos e esforços organizativos anteriores podem parecer apenas ensaios preparatórios para um fruto maduro da árvore da terminologia: o banco terminológico básico das ferramentas de máquinas.

Em 1950, a ECE (Economic Commission for Europe – Comissão Económica das Nações Unidas para a Europa) decidiu preparar um dicionário experimental como projeto-piloto para a aplicação de bancos terminológicos multilingues. Escolheu-se o domínio das ferramentas de máquinas e dos seus conceitos gerais fundamentais. Foram definidos como objetivos principais:

1) benefício prático para a indústria e o comércio,

2) aplicação exemplar dos princípios estabelecidos aos trabalhos de terminologia e lexicografia.

Após um longo e cuidadoso período de estudos, 11 governos constituíram um grupo de trabalho. O terminólogo especialista e especialista em ferramentas de máquinas E. Wüster foi incumbido de definir as diretrizes fundamentais.

Em 1968, foi publicado o volume principal (dos volumes previstos em alemão, espanhol, russo, entre outras línguas, um ano antes da publicação do principal volume em alemão). Abrange 1401 conceitos com definições em inglês e francês. De acordo com o relatório final da ISO/TC 37, a estrutura é a seguinte:

1) corresponde a um dicionário clássico (organizado por áreas, seguindo a classificação pormenorizada da CDU para cada conceito),

2) os conceitos são «distribuídos por fichas» [a divisão de dicionários multilingues em áreas, recortando o conteúdo do livro e colando-o em fichas, para depois o organizar segundo vários critérios, foi usada pela primeira vez por A. Achlomann nos seus ilustrados

183

em dicionários técnicos (ITW) e, desde 1906, é muito apreciado pelos terminólogos — os responsáveis pela normalização (ISO/DIN etc.) — até à versão eletrónica final,

3) as línguas estão dispostas verticalmente,

4) procura-se alcançar a maior precisão terminológica possível:

– por meio de definições padronizadas, sempre que possível,

– pela organização da estrutura do dicionário,

– por referências a conceitos afins, comparando os diferentes sistemas conceptuais das línguas nacionais, e por referências aos institutos nacionais de normalização (junto dos conceitos normalizados),

– por sistemas de ilustrações (as ilustrações também são frequentemente desejáveis, mas não podem representar conceitos abstratos; por isso, junto dos conceitos que não podem ser ilustrados, são apresentadas referências a conceitos que podem ser ilustrados; por exemplo, é impossível ilustrar o conceito de «rosqueamento», pelo que são apresentados desenhos de vários tipos de rosca),

– por uma estrutura semântica de setas.

A descrição precisa dos métodos de trabalho faz com que a obra se assemelhe a um manual de terminologia entre as obras clássicas desta área. Não se sabe se foi por acaso que, já em 1923, o jovem E. Wüster publicou, como se fosse uma parte separada do Dicionário enciclopédico, um modesto, mas compacto, pequeno dicionário de termos, Ma–infaka Esperanto-Vortaro prielementa <…> esperanto-germana kaj germana-esperanta kun nombroreferencoj, que ainda hoje causa a impressão de ser um prestigiado projeto internacional.

Conclusões

Em 1998, eventos e publicações dedicados ao centenário de E. Wüster chamaram a atenção para o legado do fundador da terminologia, que merece ser preservado e estudado mais aprofundadamente, sem esquecer os seus trabalhos interlinguísticos. O vasto arquivo de E. Wüster, atualmente conservado na INFOTERMe e sob a responsabilidade da Universidade de Viena, exige uma investigação detalhada; seria também desejável a publicação dos manuscritos recentemente encontrados. O trabalho pioneiro de E. Drezen, que dirigia os terminólogos da União Soviética, foi interrompido em 1937 devido à repressão e, apesar de alguns esforços, continua a ser insuficientemente conhecido e valorizado. A ideia de um código terminológico continua viva. A urgência desta tarefa foi salientada na conferência realizada em Riga por ocasião do centenário de E. Drezen, pois ela é a chave para uma «investigação e aplicação da terminologia particularmente importantes» (Felber 1994: 46). No que

184

diz respeito a este desejo, que deve ser mantido, pode acrescentar-se: é provável que se venha a compreender o importante papel que o esperanto e outras línguas artificiais desempenharam nas origens da terminologia.

LITERATŪRA

A u k s o r i ū t ė A., L a b a n a u s k i e n ė S. 2002: Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje. – Terminologija 9, 122–128.

D r e z e n E. 1935: Pri problemo de internaciigo de science-teknika terminara. (El la rusa trad. A. Samojlenko), Moskvo–Amsterdam (= represo Drezen 1983).

D r e z e n E. 1983: = represo de Drezen 1935. Kun postparolo de Alfred Warner, Saarbrücken.

D r e z e n E. K. 1991: Historio de la mondolingvo 4. Pilar-igita eld., reviziita kaj komentita de S. Kuznecov, Moskva.

D r e z e n E. K. 1992: Historiaj Studoj, Jekaterinburg.

F e l b e r H. 1994: East-West Cooperation in International Terminology Work in the 1930s: Drezen and Wüster. – TermNet News. Eds. J. Draskau, H. Picht.

G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

K u z n e c o v S. N. 1991: Drezen, lia verko, lia epoko. – Drezen E. 1991, 3–40.

S t e p a n o v N. 1992: Ernest Drezen – historiisto de Esperanto. – Drezen E. 1992, 5–9.

W a r n e r A. 1983: La internacia asimilado de science-teknika terminologio. – Drezen E. 1983, 82–90.

W ü s t e r E. 1974: The Road to Infoterm. Two reports prepared behalf of UNESCO. Inventory of Sources of Scientific and Technical Terminology. A Plan for Establishing and International Information Centre (Clearinghouse) for Terminology, München.

Д р е з е н Е. К. 1936: Интернационализация научно-технической терминологии. История, современное положение и перспективы, Москва–Ленинград.

Aida ČIŽIKAITĖ Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas E. paštas [email protected]

Gauta 2004-10-04

185