COMPTES RENDUS, APERÇUS, INFORMATIONS, BIBLIOGRAPHIE

E. WÜSTER ET E. DREZEN – PIONNIERS DE LA TERMINOLOGIE ET ESPÉRANTOLOGUES

Résumé

Les pionniers de la terminologie et ses représentants les plus éminents, E. Wüster, E. Drezen, W. Ostwald et A. Warnci, étaient également de célèbres espérantistes, ainsi que des espérantologues et des interlinguistes. Ce n’est pas un hasard si leur excellente connaissance des bases linguistiques de l’espéranto et d’autres langues artificielles, ainsi que leur aptitude à les comparer aux langues nationales, dont certaines caractéristiques et certains éléments sont liés aux langues artificielles, ont constitué un encouragement considérable pour le domaine linguistique très spécifique et le plus formalisé: la terminologie, la création, la classification et la désignation des concepts, ainsi que leur normalisation et/ou leur standardisation. En effet, ce domaine exige une précision, une clarté et une univocité particulières; l’équivalence avec les termes correspondants d’autres langues est souhaitable, mais non obligatoire.

K. Gaivenio knygos Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (2002) pabaigoje pristatomos kelios terminologijos teorijos ir jų autoriai. Šiek tiek vietos skirta ir E. Wüsteriui (Gaivenis 2002: 116, 121, 131). 1992 m. Jūrmaloje vyko konferencija, skirta E. Drez eno 100-osioms gimimo metinėms, 2002 m. Rygoje – 110-osioms gimimo metinėms. Pastarojoje V. Skujiną skaitė pranešimą „Ernstas Drezenas ir dabartinė terminologijos teorija ir praktika“ (Auksoriūtė, Labanauskienė 2002: 123–124). Tačiau tai beveik ir viskas, ką apie juos pavyko rasti lietuviškai.

Après consultation du catalogue de la bibliothèque de l’Union des espérantistes de Lituanie, de très nombreux documents sur E. Wüster et E. Drezen ont été trouvés. Il a donc été décidé de préparer un article de présentation, qui intéressera peut-être les personnes qui s’intéressent à la terminologie.

Objectif et tâches: examiner les travaux terminologiques d’E. Wüster et d’E. Drezen et mettre en évidence les traces de la langue espéranto dans ces travaux.

Objet: la collaboration d’E. Wüster et d’E. Drezen dans le domaine de la terminologie, ainsi que leurs liens avec l’espéranto.

* Une publication assez importante de Terminologija a mentionné le centenaire d’E. Wüster – voir J. Gaivenytė. Terminologijos teorijos pradininkui Eugenui Wüsteriui – 100 metų. – Terminologija 5, 1998, 126–129.

177

Méthodes: analytiques, descriptives.

Données de recherche: des monographies et des articles rédigés en espéranto et consacrés aux activités d’E. Wüster et d’E. Drezen.

Résultats: l’application des principes grammaticaux et logiques de l’espéranto et d’autres langues artificielles à la normalisation linguistique a eu une influence sur la standardisation de la langue technique et la création de sa terminologie. L’activité et la collaboration de deux pionniers de la terminologie et espérantologues, E. Wüster et E. Drezen, en témoignent.

Il existe de nombreux liens entre l’espérantologie et la terminologie, qui étudie les principes de gestion, de normalisation et de planification du lexique spécialisé, mais ces liens sont peu connus des deux côtés. En dehors du mouvement espérantiste, les chercheurs n’imaginent souvent même pas qu’une discipline relativement récente, mais importante et essentielle au développement rationnel de l’économie mondiale et du commerce, puisse avoir quoi que ce soit en commun avec un « passe-temps futile »: les langues artificielles. Même dans la communauté espérantiste, ces liens sont peu connus. Peut-être parce que quelques pionniers, ayant pris leur élan sur le socle d’une langue artificielle — ou peut-être l’ayant véritablement quitté — ont ensuite consacré davantage d’attention à leurs travaux scientifiques qu’à la langue artificielle elle-même. Il semble temps d’attirer l’attention sur des faits qui ne sont pas seulement des détails historiques intéressants, mais qui peuvent aussi être utiles à un usage rationnel de la langue. Ce n’est peut-être pas un hasard si nombre de personnes ayant joué un rôle particulièrement important dans le développement de la terminologie s’étaient auparavant sérieusement intéressées aux langues artificielles. Parmi elles, on peut citer deux figures majeures, les plus remarquables: Eugen Wüster et Ernest Drezen.

E. Wüsteris (1898–1977)

Eugen Wüster naquit le 3 octobre 1898 à Wiesel (Autriche, près de Vienne), dans une famille de fabricants d’origine allemande qui possédait une scierie et une usine de laminage des métaux avec sa propre centrale électrique. À l’âge de 15 ans, alors qu’il était lycéen, il découvrit par hasard un manuel d’espéranto. Il apprit rapidement cette langue, se mit à l’enseigner à ses amis, traduisit des œuvres littéraires, écrivit des poèmes et des articles. À 19 ans, il reçut d’un « éditeur de peu d’importance » la proposition de préparer un petit dictionnaire d’espéranto; « le projet prit rapidement de l’ampleur et devint un dictionnaire encyclopédique, qui dépassait de loin les capacités d’une petite imprimerie » (Wüster 1974: 435). Heureusement, la maison d’édition Hirt & Sohn (Leipzig) investit 100 000 marks dans l’ouvrage à venir et « la rémunération contractuelle

178

honoraires ». En 1923 parut le premier fascicule (environ 200 p.). La partie introductive, répartie en quatre fascicules, traitait des principes de l’espérantologie (=terminologie).

En 1927, devenu ingénieur diplômé, E. Wüster décida d’« utiliser pour sa thèse de doctorat les connaissances et les documents que j’avais rassemblés en travaillant à l’encyclopédie » (Wüster 1974: 27). La Commission allemande de normalisation soutint le projet autant qu’elle le pouvait. Deux ans plus tard, un manuscrit de 20 classeurs était prêt, mais les directeurs de recherche ne l’acceptèrent pas comme non publiable. Toutefois, grâce à son Dictionnaire encyclopédique, l’auteur connaissait déjà le recteur de l’École supérieure technique de Stuttgart et deux professeurs; la soutenance de sa thèse s’y déroula sans difficulté. Autre succès éditorial: E. Wüster obtint le soutien de l’Académie prussienne d’architecture et trouva chez VDI (Verein Deutscher Ingenieure – Association des ingénieurs allemands) un éditeur capable d’imprimer et de relier un ouvrage très complexe de 446 pages en un temps record — quatre semaines. C’est ainsi qu’en 1931 parut La standardisation internationale de la langue technique, en particulier de la langue électrotechnique, qui fut immédiatement reconnu par les spécialistes de la technique et de la langue. Il demeure à ce jour le principal document de terminologie.

En raison du caractère unique de cet ouvrage, l’ingénieur E. Wüster fut invité, dès l’année de sa publication, au congrès international de linguistes de Genève. À partir de 1932, il participa à l’élaboration du Dictionnaire électrotechnique international et collabora avec la Fédération internationale des associations nationales de normalisation (ISA – International Federation of the National Standardizing Associations). En 1934, il proposa de créer un comité de terminologie, dont il dirigea ensuite lui-même les travaux.

Il convient de signaler encore quelques-uns des sommets de ses travaux dans divers domaines:

En 1950, ECE (Economic Commission for Europe) le chargea de diriger la création du dictionnaire international des concepts The Machine Tool. Cet ouvrage terminologique de référence parut en 1968.

En 1971, il fonda INFOTERMA (International Information Centre for Terminology – Centre international d’information terminologique).

En 1972, il reçut le titre de professeur honoraire de l’Université de Vienne, qui lui conférait le droit d’enseigner la lexicologie, la lexicographie et, en particulier, la terminologie et la normalisation linguistique.

E. Wüster est reconnu à l’échelle internationale comme le pionnier de la terminologie générale.

179

E. Drezenas (1892–1937)

Ernest Wilhelm Drezen est né le 14 novembre 1892 à Liepāja (Lettonie). La première langue maternelle du garçon était le letton, la deuxième l’allemand. Il apprit le russe à l’âge de sept ans. À dix-sept ans, il apprit l’ido (l’un des projets d’amélioration de l’espéranto), l’espéranto, le français et l’anglais. Il était ingénieur, officier et fonctionnaire.

En 1921, E. Drezen fut l’un des initiateurs de la création de l’Union des espérantistes des Républiques soviétiques (SEU – Sovetsupublika Esperantista Unuiĝo); il en devint le secrétaire responsable et conserva ce poste jusqu’à la fin de sa vie. E. Drezen est considéré comme le fondateur de l’interlinguistique soviétique. De 1921 à 1932, il publia de nombreux articles et 15 monographies sur la théorie de la communication en langue internationale et sur l’histoire des langues artificielles (en particulier en espéranto). De 1924 à 1933, il publia 13 livres et brochures sur l’organisation scientifique du travail. De 1934 à 1936 parurent quatre publications sur l’internationalisation et la normalisation des termes scientifiques et techniques des langues nationales, dont une version russe de la thèse d’E. Wüster, publiée à Moscou en 1935.

À cette époque, E. Drezen était déjà membre de la Commission de technique et de terminologie de l’Académie des sciences de l’Union soviétique (Kuznecov 1991: 27). En 1934, il fut chargé de créer et de diriger, auprès du Comité national de normalisation, une commission chargée de normaliser les termes scientifiques et techniques et les contes. Le 14 avril 1937, E. Drezen fut arrêté avec un groupe de collaborateurs au comité central de la SEU. Le 27 octobre de la même année, il fut condamné à mort et fusillé. Vingt ans plus tard (le 11 mai 1957), il fut réhabilité « en raison de l’absence totale d’éléments constitutifs d’un crime » (Stepanov 1992: 9).

Leur collaboration

La première rencontre des deux ingénieurs, interlinguistes et terminologues eut lieu à Berlin en 1928, alors que le jeune E. Wüster venait de recevoir des instructions imprimées pour collaborer avec Alfred Schlomann, « pionnier dans le domaine des mots techniques » (Wüster 1974: 434). Dans ses mémoires, E. Wüster écrit à propos de cette rencontre: « À cette époque, il m’arrivait de recevoir la visite d’un Russe assez jeune et vif, coiffé d’une casquette à visière, ancien officier du tsar, originaire des pays baltes, comme je l’appris par la suite. C’était Ernest Drezen, qui s’engagea plus tard dans la normalisation internationale de la terminologie » (ibid., 436).

180

En 1931, peu après la parution de La normalisation internationale de la langue technique d’E. Wüster, E. Drezen veilla à ce que l’Académie des sciences de l’Union soviétique fasse expertiser cet ouvrage. À la suite de son avis très favorable, un groupe de cinq personnes dirigé par E. Drezen fut chargé de réviser et de traduire l’ouvrage. Une version russe légèrement abrégée de La normalisation internationale de la langue technique parut à la fin de 1935. Au début de 1936, les 3 000 exemplaires étaient tous vendus.

E. Wüster et E. Drezen restèrent en contact jusqu’à l’arrestation de ce dernier. En témoignent leurs lettres, étudiées par D. Blanke, l’un des interlinguistes contemporains les plus éminents, collègue et ami d’E. Wüster.

ISA – fédération fondée en 1928 par 17 organismes nationaux de normalisation. Elle s’occupait d’unifier toutes sortes d’unités de mesure et de paramètres techniques à l’échelle mondiale, jusqu’à ce que la Seconde Guerre mondiale interrompe ses activités.

Les spécialistes de différents secteurs traitaient leurs problèmes au sein de comités techniques numérotés de 1 à 36. Ces comités s’intéressaient de plus en plus aux problèmes terminologiques de domaines particuliers, partant du principe que la normalisation des objets techniques conduit à leur dénomination précise. Comme les différentes branches des sciences ne sont jamais strictement séparées, il fallait élaborer des principes fondamentaux aussi largement compréhensibles que possible et rechercher des moyens linguistiques utilisables dans tous les domaines, afin de faciliter la compréhension mutuelle et la coopération internationale.

En 1934, alors qu’elle préparait sa conférence de Stockholm, prévue pour 1936, l’ISA reçut le Rapport de la délégation soviétique, signé par E. Drezen (Дрезен 1936). Dès 1935, une traduction en espéranto du Rapport par A. Samojlenko, collaborateur d’E. Wüster, fut imprimée à Moscou et à Amsterdam (Drezen 1935). Elle fut rééditée plus tard, en 1983, avec une postface d’A. Warner, qui qualifia l’ouvrage de « classique de la terminologie » (Warner 1983: 84). Le Rapport se conclut par deux propositions: créer un comité de terminologie et élaborer un code terminologique international. Les deux propositions furent adoptées à l’unanimité (par 19 organismes nationaux de normalisation désormais). L’Union soviétique (au nom d’E. Drezen) fut chargée d’élaborer ce code. La proposition concrète fut adressée à l’ISA à Bâle le 7 juin 1935. La liste était composée principalement de morphèmes espéranto. À la fin de l’été 1936, la première conférence du nouveau comité de terminologie 37 de l’ISA eut lieu à Budapest; elle devait se prononcer sur le code proposé. À la fin du mois de juin, une réunion préparatoire internationale se tint à Vienne. Les espérantistes occidentaux furent nombreux à y participer et envoyèrent beaucoup de lettres (l’une des

181

les représentants des langues artificielles, dont l’ouvrage d’Edgar De Wahl de 1922). Ils argumentaient contre l’espéranto et en faveur de formes de code plus naturalistes, c’est-à-dire adaptées aux langues actuellement utilisées pour la communication internationale. Cela provoqua un remue-ménage. E. Dreczenas, malgré ses efforts considérables (ainsi que ceux d’E. Wüster), ne put participer aux débats, ni à Vienne ni à Budapest. Les représentants de l’occidental y défendirent eux aussi avec force leur langue artificielle naturaliste.

Il fut impossible de prendre une décision concernant le code. En 1937, à Paris, la question fut de nouveau reportée. Ce n’est qu’en 1938, à Berlin, que des spécialistes de différents domaines adoptèrent une résolution: « Il est estimé nécessaire d’élaborer des règles cohérentes de formation des mots du code. <--> ces règles constitueraient une partie de la clé terminologique pour les termes internationaux déjà existants. Elles ne doivent ni mélanger les langues de force ni déformer les mots dont les formes sont déjà presque internationales » (Wüster 1974: 425). Ainsi, le premier code concret proposé ne fut pas adopté. Bien que l’idée d’un code terminologique proposée par E. Drez eno n’ait pas été adoptée par le comité ISA en 1938, E. Wüster ne l’abandonna jamais. Au contraire, la possibilité de créer, à partir de racines de mots internationaux (notamment d’origine latine), des termes identiques dans différentes langues et de faciliter ainsi la compréhension mutuelle scientifique et technique le fascinait sans cesse à nouveau. E. Wüster laissa un manuscrit considérable qu’il avait préparé, Radicarium+Affixarium, que l’on peut encore obtenir aujourd’hui auprès d’INFOTERMo sous forme de microfilm.

Trejus metus (1936–1939) ISA 37 rengė pagrindinius kuo didesniam kalbų skaičiui tinkamų terminologijos principus, taikytinus įvairiose mokslo ir technikos srityse. Komitetas parengė (Felber 1994: 44) ISA žodynų rengimo nurodymus, jų rengimo perspektyvas, tarptautines tarptautinių terminų taisykles, bibliografines šakinių žodynų rodykles. Atskirai minėtini tarptautiniai įvardijimo, sąvokų ir terminų vienodinimo principai.

Après la guerre, au sein du comité de terminologie de l’ISO (International Organization for Standardization – Organisation internationale de normalisation) nouvellement créée, appelé ISO/TC 37 (principes et coordination de la terminologie), on ne revint pas sur ces questions.

En 1932, le Congrès mondial d’électrotechnique se tint à Paris. E. Wüster, dont le livre sur la normalisation linguistique « particulièrement en électrotechnique » venait de recevoir un accueil très favorable, y présenta une communication. Une vive discussion s’ensuivit. Il fut proposé d’adopter l’espéranto pour la rédaction du Vocabulaire électrotechnique international. C’est l’un des travaux les plus importants de l’IEC (Interna, qui manquaient depuis plus de 20 ans.

182

tional Electrotechnical Commission – Commission électrotechnique internationale). E. Wüster était le représentant permanent de l’Autriche et fournissait des conseils sur l’allemand. Cependant, avant qu’il ne soit élu pour s’occuper des termes en langues artificielles, de nombreuses querelles eurent lieu. En soutien à l’espéranto, 30 spécialistes en électrotechnique (pas seulement d’Europe occidentale) adressèrent une lettre commune, tandis que deux organisations de l’Union soviétique firent parvenir une lettre officielle de leurs responsables de nomenclature, dans le même sens. L’un d’eux était E. Drczeno. Lorsque parut en 1938 le premier IEV (Internacia Elektroteknika Vortaro – Vocabulaire électrotechnique international), ses langues principales étaient le français et l’anglais, mais l’espéranto y figurait aussi à égalité avec l’allemand, l’italien et l’espagnol.

Échos aujourd’hui

Rétrospectivement, toutes les recherches antérieures et les efforts organisationnels peuvent sembler n’avoir été que des tentatives préparatoires en vue de faire mûrir un fruit de l’arbre de la terminologie: le vocabulaire de base des outils-machines.

En 1950, l’ECE (Commission économique pour l’Europe des Nations unies) décida d’élaborer un dictionnaire-test comme projet préparatoire à l’application des vocabulaires multilingues. Le domaine choisi fut celui des outils-machines et de leurs concepts généraux fondamentaux. Les principaux objectifs définis étaient les suivants:

1) une utilité pratique pour l’industrie et le commerce,

2) l’application exemplaire des principes élaborés aux travaux de terminologie et de lexicographie.

Après une longue période d’étude attentive, 11 gouvernements constituèrent un groupe de travail. Le terminologue expert et spécialiste des outils-machines E. Wüster fut chargé d’établir les directives fondamentales.

En 1968 parut le volume principal (parmi les volumes prévus en allemand, espagnol, russe, etc., le volume allemand principal parut un an plus tôt). Il couvre 1401 concepts avec des définitions en anglais et en français. Selon le rapport final de l’ISO/TC 37, sa structure est la suivante:

1) il correspond à un dictionnaire classique (classé par domaines, avec une numérotation détaillée de la CDU pour chaque concept),

2) les concepts sont « mis sur fiches » [la répartition en domaines des dictionnaires multilingues, obtenue en découpant les pages du livre et en les collant sur des fiches, puis leur classement selon divers critères, fut employée pour la première fois par A. Achlomann dans ses illustrés

183

dans les dictionnaires techniques (ITW), et depuis 1906, il est très apprécié des terminologues — les normalisateurs (ISO/DIN, etc.) — jusqu’à sa version électronique définitive,

3) les langues sont disposées verticalement,

4) on vise la plus grande précision terminologique possible:

– au moyen de définitions standardisées dans la mesure du possible,

– par l’organisation de la structure du dictionnaire,

– par des renvois aux concepts apparentés, en comparaison avec les différents systèmes conceptuels des langues nationales, ainsi que par des renvois aux instituts nationaux de normalisation (pour les concepts normalisés),

– au moyen de systèmes d’illustrations (les illustrations sont également souvent souhaitables, mais elles ne peuvent représenter des concepts abstraits; c’est pourquoi, pour les concepts impossibles à illustrer, on fournit des références à des concepts illustrables. Par exemple, il est impossible d’illustrer le concept de « filetage »; on présente donc des dessins de différents filetages),

– par une structure sémantique de flèches.

La description précise des méthodes de travail fait de cet ouvrage une sorte de manuel de terminologie parmi les ouvrages classiques de ce domaine. On ne sait pas si c’est une coïncidence si, dès 1923, le jeune E. Wüster publia, comme une partie apparemment distincte du Dictionnaire encyclopédique, un modeste mais compact glossaire terminologique, le Ma–infaka Esperanto-Vortaro prielementa <…> esperanto-germana kaj germana-esperanta kun nombroreferencoj, qui donne encore aujourd’hui l’impression d’un prestigieux projet international.

Conclusions

Les événements et publications de 1998 consacrés au centenaire d’E. Wüster ont attiré l’attention sur l’héritage du fondateur de la terminologie, qui mérite d’être préservé et étudié davantage, sans oublier ses travaux interlinguistiques. Les vastes archives d’E. Wüster, aujourd’hui conservées à INFOTERMe et placées sous la responsabilité de l’Université de Vienne, nécessitent une étude approfondie; la publication de manuscrits récemment découverts serait également souhaitable. Le travail pionnier d’E. Drez en o, mené sous la direction des terminologues de l’Union soviétique, a été interrompu en 1937 à la suite de sa répression et, malgré certains efforts, reste insuffisamment connu et apprécié. L’idée d’un code terminologique est toujours vivante. L’urgence de cette tâche a été soulignée lors de la conférence organisée à Riga à l’occasion du centenaire d’E. Drez en o, car elle constitue la clé « d’une recherche et d’une application de la terminologie particulièrement importantes » (Felber 1994: 46). En ce qui concerne

184

ce souhait essentiel de soutien, on peut ajouter qu’il est probable que l’on comprendra le rôle important joué par l’espéranto et les autres langues artificielles aux origines de la terminologie.

LITERATŪRA

A u k s o r i ū t ė A., L a b a n a u s k i e n ė S. 2002: Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje. – Terminologija 9, 122–128.

D r e z e n E. 1935: Pri problemo de internaciigo de science-teknika terminara. (El la rusa trad. A. Samojlenko), Moskvo–Amsterdam (= represo Drezen 1983).

D r e z e n E. 1983: = represo de Drezen 1935. Kun postparolo de Alfred Warner, Saarbrücken.

D r e z e n E. K. 1991: Historio de la mondolingvo 4. Pilar-igita eld., reviziita kaj komentita de S. Kuznecov, Moskva.

D r e z e n E. K. 1992: Historiaj Studoj, Jekaterinburg.

F e l b e r H. 1994: East-West Cooperation in International Terminology Work in the 1930s: Drezen and Wüster. – TermNet News. Eds. J. Draskau, H. Picht.

G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

K u z n e c o v S. N. 1991: Drezen, lia verko, lia epoko. – Drezen E. 1991, 3–40.

S t e p a n o v N. 1992: Ernest Drezen – historiisto de Esperanto. – Drezen E. 1992, 5–9.

W a r n e r A. 1983: La internacia asimilado de science-teknika terminologio. – Drezen E. 1983, 82–90.

W ü s t e r E. 1974: The Road to Infoterm. Two reports prepared behalf of UNESCO. Inventory of Sources of Scientific and Technical Terminology. A Plan for Establishing and International Information Centre (Clearinghouse) for Terminology, München.

Д р е з е н Е. К. 1936: Интернационализация научно-технической терминологии. История, современное положение и перспективы, Москва–Ленинград.

Aida ČIŽIKAITĖ Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas E. paštas [email protected]

Gauta 2004-10-04

185