RESEÑAS, PANORAMAS, INFORMACIÓN, BIBLIOGRAFÍA

E. WÜSTER Y E. DREZEN: PIONEROS DE LA TERMINOLOGÍA Y ESPERANTÓLOGOS

Resumen

Los pioneros de la terminología y sus representantes más destacados, E. Wüster, E. Drezen, W. Ostwald y A. Warnci, también fueron célebres esperantistas, así como esperantólogos e interlingüistas. No es casual que un excelente conocimiento de la base lingüística del esperanto y de otras lenguas artificiales, junto con la capacidad de compararlas con las lenguas nacionales, cuyas características y elementos particulares están vinculados con las lenguas artificiales, constituyera un impulso considerable para el desarrollo de la terminología, un ámbito lingüístico muy específico y altamente formalizado: la creación, clasificación y denominación de conceptos, así como su normalización y/o estandarización. En este campo se requieren gran precisión, claridad y univocidad; es deseable, aunque no obligatorio, que exista equivalencia con los términos correspondientes de otras lenguas.

K. Gaivenio knygos Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (2002) pabaigoje pristatomos kelios terminologijos teorijos ir jų autoriai. Šiek tiek vietos skirta ir E. Wüsteriui (Gaivenis 2002: 116, 121, 131). 1992 m. Jūrmaloje vyko konferencija, skirta E. Drez eno 100-osioms gimimo metinėms, 2002 m. Rygoje – 110-osioms gimimo metinėms. Pastarojoje V. Skujiną skaitė pranešimą „Ernstas Drezenas ir dabartinė terminologijos teorija ir praktika“ (Auksoriūtė, Labanauskienė 2002: 123–124). Tačiau tai beveik ir viskas, ką apie juos pavyko rasti lietuviškai.

Tras revisar el catálogo de la biblioteca de la Unión de Esperantistas de Lituania, se encontró abundante material sobre E. Wüster y E. Drezen. Por ello, se decidió preparar un artículo divulgativo que quizá resulte interesante para quienes se interesan por la terminología.

Objetivo y tareas: abordar los trabajos terminológicos de E. Wüster y E. Drezen y revelar las huellas de la lengua esperanto en ellos.

Objeto: la colaboración de E. Wüster y E. Drez eno en el ámbito de la terminología y sus vínculos con el esperanto.

* Terminologija, una publicación de considerable importancia, ha conmemorado el centenario de E. Wüster; véase J. Gaivenytė. Terminologijos teorijos pradininkui Eugenui Wüsteriui – 100 metų. – Terminologija 5, 1998, 126–129.

177

Métodos: analítico, descriptivo.

Datos de investigación: monografías y artículos redactados en esperanto que examinan la actividad de E. Wüster y E. Drezen.

Resultados: La aplicación de los principios gramaticales y lógicos del esperanto y de otras lenguas artificiales al trabajo de normalización lingüística influyó en la estandarización del lenguaje técnico y en la creación de su terminología. Así lo demuestran la actividad y la colaboración de dos pioneros de la terminología y esperantólogos: E. Wüster y E. Drezen.

Entre la esperantología y la terminología, que estudia los principios de organización, normalización y planificación del léxico especializado, existen numerosas conexiones, aunque no son bien conocidas por ninguna de las dos partes. Fuera del movimiento esperantista, los investigadores a menudo ni siquiera imaginan que una disciplina relativamente nueva, pero importante y significativa para el desarrollo racional de la economía mundial y el comercio, pueda tener algo en común con una «afición poco seria»: las lenguas artificiales. Ni siquiera en la comunidad esperantista se conocen bien estas conexiones. Quizá se deba a que algunos pioneros, al parecer —o tal vez realmente— tras partir de los fundamentos de una lengua artificial, más tarde dedicaron más atención al trabajo científico que a la propia lengua artificial. Parece haber llegado el momento de prestar atención a hechos que no son solo interesantes detalles históricos, sino que también pueden ser útiles para el uso racional de la lengua. Tal vez no sea ninguna casualidad que muchas personas que desempeñaron un papel especialmente importante en el desarrollo de la terminología se hubieran interesado seriamente antes por las lenguas artificiales. Entre ellas cabe mencionar a dos de las figuras más destacadas: Eugen Wüster y Ernest Drezen.

E. Wüsteris (1898–1977)

Eugen Wüster nació el 3 de octubre de 1898 en Wiesel (Austria, cerca de Viena), en el seno de una familia de fabricantes de origen alemán, propietaria de una fábrica de sierras y laminación de metales con central eléctrica propia. A los 15 años, siendo alumno de bachillerato, encontró por casualidad un manual de esperanto. Aprendió rápidamente el idioma, empezó a enseñárselo a sus amigos, tradujo literatura, escribió poemas y artículos. A los 19 años recibió de un «editor insignificante» el encargo de preparar un pequeño diccionario de esperanto; «el proyecto pronto se amplió hasta convertirse en un diccionario enciclopédico, que superaba con creces las posibilidades de una pequeña imprenta» (Wüster 1974: 435). Afortunadamente, la editorial Hirt & Sohn (Leipzig) invirtió 100 000 marcos en la futura obra y «el honorario contractual

178

». En 1923 apareció el primer cuaderno (de unas 200 páginas). En la parte introductoria, distribuida en cuatro cuadernos, se abordaban los principios de la esperantología (=terminología).

En 1927, tras graduarse como ingeniero, E. Wüster decidió «utilizar para una tesis doctoral los conocimientos y documentos que había reunido al trabajar en la obra enciclopédica» (Wüster 1974: 27). La comisión de normalización de Alemania apoyó el proyecto en la medida de sus posibilidades. Dos años después se terminó un manuscrito de 20 carpetas, pero los directores científicos no lo aceptaron como no publicable. Sin embargo, gracias a los asuntos relacionados con su Diccionario enciclopédico, el autor ya conocía al rector de la Escuela Superior Técnica de Stuttgart y a dos profesores, y allí la defensa de la tesis se llevó a cabo sin obstáculos. Otro éxito editorial: E. Wüster obtuvo el apoyo de la Academia Prusiana de Arquitectura y encontró una editorial de VDI (Verein Deutscher Ingenieure – Asociación de Ingenieros Alemanes), capaz de imprimir y encuadernar una obra muy compleja de 446 páginas en un plazo récord de cuatro semanas. Así, en 1931 apareció La normalización internacional del lenguaje técnico, especialmente el electrotécnico, que enseguida recibió el reconocimiento de los especialistas en técnica y lenguaje. Hasta hoy sigue siendo el documento fundamental de la terminología.

Debido a la singularidad de esta obra, el ingeniero E. Wüster fue invitado, el mismo año de su publicación, al Congreso Internacional de Lingüistas de Ginebra. Desde 1932 participó en la elaboración del Diccionario electrotécnico internacional y colaboró con la Federación Internacional de Organizaciones Nacionales de Normalización (ISA – International Federation of the National Standardizing Associations). En 1934 propuso crear un comité de terminología, cuya labor dirigió posteriormente.

Cabe señalar algunos otros hitos de sus múltiples actividades:

En 1950, ECE (Economic Commission for Europe) lo nombró director del trabajo de elaboración del diccionario internacional de conceptos The Machine Tool. Esta obra terminológica ejemplar apareció en 1968.

En 1971 fundó INFOTERMA (International Information Centre for Terminology – Centro Internacional de Información Terminológica).

En 1972 recibió el título de profesor honorario de la Universidad de Viena, que le facultaba para impartir lexicología, lexicografía y, en particular, terminología y normalización lingüística.

E. Wüster es reconocido internacionalmente como pionero de la terminología general.

179

E. Drezenas (1892–1937)

Ernestas Vilhelmas Drezcenas nació el 14 de noviembre de 1892 en Liepāja (Letonia). La primera lengua materna del muchacho fue el letón y la segunda, el alemán. Aprendió ruso a los siete años. A los diecisiete, ido (uno de los proyectos de reforma del esperanto), esperanto, francés e inglés. Era ingeniero, oficial y funcionario público.

En 1921, E. Drezcenas fue uno de los promotores de la fundación de la Unión de Esperantistas de las Repúblicas Soviéticas (SEU – Sovetsupublika Esperantista Unuiĝo), se convirtió en su secretario responsable y permaneció en el cargo hasta el final de su vida. E. Drezcenas es considerado el fundador de la interlingüística soviética. Entre 1921 y 1932 publicó numerosos artículos y 15 monografías sobre la teoría de la comunicación en una lengua internacional y sobre la historia de las lenguas artificiales (especialmente en esperanto). Entre 1924 y 1933, 13 libros y folletos sobre la organización científica del trabajo. Entre 1934 y 1936 aparecieron 4 publicaciones sobre la internacionalización y normalización de los términos científicos y técnicos de las lenguas nacionales, entre ellas la versión rusa de la tesis de E. Wüster, publicada en Moscú en 1935.

Para entonces, E. Drezcenas ya era miembro de la Comisión de Técnica y Terminología de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética (Kuznecov 1991: 27). En 1934 se le encomendó la tarea de crear y dirigir una comisión de normalización de términos científicos y técnicos y de unidades de medida, adscrita al Comité Estatal de Normalización. El 14 de abril de 1937, E. Drezcenas fue arrestado junto con un grupo de colaboradores en el comité central de SEU. El 27 de octubre de ese mismo año fue condenado a muerte y fusilado. Veinte años después (el 11 de mayo de 1957) fue rehabilitado «por la completa inexistencia de delito» (Stepanov 1992: 9).

Su colaboración

El primer encuentro de ambos ingenieros, interlingüistas y terminólogos tuvo lugar en Berlín en 1928, cuando el joven E. Wüster acababa de recibir instrucciones impresas para colaborar con Alfred Schlomann, «pionero en el campo de los vocabularios técnicos» (Wüster 1974: 434). En sus memorias, E. Wüster escribe sobre este encuentro: «En aquella época, a veces me visitaba un ruso bastante joven y ágil, con gorra de visera, antiguo oficial del zar y de origen báltico, según supe más tarde. Era Ernest Drezcenas, que posteriormente se involucró en la normalización internacional de la terminología» (ibíd., 436).

180

En 1931, poco después de la publicación de La normalización internacional del lenguaje técnico de E. Wüster, E. Drezcenas se ocupó de que la Academia de Ciencias de la Unión Soviética sometiera la obra a evaluación. A raíz de su dictamen muy favorable, un grupo de cinco personas, dirigido por E. Drezcenas, recibió el encargo de revisar y traducir la obra. La versión rusa, ligeramente abreviada, de La normalización internacional del lenguaje técnico se publicó a finales de 1935. A comienzos de 1936 se habían vendido los 3.000 ejemplares.

E. Wüster y E. Drezcenas mantuvieron el contacto hasta el arresto de E. Drezcenas. Así lo atestiguan sus cartas, estudiadas por D. Blanke, uno de los interlingüistas contemporáneos más destacados, colega y amigo de E. Wüster.

ISA – federación fundada en 1928 por 17 organizaciones nacionales de normalización. Se ocupaba de unificar todo tipo de unidades de medida y parámetros técnicos a escala mundial, hasta que la Segunda Guerra Mundial interrumpió su actividad.

Especialistas de diversos sectores abordaban sus problemas en los Comités Técnicos, numerados del 1 al 36. Estos comités fueron ocupándose cada vez más de los problemas terminológicos de ámbitos concretos, guiados por la idea de que la normalización de los objetos técnicos permite denominarlos con precisión. Como las distintas disciplinas científicas nunca están estrictamente separadas, era necesario elaborar principios básicos lo más ampliamente comprensibles posible y buscar recursos lingüísticos para todos los ámbitos, a fin de facilitar la comprensión mutua y la cooperación internacional.

En 1934, mientras preparaba su conferencia en Estocolmo, prevista para 1936, ISA recibió el Informe de la delegación soviética, firmado por E. Drezcenas (Дрезен 1936). Ya en 1935, la traducción al esperanto del Informe, realizada por A. Samojlenko, colaborador de E. Wüster, se publicó en Moscú y Ámsterdam (Drezen 1935). Más tarde se reeditó en 1983 con un epílogo de A. Warner, quien calificó el libro de «clásico de la terminología» (Warner 1983: 84). El Informe concluye con dos propuestas: crear un Comité de Terminología y elaborar un código terminológico internacional. Ambas propuestas fueron aprobadas por unanimidad (ya estaban representadas 19 organizaciones nacionales de normalización). La Unión Soviética (en nombre de E. Drezcenas) recibió el encargo de elaborar dicho código. La propuesta concreta llegó a ISA, en Basilea, el 7 de junio de 1935. La lista estaba compuesta principalmente por morfemas del esperanto. A finales del verano de 1936 se celebró en Budapest la primera conferencia del nuevo Comité de Terminología 37 de ISA, que debía decidir sobre el código propuesto. A finales de junio se celebró en Viena una reunión preparatoria internacional. Los occidentalistas participaron en gran número y enviaron numerosas cartas (el occidental era una de las

181

representantes de las lenguas artificiales; la obra de Edgar de Wahl de 1922). Argumentaban contra el esperanto y más bien a favor de formas de código naturalistas, es decir, adaptadas para la comunicación internacional a partir de las lenguas que se usan actualmente. Esto provocó confusión. E. Dreczenas, pese a sus grandes esfuerzos (también los de E. Wüster), no pudo participar en los debates ni en Viena ni en Budapest. En ellos, los representantes del occidental también argumentaron con vehemencia a favor de su lengua artificial naturalista.

No fue posible adoptar una decisión sobre el código. En 1937, en París, el asunto volvió a aplazarse. Solo en 1938, en Berlín, especialistas de diversos campos aprobaron una resolución: «Se considera necesario crear reglas coherentes para la formación de palabras del código. <--> estas reglas formarían parte de la clave terminológica para los términos internacionales ya existentes. No deben mezclar idiomas por la fuerza ni deformar palabras cuyas formas ya son casi internacionales» (Wüster 1974: 425). Así pues, el primer código concreto propuesto no fue aceptado. Aunque el comité ISA no aceptó en 1938 la idea de un código terminológico propuesta por E. Drez eno, E. Wüster nunca renunció a ella. Al contrario: la posibilidad de crear términos idénticos en distintas lenguas basándose en raíces de palabras internacionales (especialmente de origen latino), y facilitar así la comprensión mutua científica y técnica, seguía cautivándolo una y otra vez. E. Wüster dejó preparado un extenso manuscrito Radicarium+Affixarium, que aún hoy se puede obtener de INFOTERMo en microfilm.

Trejus metus (1936–1939) ISA 37 rengė pagrindinius kuo didesniam kalbų skaičiui tinkamų terminologijos principus, taikytinus įvairiose mokslo ir technikos srityse. Komitetas parengė (Felber 1994: 44) ISA žodynų rengimo nurodymus, jų rengimo perspektyvas, tarptautines tarptautinių terminų taisykles, bibliografines šakinių žodynų rodykles. Atskirai minėtini tarptautiniai įvardijimo, sąvokų ir terminų vienodinimo principai.

Después de la guerra, en el Comité de Terminología de la recién creada ISO (International Organization for Standardization – Organización Internacional de Normalización), denominado ISO/TC 37 (terminology-principles and co-ordination), no se volvió sobre estas cuestiones.

En 1932 se celebró en París el Congreso Mundial de Electrotecnia. E. Wüster, cuyo libro sobre la normalización lingüística «especialmente en electrotecnia» acababa de recibir una acogida muy favorable, presentó una ponencia. Se produjo un acalorado debate. Se propuso adoptar el esperanto para preparar el Vocabulario Internacional de Electrotecnia. Este era uno de los trabajos más importantes de la IEC (Interna, que llevaban más de 20 años de retraso.

182

tional Electrotechnical Commission – Comisión Electrotécnica Internacional). E. Wüster fue representante permanente de Austria y prestó asesoramiento sobre la lengua alemana. Sin embargo, antes de que se le eligiera para ocuparse de los términos en lenguas artificiales, hubo muchas disputas. Para apoyar el esperanto, 30 especialistas en electrotecnia (no solo de Europa occidental) escribieron una carta conjunta, mientras que de la Unión Soviética llegó un escrito de la misma orientación, firmado por personal oficial de nomenclatura de dos organizaciones. Uno de ellos era E. Drczeno. Cuando en 1938 apareció el primer IEV (Internacia Elektroteknika Vortaro – Vocabulario Internacional de Electrotecnia), las lenguas principales eran el francés y el inglés, pero, junto al alemán, el italiano y el español, también se incluyó el esperanto en igualdad de condiciones.

Repercusiones en la actualidad

Desde una perspectiva retrospectiva, todas las investigaciones y los esfuerzos organizativos anteriores pueden parecer simples ensayos preparatorios para un fruto maduro del árbol de la terminología: el tesauro básico de herramientas de máquina.

En 1950, la ECE (Economic Commission for Europe – Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas) decidió preparar un diccionario de prueba como proyecto preliminar para la aplicación de tesauros multilingües. Se eligió el ámbito de las herramientas de máquina y sus conceptos generales fundamentales. Se señalaron como objetivos principales:

1) utilidad práctica para la industria y el comercio,

2) aplicación ejemplar de los principios elaborados a los trabajos de terminología y lexicografía.

Tras una larga y cuidadosa investigación, 11 gobiernos formaron un grupo de trabajo. Se encargó al terminólogo experto y especialista en herramientas de máquina E. Wüster que estableciera las directrices principales.

En 1968 apareció el volumen principal (de los volúmenes previstos en alemán, español, ruso, etc., el volumen alemán se publicó un año después). Abarca 1401 conceptos con definiciones en inglés y francés. Según el informe final de ISO/TC 37, la estructura es la siguiente:

1) corresponde a un diccionario clásico (ordenado por campos, siguiendo una numeración detallada de la CDU para cada concepto),

2) los conceptos se «distribuyen en fichas» [la distribución por campos de los diccionarios multilingües, recortando el contenido del libro y pegándolo en fichas, y su organización según distintos criterios fueron utilizadas por primera vez por A. Achlomann en sus ilustrados

183

en los diccionarios técnicos (ITW), y desde 1906 goza de gran estima entre los terminólogos normalizadores (ISO/DIN, etc.) hasta su versión electrónica final,

3) las lenguas están dispuestas verticalmente,

4) se procura alcanzar la mayor precisión terminológica posible:

– mediante definiciones normalizadas siempre que sea posible,

– organizando la estructura del diccionario,

– mediante referencias a conceptos afines, en comparación con los distintos sistemas conceptuales de las lenguas nacionales, y referencias a los institutos nacionales de normalización (junto a los conceptos normalizados),

– mediante sistemas de ilustraciones (las ilustraciones también suelen ser deseables, pero no pueden transmitir conceptos abstractos; por ello, junto a los conceptos que no pueden ilustrarse se incluyen referencias a conceptos que sí pueden ilustrarse; por ejemplo, es imposible ilustrar el concepto de «roscado», por lo que se muestran dibujos de varios tipos de roscas),

– mediante una estructura semántica de flechas.

La descripción precisa de los métodos de trabajo convierte la obra, por así decirlo, en un manual de terminología entre las obras clásicas de este campo. No se sabe si es casualidad que ya en 1923 el joven E. Wüster publicara, como si fuera una sección independiente del Diccionario enciclopédico, un modesto pero compacto diccionario de términos, Ma–infaka Esperanto-Vortaro prielementa <…> esperanto-germana kaj germana-esperanta kun nombroreferencoj, que aún hoy da la impresión de ser un prestigioso proyecto internacional.

Conclusiones

Los actos y las publicaciones de 1998, dedicados al centenario de E. Wüster, llamaron la atención sobre el legado del fundador de la Terminología, que merece ser preservado y estudiado en mayor profundidad, sin olvidar sus trabajos interlingüísticos. El enorme archivo de E. Wüster, que actualmente se encuentra en INFOTERMe y está bajo la custodia de la Universidad de Viena, requiere un estudio detallado; también sería deseable publicar los manuscritos recién descubiertos. El trabajo pionero de E. Drez en o, al frente de los terminólogos de la Unión Soviética, se interrumpió en 1937 debido a la represión y, a pesar de algunos esfuerzos, no es suficientemente conocido ni valorado. La idea de un código de Terminología sigue viva. La urgencia de esta tarea se subrayó en la conferencia celebrada en Riga con motivo del centenario de E. Drez en o, pues constituye la clave para «una investigación y aplicación de la terminología especialmente importantes» (Felber 1994: 46). Además,

184

a este deseo, que es necesario mantener, cabe añadir que probablemente se comprenderá el importante papel que el esperanto y otras lenguas artificiales desempeñaron en los orígenes de la Terminología.

LITERATŪRA

A u k s o r i ū t ė A., L a b a n a u s k i e n ė S. 2002: Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje. – Terminologija 9, 122–128.

D r e z e n E. 1935: Pri problemo de internaciigo de science-teknika terminara. (El la rusa trad. A. Samojlenko), Moskvo–Amsterdam (= represo Drezen 1983).

D r e z e n E. 1983: = represo de Drezen 1935. Kun postparolo de Alfred Warner, Saarbrücken.

D r e z e n E. K. 1991: Historio de la mondolingvo 4. Pilar-igita eld., reviziita kaj komentita de S. Kuznecov, Moskva.

D r e z e n E. K. 1992: Historiaj Studoj, Jekaterinburg.

F e l b e r H. 1994: East-West Cooperation in International Terminology Work in the 1930s: Drezen and Wüster. – TermNet News. Eds. J. Draskau, H. Picht.

G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

K u z n e c o v S. N. 1991: Drezen, lia verko, lia epoko. – Drezen E. 1991, 3–40.

S t e p a n o v N. 1992: Ernest Drezen – historiisto de Esperanto. – Drezen E. 1992, 5–9.

W a r n e r A. 1983: La internacia asimilado de science-teknika terminologio. – Drezen E. 1983, 82–90.

W ü s t e r E. 1974: The Road to Infoterm. Two reports prepared behalf of UNESCO. Inventory of Sources of Scientific and Technical Terminology. A Plan for Establishing and International Information Centre (Clearinghouse) for Terminology, München.

Д р е з е н Е. К. 1936: Интернационализация научно-технической терминологии. История, современное положение и перспективы, Москва–Ленинград.

Aida ČIŽIKAITĖ Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas E. paštas [email protected]

Gauta 2004-10-04

185