RECENSIONI, RASSEGNE, INFORMAZIONI, BIBLIOGRAFIA

E. WÜSTER ED E. DREZEN – PIONIERI DELLA TERMINOLOGIA ED ESPERANTOLOGI

Riassunto

I pionieri della terminologia e i suoi più illustri rappresentanti, E. Wüster, E. Drezen, W. Ostwald e A. Warnci, furono anche famosi esperantisti, oltre che esperantologi e interlinguisti. Non è un caso che una solida conoscenza della base linguistica dell’esperanto e di altre lingue artificiali e la capacità di confrontarle con le lingue nazionali, alcune delle cui caratteristiche ed elementi sono collegati alle lingue artificiali, abbiano costituito un notevole stimolo per lo studio del lessico, la creazione, classificazione e denominazione dei concetti e la normalizzazione e/o standardizzazione di un ambito linguistico molto specifico e altamente formalizzato. In questo ambito sono infatti necessari particolare precisione, chiarezza e univocità; è auspicabile (ma non obbligatoria) l’equivalenza con i termini corrispondenti di altre lingue.

K. Gaivenio knygos Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (2002) pabaigoje pristatomos kelios terminologijos teorijos ir jų autoriai. Šiek tiek vietos skirta ir E. Wüsteriui (Gaivenis 2002: 116, 121, 131). 1992 m. Jūrmaloje vyko konferencija, skirta E. Drez eno 100-osioms gimimo metinėms, 2002 m. Rygoje – 110-osioms gimimo metinėms. Pastarojoje V. Skujiną skaitė pranešimą „Ernstas Drezenas ir dabartinė terminologijos teorija ir praktika“ (Auksoriūtė, Labanauskienė 2002: 123–124). Tačiau tai beveik ir viskas, ką apie juos pavyko rasti lietuviškai.

Dopo aver consultato il catalogo della biblioteca dell’Unione degli esperantisti lituani, è stato trovato molto materiale su E. Wüster e E. Drezen. Si è quindi deciso di preparare un articolo introduttivo, che forse interesserà a chi si occupa di terminologia.

Obiettivo e finalità: discutere i lavori terminologici di E. Wüster e E. Drezen e mettere in luce le tracce della lingua esperanto in essi.

Oggetto: la collaborazione di E. Wüster e E. Drezen nell’ambito della terminologia e i loro legami con l’esperanto.

* Terminologija, una pubblicazione piuttosto significativa, ha commemorato il centenario di E. Wüster: cfr. J. Gaivenytė. Al pioniere della teoria della terminologia Eugen Wüster: 100 anni. – Terminologija 5, 1998, 126–129.

177

Metodi: analitico, descrittivo.

Dati della ricerca: monografie e articoli in esperanto che esaminano l’attività di E. Wüster ed E. Drezen.

Risultati: l’applicazione dei principi grammaticali e logici dell’esperanto e di altre lingue artificiali nel lavoro di normalizzazione linguistica ha influito sulla standardizzazione del linguaggio tecnico e sulla creazione della sua terminologia. Lo dimostrano l’attività e la collaborazione di due pionieri della terminologia ed esperantologi, E. Wüster ed E. Drezen.

Tra l’esperantologia e la terminologia, che studia i principi di gestione, normalizzazione e pianificazione del lessico specialistico, esistono numerosi punti di contatto, ma ciò non è ben noto né all’una né all’altra parte. Al di fuori del movimento esperantista, gli studiosi spesso non immaginano nemmeno che una disciplina relativamente recente, ma importante e rilevante per lo sviluppo razionale dell’economia mondiale e del commercio, possa avere qualcosa in comune con un «hobby futile»: le lingue artificiali. Neppure nella comunità esperantista questi legami sono ben noti. Forse perché alcuni pionieri, partiti, per così dire — o forse davvero — dalle basi di una lingua artificiale, in seguito dedicarono più attenzione al lavoro scientifico che alla lingua artificiale stessa. Sembra giunto il momento di richiamare l’attenzione su fatti che non sono soltanto interessanti dettagli storici, ma possono essere utili per un uso razionale della lingua. Forse non è affatto un caso che molte persone che hanno svolto un ruolo particolarmente significativo nello sviluppo della terminologia si fossero interessate seriamente alle lingue artificiali. Tra loro si possono citare i due più illustri e distintisi maggiormente: Eugen Wüster ed Ernest Drezen.

E. Wüsteris (1898–1977)

Eugen Wüster nacque il 3 ottobre 1898 a Wiesel (Austria, nei pressi di Vienna), in una famiglia di industriali di origine tedesca, proprietaria di una fabbrica di seghe e laminazione dei metalli dotata di una centrale elettrica propria. A 15 anni, mentre frequentava il ginnasio, trovò per caso un manuale di esperanto. Imparò rapidamente la lingua, cominciò a insegnarla agli amici, tradusse opere letterarie, scrisse poesie e articoli. A 19 anni ricevette da un «editore insignificante» la proposta di preparare un dizionario di esperanto; «il progetto si ampliò presto fino a diventare un dizionario enciclopedico, che superava di gran lunga le possibilità di una piccola tipografia» (Wüster 1974: 435). Fortunatamente, la casa editrice Hirt & Sohn (Lipsia) investì 100.000 marchi nell’opera che si stava preparando e «l’onorario contrattuale

178

«». Nel 1923 uscì il primo fascicolo (circa 200 pp.). La parte introduttiva, suddivisa in quattro fascicoli, trattava i principi dell’esperantologia (=terminologia).

Nel 1927, dopo aver conseguito la laurea in ingegneria, E. Wüster decise di «utilizzare per la tesi di dottorato le conoscenze e i documenti raccolti lavorando all’enciclopedia» (Wüster 1974: 27). La commissione tedesca di normazione sostenne questo progetto per quanto possibile. Due anni dopo fu preparato un manoscritto di 20 fascicoli, ma i supervisori accademici non lo accettarono come non pubblicabile. Tuttavia, grazie alle questioni relative al suo Dizionario enciclopedico, l’autore conosceva già il rettore e due professori della Scuola superiore tecnica di Stoccarda, dove la discussione della tesi si svolse senza ostacoli. Un altro successo sul fronte della pubblicazione: E. Wüster ottenne il sostegno dell’Accademia prussiana di architettura e trovò nella VDI (Verein Deutscher Ingenieure – Unione degli ingegneri tedeschi) una casa editrice in grado di stampare e rilegare un’opera molto complessa di 446 pagine in tempi record: quattro settimane. Così, nel 1931, uscì La standardizzazione internazionale del linguaggio tecnico, in particolare di quello elettrotecnico, che fu subito riconosciuta dagli specialisti di tecnica e linguistica. Ancora oggi è il principale documento di riferimento per la terminologia.

Grazie all’unicità di quest’opera, l’ingegnere E. Wüster fu invitato, già nell’anno della sua pubblicazione, al congresso internazionale dei linguisti di Ginevra. Dal 1932 partecipò alla preparazione del Vocabolario elettrotecnico internazionale e collaborò con la Federazione internazionale delle associazioni nazionali di normalizzazione (ISA – International Federation of the National Standardizing Associations). Nel 1934 propose la creazione di un comitato di terminologia, di cui in seguito assunse egli stesso la direzione.

È opportuno segnalare ancora alcuni risultati di rilievo dei suoi molteplici lavori:

Nel 1950 ECE (Economic Commission for Europe) gli affidò la direzione dei lavori per la realizzazione del dizionario internazionale dei concetti The Machine Tool. Quest’opera terminologica esemplare fu pubblicata nel 1968.

Nel 1971 fondò INFOTERMA (International Information Centre for Terminology – Centro internazionale d’informazione terminologica).

Nel 1972 ricevette il titolo di professore onorario dell’Università di Vienna, che gli conferiva il diritto di insegnare lessicologia, lessicografia e, in particolare, terminologia e normalizzazione linguistica.

E. Wüster è riconosciuto a livello internazionale come il fondatore della terminologia generale.

179

E. Drezenas (1892–1937)

Ernest Wilhelm Drezen nacque il 14 novembre 1892 a Liepāja (Lettonia). La prima lingua madre del ragazzo fu il lettone, la seconda il tedesco. Imparò il russo all’età di sette anni. A diciassette anni imparò l’ido (uno dei progetti di riforma dell’esperanto), l’esperanto, il francese e l’inglese. Fu ingegnere, ufficiale e funzionario pubblico.

Nel 1921 E. Drezen fu uno degli iniziatori della fondazione dell’Unione dei Soviet-repubbliche esperantiste (SEU – Sovetsupublika Esperantista Unuiĝo), ne divenne segretario responsabile e rimase in carica fino alla fine della sua vita. E. Drezen è considerato il fondatore dell’interlinguistica sovietica. Dal 1921 al 1932 pubblicò numerosi articoli e 15 monografie sulla teoria della comunicazione in una lingua internazionale e sulla storia delle lingue artificiali (soprattutto in esperanto). Dal 1924 al 1933 pubblicò 13 libri e opuscoli sull’organizzazione scientifica del lavoro. Tra il 1934 e il 1936 uscirono 4 pubblicazioni sull’internazionalizzazione e la normalizzazione dei termini scientifici e tecnici delle lingue nazionali, tra cui la versione russa della dissertazione di E. Wüster, pubblicata a Mosca nel 1935.

A quel tempo E. Drezen era già membro della Commissione per la tecnica e la terminologia dell’Accademia delle Scienze dell’Unione Sovietica (Kuznecov 1991: 27). Nel 1934 gli fu affidato il compito di istituire e dirigere, presso il Comitato statale per la normalizzazione, una commissione per la normalizzazione dei termini scientifici e tecnici e delle fiabe. Il 14 aprile 1937 E. Drezen fu arrestato insieme a un gruppo di collaboratori SEU nel comitato centrale. Il 27 ottobre dello stesso anno fu condannato a morte e fucilato. Vent’anni dopo (l’11 maggio 1957) fu riabilitato «per totale mancanza degli estremi del reato» (Stepanov 1992: 9).

La loro collaborazione

Il primo incontro dei due ingegneri, interlinguisti e terminologi ebbe luogo a Berlino nel 1928, quando il giovane E. Wüster aveva appena ricevuto istruzioni a stampa per collaborare con Alfred Schlomann, «il pioniere nel campo dei termini tecnici» (Wüster 1974: 434). Nelle sue memorie E. Wüster racconta così questo incontro: «A quel tempo veniva a trovarmi di tanto in tanto un russo piuttosto giovane e agile, con un berretto con visiera, già ufficiale dello zar e di origine baltica, come seppi in seguito. Era Ernest Drezen, che più tardi si sarebbe dedicato alla standardizzazione internazionale della terminologia» (ibid., 436).

180

Nel 1931, subito dopo la pubblicazione di Standardizzazione internazionale della lingua tecnica di E. Wüster, E. Drezen fece in modo che l’Accademia delle Scienze dell’Unione Sovietica sottoponesse l’opera a una valutazione. Sulla base del giudizio molto positivo che ne risultò, un gruppo di cinque persone, diretto da E. Drezen, ebbe l’incarico di rivedere e tradurre l’opera. La versione russa, leggermente abbreviata, di Standardizzazione internazionale della lingua tecnica fu pubblicata alla fine del 1935. All’inizio del 1936 tutte le 3.000 copie erano state vendute.

E. Wüster ed E. Drezen rimasero in contatto fino all’arresto di E. Drezen. Lo attestano le loro lettere, studiate da D. Blanke, uno dei più eminenti interlinguisti contemporanei, collega e amico di E. Wüster.

ISA – federazione fondata nel 1928 da 17 organizzazioni nazionali di normalizzazione. Si occupava dell’unificazione di tutti i tipi di unità di misura e parametri tecnici a livello mondiale, finché la Seconda guerra mondiale non ne interruppe l’attività.

Gli specialisti dei diversi settori affrontavano i propri problemi nei Comitati tecnici, numerati da 1 a 36. Questi comitati si occupavano sempre più dei problemi terminologici di ambiti specifici, guidati dalla consapevolezza che la standardizzazione degli oggetti tecnici comporta la loro denominazione precisa. Poiché i singoli rami della scienza non sono mai nettamente separati, era necessario elaborare principi fondamentali quanto più ampiamente comprensibili possibile e ricercare risorse linguistiche adatte a tutti i settori, per facilitare la comprensione reciproca e la cooperazione internazionale.

Nel 1934, in preparazione della conferenza che avrebbe tenuto a Stoccolma nel 1936, ISA ricevette il Rapporto della delegazione sovietica, firmato da E. Drezen (Дрезен 1936). Già nel 1935 la traduzione in esperanto del Rapporto, realizzata da A. Samojlenko, collaboratore di E. Wüster, fu stampata a Mosca e ad Amsterdam (Drezen 1935). Fu poi ristampata nel 1983 con una postfazione di A. Warner, che definisce il libro un «classico della terminologia» (Warner 1983: 84). Il Rapporto si conclude con due proposte: istituire un Comitato di terminologia e creare un codice terminologico internazionale. Entrambe le proposte furono approvate all’unanimità (erano ormai 19 le organizzazioni nazionali di normalizzazione). L’Unione Sovietica, a nome di E. Drezen, ricevette l’incarico di elaborare questo codice. La proposta concreta fu presentata all’ISA a Basilea il 7 giugno 1935. L’elenco era composto principalmente da morfemi dell’esperanto. Alla fine dell’estate del 1936 si tenne a Budapest la prima conferenza del nuovo Comitato di terminologia 37 dell’ISA, che doveva decidere in merito al codice proposto. Alla fine di giugno si svolse a Vienna una riunione preparatoria internazionale. Vi parteciparono in gran numero e inviarono molte lettere anche gli occidentalisti (una delle

181

rappresentanti delle lingue artificiali, come la creazione del 1922 di Edgar de Wahl. Argomentarono contro l’esperanto e a favore delle forme di codice più naturalistiche, cioè adattate per la comunicazione internazionale alle lingue attualmente in uso. Ciò provocò scompiglio. E. Dreczenas, nonostante i grandi sforzi (anche di E. Wüster), non poté partecipare ai dibattiti né a Vienna né a Budapest. Anche in quelle sedi i rappresentanti dell’occidental argomentarono con vigore a favore della propria lingua artificiale naturalistica.

Non fu possibile prendere una decisione sul codice. Nel 1937 la questione fu nuovamente rinviata a Parigi. Solo nel 1938, a Berlino, specialisti di vari settori adottarono una risoluzione: «Si ritiene necessario elaborare regole coerenti per la formazione delle parole del codice. <--> queste regole dovrebbero costituire parte della chiave terminologica per i termini internazionali già esistenti. Non devono né mescolare forzatamente le lingue né deformare le parole le cui forme sono già quasi internazionali» (Wüster 1974: 425). Pertanto, il primo codice concreto proposto non fu accettato. Sebbene l’idea di un codice terminologico proposta da E. Drez eno non fosse stata accolta dal comitato ISA nel 1938, E. Wüster non vi rinunciò mai. Al contrario, la possibilità di creare termini identici in lingue diverse sulla base di radici di parole internazionali (soprattutto di origine latina), facilitando così la comprensione reciproca in ambito scientifico e tecnico, continuava ad affascinarlo. E. Wüster lasciò un manoscritto preparato di proporzioni considerevoli, Radicarium+Affixarium, che ancora oggi si può ottenere da INFOTERMo sotto forma di microfilm.

Trejus metus (1936–1939) ISA 37 rengė pagrindinius kuo didesniam kalbų skaičiui tinkamų terminologijos principus, taikytinus įvairiose mokslo ir technikos srityse. Komitetas parengė (Felber 1994: 44) ISA žodynų rengimo nurodymus, jų rengimo perspektyvas, tarptautines tarptautinių terminų taisykles, bibliografines šakinių žodynų rodykles. Atskirai minėtini tarptautiniai įvardijimo, sąvokų ir terminų vienodinimo principai.

Dopo la guerra, nel comitato di terminologia della neonata ISO (International Organization for Standardization – Organizzazione internazionale per la normazione), denominato ISO/TC 37 (principi terminologici e coordinamento), non si tornò più sull’argomento.

Nel 1932 si tenne a Parigi il Congresso mondiale di elettrotecnica. E. Wüster, il cui libro sulla standardizzazione linguistica «in particolare in elettrotecnica» era stato appena accolto molto favorevolmente, tenne una relazione. Seguì un acceso dibattito. Fu proposto di adottare l’esperanto per la redazione del Dizionario internazionale di elettrotecnica. Si trattava di uno dei principali lavori della IEC (Interna, la cui realizzazione si era protratta per oltre 20 anni

182

tional Electrotechnical Commission – Commissione elettrotecnica internazionale). E. Wüster era il rappresentante permanente dell’Austria e forniva consulenza per la lingua tedesca. Tuttavia, prima che fosse eletto a occuparsi dei termini delle lingue artificiali, si verificarono numerose controversie. A sostegno dell’esperanto, 30 specialisti di elettrotecnica (non solo dell’Europa occidentale) inviarono una lettera congiunta, mentre dall’Unione Sovietica giunse una comunicazione, nella stessa direzione, da parte dei funzionari di nomenclatura ufficiale di due organizzazioni. Uno di loro era E. Drczeno. Quando nel 1938 apparve il primo IEV (Internacia Elektroteknika Vortaro – Dizionario internazionale di elettrotecnica), le lingue principali erano il francese e l’inglese, ma, accanto al tedesco, all’italiano e allo spagnolo, anche l’esperanto aveva pari status.

Riflessi nel presente

A posteriori, tutte le ricerche precedenti e gli sforzi organizzativi possono sembrare soltanto tentativi preparatori in vista del frutto maturo di un unico albero terminologico: il glossario di base degli utensili meccanici.

Nel 1950 ECE (Economic Commission for Europe – Commissione economica per l’Europa delle Nazioni Unite) decise di preparare un dizionario di prova, come progetto preliminare per l’applicazione dei glossari multilingui. Fu scelto il settore degli utensili meccanici e delle loro nozioni fondamentali generali. Furono indicati come obiettivi principali:

1) utilità pratica per l’industria e il commercio,

2) applicazione esemplare dei principi elaborati ai lavori di terminologia e lessicografia.

Dopo una lunga e attenta fase di studio, 11 governi costituirono un gruppo di lavoro. Per definire le direttive principali furono nominati l’esperto terminologo E. Wüster e uno specialista di utensili meccanici.

Nel 1968 uscì il volume principale (tra i volumi previsti in tedesco, spagnolo, russo e altre lingue, quello tedesco apparve un anno prima del volume principale). Comprende 1401 concetti con definizioni in inglese e francese. Secondo il rapporto finale ISO/TC 37, la struttura è la seguente:

1) corrisponde a un dizionario classico (organizzato per settori, secondo una numerazione UDC dettagliata per ciascun concetto),

2) i concetti vengono «distribuiti su schede» [la suddivisione per settori dei dizionari multilingui, ritagliando le voci dal libro e incollandole su schede, e la loro organizzazione secondo criteri diversi furono utilizzate per la prima volta da A. Achloman nei suoi illustrati

183

nei dizionari tecnici (ITW) e dal 1906 è molto apprezzato dai terminologi — i normatori (ISO/DIN ecc.) — fino alla versione elettronica definitiva,

3) le lingue sono disposte verticalmente,

4) si mira a ottenere la massima precisione terminologica possibile:

– mediante definizioni standardizzate, ove possibile,

– organizzando la struttura del dizionario,

– con rimandi a concetti affini, confrontando i diversi sistemi concettuali delle lingue nazionali, e con rimandi agli istituti nazionali di normalizzazione (per i concetti normalizzati),

– mediante sistemi di illustrazioni (le illustrazioni sono spesso auspicabili, ma non possono rappresentare concetti astratti; pertanto, accanto ai concetti non illustrabili, sono forniti riferimenti a concetti illustrabili. Per esempio, è impossibile illustrare il concetto di «filettatura», perciò vengono presentati disegni di vari tipi di filettatura),

– mediante una struttura semantica di frecce.

La descrizione precisa dei metodi di lavoro fa sì che l’opera sembri quasi un manuale di terminologia tra i classici di questo campo. Non è chiaro se sia una coincidenza il fatto che già nel 1923 il giovane E. Wüster abbia pubblicato, come una sorta di sezione autonoma del Dizionario enciclopedico, un modesto ma compatto glossario terminologico Ma–infaka Esperanto-Vortaro prielementa <…> esperanto-germana kaj germana-esperanta kun nombroreferencoj, che ancora oggi dà l’impressione di essere un prestigioso progetto internazionale.

Conclusioni

Nel 1998, gli eventi e le pubblicazioni dedicati al centenario di E. Wüster richiamarono l’attenzione sull’eredità del fondatore della terminologia, meritevole di essere preservata e ulteriormente studiata, senza dimenticare i suoi lavori interlinguistici. Il vasto archivio di E. Wüster, oggi conservato presso INFOTERMe e curato dall’Università di Vienna, richiede uno studio approfondito; sarebbe auspicabile anche la pubblicazione dei manoscritti scoperti di recente. L’opera pionieristica di E. Drez en o, alla guida dei terminologi dell’Unione Sovietica, fu interrotta nel 1937 a causa della repressione; nonostante alcuni tentativi, resta insufficientemente conosciuta e apprezzata. L’idea di un codice terminologico è ancora viva. L’urgenza di questo compito è stata sottolineata alla conferenza tenutasi a Riga in occasione del centenario di E. Drez en o, poiché esso è la chiave per «una ricerca e un’applicazione della terminologia di particolare importanza» (Felber 1994: 46). Inoltre

184

a questo desiderio, che è necessario mantenere, si può aggiungere: è probabile che si comprenda quale ruolo importante abbiano avuto l’esperanto e le altre lingue artificiali alle origini della terminologia.

LITERATŪRA

A u k s o r i ū t ė A., L a b a n a u s k i e n ė S. 2002: Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje. – Terminologija 9, 122–128.

D r e z e n E. 1935: Pri problemo de internaciigo de science-teknika terminara. (El la rusa trad. A. Samojlenko), Moskvo–Amsterdam (= represo Drezen 1983).

D r e z e n E. 1983: = represo de Drezen 1935. Kun postparolo de Alfred Warner, Saarbrücken.

D r e z e n E. K. 1991: Historio de la mondolingvo 4. Pilar-igita eld., reviziita kaj komentita de S. Kuznecov, Moskva.

D r e z e n E. K. 1992: Historiaj Studoj, Jekaterinburg.

F e l b e r H. 1994: East-West Cooperation in International Terminology Work in the 1930s: Drezen and Wüster. – TermNet News. Eds. J. Draskau, H. Picht.

G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

K u z n e c o v S. N. 1991: Drezen, lia verko, lia epoko. – Drezen E. 1991, 3–40.

S t e p a n o v N. 1992: Ernest Drezen – historiisto de Esperanto. – Drezen E. 1992, 5–9.

W a r n e r A. 1983: La internacia asimilado de science-teknika terminologio. – Drezen E. 1983, 82–90.

W ü s t e r E. 1974: The Road to Infoterm. Two reports prepared behalf of UNESCO. Inventory of Sources of Scientific and Technical Terminology. A Plan for Establishing and International Information Centre (Clearinghouse) for Terminology, München.

Д р е з е н Е. К. 1936: Интернационализация научно-технической терминологии. История, современное положение и перспективы, Москва–Ленинград.

Aida ČIŽIKAITĖ Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas E. paštas [email protected]

Gauta 2004-10-04

185