ΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΑ VERSUS ΟΡΟΛΟΓΙΑ (τρεις προσεγγίσεις για τον προσδιορισμό των ονοματικών ονομασιών)

ΣΕΡΓΚΕΪ ΣΕΛΟΦ

Ινστιτούτο Γλωσσών και Πολιτισμών Λέοντος Τολστόι

Ένα από τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της εποχής μας είναι η ραγδαία αύξηση της ανταλλαγής οικονομικών, διοικητικών και εμπορικών πληροφοριών σχετικά με αγαθά και υπηρεσίες που παρέχονται σε διεθνές και εθνικό επίπεδο. Στο πλαίσιο αυτό, αξίζει ιδιαίτερης προσοχής το μέρος των ονομασιών που χρησιμοποιείται στα σχετικά έγγραφα και κατονομάζει αντικείμενα του κόσμου των αγαθών, των υπηρεσιών και των τοπικών και εθνικών πραγματικοτήτων. Συχνά τέτοιες ονομασίες ερμηνεύονται ως ονοματολογικές ονομασίες, ωστόσο το καθεστώς τους στις επιστημονικές δημοσιεύσεις και στις ορολογικές μελέτες παραμένει κάθε άλλο παρά σαφές. Για τον λόγο αυτό, η παρούσα εργασία έχει ως στόχο να σκιαγραφήσει τις κυριότερες και ευρύτερα διαδεδομένες γλωσσολογικές απόψεις για την έννοια των «ονοματολογικών ονομασιών» και της «ονοματολογίας» και να διαπιστώσει τι κοινό και τι διαφορετικό έχουν.

Πρώτον, θα επιχειρήσουμε να παρουσιάσουμε μια εξαιρετικά σύντομη επισκόπηση των κυριότερων ιστορικά διαμορφωμένων απόψεων σχετικά με το ζήτημα αυτό. Δεύτερον, θα προτείνουμε τη δική μας λύση ως προς τη σύνθεση των ονοματολογικών ονομασιών, η οποία, όπως θεωρούμε, είναι ιδιαίτερα επίκαιρη για τη γλωσσολογία.

Η λύση αυτή εφαρμόζεται σε εκατοντάδες χιλιάδες και εκατομμύρια εξαιρετικά ποικίλες ονοματολογικές μονάδες (ιδίως βιολογικά και τεχνικά ονόματα). Επιπλέον, επιτρέπει να διατηρηθεί η εσωτερική συνοχή της ονοματολογίας ως θεωρητικής έννοιας και, πάνω σε αυτή τη βάση, να προσδιοριστεί η θέση της ονοματολογίας στο σύστημα του ειδικού επιστημονικού και τεχνικού λεξιλογίου και να προταθούν γενικά γλωσσικά κριτήρια για την ανάδειξη της «ονοματολογίας» ως ιδιαίτερης τάξης ειδικών ονομασιών (τα κριτήρια παραμένουν ενιαία για τις πλέον διαφορετικές επιστημονικές επιστήμες και θεματικές περιοχές). Τέλος, διατηρεί τις συνδέσεις με ορισμένες παραδοσιακές προσεγγίσεις στις ονοματολογικές ονομασίες.

Terminologija | 2006 | 13

33

Употребление слова номенклатура известно задолго до К. Линнея (1707–1778) и А. Лавуазье (1743–1794), просуществовало несколько веков и в этом значении дошло до наших дней (по свидетельству А. Д. Хаотина, слово номенклатура появляется в европейских языках уже в XVI–XVII вв. [Хаотин 1972: 6–7]), но английский философ и историк науки У. Уэвель (1794–1866), по-видимому, был первым, кто попытался теоретически осознать этот класс научной лексики в его противопоставлении терминологии. У. Уэвель, известный своими работами в области методологии и истории естественных наук (в первую очередь – биологии, химии, минералогии), неоднократно касается некоторых проблем языка науки и, в частности, терминологии. Содержание наиболее часто цитируемого трактата “Философия индуктивных наук, основанная на их истории” позволяет с достаточной достоверностью утверждать, что в номенклатуру химических и биологических наук У. Уэвель включает названия систематики (разумеется, современной ему, У. Уэвелю) растительного и животного мира. Уместно в этой связи привести некоторые высказывания автора. “Номенклатура классификационной науки – это собрание имен Видов, Родов и других подразделений” [Whewell 1967: 462] (выделено нами – С. Ш.). “Напомним, что терминология – это язык для описания объектов, номенклатура – собрание имен самих объектов” [Whewell 1967: 535]. К номенклатуре У. Уэвель относит не только имена видов, но и многие другие названия представителей растительного и животного мира.

Σύμφωνα με αυτή την προσέγγιση, η χημική ονοματολογία αποτελείται από ποικίλες ονομασίες ουσιών και ενώσεων (επίσης εντελώς ανεξάρτητα από τη θέση τους στην ταξινομία). Από αυτή την άποψη, τα χημικά νάτριο, φθόριο, χλώριο, διαζωμεθάνιο, οξικά άλατα, στεατικό οξύ, ελαϊκό οξύ, διμεθυλογλυοξίμη είναι ονόματα, ενώ, λόγου χάρη, τα ατομικός αριθμός, σταθερά ισότοπα, φλουτάση κ.λπ. είναι όροι.

Ταυτόχρονα, ως προς την αντιπαράθεση «ορολογία – ονοματολογία», η θέση του W. Whewell είναι αμφίσημη και ενίοτε αντιφατική.

Πράγματι, από τη μία πλευρά, στα έργα του υπάρχουν φαινομενικά άμεσες δηλώσεις ότι η ονοματολογία περιορίζεται στις ονομασίες των ειδών. Από την άλλη πλευρά, κατά τη λογικοσημασιολογική συζήτηση της αντιπαράθεσης «ορολογία – ονοματολογία», ο W. Whewell επιστρέφει συχνότερα στην ερμηνεία της ονοματολογίας σύμφωνα με την οποία

34

Сергей Шелов | Номенклатура versus терминология...

Σε αυτήν περιλαμβάνονται επίσης ονομασίες άλλων βιολογικών ταξινομικών βαθμίδων — γενών, οικογενειών, τάξεων κ.λπ. Αυτή η ερμηνεία συνδέεται με τη διάκριση μεταξύ της γλώσσας περιγραφής του αντικειμένου (ο ίδιος ο W. Whewell χρησιμοποιεί ενίοτε τον όρο descriptive language, περιγραφική γλώσσα) και της γλώσσας που θα μπορούσε να ονομαστεί γλώσσα ονομασίας του αντικειμένου. Η πρώτη συγκροτεί την ορολογία της επιστήμης, η δεύτερη την ονοματολογία της. «Οι βλαστοί, τα φύλλα, τα άνθη και οι καρποί των φυτών, καθώς και τα μέρη που σχετίζονται με αυτά, μπορεί να είναι τόσο ποικίλα, ώστε η κοινή γλώσσα να είναι εντελώς ανεπαρκής για να εκφράσει τις ομοιότητες και τις διαφορές τους», γράφει ο W. Whewell. «Η βοτανική, επομένως, χρειάζεται όχι μόνο ένα καθορισμένο σύστημα ονομασιών των φυτών, αλλά και εκφράσεις (phrases) για την περιγραφή των μερών τους: όχι μόνο ονοματολογία, αλλά και ορολογία (η έμφαση του συγγραφέα — Σ. III.)» [Whewell 1869: 495].

Μιλώντας για την ονοματολογία, ο W. Whewell υπογραμμίζει επανειλημμένα την αμεσότερη σχέση της με την πραγματικότητα και την άμεση δεδομένη φύση της σημασίας των ονομάτων στη γνώση. Αντίστοιχα, τα ονόματα και οι όροι εισάγονται με διαφορετικό τρόπο στη επιστημονική χρήση. Σύμφωνα με τον W. Whewell, η σημασία των ονομάτων δεν καθορίζεται τόσο από έναν ορισμό που θέτει τα όριά της, όσο εικονογραφείται μέσω κάποιου τυπικού αντιπροσώπου. Δεν οριοθετείται τόσο εξωτερικά όσο παρουσιάζεται μέσω του κεντρικού της σημείου· περιγράφεται όχι από όσα κατ’ ανάγκην αποκλείονται, αλλά από όσα περιλαμβάνει σταθερά. Αντιθέτως, η ορολογία προσανατολίζεται περισσότερο προς τον ορισμό και τη συμφωνία.

Έτσι, από τη μία πλευρά έχουμε την ονοματολογία ως το σύνολο όλων των ονομασιών της συστηματικής του φυτικού και του ζωικού κόσμου, όλων των ονομασιών φυσικών οργανισμών, ατόμων και ομάδων τους· από την άλλη, έχουμε τις «ονομασίες των οποίων η σημασία είναι άμεσα δεδομένη στη γνώση». Ας σημειώσουμε ότι αυτές οι δύο προσεγγίσεις είναι εσωτερικά ασύμβατες, στο πλαίσιο μιας ενιαίας θεωρητικής θεώρησης της γλώσσας της επιστήμης γενικά και των φυσικών επιστημών και της βιολογίας ειδικότερα. Είναι ενδιαφέρον ότι η διττή στάση του W. Whewell οδήγησε σε διαφορετικές αντιλήψεις για την ονοματολογία αργότερα.

Έτσι, ένα ουσιαστικά νέο στάδιο στη διαμόρφωση των επιστημονικών βιολογικών ονομασιών συνδέθηκε με το έργο του C. Linnaeus. Θεωρείται ότι στο κλασικό έργο του Species Plantarum (1753) τέθηκαν τα θεμέλια της λεγόμενης διωνυμικής (ή αλλιώς δινομαστικής, διωνυμι-

Terminologija | 2006 | 13

35

κής) ονοματολογίας — της δήλωσης των φυτικών ειδών (ας τονίσουμε: μόνο των ειδών) μέσω μιας ονομασίας γένους και κάποιου τύπου ειδικής διάκρισης. Είναι αδιαμφισβήτητο ότι στη σύγχρονη βοτανική και ζωολογική ονοματολογία, η οποία βασίζεται στα έργα του C. Linnaeus, οι ονομασίες των ειδών αποτελούν κατά κανόνα ιδιαίτερο είδος ονοματοδοσίας. Η επιστημονική ονομασία του γένους δηλώνεται με μία λατινική λέξη, ενώ η ονομασία της κύριας συστηματικής κατηγορίας που υπάγεται σε αυτό —του είδους— προσδιορίζεται με δεύτερη λέξη, συντακτικά εξαρτημένη από την πρώτη: για παράδειγμα, λευκή λεύκα (Populus alba), ευώνυμος ο κονδυλοφόρος (Euonymus verrucosa), σφένδαμος της Καλιφόρνιας (Acer negundo), κυπάρισσος του Κασμίρ (Cupressus corneyana), καναδική χήνα (Branta canadensis), σαλαμάνδρα των δέντρων (Aneides lugubris), μαύρο κακατούα (Probosciger aterrimus), λευκοτσικνιάς (Egretta eulophotes) κ.λπ. (στη ζωολογία είναι επίσης διαδεδομένες ονομασίες τριών λέξεων — τριωνυμικές, όπου η τελευταία από τις τρεις είναι η ονομασία του υποείδους: για παράδειγμα, κρητικός ευγενής ελάφιος (Cervus elaphus brauneri)). Το δεύτερο συστατικό της ονομασίας του είδους ονομάζεται συνήθως ειδικό επίθετο. Ωστόσο, το ειδικό επίθετο, ακόμη κι όταν εκφράζεται με όρο, δεν εξαντλεί σε καμία περίπτωση τις διαφορές του είδους του φυτού· στην καλύτερη περίπτωση αποδίδει μόνο ένα από τα πολλά γνωρίσματα, αφήνοντας εντελώς στη σκιά όλα τα υπόλοιπα. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η Carex pauciflora μπορεί να αντιπαραβάλλεται όχι με την Carex pluriflora, αλλά με την Carex hakkodensis· η Carex pluriflora, με τη σειρά της, μπορεί να αντιπαραβάλλεται με την Carex limosa κ.λπ. Σε ορισμένες περιπτώσεις, το ειδικό επίθετο προέρχεται από ονόματα προσώπων και γεωγραφικές ονομασίες: πρβλ. Carex gmelini ή Koenigia islandica (σύμφωνα με ορισμένα στοιχεία, τέτοιες περιπτώσεις αποτελούν έως και το 20% των ειδικών επιθέτων στη βοτανική). Έτσι, το ειδικό επίθετο στην ονομασία του είδους δεν συνδέεται με τη βιολογική του ουσία· ως προς αυτήν είναι σε μεγάλο βαθμό συμβατικό, και η ονοματολογική του ονομασία δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως χαρακτηρισμός που ταυτοποιεί τις ιδιαιτερότητες του φυτικού ή ζωικού είδους: αυτή η λειτουργία μπορεί να επιτελεστεί μόνο από ειδική περιγραφή του, η οποία στη σύγχρονη επιστήμη αποκαλείται διάγνωσή του. Αυτή η περιγραφή είναι που καθορίζει την αντίστοιχη σημασία της ονομασίας του είδους. Έτσι, στη βιολογία η ονοματοδοσία των «φυσικών ειδών» ακολούθησε τον δρόμο της αύξησης του συγκρητισμού της ονομασίας, με τίμημα την απώλεια του αναλυτισμού της,

36 Сергей Шелов | Номенклатура versus терминология...

επειδή η σύντομη επιστημονική ονομασία του είδους δεν αποτυπώνει τις διαφορές του και χρειάζονται ειδικά μέσα για να διαπιστωθούν. Αργότερα, η έννοια του είδους —ως βασικής μονάδας στο σύστημα των ζωντανών οργανισμών και ποιοτικού σταδίου της εξέλιξής τους, καθώς και ως κύριας ταξινομικής κατηγορίας στη βιολογική συστηματική— κατέλαβε κεντρική θέση σε ολόκληρη τη βιολογική ταξινομία, ενώ οι ονομασίες των ειδών κατέλαβαν μεγάλο και κυρίαρχο μέρος των ονομασιών των εκπροσώπων του ζωικού και φυτικού κόσμου στη βιολογία. Αυτό επιτρέπει να υποθέσουμε ότι στη μεταλινναϊκή περίοδο ο όρος ονοματολογία, χωρίς να χάνει την προηγούμενη σημασία του, αποκτά και μία ακόμη. Αρχίζει να χρησιμοποιείται κυρίως ή αποκλειστικά για τις ονομασίες των ειδών που συγκροτούν τη διωνυμική ονοματολογία. Η υπόθεση αυτή μπορεί εν μέρει να επιβεβαιωθεί από τις απόψεις του J. S. Mill (1806–1873), συγχρόνου και συμπατριώτη του W. Whewell. Ο J. S. Mill, ο οποίος γνώριζε τα έργα του W. Whewell και αναφερόταν επανειλημμένα σε αυτά, εξετάζει ορισμένες από τις θέσεις του στο «Σύστημα συλλογικής και επαγωγικής λογικής». Ειδικότερα, αναφερόμενος στο ζήτημα της ονοματολογίας, γράφει: «Οι λέξεις ονοματολογία και ορολογία χρησιμοποιούνται από τους περισσότερους συγγραφείς σχεδόν αδιακρίτως, και ο δρ Whewell ήταν ο πρώτος, απ’ όσο γνωρίζω, που απέδωσε διαφορετικές σημασίες σε αυτούς τους δύο όρους. Δεδομένου ότι η διάκριση που καθιέρωσε ανάμεσα στις λέξεις αυτές έχει πραγματική και σημαντική αξία, πρέπει κι εμείς να ακολουθήσουμε το παράδειγμά του» [Mill 1899: 565]. Ωστόσο, στη συνέχεια γράφει: «Η ονοματολογία μπορεί να οριστεί ως το σύνολο των ονομασιών όλων εκείνων των φυσικών κατηγοριών με τις οποίες ασχολείται ο ένας ή ο άλλος κλάδος της γνώσης ή, καλύτερα, όλων των κατώτερων φυσικών κατηγοριών (η έμφαση δική μας — C. Sh.) — των “κατώτερων ειδών”, τα οποία μπορούν βεβαίως να υποδιαιρεθούν, αλλά όχι πλέον σε φυσικές κατηγορίες, και τα οποία αντιστοιχούν γενικά σε αυτό που στις φυσικές επιστήμες αποκαλείται απλώς “είδη”» [Mill 1899: 565]. Επομένως, οι ονομασίες των κατώτερων φυσικών κατηγοριών ανήκουν στην ονοματολογία, ενώ οι ονομασίες όλων των ταξινομικών βαθμίδων ανώτερων από το είδος (ονομασίες γένους, οικογένειας, τάξης, κλάσης κ.λπ.), σύμφωνα με αυτή την προσέγγιση, δεν ανήκουν στην ονοματολογία και, επομένως, πιθανότατα αποτελούν μέρος της βιολογικής ορολογίας, πρβλ. θηλαστικά – σαρκοφάγα – αιλουροειδή – γάτα (Mammalia – Carnivora – Felidae – Felis), θηλαστικά – πρωτεύοντα – κηβίδες – αλουάτα (Mammalia – Primates – Cebidae – Alouatta), δικοτυλήδονα – σαπινδώδη – Aceraceae – σφένδαμος (Dicotyledones – Sapindales – Aceraceae – Acer) κ.λπ.

Terminologija | 2006 | 13

37

Είναι ενδιαφέρον ότι η ανάπτυξη της χημικής ονοματολογίας ακολούθησε μια ουσιωδώς διαφορετική, σχεδόν αντίθετη πορεία. Τη δεκαετία του 1760, χάρη στις προσπάθειες των G. de Morveau, A. Lavoisier και άλλων, πραγματοποιήθηκε μεταρρύθμιση της χημικής ονοματολογίας, η οποία βασιζόταν στην αρχή ότι η ονομασία μιας ουσίας πρέπει να υποδεικνύει με σαφήνεια τη σύστασή της. Οι ονομασίες των χημικών ουσιών και ενώσεων, δηλαδή η χημική ονοματολογία, περιλαμβάνουν κατά κανόνα, ακόμη και σήμερα, το μέγιστο των πληροφοριών για την ουσία που περιέχεται στον χημικό της τύπο, πρβλ. θειούχο ασβέστιο, μονοξείδιο του άνθρακα, πεντοξείδιο του διαζώτου, τετραφαινυλοβορικό νάτριο, τετραλογονομεθάνιο κ.ο.κ. Στη χημεία, επομένως, η ονοματοδοσία ουσιών ή ενώσεων που έχουν ήδη ανακαλυφθεί, καθώς και όσων ανακαλύπτονται ή συντίθενται για πρώτη φορά (η οποία θα μπορούσε να αποτελέσει ανάλογο των ονομασιών των «φυσικών ειδών» στη βιολογία!), ακολούθησε εντελώς διαφορετική, μάλλον αντίθετη πορεία: τη μείωση του συγκρητισμού της ονομασίας με αντάλλαγμα την αύξηση του αναλυτικού της χαρακτήρα, έτσι ώστε η επιστημονική ονομασία, με τα πολλά επιμέρους ορολογικά στοιχεία της, να αποτυπώνει σε σημαντικό βαθμό τον δομικό τύπο της.

Προφανώς, ανάλογα, δεν ανήκουν στην ονοματολογία (με αυτή την έννοια!) ούτε οι ανατομικές ονομασίες τύπου κτενιστής μυς, μακρός προσαγωγός μυς, δικέφαλος βραχιόνιος μυς, βασική φλέβα, κάτω οπίσθια γλωσσική τμηματική φλέβα, εν τω βάθει αυχενική φλέβα, δικεφαλοκερκιδικός θύλακος.

Στο λήμμα «Ονοματολογία» της τρίτης έκδοσης της Μεγάλης Σοβιετικής Εγκυκλοπαίδειας παρατίθενται δύο σημασίες της λέξης:

«Ονοματολογία (λατ. nomenclatura – κατάλογος, καταγραφή ονομάτων), 1) σύστημα (σύνολο) ονομασιών και όρων που χρησιμοποιούνται σε κάποιον κλάδο της επιστήμης ή της τεχνολογίας· 2) σύστημα αφηρημένων και συμβατικών συμβόλων, σκοπός του οποίου είναι να παρέχει το πρακτικά πιο πρόσφορο μέσο για την υπόδειξη αντικειμένων».

Τα παραπάνω επιτρέπουν να διατυπώσουμε τουλάχιστον τρεις διαφορετικές αντιλήψεις της ονοματολογίας: 1) ονοματολογία ως σύνολο επιστημονικών ονομασιών όλων των ομάδων εκπροσώπων του φυτικού και ζωικού κόσμου· 2) ονοματολογία ως σύνολο ονομασιών μόνο των «κατώτερων φυσικών βαθμίδων» (στη βιολογία, για παράδειγμα, τέτοιες είναι οι διωνυμικές ονομασίες των ειδών ζωντανών οργανισμών)· 3) ονοματολογία ως σύνολο ονομασιών που περιλαμβάνουν ως συστατικό τους ορισμένες αρκετά συμβατικές ονομασίες

38 Сергей Шелов | Номенклатура versus терминология...

των εννοιών που βρίσκονται πίσω από τις αντίστοιχες ονομασίες στο σύνολό τους.

Έτσι, στον τεχνικό τομέα, στην ονοματολογία των τεχνικών προϊόντων περιλαμβάνονται, για παράδειγμα, ονομασίες μηχανισμών και μηχανών, των εξαρτημάτων τους, συσκευών, τεχνικών διατάξεων και των μονάδων τους κ.ο.κ., οι οποίες χρησιμοποιούνται στη βιομηχανία και στο εμπόριο και έχουν ως δεύτερο συστατικό αρκετά συμβατικές «γλωσσικές ετικέτες», πρβλ. ακραξόνιο MTZ 80, ρουλεμάν 80301, αντλία MSh 3A, εξαρτήματα Kärcher 310, συμπιεστής VP2–10/9, γεννήτρια ακετυλενίου BAKS-1, αυτοκίνητο KamAZ-43114, αεροσκάφος «Boeing 747» κ.ο.κ. «Στην ονοματολογία μπορούν να ενταχθούν (και συνήθως εντάσσονται) κατάλογοι ονομασιών προϊόντων μιας συγκεκριμένης επιχείρησης (για παράδειγμα, όλα τα μοντέλα τρακτέρ ενός εργοστασίου “ChTZ”), εμπορευμάτων κάποιου καταστήματος, ποικιλιών, δηλαδή τεχνητά δημιουργημένων μορφών φυτών (για παράδειγμα, φρούτων)», γράφει ο V. M. Leichik [Лейчик 1974: 19]. Μπορούμε να θεωρήσουμε ότι οι συμβατικές ονομασίες MTZ 80, 80301, MSh 3A, Kärcher 310, VP2–10/9, BAKS-1, KamAZ-43114, «Boeing 747» στα παραπάνω παραδείγματα είναι ακριβώς εκείνα τα «αφηρημένα και συμβατικά σύμβολα, σκοπός των οποίων είναι να παρέχουν το πρακτικά πιο πρόσφορο μέσο για την υπόδειξη αντικειμένων» που αναφέρονται στον ορισμό της ονοματολογίας σύμφωνα με τη Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια.

Στη συνέχεια θα μιλάμε για την ονοματολογία₁, την ονοματολογία₂ και την ονοματολογία₃, αντίστοιχα, ενώ το προαναφερθέν αρκετά συμβατικό συστατικό της ονομασίας ονοματολογίας₃ θα το αποκαλούμε ονοματολογικό δείκτη (ή ονοματολογικό δείκτη-σήμα). Παρότι οι διαφορετικές ερμηνείες που διαμορφώθηκαν ιστορικά είναι ασύμβατες μεταξύ τους, έχουν ωστόσο αρκετά κοινά σημεία, εξαιτίας των οποίων συχνά συγχέονται· δεν θα σταθούμε όμως σε αυτό, αλλά θα εξετάσουμε λεπτομερέστερα την έννοια της ονοματολογίας₃ που σκιαγραφήθηκε παραπάνω.

Τα κριτήρια που διακρίνουν την ονοματολογία₃ από το ευρύτερο σύνολο του ειδικού λεξιλογίου επιστημονικού και τεχνικού χαρακτήρα εντοπίζονται επίσης στο γλωσσικό επίπεδο. Τα κριτήρια αυτά σχετίζονται όχι μόνο με το ερώτημα «τι δηλώνεται;» (με την πιθανή απάντηση: ειδικές έννοιες του συγκεκριμένου γνωστικού πεδίου, που σχηματίζουν ονομαστικές σειρές οι οποίες υπάγονται σε μία ευρύτερη έννοια), αλλά και με το ερώτημα «πώς δηλώνεται;» (με την πιθανή απάντηση: με διμερή τρόπο,

Terminologija | 2006 | 1,3 39

όπου το πρώτο συστατικό δηλώνει μια ειδική γενική έννοια, κοινή για ολόκληρη τη σειρά ονομασιών, ενώ το δεύτερο αποτελεί έναν αρκετά συμβατικό χαρακτηρισμό ενός εξωτερικού γνωρίσματος για τον αντίστοιχο θεματικό τομέα). Την υπό όρους επιλογή αυτού του γνωρίσματος είχε, προφανώς, κατά νου ο Г. О. Винокур, όταν σημείωνε: «Γιατί το συγκεκριμένο αντικείμενο ονομάστηκε έτσι και όχι αλλιώς είναι λίγο πολύ αδιάφορο για τις ονοματολογικές ονομασίες, ενώ για τον όρο, που επιδιώκει να διαθέτει μια νοηματική εσωτερική μορφή, αυτό είναι πολύ σημαντικό ζήτημα. Με αυτό συνδέεται η συχνά παρατηρούμενη τάση αντικατάστασης των ονοματολογιών από συστήματα κωδίκων διαφόρων ειδών» [Винокур 1939: 8].

Οι απόψεις που εξετάστηκαν και το γλωσσικό υλικό επιτρέπουν τη διατύπωση της ακόλουθης ερμηνείας της ονοματολογικής ονομασίας, η οποία μπορεί να γίνει αποδεκτή, τουλάχιστον, ως μία από τις δυνατές, εσωτερικά συνεπείς προσεγγίσεις που διακρίνουν ένα τεράστιο σύνολο ειδικών γλωσσικών μονάδων επιστημονικού και τεχνικού χαρακτήρα.

Ονοματολογική ονομασία (όνομα) είναι ορολογική ονομασία μιας επιμέρους ειδικής έννοιας σε κάποιον γνωστικό κλάδο, επιστημονικό πεδίο ή θεματικό τομέα, η οποία αποτελείται από δύο λεξικοσυντακτικά συστατικά: το συντακτικά κύριο συστατικό είναι όρος, λέξη ή φράση της κοινής γλώσσας και δηλώνει μια ειδική γενική έννοια του εν λόγω πεδίου, ενώ το συντακτικά εξαρτημένο συστατικό είναι ένα συμβατικό, εξωτερικό (για το συγκεκριμένο γνωστικό πεδίο και για την ονομασία της αντίστοιχης έννοιας) σημείο (σήμα, «ετικέτα») και χρησιμεύει για να διακρίνει από τη γενική έννοια ακριβώς αυτή την επιμέρους έννοια, η οποία καταγράφεται σε ειδικές περιγραφές, ερμηνείες, ορισμούς κ.λπ.

Το συντακτικά εξαρτημένο συστατικό-σημείο μιας ονοματολογικής ονομασίας (λέξη ή φράση της κοινής γλώσσας χρησιμοποιημένη μεταφορικά, ανθρωπωνύμιο ή τοπωνύμιο, ακρωνύμιο ή ειδική αλφαριθμητική σημειογραφία) αποτελεί τον ονοματολογικό δείκτη (δείκτη-σήμα) της.

Το εννοιολογικό περιεχόμενο του συντακτικά κύριου συστατικού μιας ονοματολογικής ονομασίας μπορεί επίσης να είναι αποτέλεσμα μεταφορικών μεταβολών του λεξιλογίου της κοινής γλώσσας.

Οι ονοματολογικές ονομασίες που δηλώνουν, με τη βοήθεια κυρίων ονομάτων — ανθρωπωνυμίων (επωνύμων) ή τοπωνυμίων

40

Сергей Шелов | Номенклатура versus терминология...

— επιμέρους θέσεις, ισχυρισμούς, υποθέσεις, θεωρίες κ.λπ. του αντίστοιχου γνωστικού πεδίου, αποτελούν τις μετα-ονοματολογικές ονομασίες του, ανθρωπωνυμικού ή τοπωνυμικού τύπου.

Το σύνολο όλων των ονοματολογικών ονομασιών (ονομάτων) ενός συγκεκριμένου πεδίου αποτελεί την ονοματολογία του.

Ένα από τα αρκετά απρόσμενα αποτελέσματα στα οποία καταλήγουμε είναι, επομένως, ότι, ενώ στην αρχή της παρούσας εργασίας θεωρούσαμε πως η ορολογία και η ονοματολογία αντιπαρατίθενται μεταξύ τους, στο τέλος της διαπιστώνεται απροσδόκητα ότι η ονοματολογία (σε μία από τις δυνατές ερμηνείες της!) δεν αντιπαρατίθεται στην ορολογία, αλλά αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της, το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της οποίας είναι η ιδιαιτερότητα των γλωσσικών μέσων που περιορίζουν μία ειδική έννοια σε μια ακόμη ειδικότερη και επιμέρους έννοια. Ας σημειωθεί ότι αυτή η φαινομενικά «απρόσμενη» λύση του ζητήματος της σχέσης ορολογίας και ονοματολογίας εξηγείται σε μεγάλο βαθμό από αμιγώς ορολογικούς λόγους. Έτσι, αν θεωρήσουμε ότι στα ονόματα περιλαμβάνονται μόνο οι μονάδες που παραπάνω αποκαλούνται ονοματολογικοί δείκτες, το αποτέλεσμα θα είναι πιο «οικείο»: τα ονόματα (με αυτή την έννοια!) δεν θα είναι ποτέ όροι, και οι όροι, όπως υποτίθετο, δεν θα είναι ποτέ ονόματα.

Επομένως, το συμπέρασμα στο οποίο καταλήξαμε δεν θα πρέπει να αποθαρρύνει. Αυτό που διακρίνει ουσιωδώς την ονοματολογία εντός της ορολογίας είναι ο «εξωτερικός», συμβατικός τρόπος, μη αιτιολογημένος ή σχεδόν μη αιτιολογημένος από ενδοεπιστημονικά εννοιολογικά γνωρίσματα, με τον οποίο διακρίνονται επιμέρους ειδικές («τυπικές», «ποικιλιακές») έννοιες από ήδη ονομασμένες με όρους γενικές έννοιες, δηλαδή η εννοιολογική σημασιολογία και η χρήση ονοματολογικού δείκτη. Ωστόσο, διατηρείται η λειτουργική κοινότητα του όρου και της ονοματολογικής ονομασίας στο σύνολό της, όπως αυτή νοείται εδώ — η έκφραση μιας ειδικής έννοιας. Διατηρείται επίσης, και μάλιστα ενισχύεται, η ανάγκη ειδικής επεξήγησης αυτής της έννοιας με μέσα που προορίζονται ειδικά γι’ αυτόν τον σκοπό — περιγραφή, ορισμός, απεικόνιση, χαρακτηρισμός ή άλλες διάφορες μεθόδους παρόμοιες με τον ορισμό [Горский 1974; Гетманова 1986; Свищов 1987; Самбурова 2000]. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε ορισμένα κανονιστικά ορολογικά λεξικά παρουσιάζονται

Terminologija | 2006 | 13

41

σε κοινές βάσεις και τις ονοματολογικές ονομασίες, οι οποίες έχουν ακριβώς το ίδιο λεξικογραφικό λήμμα με έναν κοινό όρο· ως παραδείγματα θα παραθέσουμε τη λεξικογραφική παρουσίαση μόνο ορισμένων ανθρωπωνυμικών ονομάτων και των ορισμών τους από τη συλλογή συνιστώμενων όρων υδρομηχανικής, την οποία συνέταξε η Επιτροπή Επιστημονικής Ορολογίας στον τομέα των βασικών επιστημών (ΚΕΟ ΡΑΝ) [Гидромеханика 1990]:

Δύναμη του Αρχιμήδη. Η συνισταμένη των κάθετων δυνάμεων πίεσης ενός βαρέος υγρού στην βρεχόμενη επιφάνεια σώματος που είναι πλήρως ή μερικώς βυθισμένο στο υγρό. Νευτώνειο ρευστό. Ιξώδες ρευστό του οποίου ο τανυστής τάσεων είναι γραμμική συνάρτηση του τανυστή των ταχυτήτων παραμόρφωσης. Συντελεστής Coriolis. Ο λόγος της κινητικής ενέργειας του υγρού που ρέει ανά μονάδα χρόνου μέσω μιας κάθετης διατομής προς την κινητική ενέργεια του υγρού που υπολογίζεται με βάση τη μέση τοπική ταχύτητα: (ακολουθεί τύπος).

Η κοινή παρουσίαση του ειδικού ορολογικού και ονοματολογικού υλικού είναι εδώ απολύτως προφανής.

Ως συνέπεια της γλωσσολογικής κατανόησης της ονοματολογίας, μπορούμε να εντοπίσουμε περιπτώσεις τόσο αμιγώς ονοματολογικού όσο και ορολογικού χαρακτηρισμού ενός και του αυτού αντικειμένου ή έννοιας (κάτι που, όπως φαίνεται, είναι εντελώς αδύνατο στο πλαίσιο της αντίθεσης «ορολογία VERSUS ονοματολογία»). Πράγματι, τα άλατα του Glauber και το θειικό νάτριο δηλώνουν στη χημεία ένα και το αυτό πράγμα – την ουσία Na₂SO₄·10H₂O, όμως τα άλατα του Glauber είναι, όπως προκύπτει από την προηγούμενη έκθεση, τυπικό ανθρωπωνυμικό (επωνυμικό) όνομα, ενώ το θειικό νάτριο είναι χημικός όρος· ομοίως, η ορίζουσα Wronski είναι επίσης ανθρωπωνυμικό (επωνυμικό) όνομα, ενώ το wronskian είναι απολύτως συνώνυμος μαθηματικός όρος. Άλλα ενδιαφέροντα παραδείγματα δηλωτικής ισότητας ανθρωπωνυμικών ονομάτων και όρων από την ιατρική (που στην ίδια την εργασία αποκαλούνται επωνυμικοί όροι) παραθέτει η Γ. Β. Σλοζενίκινα: νόσος του Bright – νεφρίτιδα, σύνδρομο Alport – κληρονομική νεφρίτιδα, κάψα του Gleason – περιαρθρική ινώδης κάψα, όνυχας του Haller – πτερύγιο πτηνών, τρήμα του Morgagni – τυφλό τρήμα της γλώσσας, ευσταχιανή σάλπιγγα – ακουστικός σωλήνας κ.ο.κ. [Сложеникина 2005: 183–184].

Η προτεινόμενη γλωσσολογική προσέγγιση στις ονοματολογικές ονομασίες φαίνεται ότι επιτρέπει την ομοιόμορφη ερμηνεία τους

42

Сергей Шелов | Номенклатура versus терминология...

όχι μόνο στο πλαίσιο των γλωσσικών μονάδων της τεχνικής και της παραγωγής, αλλά και στους πιο ποικίλους τομείς γνώσης και επιστημονικούς κλάδους – στο πλαίσιο των θετικών και φυσικών επιστημών, καθώς και του ανθρωπιστικού και παραγωγικού πεδίου γνώσης. Αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό τόσο από θεωρητική όσο και από πρακτική άποψη, τόσο για την ορολογία ως επιστήμη του όρου όσο και για τη λεξικολογία εν γένει. Ειδικότερα, διανοίγεται η προοπτική μιας τυπολογίας των ονοματολογικών σχηματισμών από ποικίλες επιστήμες, κλάδους και θεματικές περιοχές, με βάση ενιαίες γλωσσολογικές αρχές. Όπως φαίνεται, η προτεινόμενη κατανόηση της ονοματολογίας δεν αποκλείει, αλλά προϋποθέτει την ευρεία θεματική ποικιλομορφία της – ονομασίες εμπορικών σημάτων τεχνικών προϊόντων, βιολογικές ονομασίες ειδών φυτών και ζώων, καθώς και ποικιλιών καλλιεργούμενων φυτών και φυλών οικόσιτων ζώων, επωνυμικές ονομασίες ειδικών αντικειμένων και ισχυρισμών σχετικά με αυτά κ.ο.κ. Στο πλαίσιο αυτής της προσέγγισης μπορούν επίσης να μελετηθούν λειτουργικά διαφορετικοί τύποι ονοματολογίας εντός ενός και του αυτού γνωστικού πεδίου (τέτοιες είναι οι διαφορές ανάμεσα στις ονομασίες αυτοκίνητο VAZ-2101, αυτοκίνητο «Zhiguli», αυτοκίνητο «Lada», δηλαδή τις ονομασίες αυτοκινήτων). Με αυτή την κατανόηση της ονοματολογίας, παραμένει ευρύ πεδίο έρευνας για την επίδραση του αντικειμένου μιας επιστήμης και της δομής της στους τρόπους ονομασίας που υιοθετεί. Για παράδειγμα, στις τεχνικές επιστήμες είναι ιδιαίτερα ανεπτυγμένη η ονοματολογία εξαρτημάτων, συσκευών, μηχανών κ.ο.κ., η οποία χρησιμοποιεί τα προσωπικά ονόματα των δημιουργών και εφευρετών τους (πρβ. παραπάνω για την ανθρωπωνυμική ονοματολογία₃). Αντίθετα, στη γλωσσολογία, η οποία μελετά κοινωνικά φαινόμενα με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, ένας τέτοιος τρόπος ονομασίας γλωσσικών αντικειμένων είναι απίθανος, επειδή οι γλωσσολόγοι δεν δημιουργούν συλλαβές, μορφήματα, λέξεις, συζυγίες, επιθήματα, συντακτικές κατασκευές κ.ο.κ. Η ανθρωπωνυμική (επωνυμική) ονοματολογία περιορίζεται εδώ, κατά κανόνα, σε μεταονοματολογικές ονομασίες του τύπου νόμος του Brugmann, νόμος του Wackernagel, υπόθεση Sapir–Whorf, κανόνας του Meinhof κ.ο.κ.

Η προτεινόμενη ερμηνεία της ονοματολογίας επιτρέπει να κατανοήσουμε τα όρια της «περιοχής ύπαρξης» των ονοματολογικών ονομασιών και το καθεστώς τους. Χωρίς να περιορίζονται αποκλειστικά στον τομέα της τεχνικής και σε μια συγκεκριμένη, «υλική» σημασιολογία ονομασιών «συγκεκριμένων τεχνικών αντικειμένων, τεχνολογικών διεργασιών, υλικών ορισμένης σύνθεσης, μηχανών συγκεκριμένης μάρκας κ.ο.κ.» (Краткое методическое пособие 1979: 11), τα ονόματα πράγματι θυμίζουν «κύρια ονόματα

Terminologija | 2006 | 13

4 3

διαφορετικών κόσμων της γνώσης», που υπάρχουν στις γλώσσες διαφόρων επιστημών, γνωστικών πεδίων και κλάδων. Υπό αυτή την έννοια, μπορούμε να συμφωνήσουμε με την άποψη του Β. Μ. Λέιτσικ, ο οποίος έχει επανειλημμένα τονίσει την ομοιότητα της ονοματολογίας με τα κύρια ονόματα [Лейчик 1974: 22], με την επιφύλαξη, ωστόσο, ότι το απαιτούμενο επίπεδο και ο βαθμός εξατομίκευσης των υπό μελέτη αντικειμένων μπορεί να διαφέρουν σημαντικά ανάλογα με το γνωστικό πεδίο. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η εξατομίκευση αυτή φθάνει στη μοναδικότητα των κυρίων ονομάτων (ας πούμε, στη γεωγραφία ή την αστρονομία και, κατά κανόνα, στις ανθρωπιστικές και κοινωνικές επιστήμες), ενώ σε άλλες περιπτώσεις περιορίζεται σε επίπεδο στο οποίο το αντίστοιχο «κύριο όνομα» αναφέρεται σε δεκάδες, εκατοντάδες χιλιάδες ή ακόμη και εκατομμύρια ομοειδή αντικείμενα, στο πλαίσιο του επιλεγμένου επιπέδου αφαίρεσης (τέτοια είναι, για παράδειγμα, τα ονόματα τεχνικών αντικειμένων που δηλώνουν χιλιάδες εξαρτήματα της ίδιας μάρκας ή μοντέλου, ή, στη βιολογία, εκπρόσωποι ενός και του αυτού είδους εντόμων).

Μεταφορικά μιλώντας, ένα ονοματολογικό όνομα (όνομα) είναι ένας όρος που συνειδητοποιείται εννοιολογικά (με όρους και έννοιες του αντίστοιχου επιστημονικού κλάδου, γνωστικού πεδίου ή θεματικής περιοχής) ως «κύριο όνομα», το οποίο περιλαμβάνει ως λεξικοσυντακτικό συστατικό μια ιδιότυπη «σημαίνουσα ετικέτα» – έναν ονοματολογικό δείκτη (σημείο), που ονομάζει εξωτερικά γνωρίσματα τα οποία δεν περιλαμβάνονται στο αναλυτικό εννοιολογικό δίκτυο του κλάδου, ή αποτελεί εν γένει μια εντελώς συμβατική αλφαριθμητική σημειογραφία που κωδικοποιεί ένα ολόκληρο σύνολο ειδολογικών γνωρισμάτων.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Μπορούν να διατυπωθούν τουλάχιστον τρεις διαφορετικές αντιλήψεις για την ονοματολογία: 1) η ονοματολογία ως σύνολο επιστημονικών ονομασιών όλων των ομάδων εκπροσώπων του φυτικού και ζωικού κόσμου· 2) η ονοματολογία ως σύνολο ονομασιών μόνο των «κατώτερων φυσικών τάξεων»· 3) η ονοματολογία ως σύνολο συμβατικών ονομασιών για ειδικές έννοιες και αντικείμενα.

Η ονοματολογική ονομασία (νόμημα) είναι ορολογική δήλωση μιας επιμέρους ειδικής έννοιας κάποιου γνωστικού πεδίου, κλάδου ή θεματικής περιοχής, η οποία αποτελείται από δύο λεξικοσυντακτικά στοιχεία, από τα οποία το συντακτικά κύριο είναι όρος, λέξη ή φράση της κοινής γλώσσας

44 Сергей Шелов | Номенклатура versus терминология...

και δηλώνει μια ειδική γενική έννοια του συγκεκριμένου πεδίου, ενώ το συντακτικά εξαρτημένο στοιχείο είναι ένα συμβατικό, εξωτερικό (για το συγκεκριμένο γνωστικό πεδίο και για τη δήλωση της αντίστοιχης έννοιας) σημείο (σήμα, «ετικέτα») και χρησιμεύει για να διακρίνει από τη γενική έννοια ακριβώς αυτή την επιμέρους έννοια, η οποία καταγράφεται σε ειδικές περιγραφές, ερμηνείες, ορισμούς κ.λπ. Το εννοιολογικό περιεχόμενο του συντακτικά κύριου στοιχείου μιας ονοματολογικής ονομασίας μπορεί επίσης να είναι αποτέλεσμα μεταφορικών μεταβολών του λεξιλογίου της κοινής γλώσσας.

Το συντακτικά εξαρτημένο σημείο-στοιχείο μιας ονοματολογικής ονομασίας (λέξη ή φράση της κοινής γλώσσας χρησιμοποιούμενη μεταφορικά, ανθρωπωνύμιο ή τοπωνύμιο, συντομογραφία ή ειδική αλφαριθμητική σημειογραφία) σχηματίζει τον ονοματολογικό δείκτη (μάρκερ) της.

Η ονοματολογία (σε μία από τις δυνατές αντιλήψεις της!) δεν αντιπαρατίθεται στην ορολογία, αλλά αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της. Η προτεινόμενη ερμηνεία της ονοματολογίας επιτρέπει να κατανοήσουμε τα όρια του «πεδίου ύπαρξης» των ονοματολογικών ονομασιών και το καθεστώς τους.

Χάρη σε αυτή τη δομή, οι ονοματολογικές ονομασίες, αν και υστερούν έναντι των όρων ως προς τη διαφάνεια της σημασιολογικής και λογικής τους δομής, την κινητροδότησή τους και την αναλυτικότητά τους, υπερτερούν σημαντικά ως προς τη συντομία και τη συνθετικότητά τους, καθώς και ως προς την απόδοση ενός σύνθετου συνδυασμού διαφορετικών χαρακτηριστικών μιας έννοιας ή ενός αντικειμένου με συνοπτικό τρόπο.

ЛИТЕРАТУРА

Винокур Г. О. 1939: О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. – Труды Московского института истории, философии и литературы, т. V. Сборник статей по языкознанию, Москва, 3–54.

Гетманова А. Д. 1986: Логика. Учебник для вузов, Москва: Высшая школа.

Гидромеханика 1990: Гидромеханика. Терминология. Буквенные обозначения величин. Сборники научно-нормативной терминологии. Вып. 108, Москва: Наука.

Горский Д. П. 1974: Определение (логико-методологические проблемы), Москва: Мысль.

Краткое методическое пособие 1979: Краткое методическое пособие по разработке и упорядочению научно-технической терминологии. Отв. ред. В. И. Сидоров, Москва: Наука.

Лейчик В. М. 1974: Номенклатура – промежуточное звено между терминами и собственными именами. – Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж, 13–24.

Лейчик В. М. 1983: Люди и слова. Москва: Русский язык.

Миль Л. С. 1899: Система логической и индуктивной [текст продолжается в печати: «Перевод с 10-го англ. изд. под ред. В. И. Ивановского, Москва.»]

Самбурова Г. Г. 2000: Круг идей проблемы определений понятий как теоретических аспектов научной терминологии. – Научно-техническая терминология. Вып. 2, 104–114.

Terminologija | 2006 | 13

45

Свинцов В. И. 1987: Логика. Учебник для факультетов журналистики и редакционно-издательских факультетов полиграфических институтов, Москва: Высшая школа.

Сложеникина Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование. Самара: Изд-во СГПУ.

Уэвелл В. 1869: История индуктивных наук от древнейшего и до настоящего времени, т. 3. СПБ.

Хаотин А. Д. 1972: Термин, терминология, номенклатура. Учебное пособие, Самарканд: Самаркандский ГУ им. А. Навои.

Whewell W. 1967: The Philosophy of the Inductive Sciences Founded upon their History, vol. II. London.

NOMENKLATŪRA VERSUS TERMINIJA (trys požiūriai į nomenklatūrinius pavadinimus)

Bendrojoje vartosenoje nomenklatūra dažnai yra terminijos sinonimas, tačiau mokslinėje tradicijoje žodis nomenklatūra, rodos, vartojamas specialesne reikšme ir čia galima įžvelgti nomenklatūros ir terminijos priešpriešą.

Straipsnyje nesiekiama išsamiai atsakyti į šį klausimą, bandoma tik apžvelgti labiausiai paplitusias nomenklatūros apibrėžtis priešinant ją terminijai, nes terminija ir nomenklatūra laikomos pagrindine specialiosios kalbos žodyno dalimi.

Žinomos mažiausiai trys skirtingos nomenklatūros sąvokos: 1) nomenklatūra kaip augalijos ir gyvūnijos mokslinių ir populiariųjų pavadinimų rinkinys (nomenklatūra 1); 2) nomenklatūra kaip „žemesniųjų vienetų“ žyminių rinkinys (nomenklatūra 2); 3) nomenklatūra kaip sutartinių ženklų, žyminių specialias sąvokas ir objektus, rinkinys (nomenklatūra 3).

Skirtingos nomenklatūros interpretacijos būdingos skirtingoms mokslinėms tradicijoms. Nomenklatūra 1 siekia K. Linnėjaus laikus – jo sukurtą dvinarę biologinių rūšių nomenklatūrą ir neginčytiną jo sėkmę taikant šią nomenklatūrą gamtos objektams įvardyti. Nomenklatūra 2 rodosi iš mokslo praktikos pripažįstant šį faktą ir jį filosofiškai apmąstant. W. Whewellas ir J. S. Millis yra labiausiai minėtini dėl bendrosios diskusijos apie nomenklatūros ir terminijos priešpriešą ir jos teorinį pagrindimą. Nors ir nevisiškai nuosekli, ši priešprieša buvo apibendrinta taip, kad nomenklatūra galėtų apimti ir daugumą cheminių elementų pavadinimų. Tuo remiantis numatyta perspektyva atskirti empirinius ir teorinius mokslinius pavadinimus. Nomenklatūra 3 daugiausia nagrinėja kalbininkai. Jai būdingos abėcėlinės, skaitmeninių ir raidinių skaitmeninių simbolių sistemos. Sudarant šią nomenklatūrą taip pat vartojami tikriniai vardai. Įdomu tai, kaip šios notacijos sukuriamos ir tampa atpažįstamos tai pačiai profesinei bendruomenei.

Skirtingos nomenklatūros interpretacijos nėra visiškai nesusijusios ir nepriklausomos. Jas vienija tai, kaip jos yra apibūdinamos literatūroje. Vis dėlto atskirti jas vieną nuo kitos gana sudėtinga, dar ir dabar galima pastebėti skirtingas jų istorines šaknis.

NOMENCLATURE VERSUS TERMINOLOGY (three approaches to nomenclature)

In common usage, nomenclature is often a synonym of terminology. In scientific tradition, however, the word ‘nomenclature’ seems to be used in a more specific sense, and contraposition of nomenclature and terminology can be found.

This article does not claim to cover the subject completely but attempts to review the most common definitions of nomenclature as opposed to terminology, since terminology and nomenclature are considered to be the major part of the LSP vocabulary.

46

Сергей Шелов | Номенклатура versus терминология...

At least three different concepts of nomenclature are detected: nomenclature as a set of scientific and popular names for members of the plant and animal kingdom (nomenclature 1); nomenclature as a set of designations of ‘lower natural subdivision’ (nomenclature 2); nomenclature as a set of conventional notations to denote specific concepts and objects (nomenclature 3).

Different interpretations of nomenclature represent different scientific traditions. Nomenclature 1 goes back to the times of K. Linneus and his invention of binary nomenclature for biological species and his indisputable success in attempts of setting it up in denoting natural subjects. The concept of nomenclature 2 was given birth in scientific practice by philosophical recognition of this fact and meditations over it. W. Whewell and J. S. Mill are the most worth mentioning among others for general discussion of the ‘nomenclature VS terminology’ controversy and its theoretical foundation. Though not completely consistent, this controversy was generalised to cover the majority of the names for chemical elements and some far reaching perspectives on this basis were outlined in distinguishing between empirical and theoretical names of science. Nomenclature 3 is usually under consideration of linguists. The use of alphabetic, digital, alphanumeric systems of symbols is a typical feature in the creation of nomenclature 3. Proper names are also used to make up nomenclature 3. It is the most intriguing how these notations come into being and get familiar within the same professional community.

Different interpretations of nomenclature are not totally unrelated and independent. In fact they have much in common on the ways they are described in the literature. Though separating them from one another is rather difficult, different historic roots can be traced up to nowadays.

Gauta 2006-11-27

Сергей Дмитриевич Шелов Институт языков и культур имени Льва Толстого ул. Хабаровская, д.18а, Москва, Россия Эл. почта: [email protected] [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

47