Όρος δίπλα στον όρο. IV

JONAS KLIMAVIČIUS

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

ΤΟΠΩΝΥΜΙΑ ΜΕ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ - VIETĖ

Κρίνοντας, Πρέπει να διορθωθεί το radimvietė? και, προτείνοντας αντί του radvietės radavietę, μάλλον δεν αρκεί να πούμε ότι «στη γλώσσα δεν υπάρχουν πολλά σύνθετα του αναφερόμενου τύπου με συνθετικό vieta» και ότι αυτά «είναι ουσιαστικά νεολογισμοί μόνο του 19ου–20ού αιώνα» (Umbrasas 2007: 14). Η στοιχειώδης ακρίβεια απαιτεί να πούμε ότι ήδη στα λεξικά του Konstantinas Sirvydas υπήρχαν νεολογισμοί paleidavietė «οίκος ανοχής», reikiavietė «αποχωρητήριο» (Pakalka 1979: Rodyklė). Το Kalvietė «φυλακή» απαντά στο λεξικό του Jokūbas Brodovskis (~1692–1744) (LKŽ V 1959). Και σήμερα εξακολουθούν να σχηματίζονται όροι lydvietė, litavietė.

Κατά τη συζήτηση της ακανονιστικότητας της συγκεκριμένης λέξης radimvietė και των υποκατάστατών της, το κυριότερο δεν είναι αυτό, αλλά πρέπει πάντως να θυμόμαστε ότι υπάρχουν πολλά σύνθετα άλλου σχηματισμού – ουσιαστικό / επίθετο + vieta – ανάμεσά τους αρκετά παλιά. Στα λεξικά του K. Sirvydas υπάρχουν ήδη οι λέξεις turgavietė, ugniavietė. Οι νεολογισμοί του ίδιου του K. Sirvydas mergavietė, auksavietė, geležiavietė «μεταλλείο» (Pakalka 1979: Ευρετήριο) δεν καθιερώθηκαν· ωστόσο, ενώ υπήρχε η ζωντανή λέξη rūd yną (1. «έλος με καστανό νερό, τυρφώνας», 2. «νερό με σκουριά, σκουριασμένο», 3. «γη που περιέχει μετάλλευμα») 4. «κοίτασμα μεταλλεύματος, ορυχείο» στο λεξικό του K. Milkus (σήμερα όρος), στη νεότερη εποχή σχηματίστηκε, κατά τον Sirvydas, η λέξη rū dvietė LEnc VI 1937 568 (LKŽ XI 1978), ενώ μόλις στο DŽ 1993 καταγράφεται η rū dvietė, βλ. rūd ynas 1. γεωλ. «κοίτασμα μεταλλεύματος» (στα DŽ 1954 και 1972 rū dvietė γεωλ. «τόπος όπου υπάρχει μετάλλευμα· μεταλλείο», ενώ rūd ynas 1. «κοίτασμα μεταλλεύματος, ορυχείο»). Από τη ζωντανή γλώσσα αξίζει να αναφερθούν οι παλιές μορφές (με αμετάβλητη κατάληξη) dvarvietė και kėl vieta, και οι νεότερες – kel iavietė / kėl vietė, daržavietė, gubavietė και statvietė, kaimavietė, kiemavietė, kluon(a)vietė, kaupavietė, kérvietė «τόπος με keruota, kęsuota», kūgiavietė, miškavietė, namavietė και trobavietė, butvietė «τόπος όπου υπήρχε κατοικία· θέση αγροικίας» (: butas 3. «αγροικία, κατοικία, ζωή», αν και 1. «κατοικία, καλύβα, σπίτι»), sodybvietė ir sodvietė, žagvietė. Από τα γραπτά κείμενα (και τα λεξικά) υπάρχουν περισσότερα: aklavietė, alkvietė, bebravietė BM και RT 281, darbovietė S. Daukantas / darbavietė λεξικά των P. Ruigys και F. Kuršaitis /

160 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

χώρος εργασίας, ερημότοπος, χώρος αρχοντικού, τόπος πυρκαγιάς, γενέτειρα, τόπος ταφής, πεδίο μάχης «πεδίο μάχης» λεξικό του F. Nesselmanno, S. Daukantas, θέρετρο GKr 1988 36 6, εστία φωτιάς, τόπος φωλιάς, εκπαιδευτικό ίδρυμα «σχολείο», τόπος διανυκτέρευσης, τόπος χρήσης L. Ivinskis, τόπος βάλτου, χώρος αναψυχής, τόπος αρχοντικής κατοικίας, κρυψώνα, χώρος εκκίνησης, εργοτάξιο, σωρός δεματιών, κατασκήνωση, ιερός τόπος λεξικό του F. Kuršaitis / ιερός χώρος J. Šlapelis, υδροληψία, θερινό θέρετρο, τόπος επιχειρηματικής δραστηριότητας, τόπος κεραυνοπληξίας, τόπος πεζοπορίας. Δεν πρέπει να λησμονούμε ότι υπήρξαν και εντελώς αποτυχημένοι σχηματισμοί, για παράδειγμα, παλαιογραφικός χώρος A 1883 80, ορεινός τόπος και χαράδρα (Αν πήρες τις χαράδρες να τις αποξηράνεις, και τους ορεινούς τόπους να τους υγράνεις) Vaižgantas. Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι υπάρχουν άφθονα (και επαναλαμβανόμενα) παρόμοια ονόματα χωριών: Būdvietė, Būdvietės (επίσης Būdvietis, Būdviečiai και Būdviečiai, Būdąviečiai); Arlõvietė, Čerioškavietė, Diliãvietė, Gražiãvietė, Gùčiavietė, Kluonãvietė, Linksmãvietė, Liẽgavaitė, Pirktãvietė, Ramõvietė, Saliniavietė, Šilvietė, Šmylavietė, Šūkiavietė, Zumbrickãvietė; Žãrdavieta; επίσης Bilvietis, Masikuvietiškis, Põcvietis, Rãdvietis, Šãkuvietis, Ūosvietis; Bãzviečiai, Daukšviečiai, Didviečiai, Dvãrviečiai / Dvarviečiai, Gėrviečiai, Júostaviečiai, Kiškėlviečiai, Kúokeaviečiai, Lénkviečiai, Mėtirkeviečiai, Mìlviečiai, Mìsviečiai, Nõrkviečiai, Pũzraviečiai, Sãrviečiai, Skeŕsviečiai, Svirnaviečiai, Šiauďviečiai, Tatõrviečiai, Žárdoviečiai; Dangviečiai.

«τόπος εύρεσης» και «τόπος ανάπτυξης» είναι ακανόνιστοι σχηματισμοί· με τη συζητούμενη σημασία, τέτοιο είναι και το «τόπος υλοτομίας». Ωστόσο, με άλλη σημασία – το «τόπος υλοτομίας» «τόπος όπου έγινε υλοτομία», έστω ως δυνητικός σχηματισμός, θα μπορούσε να είναι αντώνυμο του «δασότοπου» «τόπος όπου φύτρωνε δάσος, θέση πρώην δάσους» (LKŽ VIII 1970). Στην ορολογία είναι αδύνατον να αποφύγουμε τις λέξεις με περίπλοκη δομή, π.χ.: ουρητήρας, θερμομηχανή, σιδηρόδρομος, βροχόμετρο, θέση οικίας, εργοτάξιο, πέταλο, ανθοφόρος ποδίσκος, ανθοφόρο φύλλο, ανθοφόρος οφθαλμός, ανθοδόχος, ανθοφόρος βλαστός... Από αυτή την άποψη, η ορολογία μοιάζει με την ονοματολογία – σε αυτήν δεν αποφεύγονται ούτε οι ακόμη πιο σύνθετοι σχηματισμοί, ιδιαίτερα ως προς τον τονισμό, π.χ.: Ąžuolpamušė και Lašmėnpamušis, Aržūolupis, Dambāvaragio piliakalnis, Didžprūdėliai, Kerkùtviečiai, Ketūrnaujiena, Kunigókālnis, Mėldikviršiai, Paantvardỹs, Pabūdupiai, Pabūdviečiai, Pajúodupė, Pāłazdijis και Pāpalazdijai, Pāpiliakalnis, Pasandravõys, Pašilūpiai, Pavilkūjys, Pykuõliakalnis, Plinkāgalis, Salapėraugis, Tiltėliamiškio kalnas,...

Το σημαντικότερο είναι ότι οι λέξεις που σχηματίζονται με τους δύο διαφορετικούς τρόπους – ουσιαστικό / επίθετο + vieta (τόπος όπου κάτι υπήρχε ή υπάρχει) και ρήμα + vieta (συνήθως τόπος όπου κάτι υπάρχει) – εντάσσονται σε κοινά σημασιολογικά μικροσυστήματα: rūdvietė και kasvietė, gręžvietė, kirtavietė; lizdavietė και tuokvietė; poilsiavietė, kurort(a)vietė και gydvietė. Η κατάταξη ορισμένων σε μία ή την άλλη κατηγορία σχηματισμού είναι αρκετά δύσκολη. Γι’ αυτό πρέπει να μιλήσουμε όσο υπάρχει ακόμη χρόνος.

Terminologija | 2007 | 14 161

Το καλύτερο παράδειγμα ήταν το άρθρο του Vincas Urbutis Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės (KK III 1962: 45–50) – απάντηση στο άρθρο του Antanas Lyberis Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė (KK I 1961: 35–36). Το ζήτημα του σχηματισμού και της μορφής του παράγωγου – kirtavietė – ο Urbutis το έλυσε υποδειγματικά. Ωστόσο, ένα πράγμα έμεινε άλυτο και αυτό συνεχίστηκε για πολύ καιρό. Η σημασία της λέξης kirtavietė διατυπώθηκε σαφώς από τον αντίπαλο – ρωσ. забой (Lyberis 1961: 35). Είναι ενδιαφέρον ότι εκεί αναφέρονται ήδη τα kasvietė, gręžvietė, αν και το kasvietė δεν υπάρχει όχι μόνο στο LKŽ V 1959, αλλά ούτε και στα DŽ 1954 και 1972 (εμφανίζεται μόλις στο DŽ 1993)· το gręžvietė δεν υπάρχει ούτε στο LKŽ III 1956 ούτε στο DŽ 1993, παρόλο που το gręžvietė μνημονεύεται ήδη νωρίτερα από τον ίδιο τον A. Lyberis (Lyberis και Ulvydas 1958: 71, 102) και απαντά σε τεχνικά λεξικά: забой – kirtavietė (σε ορυχεία), gręžvietė (σε γεώτρηση), забой скважины – 1. gręžvietė, gręžinio dugnas (γεωλ.), 2. gręžinio dugnas (γεωλ.), забой штрека – štreko kirtavietė (μεταλλ.), G και FGTŽ 1956, забой – kirtavietė, πρβλ. забойщик – rūdos kirtėjas PolŽ 1959, забой – 1. kas. kirtavietė, 2. γεωλ. gręžvietė, забой скважины – gręžvietė PolŽ 1984. Ωστόσο, προτείνεται να αντικατασταθεί το kirtavietė όχι μόνο με το kirtvietė, αλλά και «κατά προτίμηση, με το kirtimvietė» (Lyberis 1961: 35). Ο Urbutis απαντά: «<...> η λέξη kirtavietė <...> μπορεί κάλλιστα να εξακολουθήσει να χρησιμοποιείται ως όρος ειδικής σημασίας (για παράδειγμα, ακόμη και αντί του ρωσικού забой). Στην κοινή γλώσσα, βέβαια, είναι ελάχιστα απαραίτητη. Αντί για kirtaviečių valymas (στο δάσος), μπορεί κανείς να πει πολύ ωραιότερα kirtimų valymas» (Urbutis 1962: 49). Με έκπληξη διαπιστώνουμε ότι ακόμη και στο DŽ 1954 το kirtavietė παραπέμπει στο kirtimas (σημασία 2) «δασική έκταση που υλοτομείται ή έχει υλοτομηθεί», ενώ στο LKŽ V 1959 ήδη χωρίς παραπομπή – kirtavietė «δασική έκταση που υλοτομείται· υλοτομία»: Ο καθαρισμός των υλοτομημένων εκτάσεων είναι μία από τις σημαντικότερες δασικές εργασίες (σοβιετικά κείμενα), παρόλο που και το kirtimas, σημασία 6, «υλοτομημένη δασική έκταση, ξέφωτο» απαντά τόσο στην καθομιλουμένη όσο και σε γραπτά κείμενα. Φαίνεται λοιπόν ότι, προτού εμφανιστεί ο μεταλλευτικός όρος kirtavietė (ίσως μαζί με τα kasvietė ir gręžvietė), οι δασολόγοι αντικατέστησαν τη λέξη της καθομιλουμένης kirtimas, –ai, για άγνωστο λόγο, είτε επινοώντας την οι ίδιοι είτε κατόπιν υπόδειξης άλλων, με αυτή τη νεόπλαστη λέξη που προοριζόταν για κάτι άλλο: kirtavietė. Η σύσταση του Urbutis το 1962 είτε αγνοήθηκε είτε, πιθανότατα, δεν έγινε καν γνωστή – ίσως ούτε καν στους ίδιους τους γλωσσολόγους: ακόμη και στο DŽ 1972 το kirtavietė ορίζεται μόνο ως «δασική έκταση προς υλοτόμηση· δασική έκταση που υλοτομείται», ενώ το kirtimas, σημασία 2, ως «υλοτομημένη δασική έκταση, ξέφωτο». Ίσως συνέβαλε επίσης στην τεκμηριωμένη απόρριψη του kirtimvietės (забой!), που προτάθηκε άσκοπα (kirtimvietė παραπέμπει στο kirtavietė στο DŽ 1972). Μόνο στο DŽ 1993 το kirtavietė δίνεται πλέον με δύο σημασίες: 1. «δασική έκταση προς υλοτόμηση· δασική έκταση που υλοτομείται», 2. «θέση όπου γίνεται εξόρυξη πετρωμάτων»: ανθρακωρυχείο. Προφανώς πρόκειται για μεταβατικό, συμβιβαστικό τρόπο παρουσίασης. Η χρήση επιβεβαιώνει αυτή τη λεξικογραφική παρουσίαση των σημασιών: 1. Παντού υπάρχουν πολλές υλοτομημένες εκτάσεις, ορθώνονται κούτσουρα Vd 2007 32 54. 2. <...> οι ανθρακωρύχοι, <...>, αναγκασμένοι να κατεβαίνουν στους χώρους εξόρυξης Vd 2007 47 44.

162

Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

Κανένας από τους ειδικούς στον σχηματισμό λέξεων – Pranas Skardžius, Vincas Urbutis, Saulius Ambrazas – δεν έχει μιλήσει για κάποια σημαντική, διακριτική χρονική υποδήλωση σε ονόματα αποτελέσματος ενέργειας όπως το kirtimas, -ai· αυτό το αποτέλεσμα μπορεί να αφορά κάτι μελλοντικό, κάτι παρόν ή κάτι που έχει ήδη πραγματοποιηθεί. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τις λεξικές σημασίες, π.χ.: audimas 2. «ποσότητα υφάσματος που υφαίνεται σε μία φορά»: Από εκείνα τα νήματα θα βγει ένα υφαντό Geistarai, 3. «ύφασμα»: Πόσα μέτρα υφάσματος έχεις ρίξει στον αργαλειό; Upýna. Κλώσε ένα κουβάρι και ύφανε ένα υφασματάκι – θα ράψεις και θα το φοράς J. Jablonskis· maišymas 4. «ζυμάρι ψωμιού, ζυμωμένο και φουσκωμένο ψωμί»: Αλεύρι θα έχουμε για το ζύμωμα, αλλά ας μην το ξεχάσουμε Geistarai· 2. pūdymas, pūdymas 1. «καλλιεργήσιμος αγρός που έχει αφεθεί ακαλλιέργητος και αναπαύεται»: Τώρα δεν αφήνουν αγρούς σε αγρανάπαυση, μόνο σπέρνουν, σπέρνουν Juodáičiai (περ. Jurbarkas). Αν και συχνά συνηθίζεται να γίνεται λόγος για αυτά τα αποτελέσματα στον παρελθοντικό χρόνο, για παράδειγμα, έπλεξα την πλέξη, ύφανα το ύφανμα Kartėna, αυτό μπορεί κάλλιστα να είναι κάτι μελλοντικό, κάτι που πρόκειται να γίνει, το οποίο έχει ήδη όνομα (όπως και σχέδιο ή πλάνο). Ίσως συμβάλλει στην εντύπωση και ο σχηματισμός – από τον απλό παρελθοντικό χρόνο, παρόλο που «παλαιότερα τα παράγωγα με το επίθημα -imas σχηματίζονταν από τα θέματα ενεστώτα των ρημάτων» (Ambrazas 1993: 24). Παρεμπιπτόντως, μερικά τέτοια παράγωγα δεν έχουν την παραμικρή σημασιολογική σχέση με τον χρόνο – kinkymas, -ai, grendymas, -ai, pasakymas, -ai. Αξίζει να σημειωθεί ότι στις ερμηνείες των σημασιών ο παρελθοντικός χρόνος χρησιμοποιείται συχνά αδικαιολόγητα αντί του ενεστώτα. Κατά την ονομασία συνήθως δεν γίνεται χρονική διάκριση – δεν έχει σημασία ο χρόνος, ενεστώτας ή παρελθόν, αλλά ο σκοπός – πρβλ. malimas 2. «σιτηρά προς άλεσμα ή αλεσμένα». Αν το pylimas σήμαινε μόνο «ήδη χυμένο», τότε τι θα σήμαινε «που πρόκειται ακόμη να χυθεί»;!

Οι δασολόγοι άρπαξαν μια λέξη που είχαν ακούσει και δημιούργησαν μια περιττή διάκριση – kirtavietė (παρεμπιπτόντως, το πρώτο συνθετικό είναι από παρελθοντικό χρόνο – kirt-o) και kirtimas: στο kirtavietė γίνεται η υλοτομία του δάσους ή μεμονωμένων δέντρων, αλλά τι είναι το kirtimė; Αυτή η διάκριση δεν βασίζεται στη ζωντανή γλώσσα· πρόκειται περισσότερο για λογικοποίηση της γλώσσας. Αν πρόκειται πράγματι να γίνει διάκριση, τότε η «υλοτομημένη δασική έκταση» θα αποδιδόταν ακριβέστερα και σαφέστερα όχι με το kirtimas, αλλά με το λαϊκό iškarta «δασική έκταση που έχει υλοτομηθεί· ξέφωτο, υλοτομημένη έκταση» Šimkái čiai, Telšiai, Užventis, Žemaitė, λεξικό του A. Juška (LKŽ IV 1957)· λιγότερο κατάλληλο θα ήταν το miškavietė Gegrėnai, Dūsetos (LKŽ VIII 1970) – αυτό ίσως παραπέμπει στο δάσος ως ενιαίο σύνολο. Η ταξινόμηση στο LTE V 1979 είναι εντελώς συγκεχυμένη: το kirtavietė είναι 1. «η επιφάνεια που οριοθετεί το μέτωπο του ορύγματος, η οποία σχηματίζεται με εργαλείο που θραύει το πέτρωμα <…>», και 2. «δασική έκταση που προορίζεται για υλοτόμηση ή έχει υλοτομηθεί», ενώ παραπέμπει επίσης στο ↗ biržė, σημασία 1. «δασική έκταση που προορίζεται για υλοτόμηση, <…>» LTE II 1977, ενώ το kirtimas απουσιάζει, επειδή το kirtavietė σημαίνει «<…> ή υλοτομημένη δασική έκταση». Στο VLE X 2006, «η επιφάνεια που οριοθετεί το μέτωπο του ορύγματος, <…>» είναι το kirtavietė, σημασία 3., ενώ σημασία 1 είναι «δασική έκταση που έχει υλοτομηθεί και δεν έχει αναδασωθεί ή δεν έχει ακόμη αναγεννηθεί φυσικά <…>» (συγγραφέας – ο δασολόγος Antanas Juodvalkis), και σημασία 2 «δασική έκταση που υλοτομείται

Terminologija | 2007 | 14 163

έκταση», ακόμη ↗ biržė 3. «δασική έκταση που προορίζεται για κύριες και ενδιάμεσες υλοτομίες, <...>» (συγγραφέας) VLE III 2003, ενώ δεν υπάρχει kirtimo.

Σύντομο συμπέρασμα: οι δασολόγοι που υιοθέτησαν πριν από μισό αιώνα το kirtavietę εξακολουθούν να αμφιταλαντεύονται για το τι είναι — άλλοτε «έκταση προορισμένη για υλοτόμηση ή υλοτομημένη», άλλοτε και «υλοτομημένη» και «υλοτομούμενη» έκταση. Χωρίς ένα σοβαρό λεξικό δασολογικής ορολογίας, δεν θα βγει άκρη.

Το augavietė καταγράφεται στο LKŽ I₂ 1968, ενώ στο DŽ 1993 έχει κανονικοποιηθεί ως: augimvietė βλ. augavietė — «τόπος όπου αναπτύσσεται φυσικά ένα φυτό». Το Radvietė καταγράφεται πολύ αργότερα, στο AplApsŽ 2000. Επτά χρόνια μετά προτάθηκε, κατ’ αναλογία προς το augavietė – radavietė (Umbrasas 2007: 14). Χρειάζεται αυτή η αναλογία; Έχουμε άλλωστε ένα καλό προηγούμενο: ο Urbutis απέρριψε τον αναλογικό τύπο kasvietę και grėžvietę, δηλαδή τη μορφή kirtvietė: τη χαρακτήρισε «εξίσου καλή» (Urbutis 1962: 48), αλλά προτίμησε το kirtavietę, «που χρησιμοποιείται ήδη εδώ και περισσότερα από δεκαπέντε χρόνια» (Urbutis, ό.π.). Σημαντικότερο είναι να μη μας λείψουν η διάθεση, η βούληση και ο χρόνος για να διορθώσουμε όσα πράγματι χρειάζεται. Οι αναλογίες, άλλωστε, είναι ποικίλες και τραβούν προς αντίθετες κατευθύνσεις· στην προκειμένη περίπτωση: radvila: radvilà, radviliukas παρωχ., διαλ. «παιδί που βρέθηκε» — βλ. pamestinukas DŽ 1954 (DŽ 1972 — ούτε παρωχ. ούτε διαλ.· DŽ 1993 — βλ. rastinukas).

Ο A. Umbrasas παρέλειψε να αξιολογήσει καθ’ οιονδήποτε τρόπο το perimvietę (τυπική δικαιολογία: δεν υπάρχει στα λεξικά). Μοιάζει, αλλά διαφέρει από τα radimvietė, augimvietė, – perėti, peri, perėjo· το ρήμα είναι μεικτού τύπου, άρα από το perėjimas θα προέκυπτε το δυσκίνητο perėjim(a)vietė, ενώ οι σύνθετες λέξεις με τέτοιο ρηματικό δεύτερο συνθετικό μεικτού τύπου δεν είναι χαρακτηριστικές, μολονότι είναι δυνατές (υπάρχει το guldavietė «κοιτώνας» και ακόμη το gyvenvietė — από δευτερεύον ρήμα). Το Perimvietė θα μπορούσε να σχηματιστεί μόνο από το μετοχικό πρώτο συνθετικό perimas, -a, αλλά τέτοιοι τύποι δεν είναι γνωστοί. Ένας πιθανός σχηματισμός, το pera vietė, θα ήταν μάλλον αμφίσημος — ίσως πρώτα να εκλαμβανόταν ως perai (μελισσογόνος γόνος) + vieta (θέση στην κυψέλη). Επομένως, θα έπρεπε να τολμήσουμε τη μορφή pérvietė (θα ενίσχυε και το radvietę).

Το Lizdavietė, «θέση για φωλιά», χρησιμοποιήθηκε από τον Vaižgantas και τον ορνιθολόγο Tadas Ivanauskas, καταγράφηκε λεξικογραφικά στο LKŽ VII 1966, αλλά εμφανίζεται στο DŽ μόνο από το DŽ 1993. Δεν είναι εύκολο να αποφασιστεί με ποιον τρόπο σχηματισμού παράγεται το žiemavietė LEnc IV 1936: 1383, T. Ivanauskas (LKŽ XX 2002), και το ži emovietė DŽ 1972. Ούτε η κανονικοποίηση έχει ολοκληρωθεί — στο DŽ 1993 φαίνεται προτιμότερο το ži emovietė, καθώς ορίζεται ως «τόπος διαχείμασης», ενώ το žiemavietė προσδιορίζεται μόνο με συνώνυμο — «ži emovietė». Το μορφολογικό αντώνυμο vasarvietė, «τόπος θερινής διαμονής», στο DŽ 1993 επίσης δεν έχει απολύτως σαφή σχηματισμό — το πρώτο συνθετικό μπορεί να προέρχεται και από το vasar-oti. Το Žiemovietė τυπικά θα προερχόταν από το žiema + vieta, žiema-vietė — από το žiem-oti + vieta, αλλά όχι κατ’ ανάγκην — το συνδετικό φωνήεν –a– θα μπορούσε αναλόγως να προέρχεται και από το žiemos. Και πάλι, το καλύτερο θα ήταν να καθοδηγηθούμε από την προτεραιότητα της χρήσης και να προτιμήσουμε τη μορφή žiemavietė (T. Ivanauskas).

164 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

Nerštavietė „žuvų neršimo vieta“ DŽ 1954, 1972 ir 1993, LKŽ VIII 1970 formaliai irgi galėtų būti abiejų darybos būdų, nors veikiausiai yra iš nerštas + vieta. Žūklavietė „žūklės vieta“ DŽ 1993, LKŽ XX 2002 sudaryta aiškiai – iš žūklė + vieta. Plintant aiškios motyvacijos darinių madai gal kam dingojasi viena žvejyba galėsiant verstis. Bet medž-ioklei į porą kaip tik geriau tinka žū-klė (:žūti ryt. „žvejoti, žuvauti“ DŽ 1993), o žūklavietę keisti žvejybos vieta neracionalu.

Παρόμοιοι σχηματισμοί εμφανίζονται διαρκώς, αλλά δεν είναι πάντα επιτυχημένοι. Για παράδειγμα, ο συγγραφέας Pulgis Andriušis χρησιμοποίησε τη λέξη — [των μυγών] miegovietė Mt 1992 2 36. Ίσως ο ορθότερος τύπος να ήταν miegavietė, αλλά έχει καθιερωθεί και το darbovietė με συνδετικό φωνήεν –o–. Ασφαλώς πρέπει να διορθωθεί το maudimvietė LP 1985 86 2, αλλά ασφαλώς όχι σε maudymvietė, αλλά σε maudavietė.

Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι οι σημασίες μιας σύνθετης λέξης και της αντίστοιχης φράσης μπορεί να διαφέρουν, π.χ.: darbovietė «τόπος εργασίας ή υπηρεσίας (ως ίδρυμα)» και darbo vieta «ειδικά διαμορφωμένος χώρος, προορισμένος για εργασία»· το gyvenvietė — στο DŽ₃ ορίζεται ανακριβώς ως «τόπος κατοικίας»: αυτό είναι το gyvenamoji vieta, «τόπος όπου διαμένει ένα άτομο», ενώ τα gyvenvietės, gyvenamosios vietovės είναι «τόποι διαβίωσης και δραστηριότητας των ανθρώπων» — πόλεις, κωμοπόλεις, χωριά, VLE VI 2004.

ΟΧΙ ΕΠΙΠΕΔΟΠΟΙΗΜΕΝΗ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΠΕΔΗ ΣΤΕΓΗ

Το ερώτημα αν είναι σωστός ο όρος sutapdintas stogas είναι σχεδόν περιττό — τι το καλό έχει, αφού δεν είναι σαφές; Δεν είναι μόνο ασαφής, αλλά και παράξενος. Ωστόσο, μελετώντας το ζήτημα, διαπιστώνει κανείς ότι απορρίφθηκαν και άλλοι πιθανοί υποψήφιοι, χωρίς να υπάρχει απαραίτητος λόγος, αν και όχι εντελώς αδικαιολόγητα. Βέβαια, πρέπει οπωσδήποτε να διορθωθεί, γιατί επιλέχθηκε η χειρότερη δυνατή εκδοχή (και ασφαλώς όχι από όλους).

Εξηγείται ότι μια τέτοια στέγη συνεπίπεδη με την οροφή. Όμως εδώ αμέσως ανακύπτει η ανακρίβεια του όρου — και μια κεκλιμένη στέγη (ή μέρος της) μπορεί να είναι συνεπίπεδη με την οροφή. Ένα άλλο μειονέκτημα είναι ότι δεν είναι σαφές (από τον ίδιο τον όρο) με τι είναι συνεπίπεδο. Και στην κατασκευή δεν υπάρχει τίποτε άλλο συνεπίπεδο, αν και, ας πούμε, η οροφή ενός ορόφου μπορεί να συμπίπτει με το δάπεδο του άλλου.

Το sutapdintas stogas χρησιμοποιείται τόσο στην επιστημονική βιβλιογραφία της οικοδομής όσο και, ιδίως, στον περιοδικό Τύπο (ένα εντελώς πρόσφατο παράδειγμα: ειδικεύεται στην κάλυψη επιπεδοποιημένων και κεκλιμένων στεγών Vd 2007 31 20). Αλλά το εκπληκτικό είναι ότι δεν απαντά όχι μόνο στα DŽ 1993, LKŽ XIII 1984 και XV 1991, RLKŽ II 1983 και IV 1985, LRKŽ 1988, αλλά ούτε και στα PolŽ 1959 και 1984, StatŽ 2002.

Και στα λεξικά όρων θα βρούμε ακόμη πολλές διαφορετικές αποδόσεις. Για παράδειγμα, στο PolŽ 1959 το плоская крыша – lėkštas stogas, ενώ στο PolŽ 1984 και το плоская και το плоскоскатная крыша —

Terminologija | 2007 | 14

1 6 5

ρηχή στέγη (αντίθ. скамая крыша – κεκλιμένη στέγη), αν και плоское перекрытие – επίπεδη πλάκα οροφής, ενώ το StatŽ 2002 το ορίζει ως επίπεδη στέγη – flat [deck] roof, terrace – Flachdach – toiture-terrase – toit plat [en terrasse] – плоская крыша, ενώ απότομη στέγη – steep roof – steiles Dach – toit abrupt – крутая крыша.

Στη βιβλιογραφία συναντάται και ένα μείγμα, π.χ.: Αν το κτίριο δεν έχει σοφίτα, τότε τις λειτουργίες της οροφής και της στέγης επιτελεί μία κατασκευή, που ονομάζεται ενιαίο κάλυμμα CivilP 1969 7. Ανάλογα με το μέγεθος της κλίσης, οι στέγες μπορούν να ταξινομηθούν σε απότομες (με κλίση μεγαλύτερη από 10⁰), ήπιας κλίσης (4–10⁰) και επίπεδες (0–4⁰) (ό.π., 98). Η κατασκευή των επίπεδων στεγών αποτελείται από πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος, φράγμα υδρατμών, θερμομόνωση, στεγανωτική στρώση και δάπεδο, το οποίο ταυτόχρονα αποτελεί και την επικάλυψη της στέγης (ό.π., 119).

Ήδη στο DŽ 1972 η στέγη ορίζεται ως 1. ρηχή, απότομη, επίπεδη (το ίδιο και στο DŽ 1993). Όλες διαφορετικές, αλλά είναι όλες σαφείς; Το ερώτημα σε πολλούς θα φανεί κενό, αλλά η απάντηση θα είναι απροσδόκητη.

Πραγματικά απροσδόκητη είναι η ερμηνεία της λέξης ρηχός – 1. «επίπεδος, ρηχός» (αν και τα παραδείγματα δεν δείχνουν επιπεδότητα: ρηχό μπολ (πρβλ. πιάτο – 1. «ρηχό μπολ»), ρηχή στέγη, ήπιες ακτές νησιού (όχι απότομες, με μικρή κλίση) DŽ 1954· 1. «επίπεδος, ίσιος»: ρηχά χωράφια – το νερό δεν απορρέει, 2. «όχι απότομος, με κλίση»: ρηχή στέγη, ήπιες ακτές νησιού, 3. «ρηχός»: ρηχό μπολ DŽ 1972 και 1993 (πρβλ. πιάτο – 1. «στρογγυλό σκεύος με χαμηλά χείλη» DŽ 1972, 1. «στρογγυλό επιτραπέζιο σκεύος με χαμηλά χείλη» DŽ 1993, αν και τόσο στο DŽ 1972 όσο και στο DŽ 1993 αναφέρεται: βαθύ πιάτο για σούπα, ρηχό για κρέας¹. Τα βαθιά πιάτα έχουν πιθανότατα και ψηλότερα χείλη.

Ήδη στο DŽ 1954 το επίπεδο 1. «ίσιο, μη κυρτό, πεπλατυσμένο» επεξηγείται με παραδείγματα

¹ Στο DŽ 1954 δεν υπάρχει η λέξη μισόπιατο, ενώ στα DŽ 1972 και 1993 δίνεται λανθασμένα η σημασία της λέξης μισόπιατο – 1. «μικρό πιάτο» (2. «ποσότητα ίση με μισό πιάτο»), ενώ στην πραγματικότητα –όπως δείχνει σαφέστατα η χρήση!– πρόκειται για το πιατάκι, «μικρό πιάτο για να τοποθετείται πάνω του ποτήρι, φλιτζάνι ή κάτι άλλο»: πιατάκι σερβιρίσματος DŽ 1972, 1. «μικρό πιάτο» DŽ 1993 (ενώ 2. «ποσότητα ίση με μισό» – μισό πιάτο). Παρόμοια ερμηνεύεται σε πολλές περιπτώσεις και η λέξη μισομπολ – 1. «μικρό μπολ» DŽ 1954, 1972 και 1993, 1. «μικρότερο μπολ» LKŽ X 1976. Τα μικρότερα σκεύη συνήθως δεν ονομάζονται με σύνθετα που περιλαμβάνουν το στοιχείο μισο-, αλλά με παράγωγα υποκοριστικών επιθημάτων – μικρό βαρέλι, κουβαδάκι, μικρή κατσαρόλα, μικρό ταψί, μπουκαλάκι / μικρό μπουκάλι, ποτηράκι / μικρό ποτήρι, πιατάκι / μικρό πιάτο, μπολάκι (επίσης σακουλάκι, καλαθάκι, καλάθι / μικρό καλάθι, κουτάκι), ξεχωρίζει μόνο το νεότερο μισομπουκάλι, αλλά εδώ η λέξη προέρχεται από τη σημασία της ποσότητας (πρβλ. μισόλιτρο («μπουκάλι χωρητικότητας μισού λίτρου») – όπως και τα μισό καρτέ, μισό σακί. Ο όρος του Αγροτικού Επιμελητηρίου μισομπολ αντί του παλαιού palmisks (πολων. półmisek) GK 1934 5–8 86 (παραλλαγή palunksas 1. «μπολ», 2. «δίσκος» LKŽ IX 1973, ενώ το LKŽ IX δεν καταγράφει το palumickas Pilviškiai) θα έπρεπε στην πραγματικότητα να είναι μισόπιατο – άλλωστε η ερμηνεία είναι: 2. «κάπως βαθύτερο, επιμήκες πιάτο», επειδή πρόκειται για σκεύος από υλικό (κεραμικό) και με σχήμα συνήθη για πιάτα, μόνο που δεν είναι «μισό πιάτο», αλλά «ημίπιατο» (πρβλ. ημιρυμουλκούμενο). Αξίζει να σημειωθεί ότι η λέξη g(l)oodo σημαίνει πρωτίστως 1. μεγάλο, 2. πιάτο και μόνο 3. μπολ PrekŽ 1996. Δύο παρόμοια σκεύη είναι το μπολ 1. «στρογγυλό, βαθύ σκεύος· <...>» DŽ 1993, 1. «φαρδύ και βαθύ στρογγυλό σκεύος για σούπα, πλύσιμο προσώπου, πλύσιμο ρούχων κ.λπ., <...>» LKŽ II 1969, και το πιάτο 1. «στρογγυλό επιτραπέζιο σκεύος με χαμηλά χείλη» DŽ 1993, 1. «στρογγυλό σκεύος με ρηχά χείλη, από το οποίο τρώει κανείς» LKŽ VII 1966 (οι ορισμοί

166

Jonas Klimavičius │ Terminas prie termino. IV

με τη φράση επίπεδη στέγη, το DŽ 1972 δίνει ακριβέστερη ερμηνεία – «με ίσια και λεία επιφάνεια, οριζόντια επίπεδο», ενώ το DŽ 1993 λιγότερο ακριβή – «που έχει ίσια και λεία επιφάνεια». Στα DŽ 1972 και 1993 υπάρχει επίσης το επίστεγο κτίριο, -η (σπίτι). Η σημασία του επιθέτου «επίπεδος» στην κοινή γλώσσα καταδεικνύεται απερίφραστα και από τα παράγωγά του – τους όρους πλάκα, πλακίδιο, επίπεδο κέικ, επιφάνεια γεωμ. και γεωγρ., οροπέδιο (αν και με κάπως κυματιστή επιφάνεια), πρέσα επίπεδης εκτύπωσης, επίπεδη πένσα, επίπεδος (τάφος) αρχαιολ. (με επίπεδη επιφάνεια), καθώς και οι τεχνικοί επιθετικοί όροι με επίπεδο πυθμένα (πλοίο, βάρκα), επίπεδες κορυφές (λόφοι), πλατύσπερμα (βίκος), πλατύσταχυα (κριθάρι).

Ωστόσο, στο LKŽ X 1976 το επίπεδος 4. έχει τη σημασία «ρηχός»: flache Schüssel – επίπεδος τσουβάς στο λεξικό του P. Ruigys (η ανάγνωση επαληθεύτηκε de visu) (η σημασία αυτή δεν καταγράφεται για τα plokščias και plokštus). Φυσικά, αυτό δεν ανήκει στην τρέχουσα κοινή γλώσσα – σήμερα, το επίπεδο μπολ θα ήταν contradictio in adiecto.

Μια άλλη αδύναμη ένδειξη βρίσκεται στο LKŽ VII 1966 – το ρηχός 1. «επίπεδος, πεδινός, ίσιος» Kvėdarna, Kartena, Skirsnemunė, πρωσικά κείμενα, καθώς και – 1. «επίπεδος» Sintautai (ZanŽ II 2004), η παραλλαγή lėkšnas βλ. lėkštas 1: lėkšnas stogas J. Jablonskis (αν και το lėkšnus βλ. lėkštas 3: lėkšni torielka είναι επίσης του J. Jablonskis). Μόνο το ρηχός 2. «με μικρή κλίση, επικλινής, όχι απότομος» (η γεωγραφική έκταση της σημασίας δεν προσδιορίζεται επαρκώς), 3. «με χαμηλά χείλη, ρηχός, όχι βαθύς»: flache Schüssel – ρηχός τσουβάς (ενώ tiefe Schüssel – βαθύς τσουβάς) στο λεξικό του F. Kuršaitis (η ανάγνωση επαληθεύτηκε de visu) // «ρηχός»: ρηχό μέρος Vilkaviškis, καθώς και 3. «ρηχός, όχι βαθύς» Lukšiai (ZanŽ II 2004). Στο λεξικό του K. Milkus απαντούν και οι δύο σημασίες: bliūdas lėkštas, plokštus – eine flache Schüssel (η ανάγνωση επαληθεύτηκε de visu).

Το «επίπεδος» μπορεί να έχει ως κύρια σημασία στην κοινή γλώσσα μόνο το «οριζόντια επίπεδο». Ωστόσο, οι προαναφερθείσες διακυμάνσεις στις σημασίες των «επίπεδος» και «ρηχός» στις διαλέκτους,

(οι ορισμοί δεν είναι ακόμη απολύτως ακριβείς) δεν διαφέρουν κατ’ ουσίαν, αλλά κυρίως ως προς το υλικό (αν και όχι πάντοτε), ενώ η χρήση του μπολ είναι ευρύτερη. Η ύπαρξη των δύο τύπων διαμορφώθηκε ιστορικά. Και οι δύο, με κοινή ρίζα, συνδέονται με το φαγητό και την κατανάλωσή του, ενώ σήμερα τα κίνητρά τους σχετίζονται με τα χαρακτηριστικά του σχήματος του σκεύους (dubuo: βαθύ, lėkštė: ρηχό). Το dubuo (Kvėdarna, Gargždai· παραλλαγή dubenìs Skriaudžiai), που καταγράφεται στο LKŽ II₂ 1969 κατόπιν πρότασης του Kazimieras Būga (Sabaliauskas 1990: 293) και πιθανότατα με τη φροντίδα του Jonas Jablonskis, αντικατέστησε τη σλαβική λέξη bliūdas, ήδη καταγεγραμμένη στο λεξικό του P. Ruigys (το bliūdelė απαντά ήδη στη Βίβλο του J. Bretkūnas), LKŽ I₂ 1968, ενώ το ρωσικό блюдо είναι κοινό σλαβικό δάνειο από το γοτθικό biuþs (γεν. biudis) «μπολ» < biudan «προσφέρω» (Фасмер I 1986). Και το ρωσικό миска είναι υποκοριστικό του мица· τα πολωνικά misa, miska, miseczka είναι κοινό σλαβικό δάνειο, πιθανότατα μέσω του γοτθικού mēs από το δημώδες λατινικό mēsa < και το λατινικό mensa «τραπέζι· γεύμα, φαγητό» (Фасмер II 1986; Brückner 1974). Κατ’ αναλογία προς το mucka, δανείστηκε και η λέξη από το λατινικό discus (< και το ελληνικό discos) «δίσκος» (και για την τοποθέτηση φαγητού· ως προς το σχήμα, πρόδρομος του πιάτου / μπολ) – μέσω των γερμανικών (μέση ολλανδική disc, παλαιά άνω γερμανική tisc → σύγχρονη γερμανική Tisch) η σλαβική μορφή – πολωνική deska, ρωσική доска, ουκρανική дошка (Фасмер I 1986; Brückner 1974). Το Lėkštė (Šatės, Pandėlys, Skirsnemunė), καταγραμμένο στο LKŽ VII 1966 (ίσως αδίκως θεωρείται νεόπλασμα από τον Fraenkel 1955–1965), πιθανότατα καθιερώθηκε και πάλι από τον Jablonskis αντί του torielkos, που χρησιμοποιείται ήδη στη Βίβλο του J. Bretkūnas (υπάρχουν και παραλλαγές), LKŽ XVI 1995· είναι δάνειο από τις σλαβικές γλώσσες – ρωσικά миска < και πολωνικά talerz < και τσεχικά talíř, που προέρχονται από τα γερμανικά (μέση άνω γερμανική talier), τα οποία με τη σειρά τους προέρχονται από τα ιταλικά tagliere < tagliare «κόβω» < και λατινικά taliare «κόβω» (Фасмер IV 1987; Brückner 1974).

Terminologija | 2007 | 14 167

κατά τη γνώμη μου, δεν επιτρέπει να θεωρηθούν συνώνυμα της κοινής γλώσσας. Εδώ πρέπει να ειπωθεί ότι δεν διαθέτουμε ακόμη λεξικό συνωνύμων της κοινής γλώσσας – το SinŽ 1980 είναι λεξικό συνωνύμων ολόκληρης της λιθουανικής γλώσσας (αν και, γενικά, όταν δεν λαμβάνονται υπόψη η συγχρονία και ιδίως η συντοπία, η σύνταξη μιας σειράς συνωνύμων είναι αυθαίρετη και όχι πραγματικά δεδομένα συνωνυμίας). Πρόκειται για παραμορφωμένη εικόνα: plokščias 1. (stogas) – lėkštas (stogas), ενώ 2. → «ρηχός», αλλά το seklus είναι πρώτα απ’ όλα negilus, nedubus (lėkštė), και τελευταίο – lėkštas. Το AntŽ 2003⁴ δίνει status – lėkštas, nuolaidus, nuožulnus, slėsnas – «που σχεδόν καθόλου δεν υψώνεται, χαμηλός»: Šito upelio labai statūs krantai, o ano lėkšti Višakio Rūdà· ενώ plokščias – smailus «που προεξέχει»(?!). Υπάρχουν πολλά παραδείγματα αστάθειας της σημασίας, π.χ.: lėkštas – 1. плоский: lėkštas dubuo – плоское блюдо (αν και επίσης plokščias – 1. плоский), μόνο 2. (όχι απότομος) пологий, отлогий LRKŽ 1988, пологий – πρώτα απ’ όλα nuožulnus, nuokalnus, nuolaidus, nuotakus, pažulnus, nuokalbus, pašliaunus, και μόνο μετά lėkštas, αλλά με την ένδειξη tarm. (και κατόπιν επίσης šlainus tarm.). RLKŽ III 1984. Φαίνεται ότι κάθε συγγραφέας εδώ ορίζει και ταξινομεί τις σημασίες και σημειώνει την ένδειξη tarm. σύμφωνα με τη δική του διάλεκτο... Το SinŽ 1980, όμως, κατατάσσει μεταξύ των συνωνύμων του κυρίαρχου nuotakus («που κατεβαίνει σταδιακά, με ήπια κλίση») τα nuolaidus (kalnas), nuožulnus (stogas), pažulnus, žulnas (krantas), nuokalnus, nuokalbus, pakalnus, nuožulnus tarm., pašliaunus tarm. (stogas, kalnas) και pašliautinas tarm., pašlėd­nus tarm. (dirva), pašliuodnus tarm. (lubos), šlainus tarm.. – το lėkštas απουσιάζει εντελώς: σύμφωνα με τη διάλεκτο του συγγραφέα, το lėkštas σημαίνει «επίπεδο»... Όμως αυτό είναι λανθασμένο. Το StatŽ 2002 καταγράφει nuožulniosios grindys – inclined floor – einsteigender Fußboden – plancher oblique – наклонный пол.

Ίσως, επειδή δεν κατέστη δυνατό να επιλυθεί η διαλεκτική σύγκρουση των σημασιών των επιθέτων plokščias και lėkštas – η οποία δεν είχε ακόμη εξαλειφθεί ούτε στην κανονιστική λεξικογραφία –, ως συμβιβασμός προέκυψε η τεχνητή έκφραση sutapdintas stogas. Ίσως γι’ αυτό, πλάι στο lėkštės, στο MokŽ 2000 δεν υπάρχει η λέξη lėkštas.

Η συμβιβαστική λύση πρέπει οπωσδήποτε να απορριφθεί. Η κωδικοποίηση των σημασιών των λέξεων plokščias και lėkštas πρέπει να ολοκληρωθεί επειγόντως και να παγιωθεί. Δεν μπορεί να παραμείνει στην κοινή γλώσσα τέτοια σύγκρουση σημασιών για τη λέξη lėkštas – plokščias – 1. lēzens; plakans: plokščias stogas – lēzens jumts, plokščia krūtinė – plakans krūtis, ενώ lėkštas – 1. plakans, 2. lēzens LieLaŽ 1964, lėkštas – 1. flat; plane, 2. (όχι απότομος) gently-sloping LAKŽ 1991.

Η σκέψη ότι το lėkštas θα μπορούσε αιτιολογημένα να σημαίνει «επίπεδο» υποστηρίζεται εν μέρει από την ετυμολογία, αλλά όχι πλήρως – η αρχική σημασιολογική βάση θα ήταν σίγουρα μόνο «ξαπλωμένος» – αν και ο συγγενικός λεττονικός τύπος lēzns, lēzens σημαίνει «flach» (Būga II 1959: 421), ενώ το ανατολικό υψηλολιθουανικό ložėti, -ėja (ložti), -ėjo σημαίνει «είμαι σπασμένος, πεσμένος» (από άλλη περιοχή

168 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

ložinti «λυγίζω λίγο»· το λεξικό του P. Ruigys (70), το λεξικό του K. Milkus (92)), ²ložė «τόπος όπου έχουν πλαγιάσει τα σιτηρά, πεσμένα σιτηρά», 2. «σπασμένο, λυγισμένο δεμάτι», lažoti «ξαπλώνω, πέφτω (για τα σιτηρά)» (išležti, -lenža, -ležo «πλαγιάζω από μαρασμό» Kuršėnai), lažekai ir lažonai «πεσμένα σιτηρά»· ¹palažas «αυτό που έχει πέσει, πλαγιάσει, σωριαστεί» (Fraenkel 1955–1965, ελεγμένο στα LKŽ VII 1966 και IX 1973 – εκεί τα lažoti, lažekai, lažonai και ¹palažas θεωρούνται ξένα στοιχεία – σλαβισμοί, πράγμα που δεν ισχύει· εξάλλου, το ¹palažas δεν πρέπει να διακρίνεται από το ²palažas «θυσία» του M. Mažvydas, στη μεταβυζαντινή ομιλία του Wolfenbüttel < * «αυτό που έχει τοποθετηθεί – ξαπλωθεί (πάνω στον βωμό)» (πιθανότατα παρώνυμο διαφορετικής προέλευσης· lėkšnas «μαλακός, τρυφερός» Pagiriai:? lekšti, lėška (lenška), lėško «γίνομαι μαλακός, χαλαρός» Užventis, αν και επίσης lėkšti, lėkšta, lėško (βλ. lekšti) Kupiškis (LKŽ VII 1966)). Επομένως, το lėkštas *«ξαπλωμένος, πεσμένος, κείμενος» θα μπορούσε εύκολα να εξελιχθεί τόσο στη σημασία «επίπεδος» όσο και στη σημασία «επικλινής» (πρβλ. lėkis «δοκάρι στέγης» Fraenkel 1955–1965).

Για τη σημερινή σημασιολογία της λέξης lėkštas, οι σχέσεις της με τα μέλη του μικροσυστήματος έχουν καθοριστική σημασία. Καθοριστικό είναι το γεγονός ότι το ρωσικό плоский, το γερμανικό flach, το αγγλικό flat, το γαλλικό plat αντιστοιχούν στο λιθουανικό plokščias. Έτσι, ολόκληρο το μικροσύστημα θα έμοιαζε ως εξής:

Το Sutapdintas απλώς δεν χωράει σε αυτό.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Οι σύνθετες λέξεις με δεύτερο ονοματικό συνθετικό που δηλώνει τόπο και πρώτο ονοματικό/επιθετικό ή ρηματικό συνθετικό είναι αρκετά συχνές λέξεις της ζωντανής γλώσσας και νεολογισμοί (συχνά όροι) ήδη από το πρώτο λιθουανικό λεξικό (πριν από το 1620). Ενώ οι πρώτες ονομάζουν είτε τόπους που υπήρχαν παλαιότερα είτε τόπους που υπάρχουν σήμερα, οι δεύτερες –με ρηματικό συνθετικό– ονομάζουν μόνο τόπους που υπάρχουν σήμερα· ορισμένες και από τους δύο τρόπους σχηματισμού εντάσσονται σε κοινά σημασιολογικά μικροσυστήματα, όπου απαντούν αναλογίες και αλληλεπιδράσεις. Ο σχηματισμός με τον δεύτερο τρόπο είναι δυσκολότερος, λιγότερο σαφής, και εδώ απαντούν

Terminologija | 2007 | 14 169

τις διακυμάνσεις του συνδετικού φωνήεντος, ορισμένες από τις οποίες εκτοπίζονται από λανθασμένους σχηματισμούς με πρώτο συνθετικό από αφηρημένα ουσιαστικά ρημάτων σε –imas, τους οποίους δημιουργούν ειδικοί του εκάστοτε αντικειμένου. Μερικές φορές εδώ σκοντάφτουν και οι ρυθμιστές της γλώσσας, ενώ οι ειδικοί του κλάδου —οι κύριοι χρήστες αυτών των όρων— φαίνονται εντελώς αδύναμοι. Ιδιαίτερα μακρά και περίπλοκη, και γι’ αυτό διδακτική, είναι η ιστορία του kirtavietės.

2. Ο αρκετά ευρέως χρησιμοποιούμενος, αν και μη εγκεκριμένος, όρος sutapdintas stogas (αρχικά είχε εγκριθεί το lėkštas ή lėkštasis, τώρα plokščiasis stogas) μάλλον προέκυψε ως συμβιβασμός —καθώς δεν κατέστη δυνατό να ξεπεραστεί η σημασιολογική σύγκρουση μεταξύ των επιθέτων plokščias και lėkštas, όταν αυτή δεν είχε ακόμη (εντελώς) εξαλειφθεί από την κανονιστική λεξικογραφία (η σύγκρουση αυτή αντανακλάται στη μεταβολή της κανονιστικής μορφής του όρου). Όταν το plokščias σημαίνει ρωσ. плоский, γερμ. flach, αγγλ. flat, γαλλ. plat, τότε το lėkštas δεν μπορεί να σημαίνει «επίπεδο», αλλά μόνο «κεκλιμένο» — ρωσ. наклонный, пологий, γερμ. geneigt, abschüssig, αγγλ. sloping, γαλλ. oblique.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ

A: Auszra (εφημερίδα).

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius.

AntŽ 2003: Ermantytė I. Antonimų žodynas, Vilnius.

AplApsŽ 2000: Aplinkos apsaugos terminų žodynas, Vilnius.

BM ir RT 2000: Toporov V. Baltų mitologijos ir ritualo tyrimai. Vert. E. Jakulis, Vilnius.

Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa.

Būga K. II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius.

CivilP 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. I d. Civiliniai pastatai. Vert. R. Pranaitienė, Vilnius.

DŽ 1954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1972: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1993: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

Fraenkel E. 1955–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg–Göttingen.

G ir FGTŽ 1956: Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas, Vilnius.

GK 1934: Gimtoji kalba.

GKr: Gimtasis kraštas (εβδομαδιαία εφημερίδα).

KK I 1961: Kalbos kultūra 1.

KK III 1962: Kalbos kultūra 3.

LAKŽ 1991: Piesarskas B., Svecevičius B. Lietuvių–anglų kalbų žodynas, Vilnius.

LEnc IV 1936: Lietuviškoji enciklopedija 4, Kaunas.

LEnc VI 1937: Lietuviškoji enciklopedija 6, Kaunas.

Lyberis A. 1961: Ar gerai sudarytas žodis kirtavietė. – Kalbos kultūra 1, 35–36.

Lyberis A. ir Ulvydas K. 1958: Lietuvių literatūrinės kalbos leksikos praturtėjimas tarybinės santvarkos metais. – Literatūra ir kalba 3, 31–110.

LieLaŽ 1964: Bojāte A., Subatnieks V. Lietuviešu–latviešu vārdnīca, Rīga.

LKŽ I₂ 1968: Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius.

LKŽ II₂ 1969: Lietuvių kalbos žodynas 2, Vilnius.

LKŽ III 1956: Lietuvių kalbos žodynas 3, Vilnius.

LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4, Vilnius.

LKŽ V 1959: Lietuvių kalbos žodynas 5, Vilnius.

LKŽ VII 1966: Lietuvių kalbos žodynas 7, Vilnius.

LKŽ VIII 1970: Lietuvių kalbos žodynas 8, Vilnius.

170 Jonas Klimavičius | Terminas prie termino. IV

LKŽ IX 1973: Lietuvių kalbos žodynas 9, Vilnius.

LKŽ X 1976: Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius.

LKŽ XI 1978: Lietuvių kalbos žodynas 11, Vilnius.

LKŽ XIII 1984: Lietuvių kalbos žodynas 13, Vilnius.

LKŽ XV 1991: Lietuvių kalbos žodynas 15, Vilnius.

LKŽ XVI 1995: Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius.

LKŽ XX 2002: Lietuvių kalbos žodynas 20, Vilnius.

LP: Lietuvos pionierius (εφημερίδα).

LRKŽ 1988: Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas, Vilnius.

LTE II 1977: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 2, Vilnius.

LTE V 1979: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 5, Vilnius.

MokŽ 2000: Norkaitienė M., Šepetytė R., Šimėnaitė Z. Mokomasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

Mt: Metai (περιοδικό).

Pakalka K. 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

PolŽ 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kol. p-kas A. Novodvorskis, Vilnius.

PolŽ 1984: Rusų–lietuvių kalbų politechnikos žodynas. Sudarė G. Daugėla, spec. red. J. Stanaitis, Vilnius.

PrekŽ 1996: Pričinauskas J. Rusų–lietuvių kalbų prekių žodynas, Vilnius.

RLKŽ II 1983: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 2. Sudarė Ch. Lemchenas, Vilnius.

RLKŽ III 1984: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 3. Sudarė J. Kardelytė, J. Macaitis, A. Mankevčiėnė, Vilnius.

RLKŽ IV 1985: Rusų–lietuvių kalbų žodynas 4. Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė, Vilnius.

Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius.

SinŽ 1980: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius.

StatŽ 2002: Statybos terminų žodynas. Moksl. red. A. Kudzys, Vilnius.

Umbrasas A. 2007: Ar taisytina radimvietė? – Gimtoji kalba 6, 14.

Urbutis V. 1962: Dar dėl kirtavietės ir kirtimvietės. – Kalbos kultūra 3, 45–50.

Vd: Veidas (περιοδικό).

VLE III 2003: Visuotinė lietuvių enciklopedija 3, Vilnius.

VLE VI 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija 6, Vilnius.

VLE X 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 10, Vilnius.

ŽanŽ II 2004: Zanavykų šnektos žodynas. Red. V. Sakalauskienė (vyriaus. red.), K. Vosyly tė, Vilnius.

Фасмер М. I 1986: Этимологический словарь русского языка 1, Москва.

Фасмер М. II 1986: Этимологический словарь русского языка 2, Москва.

Фасмер М. IV 1987: Этимологический словарь русского языка 4, Москва.

Παραλήφθηκε στις 2007-09-10

Jonas Klimavičius Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 E. paštas: [email protected]

Terminologija | 2007 | 14 171