Co jest teraźniejszością, a co koniecznością – rzeczywistą czy formalną

JONAS KLIMAVIČIUS

Instytut Języka Litewskiego

W gramatyce Jonasa Jablonskisa z 1901 r. czasownik bierny konieczności, a w wydaniu z 1922 r. – imiesłów bierny konieczności, czyli obowiązku – na pozór rzecz prosta. Kto przygląda się uważniej, pyta: co mogłoby oznaczać język, którego brakuje; czy lepsze jest dopuszczalne, czy dopuszczające (odchylenie, naprężenie...); skąd to połowiczne.

ZNACZENIE KATEGORIALNE A LEKSYKALNE

„Imiesłowy konieczności oznaczają cechy wynikające z czynności, którą należy wykonać” (LKG II 1971: § 563). Jest to jednak tylko szkolna prawda, z którą daleko się nie zajedzie; droga normalizacji wiedzie przez wyboje: „Niektóre formacje z przyrostkiem -tinas, -a nie mają znaczenia czynności, którą należy wykonać. Podobnie jak wiele imiesłowów biernych czasu teraźniejszego, po prostu oznaczają cechy związane z czynnością często wykonywaną, stałą lub możliwą”, np.: niepodważalne przykłady, zdumiewający świat, niezaprzeczalna opowieść (LKG II 1971: § 563). W Gramatyce współczesnego języka litewskiego (1994, 2006) mowa już tylko o „czasownikowej formie konieczności (imiesłowie konieczności)” (DLKG 1994: § 957), a znaczenie ujmuje się jeszcze nowocześniej: „Formy niektórych czasowników z przyrostkiem -tin-, niemające znaczenia czynności, którą należy wykonać, są najczęściej używane w języku ogólnym”, np.: wątpliwa opowieść, konieczna sprawa, podejrzany człowiek, śmiertelne niebezpieczeństwo, pożądany gość, zdumiewająca rzecz (DLKG 1994: § 957). W trzytomowej gramatyce akademickiej būtinas uznano po prostu za przymiotnik (LKG II 1971: § 563). Būtinas to nie „ten, który musi być”, lecz „ten, bez którego nie można się obejść, bardzo potrzebny” (DŽ 1993). Ponadto już w Języku i starożytności (1922) K. Būga odnotował: „W gwarze żmudzkiej būtinas znaczy to samo co rosyjskie słowo совершенный (vollkommen, perfectus)” (Būga RR II 1959: 122) – por. būtinas 2. „cały, powszechny, zupełny, ostateczny”. Przywrócił światu niezbędny pokój M. Valančius, būtinai: Na pewno nie piję i nie palę Szatės (LKŽ I₂ 1968).

Terminologija | 2007 | 14

61

Pierwotne kategorialne znaczenie konieczności często zatem przekształca się w znaczenie możliwości, a niektóre częste wyrazy należące do tej kategorii mają rozmaite swoiste znaczenia leksykalne, całkowicie niezwiązane ani z koniecznością, ani z możliwością.

Zachodzi też proces w przeciwnym kierunku: „Imiesłów bierny czasu teraźniejszego, oznaczając cechę wynikającą z uogólnionej czynności biernej, często wskazuje zarazem na możliwość wykonania tej czynności” (łóżko rozkładane, człowiek, z którym da się porozumieć, zrozumiały język); „ściśle wiąże się z tym także znaczenie przeznaczenia i przydatności” (buraki pastewne, dom nadający się do zamieszkania), a rzadziej (częściej w gwarach) „może mieć także znaczenie konieczności”: Po co chwalić rzecz, której nie da się pochwalić (niegodną pochwały) Pagiriai w rejonie kiejdańskim (LKG II 1971: § 549–551).

Należałoby tu powiedzieć: język to nie mechanika (i na szczęście tak jest, bo inaczej zastygłaby również myśl i wszystko unieruchomiła).

Gramatyka nie jest pod ręką wielu osób, nie wymienia wszystkich tych wyrazów, a znaczenia leksykalne nie należą do jej zakresu. Słownik współczesnego języka litewskiego (1993) wyrazy, które mają nie znaczenie konieczności ani możliwości, lecz po prostu znaczenie teraźniejszości, umieszcza zatem nie w hasłach czasownikowych, lecz osobno; objaśnia je odpowiednio:

abejotinas – „nieprawdziwy, niejasny, budzący wątpliwości”

neabejotinas – „niebudzący wątpliwości, prawdziwy”

apgailėtinas – „budzący litość lub żal”

pasigailėtinas – „budzący litość, nędzny, marny, kiepski”

apverktinas – „żałosny, nędzny, ciężki”

ganėtinas – „wystarczający”

przerażający – „budzący przerażenie”

godny pozazdroszczenia – „budzący zazdrość, bardzo dobry”

W objaśnieniach znaczenia niektórych takich słów występuje także komponent możliwości:

możliwy do wybrania – „możliwy do wybrania, wybieralny”

dopuszczalny – „możliwy do przyjęcia”

wiarygodny – „w który można wierzyć”

Znaczenie konieczności niewątpliwie tu istniało (rozkwit imiesłowów konieczności przypada na przeszłość, nie wszystkie dialekty jeszcze je mają), ale zostało utracone (dlatego formy wątpliwy, przerażony, zazdroszczony... nie są już zbyt zwyczajowe). Nietrudno znaleźć wspólny mianownik tej grupki: nie są to formy utworzone od jakiegoś konkretnego działania, lecz od abstrakcyjnych, a ściślej – wyrażających ocenę czasowników, choć bynajmniej nie obejmuje to wszystkich takich czasowników – znaczenie konieczności zachowały jeszcze formy godny pochwały, godny nagany, godny potępienia, wymagający poprawy, godny polecenia, nadający się do użycia, wymagający unikania...

W DŽ 1993 występują też niekonsekwencje w prezentacji: jeśli jest przerażający, dlaczego nie ma

62 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė...

godny podziwu, godny obrzydzenia; jeśli istnieje wiarygodny, dlaczego nie podano prawdopodobny (jest tylko wiarygodny „możliwy do uwierzenia, wiarygodny, godny zaufania”) i nieprawdopodobny (jest tylko niewiarygodny 1. „niemożliwy do uwierzenia”; 2. „bardzo duży, niezwykły”).

W odrębnych artykułach DŽ 1993 podaje się, choć niekonsekwentnie, niemało imiesłowów biernych czasu teraźniejszego. Niektóre objaśniane są jedynie przez odesłanie (esamas imiesłów bierny → būti) lub synonimami (kintamas „zmienny, niestały”), czasem znaczenie leksykalne jest szeroko rozczłonkowane (rašomasis imiesłów bierny 1. „za pomocą którego się pisze”, 2. „na którym się pisze”, 3. „który jest pisany”), ale w wypadku niektórych wskazuje się składnik znaczenia możliwości lub przydatności: ėdamas 1. „możliwy do jedzenia, nadający się do jedzenia”, valgomas 2. „nadający się do jedzenia” (geriamas – brak, rūkomas, uostomas – brak), neginčijamas „niemożliwy do odrzucenia, prawdziwy” (ginčijamas – brak), pakaltinamas „zdolny rozumieć własne czyny i z tego powodu odpowiedzialny”.

Pary formy potrzeby i imiesłowu biernego czasu teraźniejszego są rzadkie w DŽ 1993; ich różnica (a) nie jest podkreślana lub nawet (b) zatarta: a) mirtinas 1. „niosący śmierć, grożący śmiercią”: mirtinas pavojus, mirtina liga, 2. „bardzo duży”: mirtina neapykanta, mirtinas priešas (nieprzejednany), mirtina tyla (zupełna); mirtinai (koniecznie) reikia pinigų – mirštamas → mirti 1: mirštama liga (choroba, od której się umiera); mirštamai išsigandęs; także nemirštamas „nieśmiertelny, wieczny”: nemirštama garbė; ponadto mirtingas „mający umrzeć, śmiertelny”, a nemirtingas 1. „ten, który nie umiera”, 2. „pozostający na zawsze w pamięci, wieczny”: nemirtingi darbai [dość wyraźnie różnią się terminologiczne znaczenia abstrakcyjne – mirštamumas „stosunek liczby zgonów do liczby osób chorych na daną chorobę”, a mirtingumas „stosunek liczby zgonów do liczby ludności”]; rzad. mirtinis 1. → mirtis 1: mirtinis (śmiertelny) smūgis, 2. „wielki, ogromny”: mirtinis priešas; b) įtartinas „podejrzany” – įtariamas „budzący podejrzenia”.

A zatem w akademickiej gramatyce normatywnej sprawa jest już dość jasna, normatywny słownik wymaga jeszcze pracy, a do doskonałości w użyciu języka droga jest najdłuższa. W nim jest kilka naprawdę trudnych przypadków.

BRAKUJĄCY I POTRZEBNY

Język ogólny jest odmianą języka, którą się kształtuje i którą należy kształtować. Osoba zajmująca się jego kształtowaniem lub normowaniem musi myśleć systemowo. Jeśli zwykli użytkownicy języka ogólnego czasem nie dostrzegają systemu i pozostawiają luki, z pewnością należałoby im pomóc. DŽ 1993 podaje trūkstamas 1. → trūkti, 2. „mający braki”: Δ trūkstamieji veiksmažodžiai (czasowniki nieposiadające wszystkich form), trūkstamai paruošta ataskaita. Podaje także pakankamas i pakankamai, rzadsze užtenkamai, podaje užtektinai i

Terminologija | 2007 | 14

6 3

trzykrotnie częstsze od niego ganėtinai (DažnŽ 1998; ganėtinas – dość rzadkie, podobnie jak užganėdinti). W użyciu języka ogólnego występują też formy trūktinas, trūktina, trūktinai, ale słownik normatywny ich nie podaje, choć podaje przysłówek netrūktinai „wystarczająco, w dostatecznym stopniu”. Według danych LKŽ XVI 1995, trūktinas jest bardzo szeroko używane przez Żmudzinów – 1. „komuś czegoś brakuje, niewystarczający”: Lepiej, żebyś był bardziej niedostateczny, niż włóczył się bez celu Šatės. Pracuj, nie pracuj, a pieniędzy i tak ciągle brakuje Pikeliai (2. „nie całkiem rozumny, głupi”: On jakiś taki niedorozwinięty, nie jak wszyscy Rietavas. Barbele było trochę (tj. odrobinę) niedobrze Endriejavas). Używał go Antanas Salys: Wszystkie teksty gwarowe są pod względem fonetycznym bardzo niekompletne; także przedstawiciel Aukštaitii, Petras Avižonis: niekompletność konwergencji. Gramatyka akademicka podaje – trūktinai „zbyt mało, z brakami”: Jeśli będzie za mało soli, dosypcie LKG II 1971: § 760. Używane przez działaczy kultury języka. Najważniejszy jest systemowy element języka.

DOZWOLONY – DOPUSZCZALNY ↔ ZABRONIONY – ZAKAZANY

DŽ podaje też leidžiamas → leisti: leidžiamas (niezabroniony, nieutrudniony) wjazd, tryb przyzwalający (gram.) DŽ 1954, → leisti 1: dopuszczalna wielkość, dopuszczalna norma, tryb przyzwalający (gram. „wyrażający zgodę”) DŽ 1993, a także leistinas, neleistinas, lecz ich (po)traktowanie jest zmienne i wciąż niedoskonałe – leistinas „dozwolony, niezabroniony”: dozwolone zachowanie, postąpił dozwolenie, niedozwolony „niedający się dopuścić, tolerować”: niedozwolone zachowanie, niedozwolone opóźnić terminy żniw DŽ 1954, leistinas „przestrzegający określonych norm, dozwolony, niezabroniony” DŽ 1972, „oparty na określonych normach, dozwolony, niezabroniony” DŽ 1993 (atleistinas – brak). Widzimy, że leistinas, choć w objaśnieniu jego znaczenia umieszczono także synonim o znaczeniu teraźniejszym leidžiamas, ale też synonim o znaczeniu konieczności nedraustinas, w rzeczywistości zachowuje swoje kategoryczne znaczenie konieczności (zwłaszcza neleistinas – „którego nie można dopuścić”). Ponadto nie brakuje (jak bywa w niektórych przypadkach) imiesłowu biernego czasu teraźniejszego leidžiamas; DŽ podaje terminy dopuszczalna wielkość, dopuszczalna norma. Co prawda w terminologii występował też leistinasis, miejscami nadal występuje, a szczególnie często pojawia się w różnego rodzaju prasie, np.: dopuszczalne granice emisji zanieczyszczeń powodujących efekt cieplarniany do atmosfery Vd 2006 29 10. Ale nawet niewielkie plony wynoszą z gleby składniki odżywcze i trzeba je uzupełniać. Czym? Otóż „naturalnymi substancjami” dopuszczonymi w zasadach rolnictwa ekologicznego MkslL 2006 9 5. Dość częste, ale również wymagające korekty są wyrażenia dopuszczalna norma Vd 2007 36 10, normy dopuszczalne i niedopuszczalne Sav su TV 2006 49 5, dopuszczalna ilość Vd 2007 46 38, dopuszczalne stężenie

64

Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė...

Vd 2007 44 10, dopuszczalna prędkość Vd 2006 48 48, Sav su TV 2007 4 8, dopuszczalny stopień nietrzeźwości Vd 2006 48 49, dopuszczalna zawartość alkoholu Vd 2007 36 14, dopuszczalny okres pobytu w USA Vd 2007 31 6, dopuszczalna wysokość zabudowy Sav su TV 2007 4 8.

Pozycję składnika terminu dopuszczalny wzmacnia system — antonimem jest zazwyczaj zabroniony: zabroniona czynność, zabronione działanie, zabroniona praca, substancje zabronione, broń zabroniona, choć i tu zdarzają się niekiedy błędy, np.: samochód trzeba zostawić również w miejscu, w którym parkowanie jest zabronione Sav su TV 2007 37 8.

Należy zwrócić uwagę, że w terminologii (i nie tylko w niej) wyrażenie negatywnego działania częściej przyjmuje postać imiesłowów konieczności: niedopuszczalne odchylenie, niedopuszczalna działalność, dawka, której nie wolno przekroczyć, nieprzekraczalna wartość graniczna, niezwłoczna reakcja… Nie należy jednak zapominać o sytuacji odwrotnej: na przykład chociaż przestępstwo powinno być ukarane, to wyrok sądu (nawet najbardziej niesprawiedliwy) może być tylko zaskarżony, a wyrok sądu ostatniej instancji jest niezaskarżalny, to znaczy nie można go zaskarżyć.

UMIARKOWANY

Osoby zajmujące się mechaniką języka powinny zwrócić uwagę na wyraz pusėtinas. Jego znaczenie to „przeciętny; niemały, dość duży” DŽ 1993 (LKŽ X 1976 — 3. „na pół, połowiczny”: Gdy umiera ojciec, dzieci są półsierotami, ale gdy tracą matkę, stają się prawdziwymi biedakami! Lazdynų Pelėda. Czy kochasz mnie choćby na pół tak, jak ja ciebie?! Žemaitė). Słowotwórstwa tego wyrazu nie objaśnia P. Skardžius w pracy Lietuvių kalbos žodžių daryboje (1943). Lietuvių kalbos gramatikoje wyraz pusėtinas uznaje się za przymiotnik utworzony, podobnie jak baisėtinas „straszny”, za pomocą wtórnego przyrostka -ėtinas (LKG I 1965: § 964 4), chociaż czasownik baisėtis jest całkiem zwyczajny (a pasibaisėtinas to rzeczywiście imiesłów konieczności); istnieje też pusėti, choć zwykle mówi się įpusėti.

Kiedy konieczność jest rzeczywista, kiedy występuje tylko forma konieczności, kiedy ze względu na treść pojęcia konieczność w ogóle nie może wystąpić albo kiedy zachodzi opozycja konieczności i aktualności — to ważne, lecz trudne zagadnienia terminologiczne, wymagające szczególnej uwagi twórców terminów, ich użytkowników i redaktorów. Nie może tu być żadnego automatyzmu — decyduje znaczenie. Rozważając, jakie normy należałoby dopuścić, można mówić o normie dopuszczalnej, ale rozstrzyga się i przyjmuje koniecznie normę dopuszczającą. Szkodę należy naprawić, a zatem koniecznie szkodę podlegającą naprawieniu, ale w życiu, jeśli ktoś nie wykonuje ustawy, zdarza się szkoda nienaprawiona. Konsultant może

Terminologija | 2007 | 14

65

być opłacany i nieopłacany, wynagradzany i niewynagradzany, ale bezsensowną formą konieczności jest konsultant, któremu nie należy się wynagrodzenie, sensowną zaś — konsultant, któremu należy się wynagrodzenie.

RODZAJ NIJAKI I PRZYSŁÓWKI

Znaczenia nijakiej formy imiesłowów konieczności są również różnorodne — wyrażają zarówno konieczność, jak i możliwość oraz aktualność, mają też swoje specyficzne znaczenia leksykalne. Ważniejsze są tu nie znaczenia (zależą one od znaczeń podstawowych wyrazów — imiesłowów), lecz użycie. Gramatyka akademicka zaznacza, że są one charakterystyczne wyłącznie dla folkloru i literatury pięknej, np.: Jeśli trzeba żyć, przeżyje, jeśli trzeba cierpieć, przecierpi (przysłowie). Wypłaczemy się też później (czyli potem), jeśli będzie powód do płaczu Žemaitė (LKG II 1971: § 596). Formy te są jednak szczególnie częste w tekstach użytkowych — służą wyrażaniu ocen: godne ubolewania, opłakane, podejrzane, warte podkreślenia, prawdopodobne; (nie)wątpliwe, (nie)wybaczalne, (nie)podważalne, (nie)godne pochwały, (nie)dopuszczalne, (nie)godne zazdrości, (nie)godne nagany, (nie)do przyjęcia, (nie)godne potępienia, (nie)do poprawienia, (nie)do udostępnienia, (nie)do użycia, (nie)godne unikania...

Od imiesłowów konieczności (o różnych znaczeniach) utworzono również wiele przysłówków. W DŽ 1993 podano je w hasłach tych imiesłowów, np.: wątpliwy, ~a <...>. ~ai przysł. Język ma tu też pewne osobliwości — nie ma przysłówka leistinai, istnieje tylko neleistinai; nie ma imiesłowu užtektinas (jest tylko pertektinas, a także pertektinai), ale istnieje bardzo charakterystyczny przysłówek užtektinai. W DŽ 1993 osobne hasła otrzymały tylko te imiesłowy konieczności, które nie mieszczą się w swoim znaczeniu kategorialnym. Przysłówki utworzone od zwykłych imiesłowów konieczności, które nie mają w słowniku osobnych haseł, podano oddzielnie: imtina, įskirtinai, išsimokėtinai, pabrėžtinai, pareikalautinai, verktinai. W słowniku podobne przysłówki występują również obok przymiotników odimiesłowowych z przyrostkiem -inis: atmestinai „niedbale” i atmestinis „wykonywany niechętnie”, atsitiktinai ir atsitiktinis, įskaitytinai ir įskaitytinis, išpirktinai ir išpirktinis, lygtinai ir lygtinis, pabaigtinai „całkowicie” oraz pabaigtinis „ostateczny, ostatni”, primygtinai ir primygtinis, priverstinai ir priverstinis, sudurtinai ir sudurtinis, sutartinai ir sutartinis, vogtinai ir vogtinis. Niektóre takie przysłówki podano w hasłach przymiotników: dirbtinis, ~ė <...>. ~ai, pakartotinis, ~ė <...>. ~ai, žūtbūtinis, ~ė <...>. ~ai. Czy wskazywałoby to na odmienny sposób tworzenia: jednych — od przymiotników odimiesłowowych, a drugich — od imiesłowów konieczności? Raczej nie (z wyjątkiem žūtbūtinai). W trzech tomach gramatyki akademickiej wszystkie takie formy uznano za „przysłówki pochodzenia odimiesłowowego” (LKG II 1971: § 760); wymieniono tam jeszcze więcej przykładów: atsiskait ytinai, „nie na darmo”, baigtinai „całkowicie, bardzo”, grįžtinai „z zamiarem powrotu”, išsinėstinai, liktinai 1. „pozostając gdzieś na stałe”;

66

Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikamybė...

2. „tyle, by jeszcze zostało”, nuomotinai, nusigriautinai „z prawem do rozbiórki czegoś”, pasigerėtinai „żeby się poprawić”, peiktinai „naganiająco, źle”, suprastinai „zrozumiale”, svertinai „ważąc, a nie na oko”. Nawiasem mówiąc, również w LKG II 1971: § 760 pominięto ganėtinai, pasibaisėtinai, priimtinai, pusėtinai, sudurtinai. Jest ich z pewnością więcej, niż potrzeba słownikowi normatywnemu; wiele z nich może występować w języku specjalistycznym. Oto w słowniczku dołączonym do wydanego w 1938 r. Prekybinės korespondencijos podano przysłówki atsisakytinai, atskaitytinai, išmestinai, išpirktinai, išskait ytinai, išsivežtinai, įskaitytinai, neatsakytinai, pamestinai, pareikalautinai, pasirašytinai, pristatytinai, trauktinai (A. SalR I 1979).

Kolejna osobliwość — w rozdziale poświęconym imiesłowowi adwerbialnemu niespodziewanie wymieniono niespotykane nigdzie indziej przysłówki odczasownikowe, na przykład išsimokėtinai (LKG II 1971: § 684).

TRANSFORMACJE RZECZOWNIKOWE

Przysłówki konieczności najczęściej występują w połączeniach z czasownikami, np.: szyć na okrętkę, pracować niedbale, zmoknąć przemakalnie, kupić z prawem do wyrębu (lasu), chorować śmiertelnie, otrzymać (gospodarstwo) w drodze dziedziczenia, żądać natarczywie (rzadziej — z przymiotnikami: zazdrośnie piękny). Gdy czasownik przekształca się w rzeczownik abstrakcyjny, zmienia się również przysłówek: sprzedać na raty — sprzedaż ratalna, kupić na żądanie — zakup na żądanie (A. SalR I 1979: 463, 472), lyg tinai: zwolnić z kary pod warunkiem — lyg tinis: warunkowe skazanie DŽ 1993. „Połączenia rzeczowników z przysłówkami są bardzo rzadkie” (LKG III 1976: § 396), przykłady są wyjątkowe (uczenie się na pamięć lub z pamięci z pewnością nie może być przykładem reprezentatywnym).

WNIOSKI

Wśród zagadnień gramatycznych ważnych dla języka specjalistycznego i naukowego oraz terminologii znajduje się także złożona kwestia tak zwanych imiesłowów konieczności. Trudność nie wynika z terminologii, lecz z samej gramatyki — treść tej kategorii, rozkwitającej w przeszłości, zachowanej nie we wszystkich dialektach, została znacznie rozmyta: niektóre formacje nie mają już znaczenia czynności, którą należy wykonać (albo mają je tylko w niektórych połączeniach, a w innych oznaczają — podobnie jak imiesłowy bierne czasu teraźniejszego — możliwość lub nawet cechę czynności stałej (būtinas, mirtinas, stebėtinas...); ponadto mają też bardzo swoiste znaczenia leksykalne, oddalone od znaczenia kategorialnego (trūktinas — 1. „taki, któremu czegoś brakuje, niewystarczający”; 2. pot. „nie całkiem przy zdrowych zmysłach, głupi”, pusėtinas — „przeciętny; dość dobry, dość silny”). Choć oddaliły się od kategorii, stanowią dziedziczony i cenny skarb języka, zapewnia-

Terminologija | 2007 | 14

67

jąc ciągłość tradycji i poczucie wspólnoty. Jednak logika terminologii oraz relacje gramatycznych opozycji w mikrosystemach nie pozwalają ślepo podążać tą drogą; na przykład to, czego nie trzeba leisti, a co jedynie z konieczności leidžiama, powinno być określane jako leidžiamasis, -oji (greitis, norma…), a nie leistinasis, -oji. Przeciwstawne określenie draudžiamasis, -oji (veiksmas, medžiaga, ginklas…) mocniej zakorzeniło się w terminologii (choć przecież każdą rzecz draudžiamą trzeba zarazem drausti). Wyczucia gramatycznego, a zarazem myślenia gramatycznego i logicznego bardzo potrzeba twórcom i użytkownikom terminów, redaktorom oraz wtórnym użytkownikom — dziennikarzom.

ŠALTINIAI

DažnŽ 1998 – L. Grumadienė, V. Žilinskienė, Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas (abėcėlės tvarka), Vilnius.

DŽ 1954 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1972 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

LKŽ I₂ 1968 – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius.

LKŽ X 1976 – Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius.

LKŽ XVI 1995 – Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius.

MkslL – Mokslo Lietuva (laikraštis).

A. SalR I 1979 – Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – A. Salys. Raštai 1, Roma, 453–484.

Sav su TV – Savaitė su TV (savaitraštis).

Vd – Veidas (žurnalas).

LITERATŪRA

Būga K. RR II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius.

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

LKG II 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius.

LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius.

WHAT IS A REALITY AND WHAT IS A TRUE OR FORMAL NECESSITY

Amongst matters of grammar which are important to special language, language of science and terminology there is the tricky issue of necessitive participles. The difficulty arises not from terminology, but from the grammar itself – a content of this category which flourished in the past, but did not survive in all dialects, lacks clarity of usage. Some formations do not any longer have the meaning of an action which should or must be done (or have it, but not in all collocations and it signifies – like the present passive participle – the possibility or even the property of continual action (būtinas, mirtinas, stebėtinas…), but in addition they have very peculiar lexical meanings, which are distant from the categorial meaning (trūktinas – 1. „kuriam ko trūksta, nepakankamas“, 2. žem. „ne viso proto, kvailas“, pusetinas – „vidutiniškas; gerokas, smarkokas“). Despite moving away from the category, such gerundives ought to be cherished, since they are an inherited treasure of the language, which ensures tradition.

68

Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė…

Logicality of terminology and relations of grammatical oppositions of microsystems do not allow a blind following of this root, for instance, a thing which should not be be allowed, but is allowed only because of inevitability, is leidžiamasis, -oji (greitis, norma...), but not leistinasis, -oji. The opposite draudžiamasis, -oji (prohibitive) (veiksmas, medžiaga, ginklas...) keeps a tighter hold in terminology (every draudžiamas (prohibited) thing needs to be prohibited). In such cases a sense of grammar together with grammatical and logical thinking is very necessary for creators and users of terminology, editors and secondary users – journalists.

Gauta 2007-11-20

Jonas Klimavičius Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT – 10308 E. paštas [email protected]

Terminologija | 2007 | 14

6 9