Qué expresa la necesidad y qué la posibilidad: ¿real o formal?

JONAS KLIMAVIČIUS

Instituto de la Lengua Lituana

El verbo pasivo de necesidad en la gramática de Jonas Jablonskis de 1901 y, en la de 1922, el participio pasivo de necesidad, o de obligación parecen, a primera vista, algo sencillo. Quien observa con más atención se pregunta qué podría significar lengua deficitaria; si es mejor lo permisible o lo permitido (desviación, tensión...); de dónde viene ese mediocre.

QUÉ SIGNIFICADO ES CATEGORIAL Y CUÁL LÉXICO

«Los participios de necesidad indican propiedades que surgen de una acción que debe realizarse» (LKG II 1971: § 563). Sin embargo, esto es solo una verdad escolar; con ella no se llega lejos, pues el camino de la normalización está lleno de obstáculos: «Algunas formaciones con el sufijo -tinas, -a no tienen el significado de una acción que debe realizarse. Al igual que muchos participios pasivos de presente, simplemente indican propiedades relacionadas con una acción que se realiza a menudo, de manera continua o posible», por ejemplo: ejemplos indiscutibles, mundo asombroso, relato indudable (LKG II 1971: § 563). En la gramática del lituano actual (1994, 2006), ya solo se habla de «forma verbal de necesidad (participio de necesidad)» (DLKG 1994: § 957), y la interpretación del significado es aún más reciente: «En la lengua estándar se usan con mayor frecuencia formas de algunos verbos con el sufijo -tin- que no tienen el significado de una acción que debe realizarse», por ejemplo: relato dudoso, asunto necesario, persona sospechosa, peligro mortal, invitado deseable, hecho asombroso (DLKG 1994: § 957). En la gramática académica en tres tomos, būtinas se consideraba simplemente un adjetivo (LKG II 1971: § 563). Būtinas no es «lo que debe ser», sino «aquello sin lo cual no se puede prescindir, muy necesario» (DŽ 1993). Además, ya en Lengua y antigüedad (1922), K. Būga señalaba: «En el dialecto samogitio, būtinas significa lo mismo que la palabra rusa совершенный (vollkommen, perfectus)» (Būga RR II 1959: 122); compárese būtinas 2: «entero, total, completo, definitivo». Devolvió la paz completa al mundo, M. Valančius; būtinai: No bebo ni fumo en absoluto, Šatės (LKŽ I₂ 1968).

Terminologija | 2007 | 14

61

Así, el significado categorial primario de necesidad a menudo se ha convertido en significado de posibilidad, y algunas palabras frecuentes de esta categoría tienen diversos significados léxicos propios, completamente desvinculados tanto de la necesidad como de la posibilidad.

También hay un proceso en la dirección opuesta: «El participio pasivo de presente, al denotar una propiedad derivada de una acción pasiva generalizada, a menudo indica asimismo la posibilidad de realizar dicha acción» (cama extraíble, persona manejable, lengua comprensible); «con ello está estrechamente relacionado el significado de finalidad y adecuación» (remolachas forrajeras, casa habitable), y con menor frecuencia (más en los dialectos) «puede tener también significado de necesidad»: Qué elogiar una cosa que no merece elogios (no digna de elogio), Pagiriai, distrito de Kėdainiai (LKG II 1971: § 549–551).

Aquí habría que decir que la lengua no es mecánica (y no por desgracia, sino por suerte, porque de otro modo se paralizaría y paralizaría también el pensamiento).

La gramática no está al alcance de todos, no enumera todas esas palabras, y los significados léxicos tampoco son asunto suyo. Diccionario de la lengua lituana contemporánea (1993) incluye por eso, en entradas separadas y no en las de los verbos, aquellas palabras que expresan no necesidad ni posibilidad, sino simplemente existencia; y las define en consecuencia:

dudoso – «falso, poco claro, cuestionable»

indudable – «que no suscita dudas, verdadero»

lamentable – «que suscita compasión o pesar»

lamentable – «que suscita compasión, miserable, insignificante, mediocre»

lastimoso – «lamentable, miserable, difícil»

suficiente – «suficiente»

pasibaisėtinas – «que causa horror»

pavydėtinas – «que despierta envidia, muy bueno»

En las explicaciones del significado de algunas palabras de este tipo también aparece el componente de posibilidad:

pasirinktinas – «que se puede elegir, elegible»

priimtinas – «que se puede aceptar»

tikėtinas – «en quien se puede confiar»

El significado de necesidad estuvo presente aquí, sin duda (la formación de los participios de necesidad pertenece al pasado; ya no todas las variedades dialectales los conservan), pero se ha perdido (por eso ya no son muy habituales abejojamas, pasibaisimas, pavydimas...). No es difícil encontrar también el denominador común de este pequeño grupo: no se trata de una formación concreta, sino de verbos de acción abstracta, más precisamente, de significado valorativo, aunque ni mucho menos los abarca a todos; todavía expresan necesidad girtinas, peiktinas, smerktinas, taisytinas, teiktinas, vartotinas, vengtinas...

En DŽ 1993 también hay incoherencias en la presentación: si aparece pasibaisėtinas, ¿por qué no aparece

62 Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė...

digno de admiración, repugnante; si existe creíble, ¿por qué no se incluye verosímil (solo aparece creíble «que puede creerse, creíble, fiable») ni increíble (solo aparece increíble 1. «imposible de creer»; 2. «muy grande, extraordinario»).

En artículos independientes del DŽ 1993 se presentan, aunque de manera inconsistente, bastantes participios pasivos de presente. Algunos se explican únicamente mediante remisión (existente participio pasivo → ser) o con sinónimos (variable «cambiante, inestable»); en ocasiones, los significados léxicos se dividen ampliamente (para escribir participio pasivo 1. «con el que se escribe», 2. «sobre el que se escribe», 3. «que se escribe»), pero en algunos se indica el componente semántico de posibilidad o idoneidad: comestible 1. «posible o adecuado para comer», comestible 2. «apto para comer» (bebible – no aparece; fumable, inhalable – no aparecen), innegable «imposible de rechazar, cierto» (discutible – no aparece), imputable «que puede comprender sus actos y, por ello, es responsable».

En el DŽ 1993 son escasos los pares formados por el participio pasivo de necesidad y el de presente; su diferencia (a) no se destaca o incluso (b) se ha borrado: a) mortal 1. «que causa la muerte, que amenaza con la muerte»: peligro mortal, enfermedad mortal; 2. «muy grande»: odio mortal, enemigo mortal (irreconciliable), silencio mortal (total); mortalmente (necesariamente) se necesita dinero – que ha de morir → morir 1: enfermedad mortal (de la que se muere); mortalmente asustado; también inmortal «inmortal, eterno»: gloria inmortal; además mortal «que ha de morir, mortal», mientras que inmortal 1. «que no muere», 2. «que perdura siempre en la memoria, eterno»: obras inmortales [se distinguen con bastante claridad los significados terminológicos de los sustantivos abstractos: mortalidad «proporción entre el número de muertes por esa enfermedad y el número de personas que la padecen», mientras que mortalidad significa «proporción entre el número de defunciones y la población»]; raro: mortal 1. → muerte 1: mortal (que causa la muerte) golpe; 2. «grande, inmenso»: enemigo mortal; b) sospechoso «sospechado» – sospechado «que despierta sospechas».

Así pues, la cuestión está ya bastante clara para la gramática académica normativa; al diccionario normativo aún le queda trabajo por hacer, y el uso está todavía lejos de la perfección. En él hay varios casos realmente difíciles.

FALTANTE Y QUE HACE FALTA

La lengua estándar es una variedad lingüística que se cultiva y debe cultivarse. Quien la cultiva o la normativiza debe pensar en términos de sistemas. Si los usuarios corrientes de la lengua estándar no perciben alguna vez el sistema y dejan lagunas, ciertamente habría que ayudarlos. El DŽ 1993 incluye faltantes 1. → faltar, 2. «que tiene carencias»: Δ verbos defectivos (que no tienen todas las formas), informe preparado de manera deficiente. También incluye suficiente y suficientemente, el menos frecuente bastante, y registra suficientemente y

Terminologija | 2007 | 14

6 3

tres veces más frecuente que este es suficientemente (DažnŽ 1998; suficiente es bastante raro, al igual que satisfacer). En el uso de la lengua estándar también se encuentran que hace falta, que hace falta, como hace falta, pero el diccionario normativo no los incluye, aunque sí registra el adverbio de sobra «suficientemente, bastante». Según los datos del LKŽ XVI 1995, que hace falta se usa ampliamente entre los samogitios: 1. «al que le falta algo, insuficiente»: Mejor que seas más necesitado que un vagabundo Šatės. Trabajes o no, ese dinero siempre te hará falta Pikeliai (2. «falto de juicio, tonto»: Es un poco corto de entendederas, no es como los demás Rietavas. Barbelei era un poco (es decir, algo) corto de entendederas Endriejavas). Lo usó Antanas Salys: Todos los textos dialectales son muy deficientes desde el punto de vista fonético; también el alto lituano Petras Avižonis: deficiencia de convergencia. La gramática académica incluye insuficientemente «demasiado poco, con carencias»: Si falta sal, añádanse LKG II 1971: § 760. Lo emplean los promotores de la cultura lingüística. Lo esencial es que se trata de un elemento sistemático de la lengua.

ADMISIBLE – PERMITIDO ↔ PROHIBIDO – VEDADO

El DŽ también incluye permitido → permitir: permitido (no prohibido, no impedido) entrada de vehículos, modo permisivo (gram.) DŽ 1954; → permitir 1: magnitud permitida, norma permitida, modo permisivo (gram. «que expresa consentimiento») DŽ 1993; y también admisible, inadmisible, aunque la presentación de estas formas es variable y todavía imperfecta: admisible «permitido, no prohibido»: conducta admisible; actuó de manera admisible, inadmisible «que no se puede permitir, tolerar»: conducta inadmisible, retrasar inadmisiblemente los plazos de cosecha DŽ 1954; admisible «que se atiene a ciertas normas, permitido, no prohibido» DŽ 1972; «basado en ciertas normas, permitido, no prohibido» DŽ 1993 (eximible – no aparece). Vemos que admisible, aunque en su explicación se incluye también el sinónimo de sentido presente permitido, pero asimismo el sinónimo de sentido de necesidad no prohibible, conserva en realidad su sentido categórico de necesidad (en especial inadmisible, «que no se puede permitir»). Además, no falta (como ocurre en algunos casos) el participio pasivo de presente permitido; el DŽ ofrece los términos magnitud permitida, norma permitida. Es cierto que en la terminología también se ha usado el admisible, y aún se usa en algunos ámbitos; es especialmente frecuente en diversas publicaciones periódicas, por ejemplo: límites admisibles de emisión a la atmósfera de contaminantes que provocan el efecto invernadero Vd 2006 29 10. Pero incluso una cosecha pequeña extrae nutrientes del suelo y hay que reponerlos. ¿Con qué? Pues con «sustancias naturales» permitidas por las normas de agricultura ecológica MkslL 2006 9 5. Son bastante frecuentes, aunque también deben corregirse, norma admisible Vd 2007 36 10, normas admisibles e inadmisibles Sav con TV 2006 49 5, cantidad admisible Vd 2007 46 38, concentración admisible

64

Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė...

Vd 2007 44 10, velocidad permitida Vd 2006 48 48, Sav con TV 2007 4 8, grado de alcoholemia permitido Vd 2006 48 49, promiles permitidos Vd 2007 36 14, plazo de estancia permitido en EE. UU. Vd 2007 31 6, altura permitida Sav con TV 2007 4 8.

La posición del componente del término permitido se ve reforzada por el sistema: su antónimo suele ser prohibido: acto prohibido, acción prohibida, trabajo prohibido, sustancias prohibidas, armas prohibidas, aunque también aquí se dan algunos errores, por ejemplo: hay que dejar el automóvil incluso en un lugar prohibido Sav con TV 2007 37 8.

Cabe señalar que en la terminología (y no solo en ella) la expresión de una acción negativa se realiza con mayor frecuencia mediante formas participiales de necesidad: desviación inadmisible, actividad inadmisible, dosis que no debe superarse, valor límite que no debe superarse, reacción que no puede aplazarse… Pero tampoco hay que olvidar lo contrario: por ejemplo, aunque el delito debe ser castigado, la resolución judicial (aunque sea muy injusta) solo puede ser recurrida; la resolución del tribunal de última instancia es irrecurrible, es decir, no puede ser recurrida.

A MEDIAS

Conviene llamar la atención de los especialistas en mecanismos lingüísticos sobre la palabra moderado. Su significado es «mediano; bastante bueno, bastante intenso» DŽ 1993 (LKŽ X 1976: 3. «a medias, parcial»: Cuando muere el padre, los hijos son medio huérfanos, pero al perder a la madre, ¡entonces sí que son verdaderos desdichados! Lazdynų Pelėda. ¿Me quieres al menos medianamente, como yo a ti? Žemaitė). La formación de esta palabra no se explica en La formación de palabras de la lengua lituana de P. Skardžius (1943). En La gramática de la lengua lituana, la palabra moderado se considera un adjetivo formado, al igual que terrible, «espantoso», con el sufijo secundario -ėtinas (LKG I 1965: § 964 4), aunque el verbo horrorizarse es completamente usual (y espantoso es realmente un participio de necesidad); también existe partir por la mitad, aunque normalmente se dice dividir en dos.

Cuándo la necesidad es real, cuándo solo tiene forma de necesidad, cuándo la necesidad no puede existir por el contenido del concepto, o cuándo se opone la necesidad a la existencia: son cuestiones importantes para la terminología, pero difíciles, que requieren una atención especial por parte de quienes crean, usan y editan términos. Aquí no puede haber automatismo alguno: lo decisivo es el significado. Al considerar qué normas convendría permitir, puede hablarse de una norma permisible, pero al decidir y aprobar se trata necesariamente de una norma que debe permitirse. Hay que indemnizar el daño, así que necesariamente se trata de daños indemnizables; pero en la vida, si alguien incumple la ley, se producen daños no indemnizados. Un consultor puede

Terminologija | 2007 | 14

65

ser remunerado o no remunerado, compensado o no compensado, pero consultor no remunerable es una necesidad sin sentido; en cambio, consultor remunerable sí tiene sentido.

GÉNERO NEUTRO Y ADVERBIOS

Los significados de género neutro de los participios de necesidad son también diversos: expresan necesidad, posibilidad y existencia, y además tienen sentidos léxicos propios. Aquí lo importante no son tanto los significados (que dependen de los significados de las palabras base de los participios) como el uso. La gramática académica señala que son característicos únicamente del folclore y de la literatura, por ejemplo: Si se puede vivir, sobrevivirá; si hay que sufrir, sufrirá (refrán). Ya lloraremos bastante después (es decir, más tarde), si hay motivo para llorar, Žemaitė (LKG II 1971: § 596). Sin embargo, estas formas son especialmente frecuentes en textos administrativos para expresar valoraciones: lamentable, deplorable, sospechoso, digno de destacarse, probable; (no) indudable, (no) perdonable, (no) discutible, (no) digno de elogio, (no) permisible, (no) envidiable, (no) censurable, (no) aceptable, (no) condenable, (no) corregible, (no) digno de proponerse, (no) utilizable, (no) evitable...

También hay muchos adverbios derivados de los participios de necesidad (con diversos significados). En DŽ 1993 aparecen en los artículos de esos participios, por ejemplo: dudoso, ~a <...>. ~ai adv. La lengua también presenta aquí ciertas particularidades: no existe el adverbio leistinai, solo existe neleistinai; no existe el participio užtektinas (solo existen pertektinas, y también pertektinai), pero sí existe el adverbio muy característico užtektinai. En DŽ 1993 solo se presentan en artículos independientes los participios de necesidad que no encajan en su significado categorial. Los adverbios formados a partir de participios de necesidad habituales que no tienen artículo propio en el diccionario se presentan por separado: imtina, įskirtinai, išsimokėtinai, pabrėžtinai, pareikalautinai, verktinai. En el diccionario aparecen también adverbios semejantes junto a adjetivos participiales con el sufijo -inis: atmestinai «de manera deficiente» y atmestinis «hecho sin ganas», atsitiktinai y atsitiktinis, įskaitytinai y įskaitytinis, išpirktinai y išpirktinis, lygtinai y lygtinis, pabaigtinai «completamente» y pabaigtinis «final, último», primygtinai y primygtinis, priverstinai y priverstinis, sudurtinai y sudurtinis, sutartinai y sutartinis, vogtinai y vogtinis. Algunos adverbios de este tipo aparecen en los artículos de adjetivos: dirbtinis, ~ė <...>. ~ai, pakartotinis, ~ė <...>. ~ai, žūtbūtinis, ~ė <...>. ~ai. ¿Indicaría esto una formación diferente: estos adverbios derivarían de adjetivos participiales y aquellos de participios de necesidad? Es dudoso (salvo žūtbūtinai). Para la gramática académica en tres tomos, todos ellos son «adverbios de origen participial de necesidad» (LKG II 1971: § 760); allí hay incluso más ejemplos: atsiskait ytinai, «en vano», baigtinai «completamente, mucho», grįžtinai «con la intención de regresar», išsinėstinai, liktinai 1. «quedándose en algún lugar para siempre»;

66

Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikamybė...

2. «tanto como para que aún quede», nuomotinai, nusigriautinai «con derecho a demoler algo», pasigerėtinai «para mejorarlo», peiktinai «de manera censurable, mal», suprastinai «de manera comprensible», svertinai «pesando, y no a ojo». Por cierto, también se omiten en LKG II 1971: § 760 ganėtinai, pasibaisėtinai, priimtinai, pusėtinai, sudurtinai. Sin duda, hacen falta más para un diccionario normativo; muchos pueden aparecer en el lenguaje especializado. Por ejemplo, en 1938, el Prekybinės korespondencijos žodynėlyje se incluyen los adverbios atsisakytinai, atskaitytinai, išmestinai, išpirktinai, išskait ytinai, išsivežtinai, įskaitytinai, neatsakytinai, pamestinai, pareikalautinai, pasirašytinai, pristatytinai, trauktinai (A. SalR I 1979).

Otra rareza: en la sección Būdinio se mencionan inesperadamente adverbios verbales nunca oídos, por ejemplo, išsimokėtinai (LKG II 1971: § 684).

TRANSFORMACIONES NOMINALES

Los adverbios de necesidad se usan principalmente en combinaciones con verbos, por ejemplo: apsuktinai siūti, atmestinai dirbti, gręžtinai sušlapti, išsikirstinai pirkti (miško), mirtinai sirgti, paveldėtinai gauti (ūkį), užgultinai reikalauti (con menor frecuencia, con adjetivos: pavydėtinai gražus). Al transformar el verbo en un sustantivo abstracto, también cambia el adverbio: išsimokėtinai parduoti – išsimokamasis pardavimas, pareikalautinai pirkti – pareikalautinis pirkimas (A. SalR I 1979: 463, 472), lyg tinai: nuo bausmės lyg tinai atleisti – lyg tinis: lyg tinis nuteisimas DŽ 1993. «Las combinaciones de sustantivos con adverbios son muy raras» (LKG III 1976: § 396); los ejemplos son excepcionales (mokymasis mintinai ar atmintinai ciertamente no puede servir como ejemplo representativo).

CONCLUSIONES

Entre las cuestiones gramaticales importantes para la lengua y terminología especializadas y científicas está también la compleja cuestión de los llamados participios de necesidad. La dificultad no reside en la terminología, sino en la gramática misma: el contenido de esta categoría, floreciente en el pasado y conservada no por todos los dialectos, se ha diluido considerablemente; algunas formaciones ya no expresan la acción que debe realizarse (o solo lo hacen en ciertas combinaciones), sino que, como los participios pasivos del presente, señalan una posibilidad o incluso una característica de acción habitual (necesario, mortal, sorprendente...); además, poseen significados léxicos muy peculiares, alejados del significado categorial (deficiente: 1. «al que le falta algo, insuficiente»; 2. dialectal, «falto de juicio, tonto»; moderado: «mediano; bastante bueno, bastante intenso»). Aunque se haya alejado de la categoría, también esto es un patrimonio lingüístico heredado y digno de aprecio, que garan-

Terminologija | 2007 | 14

67

nantis tradiciją ir bendrystę. Tačiau terminijos logiškumas, mikrosistemų gramatinių priešpriešų santykiai neleidžia aklai eiti šiuo keliu, pavyzdžiui, ko nereikia leisti, o tik dėl neišvengiamybės leidžiama, tai tas būtinai leidžiamasis, -oji (greitis, norma…), o ne leistinasis, -oji. Priešybė draudžiamasis, -oji (veiksmas, medžiaga, ginklas…) terminijoje laikosi tvirčiau (nors kaip tik kiekvieną draudžiamą dalyką kartu reikia ir drausti). Gramatikos jausmo ir kartu gramatinio ir loginio mąstymo čia labai reikia terminų kūrėjams ir vartotojams, redaktoriams ir antriniams vartotojams – žurnalistams.

ŠALTINIAI

DažnŽ 1998 – L. Grumadienė, V. Žilinskienė, Dažninis dabartinės rašomosios lietuvių kalbos žodynas (abėcėlės tvarka), Vilnius.

DŽ 1954 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1972 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

DŽ 1993 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius.

LKŽ I₂ 1968 – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius.

LKŽ X 1976 – Lietuvių kalbos žodynas 10, Vilnius.

LKŽ XVI 1995 – Lietuvių kalbos žodynas 16, Vilnius.

MkslL – Mokslo Lietuva (laikraštis).

A. SalR I 1979 – Prekybinės korespondencijos žodynėlis. – A. Salys. Raštai 1, Roma, 453–484.

Sav su TV – Savaitė su TV (savaitraštis).

Vd – Veidas (žurnalas).

LITERATŪRA

Būga K. RR II 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius.

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius.

LKG II 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius.

LKG III 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius.

WHAT IS A REALITY AND WHAT IS A TRUE OR FORMAL NECESSITY

Amongst matters of grammar which are important to special language, language of science and terminology there is the tricky issue of necessitive participles. The difficulty arises not from terminology, but from the grammar itself – a content of this category which flourished in the past, but did not survive in all dialects, lacks clarity of usage. Some formations do not any longer have the meaning of an action which should or must be done (or have it, but not in all collocations and it signifies – like the present passive participle – the possibility or even the property of continual action (būtinas, mirtinas, stebėtinas…), but in addition they have very peculiar lexical meanings, which are distant from the categorial meaning (trūktinas – 1. „kuriam ko trūksta, nepakankamas“, 2. žem. „ne viso proto, kvailas“, pusetinas – „vidutiniškas; gerokas, smarkokas“). Despite moving away from the category, such gerundives ought to be cherished, since they are an inherited treasure of the language, which ensures tradition.

68

Jonas Klimavičius | Kas esamybė, o kas reikiamybė…

Logicality of terminology and relations of grammatical oppositions of microsystems do not allow a blind following of this root, for instance, a thing which should not be be allowed, but is allowed only because of inevitability, is leidžiamasis, -oji (greitis, norma...), but not leistinasis, -oji. The opposite draudžiamasis, -oji (prohibitive) (veiksmas, medžiaga, ginklas...) keeps a tighter hold in terminology (every draudžiamas (prohibited) thing needs to be prohibited). In such cases a sense of grammar together with grammatical and logical thinking is very necessary for creators and users of terminology, editors and secondary users – journalists.

Gauta 2007-11-20

Jonas Klimavičius Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT – 10308 E. paštas [email protected]

Terminologija | 2007 | 14

6 9