Perspectivele terminologice ale lui Janis Endzelīns

SOLVITA LABANAUSKIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

CUVINTE-CHEIE: limbile baltice, terminologia letonă, limba lituaniană, principiile terminologiei

Cu prilejul împlinirii a 140 de ani de la nașterea lui Janis Endzelīns

<...> Kā bitīte medu sūca, Tā es ļaužu valodiņu. Es saliku vārdu ziedus, Kā puķītes vainagā <...> (dintr-un cântec popular leton)¹

Indoeuropenistul, cel mai renumit letonist al secolului al XX-lea, Janis Endzelīns (Jānis Endzelīns), s-a născut la 22 februarie 1873 (potrivit calendarului vechi, la 10 februarie), în nordul Letoniei, în apropierea orașului Valmiera. A murit la 1 iulie 1961, la Koknese, și a fost înmormântat la Riga, în cimitirul Rainis. Cu mai bine de o jumătate de secol în urmă, i-a fost dat să devină unul dintre cei mai mari lingviști letoni.

Acest articol prezintă pe scurt activitatea științifică și concepțiile lingvistice ale lui J. Endzelīns, acordând o atenție deosebită viziunilor sale terminologice.

Gigantul leton², cum îl descriu majoritatea oamenilor de știință, J. Endzelīns a studiat lingvistica în Estonia (pe atunci la Universitatea din Dorpat, astăzi Universitatea din Tartu) și în Ucraina (la Universitatea din Harkov, aflată pe atunci în Imperiul Rus). Primele sale publicații științifice au apărut în timpul studenției, sub pseudonimul Kaugurietis (după locul nașterii, în comuna Kauguri) (Zīriņa 2012). În 1920 s-a mutat de la Harkov la Riga și a început să lucreze la Universitatea de Stat din Letonia. În 1920, la inițiativa sa, a fost înființată acolo secția de filologie baltică, pe care a condus-o el însuși pe toată durata existenței sale. J. Endzelīns ținea cursul de limba letonă și preda lituaniana și prusiana.

¹ Cuvintele despre limbă sunt preluate dintr-unul dintre cântecele preferate ale lui J. Endzelīns.

² K. Būga a fost primul care l-a numit astfel pe J. Endzelīns.

Terminologija | 2012 | 19

173

limbile germanice vechi, sanscrita și alte subiecte de lingvistică comparată. Prelegerile sale se remarcau printr-o sistematicitate extraordinară, bogăția faptelor și precizie (Sabaliauskas 1962: 305). J. Endzelīns utiliza cu ușurință fapte din diverse limbi, reunindu-le într-un sistem logic clar și precis.

Niciun alt savant leton nu a fost ales membru al unui număr atât de mare de instituții și organizații precum J. Endzelīns – el a fost membru de onoare nu numai al societăților lingvistice europene (din Cehia, Estonia, Olanda, Finlanda, Suedia, Germania și alte țări), ci și al celor americane (EL 1972: 155). În cei peste șaizeci de ani de activitate științifică intensă, lingvistul a publicat peste 300 de lucrări în letonă, rusă, germană, lituaniană, italiană, franceză și poloneză. Dintre lucrările fundamentale de baltistică ale lui J. Endzelīns, merită menționate: Славяно-балтийские этюды (Studii slave și baltice), 1911; Senprūšu valoda (Limba prusacă veche), 1943; Baltu valodu skaņas un formas (Sunetele și formele limbilor baltice – publicată în lituaniană în 1957), 1948; Ievads baltu filoloģijā (Introducere în filologia baltică), 1945. Este important să menționăm gramatica Latviešu valodas gramatika (Gramatica limbii letone)³, publicată pentru a doua oară la Riga în 1951, în care J. Endzelīns recurgea adesea și la limba lituaniană pentru a explica istoria faptelor lingvistice letone. „Într-un anumit sens, această lucrare poate fi considerată prima gramatică a limbilor baltice în care faptele limbii letone sunt prezentate pe primul loc” (Sabaliauskas 1982: 109).

În perioada 1921–1940, J. Endzelīns a editat revista Filologu biedrības raksti (Articolele Societății Filologice, au apărut 20 de numere). Majoritatea lucrărilor lingvistului au fost reunite în colecția de opere în patru volume Darbu izlase, consacrată problemelor de baltistică, lingvistică istorică comparată, etnogeneză letonă, dialectologie, toponimie, contacte lingvistice, cultură lingvistică letonă contemporană, lexicografie și altor domenii.

CONCEPȚII PRIVIND NORMAREA LIMBII LITERARE

Potrivit cuvintelor lui Dainos Nītina, concepțiile teoretice ale lui J. Endzelīns pot fi sistematizate pe baza cercetărilor multilaterale ale moștenirii sale științifice (Nītiņa 1972: 12).

J. Endzelīns, împreună cu un alt lingvist leton renumit, Kārlis Mīlenbahs, a dezvoltat și a consolidat principiile fundamentale ale normării limbii letone. Urmând lingviștilor școlii de la Leipzig, savantul a analizat meticulos fiecare detaliu al limbii în diferitele etape ale dezvoltării sale-

³ În 1958, pentru această lucrare, lui J. Endzelīns – primul savant din Letonia – i-a fost acordat Premiul Lenin.

174

Solvita Labaunskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

lor. Pentru el erau importante nu doar datele istorice ale limbii letone – în căutarea unei evaluări obiective, propunea să se recurgă la comparație, adică să se compare fenomenele propriei limbi cu cele din limbile înrudite (Porīte 1973: 70).

„Printre cele mai importante principii ale normării limbii, J. Endzelīns menționează selecția. Un asemenea principiu implică, prin el însuși, anumite pierderi – atunci când alegem ceva dintre mai multe opțiuni, trebuie să renunțăm la altceva. Așadar, chiar și o selecție simplă este o muncă responsabilă; este important să alegem ceea ce este cel mai potrivit și mai valoros și să renunțăm la variantele mai slabe și inutile. Munca de normare nu se limitează doar la selecție; trebuie create și fenomene cu totul noi, care nu există în limbă sau nu sunt preluate direct din ea” (Knıūkšta 2001: 142).

La fel ca Jonas Jablonskis, J. Endzelīns veghea la puritatea limbii materne. El semnala deschis, ferm și critic greșelile și abaterile de la normă. Profesorului îi erau caracteristice precizia exterioară (Ādamsons 1999: 5) și corectitudinea lingvistică: respectarea sensurilor cuvintelor, corectitudinea gramaticală și eufonia (Celmiņa 1999: 36). Aceste cerințe le impunea fiecărei persoane care vorbea sau scria.

Lingvista letonă Tamāra Porīte enumeră următoarele criterii ale lui J. Endzelīns pentru normarea limbii: 1) vechimea formelor cuvintelor sau a construcțiilor; 2) tradiția și răspândirea în uz a formelor cuvintelor sau a construcțiilor; 3) analogia; 4) rolul semantic al componentelor cuvântului; 5) economia limbii; 6) claritatea; 7) corectitudinea (Porīte 1973: 71–74).

În elaborarea normelor limbii literare, J. Endzelīns acorda o mare importanță cântecelor populare letone (Endzelīns I: 31). În opinia sa, cântecele populare vechi sunt singura sursă pură a limbii letone, limba vorbită în trecut de letoni, care nu cunoșteau limbi străine și nici nu comunicau într-o limbă în care să fi existat germanisme și slavisme (Endzelīns III₂: 236–237).

Savantul sublinia importanța limbilor învecinate. Ca exemplu pentru limba letonă, J. Endzelīns indica limba lituaniană și utiliza adesea fapte lingvistice lituaniene în cercetările sale (Nītina 1972: 11). Acest lucru se observă și în cartea publicată în Statele Unite ale Americii Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942 (Răspunsurile profesorului J. Endzelīns. Procesele-verbale ale ședințelor secției de lingvistică a Societății Letone din Riga, 1933–1942), de exemplu:

Cum trebuie numită „chelia” (Die Glatze, плешь)? Răsp.: În textul lui Glika se găsește cuvântul „pleķis”, dar sunetul său ķ nu este leton. Ar fi potrivit să se introducă un cuvânt nou, „pleice”, care ar corespunde lituanianului „pleikē” (Endzelīns 2001: 23).

Terminoloģija | 2012 | 19

175

Este corect – „esamība“ (das Sein)? Răsp.: în acest sens, este mai bine să se spună „esme“ (ca în lituaniana esmė) și „ira“. Sensurile acestor două cuvinte ar putea fi diferențiate (Endzelīns 2001: 24).

În locul cuvântului „atelję“, care nu are o terminație letonă, s-ar putea folosi cuvântul „dirbīkla“ (cf. lituaniana dirbyklà) și verbul „piedirbt“ cunoscut în Priekulė =(a potrivi) (Endzelīns 2001: 32)⁴.

La ședințele menționate ale Societății Letone din Riga au fost discutate chestiuni de sintaxă, stilistică, ortografie, terminologie și din alte domenii. Au participat și reprezentanți ai Lituaniei – Petras Jonikas și Jonas Kabelka.

J. Endzelynas a învățat singur limba lituaniană, care a devenit pentru el nu doar un mijloc auxiliar pentru studierea altor limbi, ci și un obiect direct de cercetare (Sabalauskas 1959: 23). A scris articole pentru reviste lituaniene (Lietuvių tauta, Archivum Philologicum) și s-a interesat de viața culturală a Lituaniei. J. Endzelynas îi menționa întotdeauna cu multă sinceritate pe lingviștii Kazimieras Būga, lituanian, și Paul Ariste, estonian (Bitītė-Murele 1999: 25). Lingvistul leton îl îndemna pe K. Būga să urmeze calea lexicografiei (Vosylýtė 1956: 88). Nici J. Jablonskis nu a fost uitat. J. Endzelynas îl menționa ca pe un profesor care îl învățase noțiuni teoretice și îl ajutase să pună în ordine terminologia.

În recenziile lui J. Endzelynas, scrise atât înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, cât și în anii postbelici, concepțiile sale despre limbă se dezvăluie în mod deosebit. Scriind despre traducerile textelor, el recomanda respectarea pe cât posibil a originalului, fără a nedreptăți însă limba proprie (Endzelīns I: 656). Potrivit lui, trebuie să pătrunzi în spiritul și vitalitatea limbii. Pentru a crea forme lexicale noi, J. Endzelynas se inspira din scriitori.

Valentina Skujinia (Valentīna Skujiņa) a subliniat că J. Endzelynas era de părere că limba este un organism viu, care se schimbă și se dezvoltă odată cu societatea. De aceea, ceea ce este considerat adesea corect într-o anumită perioadă poate ajunge, după un timp, să fie socotit nepotrivit (Skujiņa 1972: 27–28).

⁴ Traducere: Cum se numește corect „locul chel de pe cap“ (Die Glatze, плешь)? Răsp.: În textul lui Gliks găsim cuvântul „pleikīs“, dar acesta, care conține sunetul ķ, nu este leton. Ar trebui introdus un cuvânt nou, „pleicē“, care să corespundă lituanianului „pleikė“ (Din ședința Secției de lingvistică din 7 decembrie 1933, prezidată de J. Endzelynas). Este corect cuvântul „esamība“ (das Sein)? Răsp.: Este mai bine să se numească acest sens „esme“ (ca lituaniana esmė) și „ira“. Sensurile celor două cuvinte ar trebui diferențiate (Din ședința Secției de lingvistică din 21 decembrie 1933, prezidată de J. Endzelynas). În locul cuvântului „atelje“, care nu are o terminație specifică limbii letone, ar fi mai bine să se folosească „dirbikla“ (cf. lituaniana dirbyklà) și verbul „piedirbt“, cunoscut în Priekulė, =a potrivi) (Din ședința Secției de lingvistică din 27 septembrie 1934, prezidată de J. Endzelynas).

176 Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

PRINCIPIILE ACTIVITĂȚII TERMINOLOGICE

J. Endzelynas și-a început activitatea practică în domeniul limbii la cumpăna dintre secolele al XIX-lea și al XX-lea, adică într-o perioadă în care predominau cuvintele nenormate create individual de autorii letoni. În acea perioadă, după cum afirmă terminoloaga letonă V. Skujinia, în Letonia nu fuseseră încă stabilite principii de creare a termenilor (Skujiņa 1972: 17).

V. Skujinia a scris despre contribuția celebrului lingvist leton la terminologie. Potrivit ei, J. Endzelynas nu a publicat un studiu separat dedicat problemelor terminologice, însă concepția sa asupra chestiunilor acestei discipline poate fi reconstituită citind cartea Dažādas valodas kļūdas (Greșeli de limbă diverse) (prima ediție în 1928, a patra ediție în 1932), precum și articolele selectate din cărțile pe care le-a editat (P. Ozoliņa Valodas prakses jautājumi (Chestiuni de practică lingvistică) (1935) și V. Rūķe Valodas un rakstības jautājumi (Chestiuni de limbă și ortografie) (1940)) (Skujiņa 1972: 23).

J. Endzelynas a scris articole scurte despre chestiuni terminologice, publicate în periodice precum Dzīntenes Vēstnesis (Știri din patrie), Latvijas Sargs (Straja Letoniei), Latvijas, Latviju Mēnešraksts (Revista lunară letonă), Skolotāju Avīze (Ziarul profesorilor) și altele. Prin activitatea sa terminologică, a contribuit la standardizarea terminologiei limbii letone.

La începutul anului 1919, la Petersburg a fost înființată prima comisie de terminologie a limbii letone – Latviju terminu komisija (Comisia de termeni letoni). În vara aceluiași an, la inițiativa Ministerului Educației, a fost înființată o comisie de terminologie și la Riga; aceasta era împărțită în secțiuni și se ocupa de terminologia diferitelor domenii. A funcționat până la cel de-al Doilea Război Mondial. Comisiei de terminologie îi era subordonată o comisie specială de lingvistică, formată din 7 membri: J. Endzelynas (s-a alăturat activității în 1920), Ernests Blese, Pauls Dāle, Vilis Plūd(o)nis, Linards Laicens și alții; sarcina acestei comisii era să verifice componenta lingvistică a activității desfășurate în secțiuni (Skujiņa 2002: 16). J. Endzelynas a fost numit consultant. În 1922, comisia a publicat Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca (Dicționar de terminologie științifică), în care termenii sunt prezentați în rusă, germană și letonă. Aici au fost publicate terminologii din peste zece domenii: lingvistică, filosofie, drept, finanțe, artă, chimie, matematică și altele. Dicționarul de terminologie cuprinde termeni de origine letonă (termeni populari și creații lexicale noi), precum și împrumuturi. Totuși, dicționarul nu este lipsit de purism: în dicționarul din 1922, alături de cuvinte internaționale au fost propuse și termeni creați artificial, greu de înțeles (Grabis 2006: 224), de exemplu: inerce – kutrība, klients –

Terminologija | 2012 | 19

177

pienāksnieks, koeficients – reizulis, koridors – starpeja, signalizācija – ziņdošana, temperatūra – siļtķāpe, tēze – dēts etc. După cum se poate observa, Comisia de Terminologie din Letonia a încercat să elimine majoritatea cuvintelor internaționale (pe care J. Endzelīns le numea și cuvinte străine moderne), înlocuindu-le cu neologisme. În presă se publicau sondaje – în acest fel, și publicul a fost implicat în crearea terminologiei.

După apariția Dicționarului de terminologie, acesta a început să fie criticat vehement în mass-media. J. Endzelynas a publicat trei scrisori deschise adresate unuia dintre critici – doctorul în științe medicale Hermanis Budulis, care a numit dicționarul „profund superficial” în chestiuni de terminologie (pentru detalii, vezi Endzelīns III₂: 127–133). Lingvistul leton a scris un răspuns sever, contestând critica neîntemeiată și absurdă. În scrisorile sale formulate ca răspuns, el a indicat nu numai motivele alegerii termenilor criticați de H. Budulis, ci a definit și principiile creării termenilor. În opinia lui J. Endzelynas, termenii din trei cuvinte nu mai sunt termeni, ci definiții, de exemplu elpas rīkles vāks (epiglotă). În opinia sa, este important ca mai întâi să fie adunate toate cuvintele folosite de popor, iar abia apoi să se recurgă la derivarea cuvintelor (Skujiņa 1972: 22). În opinia savantului, colaborarea dintre specialiști și lingviști este de o importanță capitală.

În deceniile al treilea și al patrulea ale secolului al XX-lea, în Letonia s-a desfășurat o activitate destul de intensă de creare a termenilor, însă aceasta s-a făcut fără sistem, fără armonizarea și coordonarea terminologiei din diferite domenii (Skujiņa 2002: 18). J. Endzelynas regreta că, atunci când creau termeni, lituanienii și letonii nu se consultau între ei – astfel ar fi putut alcătui numeroși termeni comuni ambelor popoare (Endzelīns III₂: 373). În opinia sa, terminologia trebuie revizuită, actualizată și completată în permanență, pe măsură ce trece timpul.

Lingvistul leton a redactat mai multe dicționare, printre care și câteva dicționare de termeni. În 1939 a fost publicat dicționarul bilingv de termeni Vāciski-latviska elektrotechniska vārdnīca⁵ (Latvijas Elektrotechniskās biedrības terminoloģijas komisijas sakopojums. [Red. J. Endzelīns]. Rīgā, 1939) (Dicționar de electrotehnică german-leton), ai cărui termeni au fost revizuiți de J. Endzelynas. Acesta a fost primul dicționar consacrat electrotehnicii în care, alături de termenii germani, au fost incluși și termeni letoni (circa 5000 de termeni). Potrivit

⁵ în letonă, „dicționar electrotehnic”. În opinia lui J. Endzelynas, conform tradițiilor limbii letone, denumirea corectă ar fi elektrotehnika vārdnīca (dicționar de electrotehnică), deoarece forma de genitiv exprimă apartenența, în timp ce derivatul cu sufixul –ic denumește relații de tip, caracteristici. Tocmai în asemenea cazuri, în limbile rusă și germană se folosește adjectivul (Skujiņa 1999: 104–105).

178

Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

Potrivit V. Skujiņa, dicționarul din 1939 a confirmat că activitatea intelectualității letone din acea perioadă a dat rezultate bune – cea mai mare parte a termenilor este folosită și în limba actuală. Este vorba, în primul rând, de termeni scurți și practici – derivații cu terminația –e și, în al doilea rând, de termeni compuși. Trebuie remarcat că o parte dintre termenii letoni au fost alcătuiți după modelul limbii germane (Skujiņa 1999: 101).

Merită menționate câteva dicționare redactate de J. Endzelynas, în care acesta a verificat nu numai corectura, ci a corectat și termenii, denumirile nomenclaturale și definițiile (Bibliografia 1958: 11):

Latviešu pareizrakstības vārdnīca (Latvijų rašybos žodynas). Sakārt. Ed. Ozoliņš. Red. J. Endzelīns, Rīga, 1924.

Svešvārdu vārdnīca (Svetimžodžių žodynas). Sakārt. Ed. Ozoliņš. Red. J. Endzelīns, Rīga, 1926.

Tautsaimniecības vārdnīca (Tautos ūkio žodynas). 1.–4. [Nenobeigta]. Galv. redaktors: E. Dunsdorfs. Redaktori: A. Aizsilnieks, K. Bērziņš, L. Šulcs. Valodas redaktori: J. Endzelīns, E. Hauzenberga-Šturma. Krievu valodas redakt ser N. Sinais ka-Lapa. Rīga, 1943–1944.

Auziņš A., Kleinbergs F. un Plostnieks F. Vāciski-latviski grāmatrūpniecības termini (Vokiečių–latvių kalbų knygų pramonės terminai). Red. A. Augstkalns. [Korektūrā grāmatu skatīja prof. J. Endzelīns un deva dažus priekšlikumus un aizrādījumus]. Rīga, 1940.

Latviešu, vācu un krievu grāmatrūpniecības vārdnīca (Latvių, vokiečių ir rusų kalbų knygų pramonės žodynas). Sakārt. A. Auziņš, (Vārdnīcas nomenklatūru redigējis prof. J. Endzelīns), Rīga, 1942.

Aceste dicționare oferă indicii despre concepțiile lingvistice ale savantului leton, precum și despre criteriile de formare a termenilor. Majoritatea modelelor terminologice prezentate în ele sunt productive și în prezent.

J. Endzelynas a depus o muncă imensă, împreună cu K. Miūlenbachs, la alcătuirea unuia dintre cele mai mari dicționare letone, Latviešu valodas vārdnīca (1923–1932) (Dicționarul limbii letone). Dicționarul cuprinde numeroase forme dialectale, care oferă posibilitatea de a utiliza și îmbogăți terminologia actuală (vezi Skujiņa 1972: 30). Dicționarul este important și pentru că aici se găsește mult material etimologic util limbii lituaniene.

În activitatea practică de terminologie, J. Endzelynas a acordat atenție formării cuvintelor. El a subliniat caracterul univoc al mijloacelor de formare a cuvintelor (Skujiņa 1972: 24), adică necesitatea de a ține cont de rolul (funcția) semantic al fiecărei părți a cuvântului. La formarea derivatelor cu sens abstract, J. Endzelynas considera sufixul –ība cel mai productiv (pentru denumirea însușirilor mai intense sau mai stabile), de exemplu: agrīnība „timpurietate”, didžība „țepos”, nodarbinātība „asigurarea cu muncă; ocupare”, notu-

Terminologija | 2012 | 19

179

„limită“ „stabilitate” etc. Pentru a denumi o trăsătură sau o stare, el folosea derivate cu sufixul –ums. Derivatele de acest tip au un sens mai concret și sunt folosite pentru a denumi un caz distinct sau o stare temporară, de exemplu: nopietnums „seriozitate”, patiesums „corectitudine” etc.

J. Endzelīns propunea formarea termenilor noi cu terminația –e: aceste derivate au o formă mai scurtă și un sens mai general, adică pot denumi atât procesul unei activități, cât și rezultatul acesteia (Saule-Sleine 1972: 11), de exemplu: aizdedze „aprindere”, bīde „alunecare”, slīde „derapare” etc.

Lingvistul leton îndemna să nu fie neglijate nici cuvintele compuse, care sunt convenabile în uz, deoarece permit exprimarea unor concepte complexe printr-un singur cuvânt (respectând cerința de concizie a termenilor) (Skujiņa 1972: 11), de exemplu: darbietilpība „intensitatea muncii”, sausumizturība „rezistență la secetă”, ziemcietība „rezistență la iarnă” etc.

J. Endzelīns a introdus în terminologia limbii letone multe cuvinte noi, fără de care nici terminologia actuală nu se poate lipsi. Numeroși termeni propuși de el, în special cei formați cu sufixe și terminații, precum și cuvintele compuse, s-au impus în limba letonă contemporană, de exemplu: aptumsums „eclipsă”, attieksme „raport”, dārzeņi „legume”, dotumi „date”, dzinējrats „volant”, izvirdums „erupție; izbucnire”, laimest­s „câștig”, prievārds „prepoziție”, pārstāvis „reprezentant”, vide „mediu”, ziede „unguent” etc.

J. Endzelīns a acordat o atenție deosebită analogiei. Formând cuvinte noi, el aplica modele de cuvinte asemănătoare deja existente în limba letonă (Porīte 1973: 71–72). Lingvistul leton nu respingea formarea cuvintelor după modelul altor limbi.

Potrivit lui J. Endzelīns, mijloacele de îmbogățire a limbii sunt împrumutarea cuvintelor din dialecte, precum și din limbile lituaniană sau prusacă, ori formarea unor cuvinte proprii. Lexicul limbii proprii, ca cea mai importantă sursă a terminologiei, a fost subliniat și de Stasys Šalkauskis, creatorul teoriei terminologice lituaniene (pentru detalii, vezi Šalkauskis 1991: 24–60).

După cel de-al Doilea Război Mondial, în 1946, a fost înființată Comisia de Terminologie, subordonată Academiei de Științe a Letoniei (pe atunci încă RSS letonă) (la început a fost numită Latviešu valodas terminoloģijas un pareizrakstības komisija (Comisia de terminologie și ortografie a limbii letone), ulterior denumirea a fost prescurtată și schimbată în Latviešu valodas terminoloģijas komisija (Comisia de terminologie a limbii letone) (Skujiņa 2007: 5)). J. Endzelīns a devenit conducătorul științific al Secției de limbă a Institutului de Limbă și Literatură. Pe lângă cercetările sale fundamentale asupra limbii letone, J. Endzelīns și-a găsit timp și pentru chestiunile actuale de practică lingvistică și terminologie. Pe atunci RSS letonă

180

Solvita Labanauskienė | Janio Endzelyno terminologinės įžvalgos

Academia de Științe a început să publice revista Zinātņu akadēmijas vēstis (Buletinul Academiei de Științe) și, ca supliment separat, buletinele Comisiei de Terminologie (în 30 de ani au apărut 42 de buletine terminologice). Acestea cuprindeau termeni letoni din diverse domenii, examinați și aprobați de comisie, precum și echivalentele lor în limba rusă. Astfel, din 1946 până în 1955, J. Endzelīns a activat în cadrul Comisiei de Terminologie a Limbii Letone a Academiei de Științe, a redactat recenzii despre termenii din domeniile științei, artei și tehnicii, i-a revizuit și a creat cuvinte noi. El a oferit consultanță valoroasă în chestiuni de formare a termenilor multor specialiști (Skujiņa 1972: 30).

Din 1946, odată cu înființarea Institutului de Limbă și Literatură al Academiei de Științe a Letoniei, J. Endzelīns a condus Secția de limbă, iar ulterior, până la moartea sa, sectorul de lexicografie.

CONCLUZII

J. Endzelīns este nu doar unul dintre cei mai renumiți specialiști în limba letonă, ci și unul dintre cei mai importanți baltologi. El este unul dintre principalii autori ai principiilor de normare a limbii letone. Esența principiilor lui J. Endzelīns constă în respectarea strictă a faptelor istorice ale limbii, compararea acesteia cu limbile înrudite, selectarea celor mai potrivite și valoroase forme, păstrarea purității și corectitudinii gramaticale a limbii, a eufoniei și respectarea sensurilor cuvintelor.

Prin lucrările sale teoretice și practice, savantul a contribuit la crearea terminologiei letone. Concepțiile sale teoretice privind soluționarea problemelor de terminologie se desprind din cartea dedicată nevoilor practicii lingvistice Įvairios kalbos klaidos, din articolele apărute în diverse ziare și reviste letone, precum și din dicționarele de termeni, de cuvinte străine și de ortografie și din cărțile pe care le-a editat. Material valoros pentru terminologia lituaniană se găsește în Latvių kalbos žodyne, redactat de J. Endzelīns și K. Mīlenbahs.

Savantul acorda o mare importanță limbii populare, pe care o considera una dintre principalele surse ale terminologiei. El propunea crearea de neologisme doar atunci când nu se găsea un cuvânt folosit în limbajul popular. În limba letonă, considera sufixele -ība și -ums drept cele mai productive și propunea formarea de termeni noi cu terminația –e, fără a evita cuvintele compuse (criteriul conciziei).

Lingvistul leton nu accepta termenii lungi, descriptivi — considera că termenii din trei cuvinte erau definiții. El a subliniat în mod special colaborarea dintre lingviști și specialiști din diverse domenii.

Datorită lui J. Endzelīns, terminologia letonă s-a dezvoltat, s-a îmbogățit și a fost sistematizată, iar mulți dintre termenii creați de el sunt încă folosiți și astăzi.

Terminologija | 2012 | 19

181

BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE

Ādamsons E. 1999: Latvju milzis. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 5–7.

Bibliografija 1958: Akadēmiķis J. Endzelīns. Bibliografija. Sastādītāji: Kārlis Egle un Jānis Paeglis, Rīga: Latvijas PSR zinātņu akadēmijas izdevniecība.

Bitīte-Mūre M. 1999: Vārds – tas ir svētums, gadsimtu pienests. – Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 24–27.

Celmiņa I. 1999: Liela koka paēnā.– Jānis Endzelīns atmiņās, pārdomās, vēstulēs, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 33–39.

EL 1972: Encyclopedia Lituanica 2, Boston, Massachusetts.

Endzelīns J. I: Darbu izlase 1, 1971, Rīga: Zinātne.

Endzelīns J. III-2: Darbu izlase 3. 2. daļa, 1980, Rīga: Zinātne.

Endzelīns J. 2001: Profesora J. Endzelīna atbildes. Rīgas Latviešu biedrības valodniecības nodaļas sēžu protokoli 1933–1942, Losandželosā, ASV: Ramave.

Grabis R. 2006: Par latviešu terminoloģijas attīstību un izstrādi. – Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 221–229.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Kniūkšta P. 2001: Kalbos vartosena ir tvarkyba, Vilnius: LKI leidykla.

Nītiņa D. 1972: Vispārīgās valodniecības jautājumi akadēmiķa Jāņa Endzelīna darbos. – Veltījums akadēmiķim Jānim Endzelīnam 1873–1973, Rīga: Zinātne, 11–24.

Porīte T. 1973: J. Endzelīna šaļvenie literāro normu avoti un normēšanas kritēriji latviešu valodas praksē. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis 2 (307), Rīga, 68–75.

Sabaliauskas A. 1962: Janis Endzelīnas. – Literatūra ir kalba 6, Vilnius, 302–328.

Sabaliauskas A. 1959: Akadēmiķa Jāņa Endzelīna nopelni lituānistikā. – Rakstu krājums. Veltījums akadēmiķim profesoram Dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Izdevniecība, 23–27.

Sabaliauskas A. 1982: Janis Endzelīnas. – Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija 1940–1980, Vilnius: Mokslas, 107–114.

Saule-Sleine M. 1972: Par akadēmiķa J. Endzelīna darbu latviešu valodas kultūras laukā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, 7–16.

Skujiņa V. 1972: J. Endzelīna devums latviešu valodas zinātniskā terminoloģijas attīstībā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 8, Rīga, 17–33.

Skujiņa V. 1999: Terminu modeļi J. Endzelīna caurlūkotajā elektrotehnikas vārdnīcā. – Linguistica Lettica 4, Rīga, 100–109.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: LVI.

Skujiņa 2007: Latvijas Zinātņu akadēmijas terminoloģijas komisija sešos gadu desmitos. – Latvijas Zinātņu akadēmijas vēstis, 61. sējums, 3. numurs, Rīga, 4–13.

Šalkauskis S. 1991: Raštai 2, Vilnius: Mintis.

Vosylvtė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, Vilnius, 84–113.

Ziriņą I. 2012: Valodnieks no Kauguriem. Prieiga per internetą: http://valmiera.zurbu.net/id:1221/feed. Žiūrėta: 2012-10-03.

CONTRIBUȚII TERMINOLOGICE ALE LUI JĀNIS ENDZELĪNS

Acest articol prezintă pe scurt activitatea de cercetare și concepțiile lingvistice ale specialistului în limbile indo-europene și celui mai renumit lingvist leton al secolului al 20^th, Jānis Endzelīns. O atenție deosebită este acordată concepțiilor sale terminologice.

Într-o perioadă de șaizeci de ani de intensă activitate de cercetare, a publicat peste 300 de lucrări în letonă, rusă, germană, lituaniană, italiană, franceză și poloneză. Endzelīns, împreună cu un alt renumit lingvist leton, Kārlis Mīlenbahs, a elaborat și stabilit principiile de bază ale standardizării limbii letone. Aceste principii se bazează

182

Solvita Labanauskienė | Jāņa Endzelīno terminologinės įžvalgos

pe respectarea faptelor istorice ale limbii, compararea cu limbile înrudite îndeaproape, selectarea celor mai relevante și valoroase elemente, menținerea purității, corectitudinii gramaticale și sonorității limbii, precum și respectarea sensurilor cuvintelor.

Lucrările teoretice și practice ale lui Endzelīns au contribuit la dezvoltarea terminologiei letone. Concepțiile sale teoretice privind problemele terminologiei pot fi observate atât în articolele sale, cât și în dicționarele de termeni și cărțile pe care le-a editat. După înființarea Comitetului de Terminologie la Riga, în 1919, Endzelīns s-a ocupat de gestionarea terminologiei. Timp de mulți ani, a participat la ședințe în cadrul cărora erau discutate probleme de formare și utilizare a termenilor în diverse domenii și a oferit, de asemenea, consultanță specialiștilor din diferite domenii. Endzelīns a editat și dicționare de termeni, precum și dicționare de cuvinte împrumutate și dicționare ortografice.

Endzelīns considera resursele proprii ale limbii drept temelia dezvoltării terminologiei. A acordat multă atenție formării cuvintelor și, mai ales, rolului semantic al părților cuvântului. Sufixele –ība și –ums din limba letonă erau considerate de el cele mai productive. Endzelīns încuraja crearea de termeni noi cu terminația –e și sugera să nu se evite compunerea.

Datorită lui Endzelīns, terminologia letonă a fost dezvoltată, extinsă și gestionată, iar mulți dintre termenii creați de el sunt încă în uz.

Primit la 2012-11-09

Solvita Labanauskiene

Institutul Limbii Lituaniene

str. P. Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail [email protected]

Terminologija | 2012 | 19

183