Способи перекладу термінів у перекладах законодавчих актів Європейського Союзу литовською мовою

EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS

Європейська комісія

КЛЮЧОВІ СЛОВА: переклад термінів, переклад документів Європейського Союзу, відповідники, ознаки поняття, компоненти термінів, еквівалентність

У статті висувається припущення, що під час перекладу певних текстів литовською мовою терміни частіше перекладаються покомпонентно, а не добираються литовські відповідники, як цього вимагає теорія литовської термінології. Для обґрунтування цього припущення аналізуються терміни, ужиті в перекладах трьох документів Європейського Союзу литовською мовою. Усі три документи переклали литовські перекладачі Генерального директорату з усного перекладу Європейської комісії у 2013–2014 роках і опублікували в електронній базі документів ЄС EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)¹. Під час розгляду термінів у вибраних текстах виокремлено 12 способів перекладу термінів. Їх названо литовськими термінами. Запровадження литовської термінологічної терміносистеми — ще одна мета статті. Також для обґрунтування основного припущення статті наведено статистику способів перекладу розглянутих термінів. Насамкінець обговорюються можливі проблеми й перспективи підходу до творення термінів як перекладу термінів і застосування способів перекладу в термінологічній роботі.

1. ДОБІР ТЕРМІНІВ ЧИ ПЕРЕКЛАД ТЕРМІНІВ?

Міжнародна співпраця суб’єктів науки, бізнесу, державного управління та інших галузей господарства не може обійтися без спільного засобу комунікації — спільної мови. У випадках, коли це доречно, може використовуватися мова, спільна для всіх суб’єктів (якою володіють усі). Однак часто з політичних, етичних, економічних та інших причин суб’єкти використовують власні

¹ Докладніше про розглянуті терміни див. у розділі «Статистичні результати досліджених термінів»:.

Terminologija | 2014 | 21

71

мови, а тексти перекладаються з однієї мови на іншу. Зміст спільних документів усіма (обома) мовами має бути тотожним, хоча форма є національною. Термінологи вже давно помітили, що «за останні півтора десятиліття текстів у багатьох галузях перекладають більше, ніж створюють» (Keinys 2012: 84), і переклади значно впливають на розвиток литовської мови. Англійська мова, що домінує у світі в науці, техніці, політиці та багатьох інших сферах життя й стала lingua franca, впливає і на термінологію інших мов, чи не найбільше — через переклади текстів спеціальних галузей. Цей вплив дуже виразно помітний у перекладах документів Європейського Союзу.

Основний принцип перекладу з будь-якої мови — передати тотожний зміст тексту. Але в текстах є безліч значень, і найбезпечніший спосіб передати тотожне значення — перекладати окремо всі самостійні одиниці змісту. Терміни — незалежно від кількості їхніх компонентів — є самостійними одиницями змісту, і кожен термін слід перекладати як цілісність, тобто не перекладати окремі компоненти терміна, а добирати відповідники за поняттям. В ідеалі слід було б проаналізувати поняття, його місце в системі понять, виокремити істотні ознаки поняття, встановити їхню ієрархію, сформулювати визначення й лише тоді дібрати позначення поняття — термін (пор. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). Однак на практиці терміни далеко не завжди створюють таким послідовним способом, особливо в мовах із меншою кількістю мовців, як-от литовська. Набагато частіше використовують уже наявні результати термінотворення — терміни інших мов, визначення іншими мовами, тексти іншими мовами, які пояснюють поняття або демонструють уживання терміна, а також інші термінологічні дані іншими мовами. Однією з цілей цієї статті є на прикладах і цифрах показати, що литовська практика термінотворення не завжди збігається з литовською теорією термінології, яка стверджує, що терміни не слід перекладати, а потрібно добирати їхні відповідники. Принаймні в перекладах документів Європейського Союзу литовською мовою складені терміни частіше просто перекладають покомпонентно, замість того щоб дібрати відповідники або, якщо їх немає, створити нові системні терміни на основі граматичних правил рідної мови.

Специфіка термінологічної роботи перекладацьких служб Європейського Союзу — багатомовна узгодженість термінів (поняття потрібно передати термінами 24 офіційних мов ЄС), юридична точність (терміни мають бути точними, щоб уникнути правових наслідків) і поспіх (дуже часто строк подання перекладу дуже короткий, і на повноцінні термінологічні процедури — розгляд системи понять, поділ їх на ознаки, узгодження з екс-

72

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

пертами та відповідальними установами — бракує часу, і перекладач мусить добирати терміни, покладаючись лише на власні знання². Тому переважає стратегія покомпонентного перекладу термінів — намагаються дібрати якомога точніші відповідники для кожного значущого компонента терміна. Цю стратегію перекладу термінів рекомендують і перекладачам міжнародних стандартів, отже, це явище притаманне не лише перекладам законодавства ЄС: «У тих випадках, коли буквальний переклад англійського терміна та/або визначення є неприйнятним або недостатнім, цей термін чи визначення можна замінити відповідним терміном або визначенням національною мовою»³ (Jones 2010: 49). Такий підхід значною мірою суперечить усталеному в литовській термінології погляду, що слід менше зважати на терміни інших мов, наприклад: «Зрозуміло, що, створюючи терміни, найменше потрібно зважати на будову відповідних термінів інших мов. <...> істотними рисами творення термінів мають бути самостійність і литовський характер»⁴ (Keinys 2005: 203–204).

Іноді автори англомовних документів воліють або навіть вимагають узагалі не перекладати терміни, а використовувати в текстах іншими мовами англійські терміни, які вони надали. Для деяких мов ЄС, зокрема німецької, данської, шведської, нідерландської та італійської, це показово: у них нові поняття досить часто називають граматично пристосованими або навіть зовсім не пристосованими англійськими термінами, наприклад: англ. *chip on board⁵ – дан., швед., нім. *chip on board, англ. *bail-in – дан., італ., нід., швед., нім. *bail-in.

Однак для багатьох інших мов прямі запозичення з англійської неприйнятні, і терміни перекладають. Англійські терміни використовують як спільний шаблон для створення термінів іншими мовами. У такому разі формально тотожними відповідниками передають ті самі ознаки поняття й забезпечують, щоб терміни різними мовами без викривлень передавали те саме поняття. Це особливо важливо для законодавства ЄС, яке готують усіма 24 офіційними мовами ЄС (Регламент № 1, 1958). Однак іноді з різних причин терміни мовою оригіналу (далі — OK) і мовою перекладу (далі — VK), що позначають те саме поняття, формально не є тотожними.

² Іноді як одну з головних причин небезпідставно називають страх помилитися, наприклад: «Із практики перекладу очевидно помітна схильність якомога більше наближати терміни своєї мови до термінів іншої мови (мови оригіналу перекладу) або страх від них віддалитися». (Keinys 2012: 85)

³ Переклад E. Z.

⁴ Можливо, це твердження доречніше, коли йдеться про творення однослівних термінів, але навряд чи воно раціональне під час створення складених термінів.

⁵ З ілюстративною метою приклади, узяті не з трьох основних документів ЄС, використаних у дослідженні, позначено зірочкою. Усі приклади взято з документів, перекладених перекладацькими службами Європейського Союзу, та з термінологічної бази установ ЄС IATE (http://iate.europa.eu).

Terminologija | 2014 | 21 73

2. СПІВВІДНОШЕННЯ ТЕРМІНІВ МОВИ ОРИГІНАЛУ Й МОВИ ПЕРЕКЛАДУ

Можна виокремити відмінності двох рівнів — поняття, або ознак поняття, та термінів, або одиниць формальної структури термінів (компонентів). Якщо терміни двох мов передають поняття однаковим способом, тобто називають ті самі семантичні ознаки, їх слід вважати тотожними. Дотримуючись когнітивного підходу⁶, варто вважати, що тотожність можлива лише тоді, коли терміни ОМ і МП мають однакову кількість компонентів і одному компоненту терміна ОМ відповідає один еквівалентний (того самого мовного рівня) компонент терміна МП. Однак водночас когнітивісти чітко розмежовують терміни концепту повсякденної мови та поняття наукової, або спеціальної, мови (Mikuls kas 2009: 42–43). Тому неправильно було б застосовувати до термінів спеціальної мови принцип когерентності кількості змісту й вираження, характерний для побутової мови. Отже, зміст термінів ОМ і МП може відрізнятися і тоді, коли кількість компонентів збігається: називаються різні ознаки поняття, наголошуються інші аспекти ознак, місцями міняються компоненти константи й модифікатора тощо. Так само різна кількість компонентів — морфем або лексем — може позначати ті самі ознаки в термінах ОМ і МП.

У теорії перекладу існує чимало описів і класифікацій способів перекладу елементів тексту (наприклад, Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 2012⁷), однак у більшості з них терміни зазвичай залишають поза увагою, оскільки їх сприймають як неподільні елементи тексту. Зазначається від семи (Lundquist 1997) до кількох десятків способів перекладу. У книзі, що вже стала класикою теорії перекладу, The textbook of translation, Пітер Ньюмарк виокремив вісімнадцять способів (процедур) перекладу найменших одиниць значення, зокрема: прямий переклад (англ. literaly translation), перенесення (transference), відповідники (equivalents), поморфемний переклад (through-translation), заміна транспозиції (shift of transposition), модуляція (modulation), компенсація (compensation), парафраз (paraphrase), компонентний аналіз (componential analysis⁸ тощо (Newmark 1988: 81–93). Загалом, як зазначає Л. Пажусіс, у класифікаціях способів (процедур) перекладу чимало плутанини, зокрема й термінологічної (Pažūsis 2014: 59–62). Крім того,

⁶ «Довша [форма лінгвістичного вираження] зазвичай передбачає і більший обсяг змісту» (Dirvenas 2009: 14).

⁷ У литовській теорії перекладу способи перекладу, мабуть, найґрунтовніше описує Ліонгінас Пажусіс у книзі Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Проте й у цьому ґрунтовному дослідженні основну увагу приділено перекладу вільних елементів тексту, а терміни окремо не розглядаються.

⁸ Саме цю процедуру можна було б вважати загальною стратегією перекладу термінів. Однак вона реалізується різними способами, деякі з яких відповідають іншим процедурам, указаним П. Ньюмарком, а деякі — ні.

74

Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

виокремлювані способи перекладу найчастіше застосовують до вільних елементів тексту, і вони не завжди придатні для опису покомпонентного перекладу термінів. Тому, спираючись на особистий досвід⁹, а також намагаючись запровадити українську термінологічну терміносистему, тут подаю власну класифікацію способів перекладу термінів¹⁰.

3. КЛАСИФІКАЦІЯ СПОСОБІВ ПЕРЕКЛАДУ ТЕРМІНІВ

Класифікація ґрунтується на формальному вираженні ознак поняття в термінах ОМ і МП. Припускаю, що значущі компоненти складеного терміна — слова, які позначають окрему ознаку поняття, або словотвірні чи граматичні¹¹ морфеми — перекладач перекладає окремо. Зрозуміло, деякі складені терміни перекладач бере готовими зі словників, термінологічних баз, пам’яті перекладів або власної пам’яті, але з методологічного погляду до них також можна застосувати той самий аналіз — припустити, що їх переклали й справжні творці цих термінів. За відповідністю компонентів термінів ОМ і МП, які позначають те саме поняття, можна виокремити такі типи відношень між термінами (способи перекладу):

Еквівалентність

1) збіг (добір відповідників)

2) узгодження

3) граматичне розширення

4) граматичне звуження

5) розгортання

a) граматичне

b) словотвірне

c) лексичне

6) згортання

a) граматичне

b) словотвірне

c) лексичне

⁹Про кількісні та якісні співвідношення термінологічних відповідників мов оригіналу й перекладу в числовому вираженні було повідомлено на конференції Центру термінології Інституту литовської мови «Термінологія і термінографія: розвиток, актуальні питання, перспективи», 10–11 жовтня 2013 р. (див. тези конференції).

¹⁰Переклад окремого терміна не можна прирівнювати до перекладацької стратегії. Перекладацькою стратегією слід вважати свідомий метод перекладу всього тексту. Способи перекладу менших смислових одиниць — речення та ще дрібніших — П. Ньюмарк (1988: 81) називає перекладацькими процедурами (англ. translation procedures), Anne Schjoldager (2008: 89) — мікростратегіями, Л. Пажусіс (2014: 359) — переробками.

¹¹У цьому разі психічний процес перекладу чи словотворення не має значення: зазвичай граматичні морфеми не виокремлюються як самостійна ментальна одиниця мовлення (письма, перекладу), але тут, якщо під час зіставлення термінів OK і VK помічено окрему функцію граматичної морфеми, її розглядають як окремий компонент.

Terminologija | 2014 | 21

75

Нерівноцінність

7) заміна

8) підстановка

9) додавання

10) пропуск

11) деметафоризація

12) метафоризація

Перші шість відношень свідчать про еквівалентність термінів МК і ЦМ: кожному компоненту терміна МК відповідає одна морфема, слово або словосполучення терміна ЦМ, що позначає ту саму ознаку поняття, яку позначає і компонент терміна МК.

Відношення 7–10 свідчать про нерівність термінів МК і ЦМ: компоненти терміна однієї мови позначають більше ознак поняття або інші ознаки, ніж компоненти терміна іншої мови.

Метафоризація і деметафоризація (11 і 12) — особливі способи перекладу термінів. Метафоричний термін передає поняття через образну або логічну асоціацію, а деметафоризований безпосередньо називає ознаки поняття. Термін може бути метафоричним цілком, наприклад, англ. cradle-to-grave, або метафоричним може бути лише його компонент, наприклад, англ. *orphan work¹². Очевидно, що деметафоризований термін ЦМ не є еквівалентним метафоричному терміну МК, так само як метафоризований термін ЦМ не є еквівалентним неметафоричному терміну МК. Але співвідношення термінів у таких парах набагато складніше, ніж у неметафоричних термінах, і для його аналізу потрібен спеціальний метод. Тому в цій статті способи метафоризації та деметафоризації докладніше не розглядаються.

3.1. Еквівалентність

3.1.1. ЗБІГ (ПІДБІР ВІДПОВІДНИКІВ)

Кожному компоненту терміна OK відповідає один компонент терміна VK, і їхні основні якісні характеристики збігаються, напр.: energy content of hot water – вміст енергії гарячої води, multi-functionality – багатофункціональність, compound financial instrument – складний фінансовий інструмент, *flexicurity – гнучкість і захищеність, *voluntourist – турист-волонтер¹³ тощо.

¹² Визначення термінів та інші термінологічні дані див. у базі термінів установ Європейського Союзу IATE.

¹³ Відповідно до стандарту LST ISO 704:2000, у цій статті складні слова вважаються складними (багатокореневими) термінами й прирівнюються до складених термінів, утворених із самостійних слів. Тому не вживаються терміни однословний термін і багатослівний термін. Конкретні способи словотворення у статті не розглядаються.

76

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Компоненти можна вважати тотожними, якщо кожен із них окремо у своїй мові означає те саме. Треба визнати, що тотожність або невідповідність двох термінів OK і VK — досить суб’єктивне питання, тому додатково перевірялося, чи подаються вони й пояснюються як відповідники в англо-литовському словнику Anglonas та Словнику іншомовних слів.

Через особливості мови граматичні конструкції або похідні слова можуть відрізнятися, напр.: boiler space heater – обігрівач приміщень із котлом, *person with visual disability – особа з порушенням зору, additional environmental information – додаткова інформація про довкілля, але якщо вони не виражають різних ознак або принаймні різних аспектів тієї самої ознаки, терміни слід вважати тотожними.

Також лексичний рівень збігу може бути неоднаковим. Очевидно, що спільні для OK і VK інтернаціональні слова свідчать про більший збіг термінів, ніж терміни, утворені лише зі спадкових слів. Рівень збігу прямих запозичень з OK із відповідниками OK ще вищий, але в досліджуваному матеріалі таких не трапилося.

3.1.2. ПРИСТОСУВАННЯ

Компонент терміна ОМ замінено компонентом терміна ММ, який називає ту саму ознаку дещо інакше — дещо вужче, ширше або в іншому аспекті, наприклад: *prevention of falls – *профілактика падінь, абстрактніше за значенням fall «падіння» перекладено конкретнішим словом падіння (семантичне розширення), water draw-off – забір води, конкретніше за значенням draw-off «черпання» перекладено абстрактнішим словом забір (семантичне звуження).

Цей спосіб перекладу термінів добре помітний, якщо порівняти, як синонімічні компоненти різних англійських термінів передаються в термінах української мови. Наприклад, англ. *investigation, *inquire, *trial, *study, *research часто перекладаються одним і тим самим укр. терміном дослідження, англ. *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching — укр. спільний(а).

3.1.3. ГРАМАТИЧНЕ РОЗШИРЕННЯ

Це випадок перекладу терміна, коли компонент терміна ММ, лексичне значення якого тотожне значенню компонента терміна ОМ, має додаткові граматичні форманти, які не позначають окремих семантичних ознак, але змінюють інтерпретацію ознаки поняття, формально вираженої цим словом, наприклад: macht funding – узгоджене фінансування, компонент узгоджене, порівняно з англ. match «узгоджуватися, відповідати», має також значення минулого часу й пасивного стану, які можуть обмежувати вживання терміна в тексті.

Terminologija | 2014 | 21

77

3.1.4. ГРАМАТИЧНЕ ЗВУЖЕННЯ

Можна припустити, що можливий і протилежний випадок — звуження граматичного значення, однак таких прикладів не вдалося виявити ані в досліджуваному матеріалі, ані в інших текстах, імовірно, тому, що в англійській мові порівняно з литовською значно менше граматичних формантів.

3.1.5. РОЗГОРТАННЯ

Це спосіб перекладу, за якого компонент терміна ОМ у мові перекладу замінюється компонентом вищого мовного рівня.

3.1.5.1. Граматичне розгортання. Заміна граматичної морфеми терміна ОМ словотвірною морфемою або лексемою в терміні ММ, наприклад: emissions – викиди, emission перекладається як викидання — функціональний показник множини «-s» в англійській мові надає сполученню ознаку результату дії, яка в литовській мові виражається окремою лексемою частинки. Пор. також *borrowing+s – запозичення > позичені грошові кошти, *application+–s – застосування >застосунки тощо. Таке розгортання функціонального показника множини в англійській мові досить характерне для перекладу термінів литовською, проте це, мабуть, єдиний тип граматичного розгортання.

3.1.5.2. Словотвірне¹⁴ розгортання. Заміна словотвірної морфеми терміна ОМ лексемою в терміні ММ, наприклад: derecognition – припинення визнання, *desilting – видалення мулу. Заміна відбувається за схемою de– X –ing/–tion = X + видалення-/припинення; у литовській мові функцію англ. морфеми «de-» виконує окремий компонент (основа лексеми), найчастіше видалення, припинення. Інші випадки: multi-seller securitisation scheme – схема сек’юритизації за участю багатьох продавців, co-function – супутня функція, weighting – зважена оцінка, *numeracy – математична грамотність тощо.

3.1.5.3. Лексичне розгортання. Слово терміна ОМ замінено словосполученням, яке позначає ту саму ознаку поняття, хоча через більшу кількість лексем передає більше аспектів цієї ознаки, наприклад: respiratory inorganics – вдихувані неорганічні частинки, water-based system – система на водній основі, solar collector – колектор сонячної енергії

¹⁴ Багато лексем литовських термінів є похідними словами литовської мови, але якщо в терміні вони позначають одну суттєву ознаку, їх слід вважати семантично й структурно цілісними компонентами терміна. Наприклад, gyvavimas формально є похідним від дієслова gyvuoti за допомогою суфікса –imas, характерного для абстрактних іменників, отже, це складне утворення (з двох компонентів), однак у цій статті воно вважається простим (однокомпонентним), оскільки в терміні gyvavimo ciklas воно не позначає жодної іншої ознаки, не вираженої в англ. відповіднику life cycle.

78

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

колектор, ozone depletion – руйнування озонового шару, ¹⁾reporting ²⁾threshold – ¹⁾порогове значення ²⁾надання інформації (подвійне лексичне розгортання) тощо.

Лексичне розгортання зумовлене сформованими національними системами термінології: складені терміни VK утворюються з наявних складених термінів, яким у OK відповідають прості терміни.

3.1.6. СКОРОЧЕННЯ

Протилежний розгортанню спосіб перекладу — компонент терміна OK у мові перекладу замінюється компонентом нижчого мовного рівня.

3.1.6.1. Граматичне скорочення.

Словотвірна морфема або лексема терміна OK (або кілька) у терміні VK передана граматичною морфемою, наприклад: business to business – господарські операції між суб’єктами господарювання. У цьому терміні простежуються аж три способи перекладу: лексичне розгортання: business – суб’єкт господарювання, лексичне додавання: + операції, граматичне скорочення: ознака, виражена в англійському терміні конструкцією «A to A», у литовському терміні передана множиною. Імовірно, цей спосіб перекладу трапляється досить рідко — у перекладах мені не вдалося знайти більше прикладів.

3.1.6.2. Словотвірне скорочення. Завдяки багатим словотвірним можливостям литовської мови це досить поширений спосіб перекладу термінів, наприклад: gross calorific value – вища теплота згоряння, water storage tank – резервуар для води, raw material – сировина, *bio-based – біологічний, *target-oriented – цільовий тощо.

3.1.6.3. Лексичне скорочення. Від словотвірного скорочення воно відрізняється лише формально: відповідник VK не можна розкласти на окремі морфеми, які відповідали б лексемам OK, наприклад: bin-specific coefficient – коефіцієнт інтервалу, ignition burner power consumption – споживана потужність запальника.

Як розгортання, так і скорочення є крайніми різновидами відношення еквівалентності, і часом їх дуже важко відрізнити від відповідно додавання чи пропуску.

3.2. Нерівнозначність

3.2.1. ПЕРЕСТАВЛЕННЯ

У документах, що перекладаються, форму термінів визначають не лише поняття та його ознаки, а й контекст. Термін пристосовується до інших сегментів тексту-

Terminologija | 2014 | 21

79

тів, які можуть визначати істотні ознаки терміна. Одним зі способів словотворення в англійській мові є граматична конверсія — без зміни форми в тексті змінюється вихідна граматична категорія слова, напр.: to access «отримати, досягти, отримати доступ» і an access «доступ, можливість отримати», to turn «повернути» і a turn «поворот», green «зелений» і to green «робити екологічним, озеленювати» тощо. Подібним до граматичної конверсії є також спосіб переставлення — у терміні ВК змінюється ієрархія ознак: модифікатор і константа міняються місцями, напр.: pump power consumption – споживана потужність насоса (дослівно було б споживання потужності насоса). Тут модифікатор power перетворюється на константу потужність, а константа consumption стає модифікатором споживана.

Пор. також *loss of (константа) potential years (модифікатор) of work — втрачені (модифікатор) потенційні роки трудової діяльності (константа). Водночас змінюється і граматичний клас відповідних компонентів.

3.2.2. ЗАМІНА

Компонент терміна ОК замінюється в терміні ВК компонентом, що позначає іншу ознаку, напр.: annual non-solar heat contribution – річна частка тепла не від сонячної енергії, standing loss – самовільна втрата, land use – цільове призначення землі, data point model – модель передавання даних. Заміну можна використовувати з різних причин: через відмінності в класифікації термінів у цій системі в різних мовах, через різне тлумачення поняття, наприклад, коли перекладач прагне передати неясне поняття зрозумілішими словами, або через хибне розуміння поняття (помилка перекладу). Щоб зробити поняття зрозумілішим із самого терміна, іноді замінюються всі компоненти терміна, напр.: *timeshare – оренда на умовах таймшеру (терміном ВК позначаються інші ознаки поняття, ніж терміном ОК), *free running – метод прямого виявлення вибухових речовин за запахом. В останньому випадку, можливо, метафоричний термін замінено скороченим визначенням. Отже, заміна, мабуть, є найдоречнішим способом усунення наскрізних метафор (див. далі в тексті).

Іноді цей спосіб дуже важко відрізнити від адаптації (компоненту ОК відповідає компонент ВК із дещо іншими семантичними властивостями, але ним називається та сама ознака поняття), і віднесення перекладу терміна до тієї чи іншої групи може бути досить суб’єктивним.

3.2.3. ДОДАВАННЯ

У терміні МЦ є більше лексичних компонентів, які називають більше ознак, наприклад: part load for heating – часткове навантаження в режимі опалення, bivalent temperature – температура переходу до режиму двовалентного опалення (подвійне

80

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

додавання), environmental mechanism – м е х а н і з м в п л и в у н а д о в к і л л я, business to consumers – у г о д и суб’єктів господарювання з споживачами (business – суб’єкти господарювання – лексичне розгортання), profit or loss before tax – прибуток або збитки до в р а х у в а н н я в и т р а т н а п о д а т к и (подвійне додавання).

Як і заміна, додавання може відображати різні системи класифікації мов, наприклад, environmental – вплив на довкілля, свідоме прагнення перекладача краще передати поняття, позначене терміном, наприклад, bivalent temperature – т е м п е р а т у р а п е р е х о д у д о р е ж и м у д в о в а л е н т н о г о о п а л е н н я, або хибне тлумачення поняття¹⁵.

3.2.4. ПРОПУСК

У терміні МЦ немає відповідника (відповідників) лексичного компонента терміна ОЦ, що позначає окрему ознаку, отже, у терміні МЦ бракує компонента формальної ознаки поняття, наприклад: cycling i n t e r v a l efficiency – циклічна ефективність, useful water flow r a t e – корисна витрата води, cash c o n d u i t lending transaction – угода про кредитування готівкою, p o r t f o l i o hedging – хеджування портфеля, solar o n l y system – система лише на сонячній енергії. Останній приклад є помилкою перекладу терміна — пропущено істотну ознаку, що розрізняє споріднені поняття.

Інші причини пропуску такі самі, як і додавання та заміни.

3.2.5. ДЕМЕТАФОРИЗАЦІЯ

Слово або словосполучення терміна ОЦ, що має метафоричне значення, у терміні МЦ замінюється компонентами, які не мають метафоричного значення і зазвичай позначають інші ознаки.

Метафоричні терміни можуть бути цілісними — увесь термін є метафоричним словосполученням, наприклад: cradle-to-grave – оцінювання від етапу виробництва до завершення життєвого циклу, *side-pocketing – перенесення активів на рахунки для ізоляції неліквідних активів. Такі метафоричні терміни особливо важко перекладати. Теоретично переклад таких термінів можна розкласти на окремі способи, наприклад, у cradle-to-grave – оцінювання від етапу виробництва до завершення життєвого циклу можна виокремити такі способи: 1) заміна cradle – виробництво, 2) grave – завершення циклу – заміна/лексичне розгортання, 3) етапу – додавання, 4) оцінювання – додавання.

¹⁵ У проаналізованих текстах імовірність помилки перекладу терміна була відносно невеликою, оскільки в тому самому тексті подано пояснення понять або визначення. Крім того, значення терміна визначається також контекстом його вживання.

Terminologija | 2014 | 21

81

Трохи легше інтерпретувати усунення метафори в часткових метафоричних термінах, у яких лише один компонент уживається в переносному значенні. Під час перекладу як метафору ознаки, так і номінативну метафору (Vladarskienė 2012: 85–86) можна замінити або розгорнути, наприклад: p e a k temperature – н а й в и щ а температура, s t r a w – m a n loan – позика через п і д с т а в н у о с о б у, *s a n d w i c h generation – п о к о л і н н я, о б т я ж е н е о б о в ’ я з к а м и, *o r p h a n work – твір, а в т о р с ь к і п р а в а н а я к и й н е в с т а н о в л е н о, *carbon f o o t p r i n t – п о к а з н и к в и к и д і в вуглекислого газу, *safe h a r b o u r – г а р а н т і я безпеки.

Однак і такий поділ не є цілком точним і не пояснює всього складного механізму перекладу метафори, оскільки слова з переносним значенням позначають поняття інакше — не через логічний зв’язок або системні категорії, а через образ і асоціації. Тому в цій статті деметафоризацію докладніше не розглядаємо. Їй можна було б присвятити окрему працю¹⁶.

3.2.6. М Е Т А Ф О Р И З А Ц І Я

Метафоризації, за якої поняття англійською мовою виражене словами в прямому значенні, а в литовському терміні — переносному, я не виявив ані в досліджених текстах, ані в інших перекладах документів ЄС, які читав. Це можна пояснити й традицією литовської термінології уникати метафоричних термінів.

4. С Т А Т И С Т И Ч Н І Р Е З У Л Ь Т А Т И Д О С Л І Д Ж Е Н Н Я Т Е Р М І Н І В

У трьох досліджених документах ЄС у вигляді списків наведено 228 термінів: у перших двох — із визначеннями, у третьому визначено деякі поняття, для інших подано інші пояснення, а деякі взагалі не пояснено окремо¹⁷.

До дослідження не включено прості (однослівні) англійські терміни, яким у перекладі відповідають прості литовські терміни, як-от heater – обігрівач, bin – інтервал, slotting – розподіл. Щоправда, таких простих відповідних термінів у всіх трьох документах лише 3.

Також під час підрахунку даних дослідження враховано випадки однакового перекладу того самого компонента в різних термінах, наприклад, компонент environ-

¹⁶ Праці, у яких досліджується співвідношення термінологічних метафор у кількох мовах, є і в литовському мовознавстві, наприклад, Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009.

¹⁷ Список досліджених термінів опубліковано на сторінці «Теорія термінології» вебсайту Литовського форуму термінології (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf).

8 2

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

mental у семи термінах перекладено як охорона довкілля або природоохоронний (форма литовського компонента в цьому випадку не має значення). Загалом знайдено 41 такий повторюваний компонент.

Крім того, знайдено 14 термінів, у яких можна виокремити два або навіть три способи перекладу, наприклад, solar hot water storage tank – резервуар для зберігання гарячої води на сонячній енергії: solar – сонячної енергії (лексичне розгортання) і storage tank – резервуар (словотвірне згортання). Такі терміни насправді складаються з кількох складених термінів, тому кожен із них розглядався як окремий випадок.

Отже, для дослідження відібрано 198 випадків перекладу термінів.

Для ілюстрації наведено приклади термінів з інших текстів Європейського Союзу. У тексті їх позначено зірочкою та не включено до статистичного аналізу.

Таблиця загальної кількості способів перекладу, частки кожного з них у всіх досліджених випадках і діаграма їхнього кількісного співвідношення

Спосіб перекладу | Кількість випадків | Частка,% | збіг | 117 | 59,1% | узгодження | 1 | 0,5% | граматичне розширення | 1 | 0,5% | граматичне звуження | 0 | 0% | граматичне розгортання | 1 | 0,5% | словотвірне розгортання | 5 | 2,5% | лексичне розгортання | 29 | 14,6% | граматичне згортання | 1 | 0,5% | словотвірне згортання | 3 | 1,5% | лексичне згортання | 4 | 2,0% | перестановка | 1 | 0,5% | заміна | 7 | 3,5% | додавання | 12 | 6,1% | пропуск | 7 | 3,5% | деметафоризація | 9 | 4,5% | метафоризація | 0 | 0% | Усього досліджено | 198

Terminologija | 2014 | 21

83

Добір відповідників (збіг) — найпоширеніший спосіб перекладу (59%). Це не повинно дивувати, адже саме добір точних відповідників для кожного компонента терміна (дослівний переклад) найкраще забезпечує тотожність текстів ОТ і ЦТ. Найбільша спокуса копіювати формальну структуру терміна ОТ виникає під час добору відповідників для міжнародних компонентів, особливо нових (нової функції) слів або морфем. Наприклад, із термінів англ. *multimodal transport і *intermodal transport лише чотири з 24 офіційних мов ЄС — естонська, фінська, грецька та литовська (daugia rūšis vežimas ir įvairiarūšis vežimas) — мають по одному з кількох синонімічних термінів, жоден компонент яких не запозичено безпосередньо з англійської мови (хоча він має латинське походження). І лише грецька мова не має жодного синоніма, який хоча б частково відповідав англійським термінам¹⁸. Натомість цілих 12 мов мають цілком тотожні англійській мові відповідники, щоправда, кілька з них — як синоніми. У чотирнадцяти мовах принаймні один синонім відрізняється компонентом transport — давнішим міжнародним словом, яким позначають загальніше поняття, властиве не лише цій галузі. Водночас більшість мов схильна не перекладати нові утворення з міжнародних компонентів multimodal і intermodal, а запозичувати їх.

Із 198 досліджених випадків лише в трьох — усі терміни з двох компонентів — обидва компоненти литовських термінів були тотожними лексемам або морфемам англійських термінів: product category – категорія продуктів, product system – система продукту, ecotoxicity – екотоксичність. У значно більшій кількості литовських термінів принаймні один компонент є міжнародним словом, іноді відмінним від компонента терміна ОТ, наприклад: reference design conditions – нормативні проєктні умови, flow diagram – схема потоків, specific data – конкретні дані тощо.

Другий за частотністю спосіб перекладу термінів — розгортання — становить загалом майже 18% випадків. Разом із випадками згортання вони становлять майже 22% усіх досліджених випадків перекладу термінів. На мою думку, рівноцінне передавання ознак поняття компонентами іншого мовного рівня або іншою їх кількістю (лексичне розгортання — більше, лексичне згортання — менше) свідчить про прагнення перекладача пристосувати терміни до наявної національної терміносистеми, а не лише перекладати дослівно, прагнучи якомога більшої відповідності.

Загалом 81,9% відповідників термінів ОТ і ЦТ у дослідженому матеріалі можна вважати рівноцінними. Якщо не враховувати специфічний спосіб деметафоризації, випадки нерівноцінного перекладу термінів становлять 13,6%. Це число аж ніяк не означає неякіс-

¹⁸ Дані з IATE.

84

Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

бікового перекладу. Радше навпаки — такі способи, як додавання, пропуск або заміна, часто свідчать про прагнення перекладача знайти точніше поняття, спробу осмислити поняття й подати якомога зрозуміліший і системніший термін цільової мови. Із 198 випадків перекладу (228 термінів) виявлено лише одну помилку перекладу терміна: у литовському терміні saulės energijos sistema – solar-only system не передано ознаку, виражену компонентом англійського терміна only.

Дані за термінологічними списками трьох досліджуваних галузей окремо не подано через порівняно невелику кількість термінів і те, що відмінності у способах перекладу термінів із цих трьох списків порівняно незначні. Варто, мабуть, відзначити лише особливості термінів фінансової сфери: способом збігу перекладено лише 43,1% термінів (технічної — 64,5%, екологічної — 72,7%), натомість способом розгортання — аж 33,3% (технічної — 11,8%, екологічної — 10,9%).

5. ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ МЕТОДУ

Як і багато інших методів, цей метод також має свої недоліки або принаймні проблеми, які ще належить розв’язати. Водночас вважаю, що аналіз способів перекладу термінів — перспективний напрям сучасних термінологічних досліджень. Тому, щоб полегшити роботу критикам методу та науковцям, готовим випробувати й удосконалити його, тут викладаю свої сумніви й міркування.

Досить складно визначити, які терміни створено безпосередньо під час перекладу, а які запозичено з термінографічних джерел і, можливо, підібрано після ґрунтовного аналізу за критеріями, відмінними від перекладацьких. Процес перекладу документів юридичного характеру доволі складний (обов’язково слід керуватися відповідними правовими актами; під час перекладу використовують пам’ять перекладів і програми напівавтоматичного добору термінів; застосовують принцип контролю якості перекладу чотирма очима; до процесу нерідко залучають фахівців із литовської мови та термінологів; тексти часто переглядають і виправляють галузеві експерти; остаточну версію тексту затверджують юристи-лінгвісти тощо), тож шлях термінів до остаточної версії тексту звивистий. Зміни на будь-якому з етапів перекладу можуть впливати і на способи перекладу термінів, і на їхню якість.

Переклад — порівняно індивідуальний творчий акт, навіть якщо йдеться про такі тексти, як акти права ЄС. Те, як буде перекладено термін і який відповідник буде обрано, може залежати від таких суб’єктивних чинників, як особисті риси перекладача, наприклад освіта, досвід, ставлення до обов’язку тощо, обставини перекладу, наприклад термінова робота, робота вдома чи в офісі, та інше. Практично неможливо оцінити ці чинники. Однак що більшу вибірку термінів досліджуватимуть, то менш значущими будуть ці суб’єктивні чинники перекладу.

Terminologija | 2014 | 21

85

Якщо в мові оригіналу є синоніми, що позначають те саме поняття, термін мовою перекладу може бути перекладено не з того терміна, який обрано для аналізу. Така ймовірність значно менша, якщо досліджують терміни конкретного тексту, а не словника чи бази даних.

Класифікацію слід ретельніше порівняти з іншими класифікаціями способів перекладу елементів тексту, наявними в теорії перекладу. Це могло б допомогти доповнити її й, можливо, уніфікувати.

Межі деяких груп класифікації не цілком чіткі, і те, до якої з них буде віднесено термін, може залежати від індивідуальної інтерпретації дослідника. Наприклад, це стосується розгортання й додавання, заміни та збігу.

Межі невідповідних співвідношень чіткі, їх легко підрахувати й узагальнити. Іноді в одному терміні можна виокремити кілька різновидів способів перекладу. Такі випадки підраховують окремо. Проте коли всі компоненти терміна збігаються, увесь термін вважають одним випадком, хоча теоретично багато таких термінів можна було б розкласти на окремі компоненти або групи компонентів, що істотно змінило б статистику на користь частки збігів і свідчило б про ще виразнішу тенденцію перекладати терміни, а не добирати до них відповідники.

У цій класифікації я виокремив деметафоризацію як окремий спосіб перекладу термінів. Можливо, зібравши більше прикладів, можна було б спробувати віднести усунення метафор до однієї з інших 10 категорій або розділити його на кілька способів.

Не завжди зрозуміло, як трактувати певні явища оригінальної мови. Наприклад, чи вважати фразові іменники англійської мови, як-от: off mode, draw-off, *built-in, upstream ir downstream, похідними словами, словосполученнями чи простими словами. Від трактування явища залежало б, до якої групи способів перекладу ми їх віднесли б. Те, що фразові дієслова можна тлумачити по-різному, засвідчує й англійське написання: окремо, через дефіс або разом.

Поки що проаналізовано надто мало термінів, щоб стверджувати, що цей перелік із 12 зазначених способів перекладу термінів є вичерпним. Можливо, інші способи виявить зіставлення термінів інших оригінальної мови й цільової мови, наприклад французької¹⁹ та литовської або литовської й російської, з якої в один історичний період перекладали багато термінів.

Проаналізувавши більше перекладних термінів, можна було б укласти докладніший перелік способів перекладу термінів і підготувати рекомендації для перекладачів та фахівців із нормування термінів.

¹⁹ Робочою мовою Суду Європейського Союзу є французька, і багато документів литовською мовою перекладають саме з цієї мови, тож для дослідження є достатньо найновіших матеріалів.

86

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

ВИСНОВКИ

Хоча складені терміни слід розуміти як такі, що позначають одне поняття, і перекладач, керуючись належною практикою, має добирати їхні відповідники у ВК після аналізу поняття та відповідно до наявної системи термінів, на практиці терміни ОК, що позначають нові поняття, найчастіше перекладають покомпонентно, запозичуючи з тлумачних словників і термінологічних баз окремі складники терміна. Тому можна порівнювати відповідні терміни мови оригіналу й мови перекладу та досліджувати способи перекладу термінів.

У класифікаціях способів перекладу текстових елементів, наявних у теорії перекладу, часто недостатньо враховується специфіка перекладу термінів, оскільки їх сприймають як семантично неподільні, цілісні одиниці тексту. Тому, спираючись на наявні класифікації та особистий досвід термінологічної роботи, виокремлено 12 способів перекладу термінів. Два з них — деметафоризація та метафоризація — імовірно, можна звести до інших, але в цій статті через їхню специфіку їх докладніше не аналізують.

У трьох досліджених списках термінів, узятих із нових документів Європейського Союзу, переважають способи еквівалентного перекладу: одним із таких способів перекладено майже 82% досліджених термінів, причому 59% із них мають однакову структуру й безпосередньо називають ті самі ознаки поняття. Отже, дві третини досліджених термінів ідеально відповідають критерію міжмовної послідовності термінології. Крім того, це число принаймні частково свідчить про те, з якою точністю програми машинного перекладу могли б або мали б перекладати терміни спеціальних галузей.

Те, що 13,6% випадків перекладу термінів належать до нееквівалентного типу (якщо не враховувати деметафоризацію), свідчить про прагнення перекладачів знайти точніше вираження поняття терміна, намагання осмислити поняття й подати якомога зрозуміліший і системніший термін.

Докладний аналіз перекладених термінів дав би змогу укласти інвентар способів перекладу термінів із відповідних мов, який став би корисним методичним засобом для перекладачів і фахівців із термінологічної роботи.

ŠALTINIAI

2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813).

2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179).

Terminologija | 2014 | 21

87

2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1).

Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006.

Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003.

LITERATŪRA

Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38.

Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87.

Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės).

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas.

LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas.

Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf).

Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press.

Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108.

Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80.

Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge.

Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall.

Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1).

Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica.

Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press.

Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap.

Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE

For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical,

88

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology.

I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition.

The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately.

Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology.

Gauta 2014-08-29

Egidijus Zaikauskas

Europos Komisija

Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg

E. paštas [email protected]

Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone.

Terminologija | 2014 | 21

89