Métodos de tradução de termos nas traduções para lituano dos atos jurídicos da União Europeia

EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS

Europos Komisija

PALAVRAS-CHAVE: tradução de termos, tradução de documentos da União Europeia, equivalentes, características dos conceitos, componentes dos termos, equivalência

O artigo parte do pressuposto de que, ao traduzir determinados textos para lituano, os termos são mais frequentemente traduzidos componente por componente do que substituídos por equivalentes lituanos, como exige a teoria da terminologia lituana. Para fundamentar esse pressuposto, são analisados os termos utilizados em três traduções para lituano de documentos da União Europeia. Os três documentos foram traduzidos por tradutores do Departamento da Língua Lituana da Direção-Geral da Tradução da Comissão Europeia em 2013–2014 e publicados na base de dados eletrónica de documentos da UE EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)¹. Na análise dos termos dos textos selecionados, são distinguidos 12 métodos de tradução de termos. Estes são designados por termos lituanos. Promover a terminologia terminológica lituana é outro dos objetivos do artigo. Além disso, para fundamentar o pressuposto principal do artigo, são apresentadas estatísticas dos métodos de tradução dos termos analisados. Por fim, discutem-se os possíveis problemas e perspetivas da abordagem à criação terminológica como tradução de termos e da aplicação de métodos de tradução no trabalho terminológico.

1. SELEÇÃO OU TRADUÇÃO DE TERMOS?

A cooperação internacional entre entidades das áreas da ciência, dos negócios, da administração pública e de outros setores não pode prescindir de um meio comum de comunicação — uma língua comum. Quando adequado, pode ser utilizada uma língua comum a todas as entidades (conhecida por todos). Contudo, muitas vezes, por razões políticas, éticas, económicas e outras, as entidades utilizam as suas próprias

¹ Para mais informações sobre os termos analisados, consulte a secção «Resultados estatísticos dos termos estudados»:

Terminologija | 2014 | 21

71

línguas, e os textos são traduzidos de uma língua para outra. O conteúdo dos documentos comuns em todas as (duas) línguas deve ser idêntico, embora a forma seja nacional. Há muito que os terminólogos notaram que «nos últimos dez a quinze anos, os textos de várias áreas têm sido mais traduzidos do que criados» (Keinys 2012: 84), e as traduções exercem uma grande influência no desenvolvimento da língua lituana. O inglês, língua dominante no mundo nas áreas da ciência, da tecnologia, da política e em muitas outras esferas da vida, tendo-se tornado lingua franca, influencia também a terminologia de outras línguas, sobretudo através da tradução de textos especializados. Esta influência é muito evidente nas traduções de documentos da União Europeia.

O princípio fundamental da tradução de qualquer língua é transmitir o mesmo significado do texto. Porém, os textos contêm muitos significados, e a forma mais segura de transmitir um significado idêntico é traduzir separadamente todas as unidades de significado autónomas. Os termos, independentemente do número de elementos que os compõem, são unidades de significado autónomas, e cada termo deve ser traduzido como uma unidade, isto é, não se devem traduzir os elementos individuais do termo, mas escolher equivalentes com base no conceito. Idealmente, deveria analisar-se o conceito e a sua posição no sistema de conceitos, identificar as características essenciais do conceito, determinar a sua hierarquia, formular uma definição e só então escolher o designador do conceito — o termo (cf. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). Na prática, porém, os termos estão longe de ser sempre criados de forma tão sistemática, sobretudo nas línguas de menor dimensão, como o lituano. Muito mais frequentemente, recorre-se aos resultados já existentes da criação terminológica: termos noutras línguas, definições noutras línguas, textos noutras línguas que expliquem o conceito ou mostrem o uso do termo, e outros dados terminológicos em línguas estrangeiras. Um dos objetivos deste artigo é precisamente demonstrar, por meio de exemplos e números, que a prática terminológica lituana nem sempre coincide com a teoria lituana da terminologia, segundo a qual os termos não devem ser traduzidos, mas devem ser escolhidos os seus equivalentes. Pelo menos nas traduções para lituano de documentos da União Europeia, os termos compostos são mais frequentemente traduzidos elemento a elemento, em vez de se escolherem os seus equivalentes ou, se estes não existirem, se criarem novos termos sistemáticos com base nas regras gramaticais da língua materna.

As especificidades da terminologia dos serviços de tradução escrita da União Europeia são a coerência terminológica multilingue (o conceito tem de ser transmitido por termos nas 24 línguas oficiais da UE), a precisão jurídica (os termos têm de ser precisos para evitar consequências jurídicas) e a urgência (muitas vezes, o prazo de entrega da tradução é muito curto, e falta tempo para procedimentos terminológicos completos — analisar os sistemas de conceitos, decompô-los em características e consultá-los com ex-

72

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

pertos e instituições responsáveis —, pelo que o tradutor tem de escolher os termos confiando apenas nos seus próprios conhecimentos². Por conseguinte, predomina a estratégia de tradução dos termos elemento a elemento: procura-se escolher os equivalentes mais precisos possíveis para cada elemento lexical significativo do termo. Esta estratégia de tradução dos termos também é recomendada aos tradutores de normas internacionais e, portanto, não é um fenómeno exclusivo das traduções dos atos jurídicos da UE: «Nos casos em que uma tradução literal do termo e/ou da definição em inglês não seja adequada ou seja insuficiente, o termo ou a definição pode ser substituído por um termo ou uma definição equivalente na língua nacional»³ (Jones 2010: 49). Esta abordagem contrasta fortemente com a perspetiva consolidada na terminologia lituana, que dá menos importância aos termos de outras línguas, por exemplo: «É evidente que, ao criar termos, o que menos importa é a estrutura dos termos correspondentes noutras línguas. <...> As características essenciais da formação de termos devem ser a autonomia e o caráter lituano»⁴ (Keinys 2005: 203–204).

Por vezes, os autores de textos de documentos em inglês preferem, ou até exigem, que os termos não sejam traduzidos de todo, mas que os termos em inglês que apresentam sejam usados também nos textos noutras línguas. Para algumas línguas da UE, como o alemão, o dinamarquês, o sueco, o neerlandês e o italiano, isto é digno de nota: nelas, os novos conceitos são frequentemente designados por termos ingleses adaptados à gramática, ou mesmo não adaptados, por exemplo: ingl. *chip on board⁵ — din., sue., al. *chip on board; ingl. *bail-in — din., it., neer., sue., al. *bail-in.

Para muitas outras línguas, contudo, os empréstimos diretos do inglês não são aceitáveis, e os termos são traduzidos. Os termos ingleses são usados como modelo comum para criar termos noutras línguas. Nesse caso, características idênticas do conceito são transmitidas por equivalentes formalmente idênticos, garantindo que os termos nas diferentes línguas transmitam o mesmo conceito sem o distorcer. Isto é particularmente importante para os atos jurídicos da UE, que são redigidos nas 24 línguas oficiais da UE (Regulamento n.º 1, 1958). Por vezes, porém, por várias razões, os termos na língua original (doravante, LO) e na língua de tradução (doravante, LT) que designam o mesmo conceito não são formalmente idênticos.

² Por vezes, aponta-se, não sem razão, o receio de errar como uma das principais causas, por exemplo: «A prática da tradução revela claramente uma tendência para aproximar ao máximo os termos da própria língua dos termos de outra língua (a língua original da tradução), ou um receio de se afastar deles.» (Keinys 2012: 85)

³ Tradução de E. Z.

⁴ Talvez esta afirmação seja mais adequada quando se fala da formação de termos de uma só palavra, mas dificilmente será racional na criação de termos compostos.

⁵ Os exemplos apresentados para fins ilustrativos, que não provêm dos três principais documentos da UE utilizados na investigação, estão assinalados com um asterisco. Todos os exemplos foram retirados de documentos traduzidos pelos serviços de tradução da União Europeia e da base terminológica das instituições da UE, IATE (http://iate.europa.eu).

Terminologija | 2014 | 21 73

2. RELAÇÃO ENTRE OS TERMOS DA LÍNGUA DE PARTIDA E DA LÍNGUA DE CHEGADA

É possível distinguir diferenças em dois níveis: o dos conceitos, ou das características dos conceitos, e o dos termos, ou das unidades da estrutura formal dos termos (constituintes). Se os termos de duas línguas expressam um conceito da mesma maneira, isto é, designam as mesmas características semânticas, devem ser considerados idênticos. De acordo com a abordagem cognitiva⁶, deve-se considerar que a identidade só é possível quando os termos da língua de partida (LP) e da língua de chegada (LC) têm o mesmo número de constituintes e a cada constituinte do termo na LP corresponde um constituinte equivalente (do mesmo nível linguístico) do termo na LC. No entanto, os cognitivistas distinguem estritamente os termos que designam conceitos da linguagem quotidiana dos que designam conceitos de uma linguagem científica, ou de uma área especializada (Mikuls kas 2009: 42–43). Por isso, seria incorreto aplicar aos termos da linguagem especializada o princípio de coerência quantitativa entre conteúdo e expressão próprio da linguagem quotidiana. Assim, o conteúdo dos termos da LP e da LC pode diferir mesmo quando o número de constituintes coincide: designam-se características diferentes do conceito, destacam-se outros aspetos das características, por vezes trocam-se de posição os constituintes da constante e do modificador, etc. Além disso, mesmo um número diferente de constituintes — morfemas ou lexemas — pode designar as mesmas características nos termos da LP e da LC.

Na teoria da tradução existem numerosas descrições e classificações de procedimentos de tradução de elementos textuais (por exemplo, Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 2012⁷), mas, na maioria delas, os termos são geralmente deixados de lado, por serem entendidos como elementos textuais indivisíveis. São indicados entre sete (Lundquist 1997) e algumas dezenas de procedimentos de tradução. No livro que já se tornou um clássico da teoria da tradução, The textbook of translation, Peter Newmark distinguiu dezoito procedimentos de tradução de unidades mínimas de sentido, tais como: tradução literal (ingl. literaly translation), transferência (transference), equivalentes (equivalents), tradução palavra por palavra (through-translation), mudança de transposição (shift of transposition), modulação (modulation), compensação (compensation), paráfrase (paraphrase), análise componencial (componential analysis⁸, entre outros (Newmark 1988: 81–93). Em geral, como observa L. Pažūsis, há bastante confusão nas classificações dos procedimentos de tradução, inclusive terminológica (Pažūsis 2014: 59–62). Além disso,

⁶ «Uma forma [de expressão linguística] mais longa geralmente implica também mais conteúdo» (Dirvenas 2009: 14).

⁷ Na teoria da tradução lituana, quem descreve mais exaustivamente os procedimentos de tradução é provavelmente Lionginas Pažūsis, no livro Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Ainda assim, mesmo neste estudo abrangente, a maior atenção é dedicada à tradução de elementos textuais livres, e os termos não são analisados separadamente.

⁸ É precisamente este procedimento que poderia ser considerado a estratégia geral de tradução de termos. No entanto, manifesta-se de várias maneiras, algumas das quais correspondem a outros procedimentos indicados por P. Newmark e outras não.

74

Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

os procedimentos de tradução distinguidos são aplicados sobretudo a elementos textuais livres e nem sempre são adequados para descrever a tradução de termos por constituintes. Por isso, com base na minha experiência pessoal⁹ e também procurando introduzir uma terminologia lituana para a terminologia, apresento aqui a minha classificação dos procedimentos de tradução de termos¹⁰.

3. CLASSIFICAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS DE TRADUÇÃO DE TERMOS

A classificação baseia-se na expressão formal das características do conceito nos termos da LP e da LC. Parto do princípio de que o tradutor traduz separadamente os constituintes significativos de um termo composto — palavras que designam uma característica individual do conceito ou morfemas derivacionais ou gramaticais¹¹. Naturalmente, o tradutor obtém alguns termos compostos já prontos em dicionários, bases de dados terminológicas, memórias de tradução ou na própria memória; contudo, do ponto de vista metodológico, também a estes se pode aplicar a mesma análise — pode-se presumir que os seus verdadeiros criadores também os traduziram. Com base na correspondência entre os constituintes dos termos da LP e da LC que designam o mesmo conceito, é possível distinguir os seguintes tipos de relações entre termos (procedimentos de tradução):

Equivalência

1) coincidência (seleção de equivalentes)

2) adaptação

3) ampliação gramatical

4) restrição gramatical

5) explicitação

a) gramatical

b) derivacional

c) lexical

6) condensação

a) gramatical

b) derivacional

c) lexical

⁹ Na conferência do Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana «Terminologia e terminografia: evolução, atualidade, perspetivas», realizada em 10–11 de outubro de 2013 (ver as teses da conferência), foi apresentada uma comunicação, com dados numéricos, sobre as relações quantitativas e qualitativas entre os equivalentes terminológicos nas línguas de partida e de chegada.

¹⁰ A tradução de um termo isolado não pode ser equiparada a uma estratégia de tradução. Uma estratégia de tradução deve ser entendida como um método consciente de tradução do texto na sua totalidade. P. Newmark (1988: 81) designa os métodos de tradução de unidades semânticas menores — a frase e unidades ainda menores — por procedimentos de tradução (ingl. translation procedures); Anne Schjoldager (2008: 89) chama-lhes microestratégias, e L. Pažūsis (2014: 359), transformações.

¹¹ Neste caso, o processo mental de tradução ou de formação de palavras é irrelevante: em geral, os morfemas gramaticais não são distinguidos como unidades mentais autónomas da fala (ou da escrita ou da tradução), mas, aqui, se, ao comparar os termos da OK e da VK, se observar a função específica de um morfema gramatical, este é analisado como um elemento separado.

Terminologija | 2014 | 21

75

Desigualdade

7) substituição

8) alteração

9) adição

10) omissão

11) desmetaforização

12) metaforização

As seis primeiras relações mostram a equivalência entre os termos da LC e da LA: a cada componente do termo da LC corresponde um morfema, uma palavra ou uma combinação de palavras da LA que designa o mesmo traço conceptual que o componente do termo da LC.

As relações 7–10 mostram a desigualdade entre os termos da LC e da LA: os componentes do termo numa língua designam mais traços conceptuais ou traços diferentes dos componentes do termo na outra língua.

A metaforização e a desmetaforização (11 e 12) são métodos especiais de tradução de termos. Um termo metafórico transmite um conceito por meio de uma associação imagética ou lógica, enquanto um termo desmetaforizado designa diretamente os traços do conceito. Um termo pode ser inteiramente metafórico, por exemplo, inglês cradle-to-grave, ou apenas um dos seus componentes pode ser metafórico, por exemplo, inglês *orphan work¹². É evidente que um termo desmetaforizado da LA não é equivalente a um termo metafórico da LC, tal como um termo metaforizado da LA não é equivalente a um termo não metafórico da LC. Contudo, a relação entre termos desses pares é muito mais complexa do que a entre termos não metafóricos, e a sua análise exigiria um método específico. Por esse motivo, neste artigo, os métodos de metaforização e desmetaforização não são analisados em maior detalhe.

3.1. Equivalência

3.1.1. COINCIDÊNCIA (SELEÇÃO DE EQUIVALENTES)

A cada componente do termo da LO corresponde um componente do termo da LM, e as suas características qualitativas essenciais coincidem, por exemplo: teor energético da água quente – quantidade de energia da água quente, multi-funcionalidade – multifuncionalidade, instrumento financeiro composto – instrumento financeiro composto, *flexicurity – flexibilidade e segurança, *voluntourist – turista-voluntário¹³, etc.

¹² Para definições de termos e outros dados terminológicos, consultar a base de dados terminológica IATE das instituições da União Europeia.

¹³ Com base na norma LST ISO 704:2000, neste artigo os compostos são considerados termos compostos (multirramos) e equiparados a termos compostos formados por palavras autónomas. Por conseguinte, não se usam os termos termo monolexical e termo polilexical. Os métodos específicos de formação de palavras não são analisados no artigo.

76

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Os componentes podem ser considerados idênticos se, por si só, significarem o mesmo nas respetivas línguas. É preciso reconhecer que a identidade ou a não identidade entre dois termos da LO e da LM é uma questão relativamente subjetiva; por isso, verifiquei adicionalmente se eram apresentados e explicados como equivalentes no dicionário de inglês-lituano Anglonas e no Dicionário de Termos Internacionais.

Devido às especificidades da língua, as construções gramaticais ou os derivados podem diferir, por exemplo: aquecedor de espaços com caldeira – aquecedor de ambiente com caldeira, *pessoa com deficiência visual – pessoa com deficiência visual, informação ambiental adicional – informação adicional sobre o ambiente, mas, se não exprimirem características diferentes ou, pelo menos, aspetos diferentes da mesma característica, os termos devem ser considerados idênticos.

O nível de coincidência lexical também pode variar. É evidente que os termos internacionais coincidentes na LO e na LM revelam uma maior coincidência entre termos do que os termos constituídos apenas por palavras herdadas. O nível de coincidência dos empréstimos diretos da LO com os seus equivalentes na LM é ainda maior, mas não se encontraram exemplos desse tipo no material analisado.

3.1.2. AJUSTE

Um elemento do termo da língua de origem é substituído por um elemento do termo da língua de chegada que designa a mesma característica de modo um pouco diferente — de forma mais restrita, mais ampla ou sob outro aspecto —, por exemplo: *prevention of falls – *prevenção de quedas; fall, de significado mais abstrato, é traduzido pela palavra mais concreta queda (ampliação semântica); water draw-off – captação de água; draw-off, de significado mais concreto, é traduzido pela palavra mais abstrata captação (restrição semântica).

Este método de tradução de termos é claramente observável ao comparar como elementos sinónimos de diferentes termos ingleses são expressos em termos portugueses. Por exemplo, os termos ingleses *investigation, *inquire, *trial, *study, *research são frequentemente traduzidos pelo mesmo termo português investigação; os termos ingleses *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching, pelo termo português comum.

3.1.3. EXPANSÃO GRAMATICAL

Trata-se de um caso de tradução de termos em que o elemento da língua de chegada, com significado lexical idêntico ao do elemento do termo da língua de origem, contém morfemas gramaticais adicionais que não assinalam características semânticas distintas, mas alteram a interpretação da característica conceptual expressa formalmente por essa palavra, por exemplo: macht funding – financiamento harmonizado; o elemento harmonizado, em comparação com o inglês match, «corresponder, estar de acordo», também tem valores de pretérito e de voz passiva, que podem restringir o uso do termo no texto.

Terminologija | 2014 | 21

77

3.1.4. RESTRIÇÃO GRAMATICAL

Pode-se supor que também seja possível o caso inverso — a restrição do significado gramatical —, mas não foi possível encontrar exemplos desse tipo nem no material analisado nem noutros textos, provavelmente porque o inglês tem muito menos morfemas gramaticais do que o lituano.

3.1.5. EXPLICITAÇÃO

Trata-se de um método de tradução em que um elemento do termo da língua de origem é substituído, na língua de chegada, por um elemento de nível linguístico superior.

3.1.5.1. Explicitação gramatical. Substituição de um morfema gramatical do termo da língua de origem por um morfema derivacional ou por um lexema no termo da língua de chegada, por exemplo: emissions – emissões, emission traduz-se por emissão – em inglês, o marcador funcional do plural «-s» confere à expressão a característica de resultado de uma ação, que em lituano é expressa por um lexema separado, partículas. Compare-se também *borrowing+s – empréstimo > fundos monetários emprestados, *application+–s – (a)plicação >aplicações, etc. A explicitação deste marcador funcional do plural inglês é bastante característica da tradução de termos para lituano, mas constitui provavelmente o único tipo de explicitação gramatical.

3.1.5.2. Darbinis¹⁴ išskleidimas. OK termino darbinės morfemos pakeitimas leksema VK termine, pvz.: derecognition – pripažinimo nutraukimas, *desilting – dumblo šalinimas. Pakeitimas vyksta pagal schemą de– X –ing/–tion = X + šalin-/nutrauk–imas, lietuvių kalboje angl. morfemos „de-“ funkciją atlieka atskiras dėmuo (leksemos kamienas), dažniausiai šalinimas, nutraukimas. Kiti atvejai: multi-seller securitisation scheme – daugybės pardavėjų pakeitimo vertybiniais popieriais schema, co-function – gretutinė funkcija, weighting – svertinis vertinimas, *numeracy – matematinis raštingumas ir kt.

3.1.5.3. Explicitação lexical. Uma palavra do termo da língua de origem é substituída por uma expressão que designa a mesma característica conceptual, embora, por conter mais lexemas, expresse mais aspetos dessa característica, por exemplo: respiratory inorganics – partículas inorgânicas inaláveis, water-based system – sistema à base de água, solar collector – coletor de energia solar

¹⁴Muitos lexemas dos termos lituanos são palavras derivadas da língua lituana; contudo, se no termo designarem uma única característica essencial, devem ser considerados elementos terminológicos semanticamente e estruturalmente indivisíveis. Por exemplo, gyvavimas é formalmente uma derivação do verbo gyvuoti, formada pelo sufixo –imas, que marca um substantivo abstrato; portanto, é uma forma composta (com dois elementos), mas neste artigo é considerada simples (com um elemento), porque no termo gyvavimo ciklas não designa nenhuma outra característica que não esteja expressa no equivalente inglês life cycle.

78

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

coletor, ozone depletion – destruição da camada de ozono, ¹⁾reporting ²⁾threshold – ¹⁾valor-limite de comunicação de ²⁾informações (expansão lexical dupla), etc.

A expansão lexical é determinada pelos sistemas terminológicos nacionais já consolidados: os termos compostos da VK são formados a partir de termos compostos existentes, aos quais correspondem termos simples na OK.

3.1.6. CONTRAÇÃO

O procedimento de tradução oposto à expansão consiste em substituir um constituinte do termo da OK, na língua de chegada, por um constituinte de nível linguístico inferior.

3.1.6.1. Contração gramatical.

Um morfema derivacional ou lexema (ou vários) do termo da OK é expresso no termo da VK por um morfema gramatical, por exemplo: business to business – transações entre entidades económicas. Neste termo observam-se nada menos do que três procedimentos de tradução: expansão lexical: business – entidade económica, adição lexical: + transações, contração gramatical: a característica expressa no termo inglês pela construção «A to A» é transmitida no termo lituano pelo plural. É provável que este procedimento de tradução seja bastante raro — não consegui encontrar mais exemplos nas traduções.

3.1.6.2. Contração derivacional. Devido aos abundantes recursos de formação de palavras da língua lituana, este é um procedimento de tradução de termos bastante frequente, por exemplo: gross calorific value – poder calorífico superior, water storage tank – reservatório de água, raw material – matéria-prima, *bio-based – de base biológica, *target-oriented – orientado para objetivos, etc.

3.1.6.3. Contração lexical. Distingue-se da contração derivacional apenas formalmente: não é possível decompor o equivalente da VK em morfemas separados que correspondam a lexemas da OK, por exemplo: bin-specific coefficient – coeficiente de intervalo, ignition burner power consumption – potência consumida pelo queimador de ignição.

Tanto a expansão como a contração constituem tipos extremos de relação de equivalência, e por vezes é muito difícil distingui-las, respetivamente, da adição ou da omissão.

3.2. Desigualdade

3.2.1. INVERSÃO

Nos documentos traduzidos, a forma dos termos é determinada não só pelo conceito e pelas suas características, mas também pelo contexto. O termo é adaptado a outros segmentos do tex-

Terminologija | 2014 | 21

79

to, que podem determinar características essenciais do termo. Um dos processos de formação de palavras em inglês é a conversão gramatical — sem alterar a forma, muda-se no texto a categoria gramatical de base da palavra, por exemplo: to access «obter, alcançar, aceder» e an access «acesso, possibilidade de obter», to turn «virar» e a turn «curva», green «verde» e to green «tornar ecológico, esverdear», etc. Um processo semelhante à conversão gramatical é também a inversão: no termo VK, altera-se a hierarquia das características — o modificador e a constante trocam de lugar, por exemplo: pump power consumption – potência consumida pela bomba (literalmente seria consumo de potência da bomba). Aqui, o modificador power transforma-se na constante potência, enquanto a constante consumption passa a ser o modificador consumida.

Compare-se ainda *loss of (constante) potential years (modificador) of work – perdidos (modificador) anos potenciais de atividade profissional (constante). Altera-se também a classe gramatical dos elementos correspondentes.

3.2.2. SUBSTITUIÇÃO

Um elemento do termo OK é substituído, no termo VK, por outro elemento que designa uma característica diferente, por exemplo: annual non-solar heat contribution – contribuição anual de calor não solar, standing loss – perda em repouso, land use – utilização do solo, data point model – modelo de transmissão de dados. A substituição pode ser usada por vários motivos: devido a diferenças na classificação dos termos desse sistema entre línguas diferentes; devido a interpretações diferentes do conceito, por exemplo, quando o tradutor pretende transmitir um conceito pouco claro com palavras mais claras; ou devido à compreensão errada do conceito (erro de tradução). Para que o conceito seja mais facilmente compreendido a partir do próprio termo, por vezes substituem-se todos os elementos do termo, por exemplo: *timeshare – arrendamento por turnos (o termo VK designa características diferentes do conceito em relação ao termo OK), *free running – método de deteção direta de explosivos pelo odor. Neste último caso, talvez o termo metafórico tenha sido substituído por uma definição abreviada. Assim, a substituição é provavelmente o método mais adequado para eliminar metáforas continuadas (ver mais adiante no texto).

Por vezes, este método é muito difícil de distinguir da adaptação (a um elemento OK corresponde um elemento VK com propriedades semânticas algo diferentes, mas que designa a mesma característica do conceito), e a classificação da tradução de um termo num ou noutro grupo pode ser bastante subjetiva.

3.2.3. ACRÉSCIMO

O termo na língua de chegada (VK) contém mais elementos lexicais, que designam mais características, por exemplo: part load for heating – carga parcial no modo de aquecimento, bivalent temperature – temperatura de transição para o regime de aquecimento bivalente (acréscimo duplo

80

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

), environmental mechanism – mecanismo de i n f l u ê n c i a a m b i e n t a l, business to consumers – t r a n s a ç õ e s de entidades empresariais com consumidores (business – entidades empresariais – expansão lexical), profit or loss before tax – lucros ou prejuízos antes da i n c l u s ã o das despesas com i m p o s t o s (acréscimo duplo).

Tal como a substituição, o acréscimo pode corresponder a diferentes sistemas de classificação das línguas, por exemplo, environmental – impacto ambiental, à intenção consciente do tradutor de transmitir melhor o conceito designado pelo termo, por exemplo, bivalent temperature – t e m p e r a t u r a d e t r a n s i ç ã o p a r a o r e g i m e d e a q u e c i m e n t o b i v a l e n t e, ou a uma interpretação errónea do conceito¹⁵.

3.2.4. OMISSÃO

No termo na língua de chegada (VK) não existe equivalente(s) do elemento lexical do termo na língua de origem (OK) que denote uma característica específica; assim, falta ao termo na língua de chegada o elemento formal da característica do conceito, por exemplo: cycling i n t e r v a l efficiency – eficiência cíclica, useful water flow r a t e – caudal de água útil, cash c o n d u i t lending transaction – transação de concessão de empréstimo em numerário, p o r t f o l i o hedging – cobertura da carteira, solar o n l y system – sistema de energia solar. O último exemplo constitui um erro de tradução do termo — foi omitida uma característica essencial que distingue conceitos relacionados.

As outras razões para a omissão são as mesmas que para o acréscimo e a substituição.

3.2.5. DESMETAFORIZAÇÃO

Uma palavra ou expressão do termo na língua de origem (OK) com sentido metafórico é substituída, na língua de chegada (VK), por elementos sem sentido metafórico, que normalmente designam outras características.

Os termos metafóricos podem ser integrais — o termo inteiro é uma expressão metafórica —, por exemplo: cradle-to-grave – avaliação desde a produção até ao fim do ciclo de vida, *side-pocketing – transferência de ativos para contas de isolamento de ativos ilíquidos. É particularmente difícil traduzir esses termos metafóricos. Em teoria, a tradução desses termos pode ser decomposta em métodos distintos; por exemplo, em cradle-to-grave – avaliação desde a produção até ao fim do ciclo de vida podem distinguir-se os seguintes métodos: 1) substituição cradle – produção, 2) grave – fim do ciclo – substituição/expansão lexical, 3) do ciclo – acréscimo, 4) avaliação – acréscimo.

¹⁵ Nos textos analisados, a probabilidade de erro na tradução de um termo era relativamente baixa, pois o mesmo texto apresentava explicações ou definições dos conceitos. Além disso, o sentido do termo também é definido pelo contexto de utilização.

Terminologija | 2014 | 21

81

É um pouco mais fácil interpretar a eliminação da metáfora em termos metafóricos parciais, em que apenas um dos componentes é usado em sentido figurado. Tanto as metáforas de atributo como as nominativas (Vladarskienė 2012: 85–86), ao serem traduzidas, podem ser substituídas ou explicitadas, por exemplo: p e a k temperature – temperatura m á x i m a, s t r a w – m a n loan – empréstimo por i n t e r m é d i o de u m a r g u m e n t o f i c t í c i o, *s a n d w i c h generation – geração c o n s t r a n g i d a p o r o b r i g a ç õ e s, *o r p h a n work – obra s e m d i r e i t o s d e a u t o r i d e n t i f i c a d o, *carbon f o o t p r i n t – i n d i c a d o r d e e m i s s õ e s d e dióxido de carbono, *safe h a r b o u r – g a r a n t i a d e segurança.

No entanto, esta divisão também não é inteiramente exata e não explica todo o complexo mecanismo de tradução da metáfora, uma vez que as palavras com sentido figurado designam o conceito de outra forma — não através de uma ligação lógica ou de categorias sistémicas, mas por meio de imagens e associações. Por esse motivo, neste artigo a desmetaforização não é analisada em maior pormenor. Poderia ser objeto de um estudo separado¹⁶.

3.2.6. M E T A F O R I Z A Ç Ã O

Não encontrei metaforização — em que o conceito é expresso em inglês por palavras em sentido não figurado, mas no termo lituano por uma expressão figurada — nem nos textos analisados, nem noutras traduções lidas de documentos da UE. Isto pode ser explicado também pela tradição terminológica lituana de evitar termos metafóricos.

4. R E S U L T A D O S E S T A T Í S T I C O S D O S T E R M O S E S T U D A D O S

Nos três documentos da UE analisados, foram apresentados em listas 228 termos: nos dois primeiros, com definições; no terceiro, alguns conceitos foram definidos, outros receberam explicações de outro tipo, e alguns não foram explicados separadamente de forma alguma¹⁷.

Foram excluídos do estudo os termos ingleses simples (de uma só palavra) que correspondem, na tradução, a termos lituanos simples, como heater – aquecedor, bin – intervalo, slotting – classificação. Na verdade, em todos os três documentos há apenas 3 desses termos simples equivalentes.

Ao contabilizar os dados do estudo, também se tiveram em conta os casos em que o mesmo componente é traduzido da mesma forma em termos diferentes; por exemplo, o componente environ-

¹⁶ Também na linguística lituana existem trabalhos que analisam a relação entre metáforas terminológicas em várias línguas, por exemplo, Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009.

¹⁷ A lista dos termos analisados foi publicada na página «Teoria da terminologia» do sítio do Fórum de Terminologia Lituana (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf).

8 2

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

mental traduzido em sete termos como proteção ambiental ou ambiental (a forma do elemento lituano não é relevante neste caso). No total, foram encontrados 41 elementos recorrentes desse tipo.

Além disso, foram encontrados 14 termos nos quais se distinguem dois ou mesmo três métodos de tradução, por exemplo, solar hot water storage tank – depósito de armazenamento de água quente por energia solar: solar – energia solar (expansão lexical) e storage tank – depósito (compressão derivacional). Esses termos são, na realidade, compostos por vários termos compostos, pelo que cada um deles foi considerado um caso distinto.

Assim, foram selecionados para o estudo 198 casos de tradução de termos.

Para fins ilustrativos, são apresentados exemplos de termos provenientes de outros textos da União Europeia. No texto, estão assinalados com um asterisco e não foram incluídos na análise estatística.

Tabela do número total de métodos de tradução, da proporção de todos os casos analisados correspondente a cada um e diagrama da sua relação quantitativa

Método de tradução | Casos | Proporção,% | equivalência | 117 | 59,1% | adaptação | 1 | 0,5% | expansão gramatical | 1 | 0,5% | restrição gramatical | 0 | 0% | expansão gramatical | 1 | 0,5% | expansão derivacional | 5 | 2,5% | expansão lexical | 29 | 14,6% | compressão gramatical | 1 | 0,5% | compressão derivacional | 3 | 1,5% | compressão lexical | 4 | 2,0% | permuta | 1 | 0,5% | substituição | 7 | 3,5% | adição | 12 | 6,1% | omissão | 7 | 3,5% | desmetaforização | 9 | 4,5% | metaforização | 0 | 0% | Total analisado | 198

Terminologija | 2014 | 21

83

A seleção de equivalentes (equivalência) é o método de tradução mais frequente (59%). Isso não deve causar surpresa, uma vez que é precisamente a seleção de equivalentes exatos para cada elemento do termo (tradução literal) que permite assegurar mais facilmente a identidade entre os textos OK e VK. A maior tentação de copiar a estrutura formal do termo do OK surge quando é necessário selecionar equivalentes para elementos internacionais, sobretudo palavras ou morfemas novos (de função nova). Por exemplo, dos termos ingleses *multimodal transport e *intermodal transport, apenas quatro das 24 línguas oficiais da UE — estónio, finlandês, grego e lituano (transporte de várias modalidades e transporte intermodal) — têm, cada uma, pelo menos um de vários termos sinónimos em que nenhum elemento é diretamente tomado do inglês (embora tenha origem latina). E apenas o grego não tem qualquer sinónimo que corresponda, pelo menos parcialmente, aos termos ingleses¹⁸. Em contrapartida, nada menos do que 12 línguas têm equivalentes totalmente idênticos aos ingleses, embora algumas os tenham como sinónimos. Em pelo menos um sinónimo de catorze línguas, o elemento transport é diferente — uma palavra internacional mais antiga, que designa um conceito mais geral, não específico apenas deste domínio. Já quanto às novas formações com elementos internacionais, multimodal e intermodal, a maioria das línguas tende a adotá-las em vez de traduzi-las.

Dos 198 casos analisados, em apenas três termos lituanos — todos com dois elementos — ambos os elementos eram idênticos a lexemas ou morfemas dos termos ingleses: product category – categoria de produtos, product system – sistema de produtos, ecotoxicity – ecotoxicidade. Em muito mais termos lituanos, pelo menos um elemento é uma palavra internacional, por vezes diferente da do termo do OK, por exemplo: reference design conditions – condições de projeto de referência, flow diagram – diagrama de fluxo, specific data – dados específicos, entre outros.

O segundo método de tradução de termos mais frequente é a expansão, que corresponde a quase 18% dos casos no total. Em conjunto com os casos de compressão, representam quase 22% de todos os casos de tradução de termos analisados. Na minha opinião, a transmissão equivalente das características de um conceito por elementos de outro nível linguístico ou por um número diferente de elementos (expansão lexical — mais, compressão lexical — menos) demonstra o esforço do tradutor para adaptar os termos ao sistema terminológico nacional existente, em vez de se limitar à tradução literal para obter a maior correspondência possível.

No total, 81,9% dos equivalentes dos termos do OK e do VK analisados devem ser considerados equivalentes. Excluindo o método específico da desmetaforização, os casos de tradução de termos não equivalentes representam 13,6%. Este número não significa de modo algum falta de qualidade-

¹⁸ Dados da IATE.

84

Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

de tradução. Pelo contrário, métodos como adição, omissão ou substituição revelam muitas vezes os esforços do tradutor para procurar um conceito mais preciso, tentar compreender o conceito e apresentar um termo da VK o mais claro e sistemático possível. Dos 198 casos de tradução (228 termos), foi encontrado apenas um erro de tradução de termo: no termo lituano saulės energijos sistema – solar-only system, não foi transmitida a característica expressa pelo elemento only do termo inglês.

Os dados relativos às listas de termos das três áreas estudadas não são apresentados separadamente devido ao número relativamente reduzido de termos e ao facto de as diferenças entre os métodos de tradução dos termos dessas três listas serem relativamente pequenas. Talvez mereçam destaque apenas as particularidades dos termos da área financeira: apenas 43,1% dos termos foram traduzidos pelo método da correspondência (na área técnica, 64,5%; na ambiental, 72,7%); em contrapartida, 33,3% foram traduzidos pelo método da explicitação (na área técnica, 11,8%; na ambiental, 10,9%).

5. PROBLEMAS E PERSPETIVAS DO MÉTODO

Tal como muitos métodos, este também tem as suas desvantagens ou, pelo menos, problemas que ainda precisam de ser resolvidos. Ao mesmo tempo, considero que a análise dos métodos de tradução de termos é uma linha promissora da investigação contemporânea em terminologia. Assim, para facilitar a tarefa dos críticos do método e dos investigadores dispostos a testá-lo e aperfeiçoá-lo, apresento aqui as minhas dúvidas e reflexões.

É difícil determinar quais os termos criados diretamente por meio da tradução e quais os retirados de fontes terminográficas e talvez selecionados após uma análise exaustiva, com base em critérios diferentes dos da tradução. O processo de tradução de documentos de natureza jurídica é bastante complexo (é obrigatório seguir os atos jurídicos pertinentes; na tradução, são utilizadas memórias de tradução e programas semiautomáticos de extração de termos; aplica-se o princípio de controlo de qualidade da tradução por quatro olhos; amiúde, são envolvidos no processo especialistas em língua lituana e terminólogos; os textos são frequentemente revistos e corrigidos por peritos da área; a versão final do texto é aprovada por juristas-linguistas, etc.), pelo que o percurso dos termos até à versão final do texto é sinuoso. As alterações em qualquer das etapas da tradução podem afetar tanto os métodos de tradução dos termos como a sua qualidade.

A tradução é um ato criativo relativamente individual, mesmo no caso de textos como os atos jurídicos da UE. A forma como um termo será traduzido e o equivalente que será escolhido podem depender de fatores subjetivos como as características pessoais do tradutor — por exemplo, a formação, a experiência, a atitude perante o dever, etc. —, das circunstâncias da tradução — por exemplo, um trabalho urgente, realizado em casa ou no escritório — e de outros fatores. Na prática, é praticamente impossível avaliar esses fatores. Contudo, quanto maior for a amostra de termos estudada, menos relevantes serão esses fatores subjetivos da tradução.

Terminologija | 2014 | 21

85

Se, na língua de partida, houver sinónimos que designem o mesmo conceito, o termo da língua de chegada pode ter sido traduzido a partir de um termo diferente daquele que foi selecionado para análise. Essa probabilidade é muito menor quando se estudam termos de um texto específico, e não de um dicionário ou de uma base de dados.

A classificação deveria ser comparada mais atentamente com outras classificações dos métodos de tradução de elementos textuais existentes na teoria da tradução. Isso poderia ajudar a complementá-la e, talvez, a harmonizá-la.

Os limites entre alguns grupos da classificação não são totalmente claros, e o grupo a que um termo será atribuído pode depender da interpretação individual do investigador. Por exemplo, explicitação e adição, substituição e correspondência.

Os limites das relações de não equivalência são claros, sendo fácil contabilizá-las e sintetizá-las. Por vezes, é possível identificar num mesmo termo vários tipos de métodos de tradução. Esses casos são contabilizados separadamente. No entanto, quando todos os elementos de um termo coincidem, o termo inteiro é considerado um único caso, embora, em teoria, muitos deles pudessem ser divididos em elementos individuais ou grupos de elementos; isso alteraria consideravelmente as estatísticas a favor da proporção de correspondências e revelaria uma tendência ainda mais acentuada para traduzir termos, em vez de selecionar equivalentes para eles.

Nesta classificação, distingui a desmetaforização como um método separado de tradução de termos. Talvez, após a recolha de mais exemplos, seja possível tentar incluir a eliminação de metáforas numa das outras 10 categorias ou dividi-la em vários métodos.

Nem sempre é claro como avaliar determinados fenómenos da OK. Por exemplo, devemos considerar os substantivos frasais ingleses, como off mode, draw-off, *built-in, upstream ir downstream, como derivados, sintagmas ou palavras simples? A forma como o fenómeno é interpretado determina o grupo de métodos de tradução a que os atribuímos. O facto de os verbos frasais poderem ser interpretados de diferentes maneiras também se reflete na ortografia inglesa: escritos separadamente, com hífen ou juntos.

Até ao momento, foram analisados poucos termos para se poder afirmar que esta lista de 12 métodos de tradução de termos é exaustiva. É possível que a comparação entre outros termos da OK e da VK revele métodos diferentes, por exemplo, a comparação entre o francês¹⁹ e o lituano, ou entre o lituano e o russo, língua a partir da qual foram traduzidos muitos termos durante um determinado período histórico.

A análise de mais termos traduzidos permitiria elaborar um inventário mais completo dos métodos de tradução de termos e preparar orientações para tradutores e responsáveis pela normalização terminológica.

¹⁹ A língua de trabalho do Tribunal de Justiça da União Europeia é o francês, e muitos documentos são traduzidos para lituano precisamente a partir dessa língua; por conseguinte, existe material suficientemente recente para a investigação.

86

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

CONCLUSÕES

Embora os termos complexos devam ser entendidos como designando um único conceito e, seguindo as boas práticas, o tradutor deva escolher os seus equivalentes na VK após analisar o conceito e com base no sistema terminológico existente, na prática, os termos em OK que designam novos conceitos são, na maioria das vezes, traduzidos elemento por elemento, recorrendo-se a dicionários e bases de dados terminológicas para encontrar os elementos individuais que compõem o termo. Por isso, é possível comparar os termos correspondentes na língua original e na língua de tradução e estudar os métodos de tradução de termos.

As classificações dos métodos de tradução de elementos textuais existentes na teoria da tradução frequentemente não têm suficientemente em conta as especificidades da tradução de termos, uma vez que estes são entendidos como unidades textuais indivisíveis e semanticamente indivisíveis. Por conseguinte, com base nas classificações existentes e na experiência pessoal de trabalho terminológico, foram distinguidos 12 métodos de tradução de termos. Dois deles — a desmetaforização e a metaforização — podem provavelmente ser reduzidos a outros, mas, devido às suas especificidades, não são analisados em maior detalhe neste artigo.

Nas três listas de termos analisadas, extraídas de documentos recentes da União Europeia, predominam os métodos de tradução equivalente: quase 82% dos termos estudados foram traduzidos por um dos métodos de tradução equivalente, e 59% deles têm estruturas idênticas e designam diretamente as mesmas características do conceito. Assim, dois terços dos termos estudados satisfazem idealmente o critério de consistência terminológica interlinguística. Este número também indica, pelo menos em parte, o grau de precisão com que os programas de tradução automática poderiam ou deveriam traduzir termos de domínios especializados.

O facto de 13,6% dos casos de tradução de termos serem do tipo não equivalente (sem contar a desmetaforização) demonstra os esforços dos tradutores para encontrar uma expressão mais precisa do conceito do termo, as tentativas de compreender o conceito e de apresentar um termo tão claro e sistemático quanto possível.

Uma análise aprofundada dos termos traduzidos permitiria elaborar um inventário dos métodos de tradução de termos a partir das línguas correspondentes, que constituiria um recurso metodológico útil para tradutores e responsáveis pela normalização terminológica.

ŠALTINIAI

2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813).

2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179).

Terminologija | 2014 | 21

87

2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1).

Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006.

Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003.

LITERATŪRA

Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38.

Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87.

Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės).

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas.

LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas.

Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf).

Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press.

Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108.

Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80.

Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge.

Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall.

Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1).

Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica.

Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press.

Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap.

Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE

For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical,

88

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology.

I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition.

The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately.

Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology.

Gauta 2014-08-29

Egidijus Zaikauskas

Europos Komisija

Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg

E. paštas [email protected]

Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone.

Terminologija | 2014 | 21

89