Sposoby tłumaczenia terminów w polskich przekładach aktów prawnych Unii Europejskiej

EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS

Komisja Europejska

SŁOWA KLUCZOWE: tłumaczenie terminów, tłumaczenie dokumentów Unii Europejskiej, ekwiwalenty, cechy pojęcia, składniki terminów, równoważność

W artykule przyjęto założenie, że podczas tłumaczenia niektórych tekstów na język litewski terminy są częściej tłumaczone składnik po składniku niż zastępowane litewskimi ekwiwalentami, jak wymaga tego litewska teoria terminologii. Aby uzasadnić to założenie, przeanalizowano terminy użyte w trzech litewskich przekładach dokumentów Unii Europejskiej. Wszystkie trzy dokumenty zostały przetłumaczone przez tłumaczy Departamentu Języka Litewskiego Dyrekcji Generalnej ds. Tłumaczeń Pisemnych Komisji Europejskiej w latach 2013–2014 i opublikowane w elektronicznej bazie dokumentów UE EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)¹. Analiza terminów w wybranych tekstach pozwoliła wyróżnić 12 sposobów tłumaczenia terminów. Nazwano je litewskimi terminami. Wprowadzenie litewskiej terminologii dotyczącej terminologii to kolejny cel artykułu. Aby uzasadnić główne założenie artykułu, przedstawiono również statystyki dotyczące sposobów tłumaczenia analizowanych terminów. Na koniec omówiono możliwe problemy i perspektywy związane z podejściem do tworzenia terminów jako tłumaczenia terminów oraz ze stosowaniem metod tłumaczenia w pracy terminologicznej.

1. DOBÓR TERMINÓW CZY TŁUMACZENIE TERMINÓW?

Międzynarodowa współpraca podmiotów działających w nauce, biznesie, administracji publicznej i innych sektorach gospodarki nie może się obyć bez wspólnego środka komunikacji – wspólnego języka. W przypadkach, gdy jest to właściwe, można posługiwać się językiem wspólnym dla wszystkich podmiotów (znanym wszystkim). Często jednak z powodów politycznych, etycznych, ekonomicznych i innych podmioty posługują się własnymi

¹Więcej informacji na temat omawianych terminów znajduje się w rozdziale „Statystyczne wyniki badanych terminów”:

Terminologija | 2014 | 21

71

języki, a teksty są tłumaczone z jednego języka na drugi. Treść wspólnych dokumentów we wszystkich (obu) językach musi być identyczna, choć forma jest narodowa. Terminolodzy już dawno zauważyli, że „w ciągu ostatnich kilkunastu lat więcej tekstów z niejednej dziedziny jest tłumaczonych, niż tworzonych” (Keinys 2012: 84), a przekłady mają istotny wpływ na rozwój języka litewskiego. Dominujący na świecie w nauce, technice, polityce i wielu innych dziedzinach życia język angielski, który stał się lingua franca, oddziałuje również na terminologię innych języków, być może najbardziej poprzez tłumaczenia tekstów specjalistycznych. Wpływ ten jest bardzo wyraźnie widoczny w przekładach dokumentów Unii Europejskiej.

Podstawową zasadą tłumaczenia z dowolnego języka jest przekazanie identycznego znaczenia tekstu. Teksty zawierają jednak wiele znaczeń, a najbezpieczniejszym sposobem przekazania identycznego znaczenia jest odrębne tłumaczenie wszystkich samodzielnych jednostek znaczeniowych. Terminy — niezależnie od tego, z ilu członów się składają — są samodzielnymi jednostkami znaczeniowymi i każdy termin należy tłumaczyć jako całość, tj. nie tłumaczyć poszczególnych członów terminu, lecz dobierać odpowiedniki na podstawie pojęcia. W idealnym przypadku należałoby przeanalizować pojęcie i jego miejsce w systemie pojęć, wyodrębnić istotne cechy pojęcia, ustalić ich hierarchię, sformułować definicję, a dopiero potem dobrać oznaczenie pojęcia — termin (por. LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). W praktyce jednak terminy bynajmniej nie zawsze są tworzone w tak konsekwentny sposób, zwłaszcza w przypadku mniejszych języków, takich jak litewski. Znacznie częściej korzysta się z istniejących już rezultatów działalności terminologicznej — terminów w innych językach, definicji w innych językach, tekstów w innych językach objaśniających pojęcie lub ukazujących użycie terminu, a także innych danych terminologicznych w innych językach. Jednym z celów niniejszego artykułu jest pokazanie na przykładach i liczbach, że litewska praktyka terminologiczna nie zawsze pokrywa się z litewską teorią terminologiczną, według której terminów nie należy tłumaczyć, lecz dobierać ich odpowiedniki. Przynajmniej w litewskich przekładach dokumentów Unii Europejskiej terminy złożone są częściej po prostu tłumaczone człon po członie, zamiast dobierać ich odpowiedniki lub, jeśli ich brak, tworzyć nowe, systemowe terminy zgodnie z zasadami gramatyki języka ojczystego.

Specyfika terminologii służb tłumaczeniowych Unii Europejskiej to wielojęzyczna spójność terminów (pojęcie należy oddać za pomocą terminów w 24 językach urzędowych UE), precyzja prawna (terminy muszą być precyzyjne, aby uniknąć konsekwencji prawnych) oraz pośpiech (bardzo często termin oddania tłumaczenia jest bardzo krótki i brakuje czasu na pełne procedury terminologiczne — analizę systemu pojęć, ich rozkład na cechy, uzgodnienia z eks-

72

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

pertami oraz odpowiedzialnymi instytucjami — tłumacz musi dobrać terminy, polegając wyłącznie na własnej wiedzy². Dlatego przeważa strategia tłumaczenia terminów człon po członie — dąży się do dobrania jak najdokładniejszych odpowiedników każdego znaczącego członu terminu. Strategię tę zaleca się również tłumaczom norm międzynarodowych, a zatem nie jest ona zjawiskiem charakterystycznym wyłącznie dla przekładów aktów prawnych UE: „W przypadkach, gdy dosłowne tłumaczenie terminu angielskiego i (lub) definicji jest niewłaściwe albo niewystarczające, termin lub definicję można zastąpić odpowiednim terminem lub definicją w języku krajowym”³ (Jones 2010: 49). Podejście to jest w znacznym stopniu sprzeczne z ugruntowanym w litewskiej terminologii poglądem, że należy w mniejszym stopniu uwzględniać terminy w innych językach, na przykład: „To oczywiste, że przy tworzeniu terminów w najmniejszym stopniu należy zwracać uwagę na budowę odpowiednich terminów w innych językach. <...> zasadniczymi cechami tworzenia terminów powinny być samodzielność i litewskość”⁴ (Keinys 2005: 203–204).

Niekiedy autorzy angielskich tekstów dokumentów życzą sobie, a nawet wymagają, by terminów w ogóle nie tłumaczyć, lecz używać podanych przez nich terminów angielskich również w tekstach w innych językach. W przypadku niektórych języków UE, takich jak niemiecki, duński, szwedzki, niderlandzki i włoski, warto o tym pamiętać — nowe pojęcia dość często określa się w nich za pomocą terminów angielskich odmienionych zgodnie z gramatyką danego języka albo nawet nieodmienionych, np.: ang. *chip on board⁵ — duń., szwedz., niem. *chip on board, ang. *bail-in — duń., wł., niderl., szwedz., niem. *bail-in.

W przypadku wielu innych języków bezpośrednie zapożyczenia z języka angielskiego są jednak nieakceptowane, a terminy są tłumaczone. Terminy angielskie służą jako wspólny wzorzec do tworzenia terminów w innych językach. W takim przypadku za pomocą formalnie identycznych odpowiedników oddaje się te same cechy pojęcia, zapewniając, że terminy w różnych językach przekazują to samo pojęcie bez zniekształceń. Jest to szczególnie istotne w przypadku aktów prawnych UE, które są sporządzane we wszystkich 24 językach urzędowych UE (rozporządzenie nr 1, 1958). Czasami jednak z różnych powodów terminy w języku oryginału (dalej — OK) i języku przekładu (dalej — VK), oznaczające to samo pojęcie, nie są formalnie identyczne.

² Niekiedy jako jedną z głównych przyczyn słusznie wskazuje się obawę przed popełnieniem błędu, np.: „Praktyka tłumaczeniowa wyraźnie pokazuje tendencję do jak największego zbliżania terminów we własnym języku do terminów w innym języku (języku oryginału) albo obawę przed oddaleniem się od nich”. (Keinys 2012: 85)

³ Tłum. E. Z.

⁴ Być może stwierdzenie to jest bardziej trafne w odniesieniu do tworzenia terminów jednowyrazowych, lecz trudno uznać je za racjonalne przy tworzeniu terminów złożonych.

⁵ Przykłady podane w celach ilustracyjnych, które nie pochodzą z trzech głównych dokumentów UE wykorzystanych w badaniu, oznaczono gwiazdką. Wszystkie przykłady pochodzą z dokumentów tłumaczonych przez służby tłumaczeniowe Unii Europejskiej oraz z unijnej międzyinstytucjonalnej bazy terminologicznej IATE (http://iate.europa.eu).

Terminologija | 2014 | 21 73

2. RELACJA MIĘDZY TERMINAMI JĘZYKA ORYGINAŁU I JĘZYKA PRZEKŁADU

Można wyróżnić różnice na dwóch poziomach: pojęcia, czyli cech pojęcia, oraz terminów, czyli jednostek formalnej struktury terminów (członów). Jeśli terminy w dwóch językach przekazują pojęcie w ten sam sposób, tj. nazywają te same cechy semantyczne, należy uznać je za identyczne. Zgodnie z podejściem kognitywnym⁶ należałoby przyjąć, że identyczność jest możliwa tylko wtedy, gdy terminy OK i VK mają tyle samo członów, a jednemu członowi terminu OK odpowiada jeden równoważny (z tego samego poziomu języka) człon terminu VK. Jednocześnie kognitywiści wyraźnie rozgraniczają terminy konceptu języka potocznego i terminy pojęć języka naukowego, czyli języka specjalistycznego (Mikuls kas 2009: 42–43). Dlatego błędem byłoby stosowanie do terminów języka specjalistycznego zasady spójności ilościowej treści i formy wyrażenia, właściwej językowi potocznemu. Zatem treść terminów OK i VK może się różnić również wtedy, gdy liczba członów jest taka sama: nazywane są różne cechy pojęcia, akcentowane są inne aspekty cech, niekiedy zamieniane są miejscami człony stałe i modyfikujące itp. Również różna liczba członów – morfemów lub leksemów – może oznaczać te same cechy terminów OK i VK.

W teorii przekładu istnieje wiele opisów i klasyfikacji sposobów tłumaczenia elementów tekstu (np. Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 2012⁷), jednak w większości z nich terminy są zwykle pomijane, ponieważ postrzega się je jako niepodzielne elementy tekstu. Wskazuje się od siedmiu (Lundquist 1997) do około dwudziestu sposobów tłumaczenia. W książce, która stała się już klasyką teorii przekładu, The textbook of translation Peter Newmark wyróżnił osiemnaście sposobów (procedur) tłumaczenia drobnych jednostek znaczenia, takich jak: przekład bezpośredni (ang. literaly translation), przeniesienie (transference), ekwiwalenty (equivalents), tłumaczenie dosłowne (through-translation), zmiana transpozycji (shift of transposition), modulacja (modulation), kompensacja (compensation), parafraza (paraphrase), analiza składnikowa (componential analysis⁸ i in. (Newmark 1988: 81–93). Ogólnie rzecz biorąc, jak zauważa L. Pažūsis, klasyfikacje sposobów (procedur) tłumaczenia są dość niejednoznaczne, również pod względem terminologicznym (Pažūsis 2014: 59–62). Ponadto,

⁶ „Dłuższa forma [wyrażenia językowego] zazwyczaj zakłada również większą treść” (Dirvenas 2009: 14).

⁷ W litewskiej teorii przekładu sposoby tłumaczenia najpełniej opisuje bodaj Lionginas Pažūsis w książce Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Mimo to także w tym obszernym studium najwięcej uwagi poświęcono tłumaczeniu swobodnych elementów tekstu, a terminy nie są omawiane osobno.

⁸ Właśnie tę procedurę można by uznać za ogólną strategię tłumaczenia terminów. Przejawia się ona jednak na różne sposoby, z których niektóre odpowiadają innym procedurom wskazanym przez P. Newmarka, a niektóre nie.

74

Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

wyróżniane sposoby tłumaczenia stosuje się najczęściej do swobodnych elementów tekstu i nie zawsze nadają się one do opisu tłumaczenia terminów z uwzględnieniem ich członów. Dlatego, opierając się na własnym doświadczeniu⁹, a także podejmując próbę wprowadzenia litewskiej terminologii dotyczącej terminologii, przedstawiam tu własną klasyfikację sposobów tłumaczenia terminów¹⁰.

3. KLASYFIKACJA SPOSOBÓW TŁUMACZENIA TERMINÓW

Klasyfikacja opiera się na formalnym wyrażeniu cech pojęcia w terminach OK i VK. Zakładam, że znaczące człony terminu złożonego – słowa oznaczające poszczególne cechy pojęcia albo morfemy słowotwórcze lub gramatyczne¹¹ – tłumacz przekłada osobno. Oczywiście niektóre terminy złożone tłumacz pobiera w gotowej postaci ze słowników, baz terminologicznych, pamięci tłumaczeniowych lub własnej pamięci, jednak z metodologicznego punktu widzenia można zastosować do nich tę samą analizę – przyjąć, że ich pierwotni twórcy również je tłumaczyli. Na podstawie odpowiedniości członów terminów OK i VK oznaczających to samo pojęcie można wyróżnić następujące typy relacji między terminami (sposoby tłumaczenia):

Ekwiwalencja

1) zbieżność (dobór odpowiedników)

2) dostosowanie

3) rozszerzenie gramatyczne

4) zawężenie gramatyczne

5) rozwinięcie

a) gramatyczne

b) słowotwórcze

c) leksykalne

6) skrócenie

a) gramatyczne

b) słowotwórcze

c) leksykalne

⁹O liczbowym przedstawieniu ilościowych i jakościowych relacji między odpowiednikami terminów w języku oryginału i języku przekładu wygłoszono referat na konferencji Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego „Terminologia i terminografia: rozwój, aktualne zagadnienia, perspektywy” w dniach 10–11 października 2013 r. (zob. tezy konferencyjne).

¹⁰Tłumaczenia pojedynczego terminu nie można utożsamiać ze strategią tłumaczenia. Strategię tłumaczenia należy rozumieć jako świadomą metodę przekładu całego tekstu. Sposoby tłumaczenia mniejszych jednostek znaczeniowych — zdania i jeszcze mniejszych — P. Newmark (1988: 81) nazywa procedurami tłumaczeniowymi (ang. translation procedures), Anne Schjoldager (2008: 89) — mikrostrategiami, a L. Pažūsis (2014: 359) — przekształceniami.

¹¹W tym przypadku proces psychiczny tłumaczenia lub tworzenia wyrazów nie ma znaczenia: morfemy gramatyczne zazwyczaj nie są wyodrębniane jako samodzielna mentalna jednostka mówienia (pisania, tłumaczenia), ale tutaj, jeśli przy porównywaniu terminów w języku oryginału i języku przekładu zauważono odrębną funkcję morfemu gramatycznego, jest on analizowany jako osobny składnik.

Terminologija | 2014 | 21

75

Nierównoważność

7) substytucja

8) zastąpienie

9) dodanie

10) pominięcie

11) demetaforyzacja

12) metaforyzacja

Pierwszych sześć relacji wskazuje na równoważność terminów OK i VK: każdemu elementowi terminu OK odpowiada jedna morfema, wyraz lub połączenie wyrazów terminu VK, oznaczające tę samą cechę pojęcia, którą oznacza również element terminu OK.

Relacje 7–10 wskazują na nierównoważność terminów OK i VK: elementy terminu w jednym języku oznaczają więcej cech pojęcia lub inne cechy niż elementy terminu w drugim języku.

Metaforyzacja i demetaforyzacja (11 i 12) to szczególne sposoby tłumaczenia terminów. Termin metaforyczny przekazuje pojęcie za pomocą skojarzenia obrazowego lub logicznego, natomiast termin zdemetaforyzowany bezpośrednio nazywa cechy pojęcia. Termin może być w całości metaforyczny, np. ang. cradle-to-grave, albo metaforyczny może być tylko jego element, np. ang. *orphan work¹². Oczywiste jest, że zdemetaforyzowany termin VK nie jest równoważny metaforycznemu terminowi OK, podobnie jak zmetaforyzowany termin VK nie jest równoważny niemetaforycznemu terminowi OK. Jednak relacja między terminami w takich parach jest znacznie bardziej złożona niż w przypadku terminów niemetaforycznych, a jej analiza wymagałaby zastosowania specjalnej metody. Dlatego w niniejszym artykule sposoby metaforyzacji i demetaforyzacji nie są szerzej omawiane.

3.1. Ekwiwalencja

3.1.1. ZGODNOŚĆ (DOBÓR EKWIWALENTÓW)

Każdemu składnikowi terminu OK odpowiada jeden składnik terminu VK, a ich zasadnicze cechy jakościowe są zgodne, np.: energy content of hot water – ilość energii w gorącej wodzie, multi-functionality – wielofunkcyjność, compound financial instrument – złożony instrument finansowy, *flexicurity – elastyczność i bezpieczeństwo, *voluntourist – turysta-wolontariusz¹³ itd.

¹² Definicje terminów i inne dane terminologiczne można znaleźć w bazie terminologicznej instytucji Unii Europejskiej IATE.

¹³ Zgodnie z normą LST ISO 704:2000 złożenia uznaje się w tym artykule za terminy złożone (wielordzeniowe) i stawia na równi z terminami złożonymi z samodzielnych wyrazów. Dlatego nie używa się terminów termin jednowyrazowy i termin wielowyrazowy. W artykule nie omawia się konkretnych sposobów słowotwórczych.

76

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Składniki można uznać za tożsame, jeśli same w swoich językach znaczą to samo. Trzeba przyznać, że tożsamość lub brak zgodności między terminami OK i VK jest kwestią dość subiektywną, dlatego dodatkowo sprawdzałem, czy są one podawane i objaśniane jako ekwiwalenty w słowniku angielsko-litewskim Anglonas oraz Słowniku wyrazów obcych.

Ze względu na specyfikę języka konstrukcje gramatyczne lub formacje słowotwórcze mogą się różnić, np.: boiler space heater – ogrzewacz pomieszczeń z kotłem, *person with visual disability – osoba z niepełnosprawnością wzroku, additional environmental information – dodatkowe informacje o środowisku, lecz jeśli nie wyrażają odmiennych cech ani przynajmniej różnych aspektów tej samej cechy, terminy należy uznać za tożsame.

Różny może być także stopień zgodności leksykalnej. Oczywiste jest, że międzynarodowe wyrazy występujące zarówno w OK, jak i VK wskazują na większą zgodność terminów niż terminy złożone wyłącznie z wyrazów rodzimych. Poziom zgodności bezpośrednich zapożyczeń z OK z ich odpowiednikami w OK jest jeszcze wyższy, ale takich przykładów nie odnotowano w badanym materiale.

3.1.2. DOSTOSOWANIE

Element terminu OK zastąpiono elementem terminu VK, który nazywa tę samą cechę nieco inaczej – nieco węziej, szerzej lub z innego aspektu – np.: *prevention of falls – *zapobieganie upadkom, abstrakcyjniejsze znaczeniowo fall „upadek” przetłumaczono bardziej konkretnym słowem upadanie (rozszerzenie semantyczne), water draw-off – pobór wody, konkretniejsze znaczeniowo draw-off „czerpanie” przetłumaczono bardziej abstrakcyjnym słowem pobór (zawężenie semantyczne).

Ten sposób tłumaczenia terminów dobrze widać, gdy porównuje się, jak synonimiczne elementy różnych terminów angielskich oddawane są w terminach polskich. Na przykład ang. *investigation, *inquire, *trial, *study, *research często tłumaczy się tym samym pol. terminem badanie, ang. *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching – pol. wspólny.

3.1.3. ROZSZERZENIE GRAMATYCZNE

Jest to przypadek tłumaczenia terminu, w którym element terminu VK o identycznym znaczeniu leksykalnym jak element terminu OK ma dodatkowe formanty gramatyczne, które nie oznaczają odrębnych cech semantycznych, lecz zmieniają interpretację cechy pojęcia wyrażonej formalnie za pomocą tego słowa, np.: macht funding – finansowanie uzgodnione, element uzgodnione, w porównaniu z ang. match „pasować, odpowiadać”, ma także znaczenie czasu przeszłego i strony biernej, które mogą ograniczać użycie terminu w tekście.

Terminologija | 2014 | 21

77

3.1.4. ZAWĘŻENIE GRAMATYCZNE

Można przypuszczać, że możliwy jest również przypadek przeciwny – zawężenie znaczenia gramatycznego, jednak takich przykładów nie udało się znaleźć ani w badanym materiale, ani w innych tekstach, najpewniej dlatego, że w języku angielskim jest znacznie mniej formantów gramatycznych niż w języku polskim.

3.1.5. ROZWINIĘCIE

Jest to sposób tłumaczenia, w którym element terminu OK zastępuje się w języku przekładu elementem należącym do wyższego poziomu języka.

3.1.5.1. Rozwinięcie gramatyczne. Zastąpienie morfemu gramatycznego terminu OK morfemem słowotwórczym albo leksemem w terminie VK, np.: emissions – zanieczyszczenia emitowane, emission tłumaczy się jako emisja – angielski wykładnik liczby mnogiej „-s” nadaje połączeniu cechę rezultatu czynności, wyrażaną w języku polskim odrębnym leksemem cząstki. Por. także *borrowing+s – pożyczanie > pożyczone środki pieniężne, *application+–s – (za)stosowanie >zastosowania itp. Takie rozwinięcie angielskiego wykładnika liczby mnogiej jest dość typowe przy tłumaczeniu terminów na język polski, ale to chyba jedyny typ rozwinięcia gramatycznego.

3.1.5.2. Darbinis¹⁴ išskleidimas. OK termino darbinės morfemos pakeitimas leksema VK termine, pvz.: derecognition – pripažinimo nutraukimas, *desilting – dumblo šalinimas. Pakeitimas vyksta pagal schemą de– X –ing/–tion = X + šalin-/nutrauk–imas, lietuvių kalboje angl. morfemos „de-“ funkciją atlieka atskiras dėmuo (leksemos kamienas), dažniausiai šalinimas, nutraukimas. Kiti atvejai: multi-seller securitisation scheme – daugybės pardavėjų pakeitimo vertybiniais popieriais schema, co-function – gretutinė funkcija, weighting – svertinis vertinimas, *numeracy – matematinis raštingumas ir kt.

3.1.5.3. Rozwinięcie leksykalne. Słowo terminu OK zastępuje się połączeniem wyrazowym, które oznacza tę samą cechę pojęcia, choć dzięki większej liczbie leksemów przekazuje więcej aspektów tej cechy, np.: respiratory inorganics – wdychane cząstki nieorganiczne, water-based system – system działający na bazie wody, solar collector – energia słoneczna

¹⁴Wiele leksemów terminów litewskich to derywaty języka litewskiego, lecz jeśli w terminie oznaczają jedną istotną cechę, należy je uznać za semantycznie i strukturalnie spójne elementy terminu. Na przykład życie formalnie jest derywatem czasownika żyć z użyciem przyrostka –imas, oznaczającego cechę rzeczownika abstrakcyjnego, a zatem jest formą złożoną (dwuelementową), lecz w tym artykule uznaje się ją za prostą (jednoelementową), ponieważ w terminie cykl życia nie oznacza żadnej innej cechy, która nie zostałaby wyrażona w angielskim odpowiedniku life cycle.

78

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

kolektorius, ozone depletion – zubożenie warstwy ozonowej, ¹⁾reporting ²⁾threshold – ¹⁾wartość progowa ²⁾obowiązku sprawozdawczego (podwójne rozwinięcie leksykalne) itd.

Rozwinięcie leksykalne wynika z ukształtowanych krajowych systemów terminologicznych – terminy złożone w VK tworzy się z istniejących terminów złożonych, którym w OK odpowiadają terminy proste.

3.1.6. REDUKCJA

Przeciwnym do rozwinięcia sposobem tłumaczenia jest zastąpienie członu terminu OK w języku docelowym członem należącym do niższego poziomu językowego.

3.1.6.1. Redukcja gramatyczna.

Morfem słowotwórczy lub leksem (albo kilka) terminu OK został oddany w terminie VK za pomocą morfemu gramatycznego, np.: business to business – transakcje między podmiotami gospodarczymi. W tym terminie widać aż trzy sposoby tłumaczenia: rozwinięcie leksykalne: business – podmiot gospodarczy, dodanie leksykalne: + transakcje, redukcja gramatyczna: cecha wyrażona w terminie angielskim konstrukcją „A to A” została oddana w terminie litewskim liczbą mnogą. Zapewne ten sposób tłumaczenia jest dość rzadki – nie udało mi się znaleźć więcej przykładów w przekładach.

3.1.6.2. Redukcja słowotwórcza. Ze względu na bogate możliwości słowotwórcze języka litewskiego jest to dość częsty sposób tłumaczenia terminów, np.: gross calorific value – najwyższa wartość opałowa, water storage tank – zbiornik wodny, raw material – surowiec, *bio-based – biologiczny, *target-oriented – ukierunkowany na cel itd.

3.1.6.3. Redukcja leksykalna. Od redukcji słowotwórczej różni się jedynie formalnie – odpowiednika w VK nie można rozłożyć na odrębne morfemy odpowiadające leksemom OK, np.: bin-specific coefficient – współczynnik przedziału, ignition burner power consumption – moc pobierana przez zapalnik.

Zarówno rozwinięcie, jak i redukcja stanowią skrajne rodzaje relacji ekwiwalencji, a odróżnienie ich od odpowiednio dodania lub opuszczenia bywa czasem bardzo trudne.

3.2. Nierównoważność

3.2.1. ZAMIANA

W tłumaczonych dokumentach formę terminów determinuje nie tylko pojęcie i jego cechy, lecz także kontekst. Termin dostosowuje się do innych segmentów tekstu-

Terminologija | 2014 | 21

79

ów, które mogą decydować o istotnych cechach terminu. Jednym ze sposobów tworzenia wyrazów w języku angielskim jest konwersja gramatyczna – bez zmiany formy w tekście zmienia się podstawowa kategoria gramatyczna wyrazu, np.: to access „uzyskać, osiągnąć, uzyskać dostęp” i an access „dostęp, możliwość uzyskania dostępu”, to turn „obrócić” i a turn „skręt”, green „zielony” i to green „uczynić ekologicznym, zazielenić” itd. Podobna do konwersji gramatycznej jest także metoda zamiany – w terminie VK zmienia się hierarchia cech – modyfikator i konstanta zamieniają się miejscami, np.: pump power consumption – siurblio vartojamoji galia (dosłownie byłoby zużycie mocy pompy). Tutaj modyfikator power przekształca się w konstantę moc, a konstanta consumption staje się modyfikatorem użytkowa.

Por. także *loss of (konstanta) potential years (modyfikator) of work – utracone (modyfikator) potencjalne lata aktywności zawodowej (konstanta). Zmienia się przy tym również klasa gramatyczna odpowiednich członów.

3.2.2. ZASTĄPIENIE

Człon terminu OK zostaje zastąpiony w terminie VK członem oznaczającym inną cechę, np.: annual non-solar heat contribution – roczny wkład ciepła niepochodzącego z energii słonecznej, standing loss – strata postojowa, land use – przeznaczenie gruntu, data point model – model transmisji danych. Zastąpienie może być stosowane z różnych powodów: ze względu na odmienną klasyfikację terminów danego systemu w różnych językach, odmienną interpretację pojęcia, na przykład gdy tłumacz chce oddać niejasne pojęcie jaśniejszymi słowami, lub błędne rozumienie pojęcia (błąd tłumaczeniowy). Aby pojęcie było bardziej zrozumiałe na podstawie samego terminu, czasami zastępuje się wszystkie człony terminu, np.: *timeshare – wynajem na zmianę (termin VK oznacza inne cechy pojęcia niż termin OK), *free running – metoda bezpośredniego wykrywania materiałów wybuchowych za pomocą węchu. W tym ostatnim przypadku być może termin metaforyczny zastąpiono skróconą definicją. Zatem zastąpienie jest prawdopodobnie najwłaściwszą metodą eliminowania metafor ciągłych (zob. dalsza część tekstu).

Czasami bardzo trudno odróżnić tę metodę od dostosowania (człon OK odpowiada członowi VK o nieco innych właściwościach semantycznych, ale nazywa on tę samą cechę pojęcia), a zakwalifikowanie tłumaczenia terminu do jednej lub drugiej grupy może być dość subiektywne.

3.2.3. DODANIE

Termin VK zawiera więcej składników leksykalnych, które nazywają większą liczbę cech, np.: part load for heating – częściowe obciążenie w trybie ogrzewania, bivalent temperature – temperatura przejścia do trybu ogrzewania dwuwartościowego (podwójne

80

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

dodanie), environmental mechanism – m e c h a n i z m o d d z i a ł y w a n i a n a ś r o d o w i s k o, business to consumers – t r a n s a k c j e podmiotów gospodarczych z konsumentami (business – podmioty gospodarcze – rozwinięcie leksykalne), profit or loss before tax – zysk lub strata przed u w z g l ę d n i e n i e m kosztów podatkowych (podwójne dodanie).

Podobnie jak zastąpienie, dodanie może wynikać z różnych systemów klasyfikacji języków, np. environmental – oddziaływanie na środowisko, ze świadomego dążenia tłumacza do lepszego oddania pojęcia oznaczanego przez termin, np. bivalent temperature – t e m p e r a t u r a p r z e j ś c i a d o t r y b u o g r z e w a n i a d w u w a r t o ś c i o w e g o, albo z błędnej interpretacji pojęcia¹⁵.

3.2.4. POMINIĘCIE

W terminie VK brak odpowiednika (odpowiedników) składnika leksykalnego terminu OK, oznaczającego odrębną cechę; tym samym w terminie VK brakuje składnika formalnego cechy pojęcia, np.: cycling i n t e r v a l efficiency – sprawność cykliczna, useful water flow r a t e – użyteczny przepływ wody, cash c o n d u i t lending transaction – transakcja pożyczki gotówkowej, p o r t f o l i o hedging – zabezpieczenie portfela, solar o n l y system – system energii słonecznej. Ostatni przykład jest błędem w tłumaczeniu terminu – pominięto istotną cechę odróżniającą pokrewne pojęcia.

Pozostałe przyczyny pominięcia są takie same jak w przypadku dodania i zastąpienia.

3.2.5. DEMETAFORYZACJA

Metaforyczne znaczenie słowa lub wyrażenia w terminie OK zostaje zastąpione w VK składnikami pozbawionymi znaczenia metaforycznego, które zazwyczaj oznaczają inne cechy.

Terminy metaforyczne mogą być całościowe – cały termin jest metaforycznym wyrażeniem, np.: cradle-to-grave – ocena od etapu produkcji do końca cyklu, *side-pocketing – przenoszenie aktywów na rachunki służące izolowaniu aktywów niepłynnych. Szczególnie trudno przetłumaczyć takie terminy metaforyczne. Teoretycznie tłumaczenie takich terminów można rozłożyć na odrębne sposoby, np. z cradle-to-grave – ocena od etapu produkcji do końca cyklu można wyodrębnić następujące sposoby: 1) zastąpienie cradle – produkcja, 2) grave – koniec cyklu – zastąpienie/rozwinięcie leksykalne, 3) etapu – dodanie, 4) ocena – dodanie.

¹⁵ W analizowanych tekstach prawdopodobieństwo błędu w tłumaczeniu terminu było stosunkowo niewielkie, ponieważ w tym samym tekście podano objaśnienia lub definicje pojęć. Ponadto znaczenie terminu określa także kontekst użycia.

Terminologija | 2014 | 21

81

Nieco łatwiej zinterpretować usuwanie metafory w terminach z metaforą częściową, w których tylko jeden składnik używany jest w znaczeniu przenośnym. Zarówno metafora cechy, jak i metafora nominacyjna (Vladarskienė 2012: 85–86) mogą w tłumaczeniu zostać zastąpione lub rozwinięte, np.: p e a k temperature – n a j w y ż s z a temperatura, s t r a w – m a n loan – pożyczka udzielona w r a m a c h p r o g r a m u s t a ż o w e g o, *s a n d w i c h generation – p o k o l e n i e o g r a n i c z o n e o b o w i ą z k a m i, *o r p h a n work – utwór o n i e u s t a l o n y m s t a t u s i e a u t o r s k o p r a w n y m, *carbon f o o t p r i n t – w s k a ź n i k e m i s j i d w u t l e n k u w ę g l a, *safe h a r b o u r – g w a r a n c j a b e z p i e c z e ń s t w a.

Jednak i taki podział nie jest całkowicie precyzyjny i nie wyjaśnia całego złożonego mechanizmu tłumaczenia metafor, ponieważ słowa o znaczeniu przenośnym oznaczają pojęcie w inny sposób – nie poprzez logiczne powiązanie ani kategorie systemowe, lecz poprzez obraz i skojarzenia. Dlatego w niniejszym artykule demetaforyzacja nie jest omawiana bardziej szczegółowo. Można by jej poświęcić osobne opracowanie¹⁶.

3.2.6. M E T A F O R Y Z A C J A

Nie stwierdziłam metaforyzacji, w której pojęcie w języku angielskim wyrażane jest słowami o znaczeniu dosłownym, a w terminie litewskim – przenośnym, ani w analizowanych tekstach, ani w innych czytanych tłumaczeniach dokumentów UE. Można to wyjaśnić również litewską tradycją terminologiczną, która każe unikać terminów metaforycznych.

4. W Y N I K I B A D A N I A S T A T Y S T Y C Z N E G O T E R M I N Ó W

W trzech analizowanych dokumentach UE w postaci wykazów przedstawiono 228 terminów: w pierwszych dwóch wraz z definicjami, w trzecim zdefiniowano niektóre pojęcia, inne opatrzono odmiennymi objaśnieniami, a jeszcze niektórych nie wyjaśniono w żaden odrębny sposób¹⁷.

Do badania nie włączono angielskich terminów prostych (jednowyrazowych), którym w tłumaczeniu odpowiadają proste terminy litewskie, takie jak heater – grzejnik, bin – przedział, slotting – podział. Warto jednak zauważyć, że we wszystkich trzech dokumentach łącznie występują zaledwie 3 takie proste, identyczne terminy.

Przy obliczaniu danych badawczych uwzględniono również jednakowe sposoby tłumaczenia tego samego składnika w różnych terminach, np. składnik environ-

¹⁶ Prace analizujące relacje między metaforami terminologicznymi w kilku językach są obecne również w litewskim językoznawstwie, np. Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009.

¹⁷ Wykaz analizowanych terminów opublikowano na stronie „Teoria terminologii” w serwisie Litewskiego Forum Terminologicznego (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf).

8 2

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

mental w siedmiu terminach przetłumaczono jako ochrona środowiska lub środowiskowy (forma litewskiego członu nie ma w tym przypadku znaczenia). Łącznie znaleziono 41 takich powtarzających się członów.

Ponadto znaleziono 14 terminów, w których można wyróżnić dwa, a nawet trzy sposoby tłumaczenia, np. solar hot water storage tank – zbiornik do magazynowania gorącej wody z energii słonecznej: solar – energia słoneczna (rozwinięcie leksykalne) oraz storage tank – zbiornik (skrócenie słowotwórcze). Takie terminy w rzeczywistości składają się z kilku terminów złożonych, dlatego każdy z nich uznano za odrębny przypadek.

Do badania wybrano zatem 198 przypadków tłumaczenia terminów.

W celach ilustracyjnych podano przykłady terminów z innych tekstów Unii Europejskiej. W tekście oznaczono je gwiazdką i nie uwzględniono w analizie statystycznej.

Tabela przedstawiająca łączną liczbę sposobów tłumaczenia, ich udział we wszystkich zbadanych przypadkach oraz wykres ich relacji ilościowej

Sposób tłumaczenia | Liczba przypadków | Udział w proc. | zgodność | 117 | 59,1% | dostosowanie | 1 | 0,5% | rozszerzenie gramatyczne | 1 | 0,5% | zawężenie gramatyczne | 0 | 0% | rozwinięcie gramatyczne | 1 | 0,5% | rozwinięcie słowotwórcze | 5 | 2,5% | rozwinięcie leksykalne | 29 | 14,6% | skrócenie gramatyczne | 1 | 0,5% | skrócenie słowotwórcze | 3 | 1,5% | skrócenie leksykalne | 4 | 2,0% | zamiana | 1 | 0,5% | zastąpienie | 7 | 3,5% | dodanie | 12 | 6,1% | pominięcie | 7 | 3,5% | demetaforyzacja | 9 | 4,5% | metaforyzacja | 0 | 0% | Zbadano łącznie | 198

Terminologija | 2014 | 21

83

Dobór ekwiwalentów (zgodność) jest zdecydowanie najczęstszym sposobem tłumaczenia (59 proc.). Nie powinno to dziwić, ponieważ właśnie dobierając dokładne odpowiedniki każdego członu terminu (tłumacząc dosłownie), najłatwiej zapewnić tożsamość tekstów OK i VK. Największa pokusa kopiowania formalnej struktury terminu OK pojawia się przy doborze odpowiedników członów międzynarodowych, zwłaszcza nowych słów (o nowych funkcjach) lub morfemów. Na przykład spośród 24 oficjalnych języków UE tylko cztery — estoński, fiński, grecki i litewski (*multimodal transport i *intermodal transport — przewóz wielogałęziowy i przewóz intermodalny) mają po jednym z kilku synonimicznych terminów, których żaden człon nie został bezpośrednio przejęty z języka angielskiego (choć jest pochodzenia łacińskiego). Tylko język grecki nie ma żadnego synonimu, który choćby częściowo odpowiadałby terminom angielskim¹⁸. Aż 12 języków ma natomiast odpowiedniki całkowicie identyczne z angielskimi, choć kilka z nich jako synonimy. W co najmniej jednym synonimie czternastu języków różni się człon transport — starsze słowo międzynarodowe oznaczające pojęcie ogólniejsze, niewłaściwe wyłącznie dla tej dziedziny. Z kolei nowe formacje z członami międzynarodowymi multimodal i intermodal większość języków skłonna jest przejmować, a nie tłumaczyć.

Spośród 198 zbadanych przypadków tylko w trzech — wszystkie to terminy dwuczłonowe — oba człony litewskich terminów były identyczne z leksemami lub morfemami terminów angielskich: product category – kategoria produktów, product system – system produktów, ecotoxicity – ekotoksyczność. Znacznie więcej litewskich terminów ma co najmniej jeden człon będący słowem międzynarodowym, czasem innym niż w terminie OK, np.: reference design conditions – normatywne warunki projektowe, flow diagram – schemat przepływu, specific data – konkretne dane itd.

Drugim pod względem częstotliwości sposobem tłumaczenia terminów jest rozwinięcie — prawie 18 proc. wszystkich przypadków. Wraz z przypadkami skrócenia stanowią one prawie 22 proc. wszystkich zbadanych przypadków tłumaczenia terminów. Uważam, że równoważne przekazywanie cech pojęcia za pomocą członów należących do innego poziomu językowego lub innej ich liczby (rozwinięcie leksykalne — więcej, skrócenie leksykalne — mniej) świadczy o staraniach tłumacza, by dostosować terminy do istniejącego narodowego systemu terminologicznego, a nie tylko tłumaczyć dosłownie, dążąc do jak największej zgodności.

Łącznie 81,9 proc. ekwiwalentów terminów OK i VK uznanych w badaniu za równoważne. Po pominięciu specyficznego sposobu, jakim jest demetaforyzacja, przypadki nierównoważnego tłumaczenia terminów stanowią 13,6 proc. Liczba ta bynajmniej nie oznacza niskiej jakoś-

¹⁸ Dane z IATE.

84

Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

...przekładu. Wręcz przeciwnie – takie sposoby jak dodanie, pominięcie czy zastąpienie często świadczą o staraniach tłumacza, by znaleźć trafniejsze pojęcie, próbie zrozumienia pojęcia i przedstawienia terminu VK w sposób jak najbardziej jasny i systematyczny. Wśród 198 przypadków przekładu (228 terminów) znaleziono tylko jeden błąd w tłumaczeniu terminu: w litewskim terminie saulės energijos sistema – solar-only system nie oddano cechy wyrażonej członem angielskiego terminu only.

Danych według list terminów z trzech badanych dziedzin nie przedstawiono osobno ze względu na stosunkowo niewielką liczbę terminów oraz niewielkie różnice między sposobami przekładu terminów z tych trzech list. Warto być może zwrócić uwagę jedynie na specyfikę terminów z dziedziny finansów: metodą ekwiwalencji przetłumaczono zaledwie 43,1 proc. terminów (technika – 64,5 proc., środowisko – 72,7 proc.), natomiast metodą rozwinięcia – aż 33,3 proc. (technika – 11,8 proc., środowisko – 10,9 proc.).

5. PROBLEMY I PERSPEKTYWY METODY

Podobnie jak wiele innych metod, również ta ma swoje wady, a przynajmniej problemy, które wciąż wymagają rozwiązania. Uważam jednak, że analiza sposobów przekładu terminów stanowi obiecujący kierunek współczesnych badań nad terminologią. Aby ułatwić krytykom tej metody oraz naukowcom gotowym ją wypróbować i udoskonalić zadanie, przedstawiam tu swoje wątpliwości i spostrzeżenia.

Trudno ustalić, które terminy powstały bezpośrednio w wyniku tłumaczenia, a które zaczerpnięto ze źródeł terminograficznych i być może dobrano po szczegółowej analizie, kierując się innymi kryteriami niż kryteria przekładu. Proces tłumaczenia dokumentów o charakterze prawnym jest dość złożony (należy uwzględniać powiązane akty prawne, podczas tłumaczenia korzysta się z pamięci tłumaczeniowych i półautomatycznych programów do ekstrakcji terminów, stosuje się zasadę kontroli jakości tłumaczenia przez drugą osobę, często w proces zaangażowani są lituaniści i terminolodzy, teksty są często weryfikowane i poprawiane przez ekspertów w danej dziedzinie, ostateczną wersję tekstu zatwierdzają prawnicy-lingwiści itd.), dlatego też droga terminów do ostatecznej wersji tekstu jest kręta. Zmiany na którymkolwiek etapie tłumaczenia mogą wpływać zarówno na sposoby przekładu terminów, jak i na ich jakość.

Tłumaczenie jest stosunkowo indywidualnym aktem twórczym, nawet w przypadku takich tekstów jak akty prawne UE. Sposób przetłumaczenia terminu i dobór jego ekwiwalentu mogą zależeć od takich subiektywnych czynników jak cechy osobiste tłumacza, np. wykształcenie, doświadczenie, poczucie obowiązku itp., okoliczności tłumaczenia, np. praca w pośpiechu, w domu lub w biurze, i inne. Czynników tych praktycznie nie da się uwzględnić. Jednak im większa byłaby badana próba terminów, tym mniej znaczące byłyby te subiektywne czynniki przekładu.

Terminologija | 2014 | 21

85

Jeśli w języku oryginału istnieją synonimy oznaczające to samo pojęcie, termin w języku przekładu może zostać przetłumaczony na podstawie innego terminu niż ten wybrany do analizy. Prawdopodobieństwo takie jest znacznie mniejsze, gdy bada się terminy z konkretnego tekstu, a nie ze słownika lub bazy danych.

Klasyfikację należałoby dokładniej porównać z innymi klasyfikacjami sposobów przekładu elementów tekstu istniejącymi w teorii przekładu. Mogłoby to pomóc ją uzupełnić, a być może także ujednolicić.

Granice niektórych grup klasyfikacji nie są całkowicie jasne, a to, do której z nich zostanie przypisany termin, może zależeć od indywidualnej interpretacji badacza. Na przykład dotyczy to rozwinięcia i dodania, zastąpienia i ekwiwalencji.

Granice relacji nieekwiwalentnych są jasne, a ich zliczanie i podsumowywanie jest łatwe. Niekiedy w jednym terminie można wyróżnić kilka rodzajów sposobów przekładu. Takie przypadki liczy się osobno. Kiedy jednak wszystkie człony terminu są ekwiwalentne, cały termin traktuje się jako jeden przypadek, chociaż teoretycznie wiele z nich można by rozłożyć na poszczególne człony lub grupy członów, co znacznie zmieniłoby statystykę na korzyść ekwiwalencji i wskazywałoby jeszcze wyraźniejszą tendencję do tłumaczenia terminów zamiast dobierania ich ekwiwalentów.

W tej klasyfikacji wyodrębniłem demetaforyzację jako osobny sposób przekładu terminów. Być może po zebraniu większej liczby przykładów można by spróbować zaliczyć usuwanie metafor do jednej z pozostałych 10 kategorii albo podzielić je na kilka sposobów.

Nie zawsze wiadomo, jak oceniać niektóre zjawiska w OK. Na przykład, czy angielskie rzeczowniki frazowe, takie jak: off mode, draw-off, *built-in, upstream ir downstream, należy uznać za derywaty, frazy czy wyrazy proste. Od interpretacji zjawiska zależałoby, do której grupy sposobów przekładu byśmy je zaliczyli. Różna pisownia angielskich czasowników frazowych – rozdzielna, z łącznikiem lub łączna – również pokazuje, że można je interpretować na różne sposoby.

Jak dotąd zbadano zbyt mało terminów, by można było stwierdzić, że lista 12 wskazanych sposobów przekładu terminów jest wyczerpująca. Porównanie innych terminów OK i VK może ujawnić inne sposoby, np. porównanie francuskiego¹⁹ i litewskiego lub litewskiego i rosyjskiego, z którego w pewnym okresie historycznym tłumaczono wiele terminów.

Po zbadaniu większej liczby terminów przekładowych można by sporządzić bardziej szczegółowy inwentarz sposobów przekładu terminów oraz opracować wytyczne dla tłumaczy i osób normalizujących terminologię.

¹⁹Językiem roboczym Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest francuski, a wiele dokumentów tłumaczy się na litewski właśnie z tego języka, toteż dostępność najnowszego materiału do badań jest wystarczająca.

86

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

WNIOSKI

Chociaż terminy złożone powinny być postrzegane jako oznaczające jedno pojęcie, a tłumacz, kierując się dobrą praktyką, powinien dobierać ich odpowiedniki w VK po przeanalizowaniu pojęcia i zgodnie z istniejącym systemem terminologicznym, w praktyce terminy w OK oznaczające nowe pojęcia są najczęściej tłumaczone człon po członie, a poszczególne składniki terminu pobiera się ze słowników i baz terminologicznych. Dlatego można porównywać odpowiednie terminy w języku oryginału i języku przekładu oraz badać sposoby tłumaczenia terminów.

W istniejących w teorii przekładu klasyfikacjach sposobów tłumaczenia elementów tekstu często w niewystarczającym stopniu uwzględnia się specyfikę tłumaczenia terminów, ponieważ są one postrzegane jako semantycznie niepodzielne, jednorodne jednostki tekstu. Dlatego, opierając się na istniejących klasyfikacjach i własnym doświadczeniu w pracy terminologicznej, wyodrębniono 12 sposobów tłumaczenia terminów. Dwa z nich — demetaforyzacja i metaforyzacja — można prawdopodobnie sprowadzić do innych, jednak w niniejszym artykule nie analizuje się ich szczegółowo ze względu na ich specyfikę.

W trzech analizowanych wykazach terminów, zaczerpniętych z nowych dokumentów Unii Europejskiej, dominują sposoby przekładu równoważnego: jednym ze sposobów przekładu równoważnego przetłumaczono niemal 82 proc. badanych terminów, a 59 proc. z nich ma identyczną strukturę i bezpośrednio nazywa te same cechy pojęcia. Zatem dwie trzecie badanych terminów idealnie spełnia kryterium międzyjęzykowej spójności terminologicznej. Liczba ta wskazuje również, przynajmniej częściowo, z jaką dokładnością programy tłumaczenia maszynowego mogłyby lub powinny tłumaczyć terminy specjalistyczne.

Fakt, że 13,6 proc. przypadków tłumaczenia terminów należy do typu nieekwiwalentnego (nie licząc demetaforyzacji), wskazuje na wysiłki tłumaczy, by znaleźć precyzyjniejszy sposób wyrażenia pojęcia oznaczanego przez termin, na próby zrozumienia pojęcia oraz przedstawienia terminu możliwie najjaśniejszego i najbardziej systematycznego.

Szczegółowa analiza terminów tłumaczonych pozwoliłaby sporządzić inwentarz sposobów tłumaczenia terminów z odpowiednich języków, który stanowiłby użyteczne narzędzie metodyczne dla tłumaczy i osób zajmujących się terminologią.

ŠALTINIAI

2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813).

2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179).

Terminologija | 2014 | 21

87

2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1).

Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006.

Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003.

LITERATŪRA

Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38.

Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87.

Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės).

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas.

LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas.

Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf).

Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press.

Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108.

Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80.

Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge.

Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall.

Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1).

Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica.

Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press.

Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap.

Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE

For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical,

88

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology.

I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition.

The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately.

Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology.

Gauta 2014-08-29

Egidijus Zaikauskas

Europos Komisija

Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg

E. paštas [email protected]

Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone.

Terminologija | 2014 | 21

89