Modalități de traducere a termenilor în traducerile în limba lituaniană ale actelor juridice ale Uniunii Europene

EGIDIJUS ŽȦIKAUSKAS

Europos Komisija

CUVINTE-CHEIE: traducerea termenilor, traducerea documentelor Uniunii Europene, echivalențe, trăsături ale conceptelor, componentele termenilor, echivalență

Articolul pornește de la ipoteza că, la traducerea anumitor texte în limba lituaniană, termenii sunt traduşi mai des componentă cu componentă, în loc să fie alese echivalente lituaniene, așa cum cere teoria terminologiei lituaniene. Pentru a susține ipoteza, sunt analizați termenii utilizați în traducerile în limba lituaniană ale trei documente ale Uniunii Europene. Toate cele trei documente au fost traduse de traducătorii Departamentului de limbă lituaniană din cadrul Direcției Generale Traduceri a Comisiei Europene în 2013–2014 și au fost publicate în baza de date electronică a documentelor UE EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locate=lt)¹. În analiza termenilor din textele selectate sunt identificate 12 modalități de traducere a termenilor. Acestea sunt denumite prin termeni lituanieni. Introducerea terminologiei lituaniene în domeniul terminologiei este un alt obiectiv al articolului. De asemenea, pentru a susține ipoteza principală a articolului, sunt prezentate statistici privind modalitățile de traducere a termenilor analizați. În cele din urmă, sunt discutate posibilele probleme și perspective ale abordării creării de termeni ca traducere a termenilor și ale aplicării modalităților de traducere în activitatea terminologică.

1. ALEGEREA TERMENILOR SAU TRADUCEREA TERMENILOR?

Cooperarea internațională dintre actorii din știință, afaceri, administrație publică și alte sectoare economice nu poate exista fără un mijloc comun de comunicare – o limbă comună. În cazurile în care este adecvat, poate fi utilizată o limbă comună tuturor actorilor (cunoscută de toți). Totuși, adesea, din motive politice, etice, economice și de altă natură, actorii folosesc propriile

¹ Pentru mai multe detalii despre termenii analizați, a se vedea capitolul „Rezultatele statistice ale termenilor studiați”:

Terminologija | 2014 | 21

71

limbi, iar textele sunt traduse dintr-o limbă în alta. Conținutul documentelor comune în toate (ambele) limbi trebuie să fie identic, deși forma este națională. Terminologii au observat de multă vreme că „în ultimii zece-cincisprezece ani, textele din mai multe domenii au fost traduse mai degrabă decât create” (Keinys 2012: 84), iar traducerile au o influență considerabilă asupra evoluției limbii lituaniene. Limba engleză, dominantă la nivel mondial în știință, tehnică, politică și numeroase alte domenii ale vieții, devenită lingua franca, influențează și terminologia altor limbi, mai ales prin traducerea textelor din domenii specializate. Această influență este foarte vizibilă în traducerile documentelor Uniunii Europene.

Principiul fundamental al traducerii din orice limbă este redarea unui sens identic al textului. Însă textele conțin numeroase sensuri, iar cea mai sigură modalitate de a reda un sens identic este traducerea separată a tuturor unităților de sens autonome. Termenii – indiferent din câte componente sunt alcătuiți – sunt unități de sens autonome și fiecare termen ar trebui tradus ca un întreg, adică nu prin traducerea componentelor sale individuale, ci prin alegerea unor echivalente în funcție de concept. În mod ideal, conceptul ar trebui analizat, ar trebui stabilit locul său în sistemul conceptual, identificate caracteristicile esențiale ale conceptului, determinată ierarhia acestora, formulată o definiție și abia apoi aleasă denumirea conceptului – termenul (a se compara LST ISO 704:2005; LST 0-3-2:2005). Cu toate acestea, în practică, termenii nu sunt nicidecum întotdeauna creați printr-o metodă atât de sistematică, mai ales în cazul limbilor mai puțin răspândite, precum lituaniana. Mult mai frecvent se recurge la rezultatele existente ale activității terminologice – termeni din alte limbi, definiții în alte limbi, texte din alte limbi care explică un concept sau ilustrează utilizarea unui termen și alte date terminologice în alte limbi. Unul dintre obiectivele acestui articol este tocmai să arate, prin exemple și cifre, că practica terminologică lituaniană nu coincide întotdeauna cu teoria terminologică lituaniană, potrivit căreia termenii nu ar trebui traduși, ci ar trebui alese echivalentele lor. Cel puțin în traducerile în lituaniană ale documentelor Uniunii Europene, termenii compuși sunt mai adesea traduşi pur și simplu componentă cu componentă, în loc să li se aleagă echivalente sau, dacă nu există, să se creeze termeni noi, sistematici, pe baza regulilor gramaticale ale limbii materne.

Specificul terminologiei serviciilor de traducere ale Uniunii Europene constă în consecvența terminologică multilingvă (conceptul trebuie redat prin termeni în cele 24 de limbi oficiale ale UE), precizia juridică (termenii trebuie să fie preciși pentru a evita consecințele juridice) și urgență (foarte adesea termenul de predare a traducerii este foarte scurt, iar pentru proceduri terminologice complete – examinarea sistemului conceptual, descompunerea conceptelor în caracteristici, consultarea cu exper-

72

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

ților și instituțiilor responsabile – timpul nu este suficient, iar traducătorul trebuie să aleagă termenii bazându-se numai pe propriile cunoștințe². Prin urmare, predomină strategia traducerii termenilor componentă cu componentă – se încearcă alegerea celor mai preciși echivalenți pentru fiecare componentă lexicală a termenului. Această strategie de traducere a termenilor este recomandată și traducătorilor de standarde internaționale, deci nu este un fenomen caracteristic exclusiv traducerilor actelor legislative ale UE: „În cazurile în care traducerea literală a unui termen și/sau a unei definiții din limba engleză nu este adecvată sau este insuficientă, termenul sau definiția respectivă poate fi înlocuit(ă) cu un termen sau o definiție echivalent(ă) din limba națională”³ (Jones 2010: 49). Această abordare contrazice în mare măsură perspectiva consacrată în terminologia lituaniană, potrivit căreia trebuie să se țină mai puțin seama de termenii din alte limbi, de exemplu: „Este limpede că, la crearea termenilor, cel mai puțin trebuie să se țină seama de structura termenilor corespunzători din alte limbi. <...> trăsăturile esențiale ale formării termenilor trebuie să fie autonomia și caracterul lituanian”⁴ (Keinys 2005: 203–204).

Uneori, autorii textelor documentelor în limba engleză preferă sau chiar cer ca termenii să nu fie traduși deloc, ci să fie folosiți termenii englezești pe care i-au furnizat și în textele redactate în alte limbi. Pentru unele limbi ale UE, precum germana, daneza, suedeza, neerlandeza și italiana, acest lucru este de menționat – în aceste limbi, conceptele noi sunt adesea denumite prin termeni englezești adaptați gramatical sau chiar neadaptați deloc, de exemplu: engl. *chip on board⁵ – dan., sue., germ. *chip on board, engl. *bail-in – dan., it., neer., sue., germ. *bail-in.

Cu toate acestea, pentru multe alte limbi, împrumuturile directe din engleză nu sunt acceptabile, iar termenii sunt traduși. Termenii englezești sunt folosiți ca șablon comun pentru crearea termenilor în alte limbi. În acest caz, aceleași caracteristici ale conceptului sunt redate prin echivalenți identici formal, asigurându-se că termenii din limbi diferite redau același concept fără a-l denatura. Acest lucru este deosebit de important pentru actele legislative ale UE, care sunt elaborate în toate cele 24 de limbi oficiale ale UE (Regulamentul nr. 1, 1958). Totuși, uneori, din diverse motive, termenii din limba originalului (în continuare – OK) și cei din limba traducerii (în continuare – VK), care denumesc același concept, nu sunt identici formal.

² Uneori, teama de a greși este menționată pe bună dreptate drept unul dintre principalele motive, de exemplu: „Practica traducerii arată în mod evident tendința de a apropia cât mai mult termenii din propria limbă de termenii din cealaltă limbă (limba originalului tradus) sau teama de a se îndepărta de aceștia.” (Keinys 2012: 85)

³ Traducere E. Z.

⁴ Poate că această afirmație este mai potrivită când este vorba despre formarea termenilor monolexicali, dar cu greu este rațională pentru crearea termenilor compuși.

⁵ Exemplele prezentate în scop ilustrativ, care nu provin din cele trei documente principale ale UE utilizate în cercetare, sunt marcate cu asterisc. Toate exemplele provin din documente traduse de serviciile de traducere ale Uniunii Europene și din baza terminologică a instituțiilor UE, IATE (http://iate.europa.eu).

Terminologija | 2014 | 21 73

2. RELAȚIA DINTRE TERMENII LIMBII-SURSĂ ȘI AI LIMBII-ȚINTĂ

Se pot distinge diferențe la două niveluri: cel al conceptului sau al caracteristicilor conceptului și cel al termenilor sau al unităților structurii formale a termenilor (componentelor). Dacă termenii din două limbi exprimă conceptul în același mod, adică denumesc aceleași caracteristici semantice, aceștia pot fi considerați identici. Din perspectivă cognitivă⁶, ar trebui să presupunem că identitatea este posibilă numai dacă termenii din limba-sursă și limba-țintă au același număr de componente și fiecărei componente a termenului din limba-sursă îi corespunde o componentă echivalentă (de același nivel lingvistic) a termenului din limba-țintă. Totuși, în același timp, cognitivistii delimitează strict termenii conceptului din limbajul cotidian de cei ai conceptului din limbajul științific sau de specialitate (Mikuls kas 2009: 42–43). Prin urmare, ar fi incorect să aplicăm termenilor limbajului de specialitate principiul coerenței cantitative dintre conținut și expresie, caracteristic limbajului cotidian. Așadar, conținutul termenilor din limba-sursă și limba-țintă poate diferi chiar și atunci când numărul componentelor coincide: sunt denumite caracteristici diferite ale conceptului, sunt accentuate alte aspecte ale caracteristicilor, componentele constantei și ale modificatorului sunt uneori inversate etc. De asemenea, chiar și un număr diferit de componente — morfeme sau lexeme — poate desemna aceleași caracteristici în termenii din limba-sursă și limba-țintă.

În teoria traducerii există numeroase descrieri și clasificări ale procedeelor de traducere a elementelor textuale (de ex., Vinay, Darbelnet 1958; Vázquez-Ayora 1977; Malone 1988; Munday 2012⁷), însă, în multe dintre acestea, termenii sunt de regulă lăsați deoparte, întrucât sunt percepuți ca elemente textuale indivizibile. Sunt menționate de la șapte (Lundquist 1997) până la câteva zeci de procedee de traducere. În cartea devenită deja un clasic al teoriei traducerii, The textbook of translation, Peter Newmark a distins optsprezece procedee de traducere (proceduri) a unităților minime de sens, precum: traducerea literală (engl. literaly translation), transferul (transference), echivalențele (equivalents), traducerea literală a componentelor (through-translation), schimbarea transpoziției (shift of transposition), modulația (modulation), compensarea (compensation), parafraza (paraphrase), analiza componențială (componential analysis⁸ etc. (Newmark 1988: 81–93). În general, după cum observă L. Pažūsis, clasificările procedeelor de traducere (procedurilor) sunt destul de confuze, inclusiv din punct de vedere terminologic (Pažūsis 2014: 59–62). În plus,

⁶ „O formă [a expresiei lingvistice] mai lungă implică de obicei și un conținut mai bogat” (Dirvenas 2009: 14).

⁷ În teoria traducerii din Lituania, procedeele de traducere sunt descrise probabil cel mai detaliat de Lionginas Pažūsis în cartea Kalba ir vertimas (Pažūsis 2014). Totuși, chiar și în acest studiu cuprinzător, atenția se îndreaptă în principal asupra traducerii elementelor textuale libere, iar termenii nu sunt analizați separat.

⁸ Tocmai această procedură ar putea fi considerată strategia generală de traducere a termenilor. Ea se manifestă însă în diverse moduri, dintre care unele corespund altor proceduri menționate de P. Newmark, iar altele nu.

74

Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

procedeele de traducere distinse se aplică cel mai adesea elementelor textuale libere și nu sunt întotdeauna potrivite pentru descrierea traducerii termenilor prin componente. Prin urmare, bazându-mă pe experiența personală⁹ și încercând totodată să introduc în lituaniană terminologia din domeniul terminologiei, prezint aici propria clasificare a procedeelor de traducere a termenilor¹⁰.

3. CLASIFICAREA PROCEDEELOR DE TRADUCERE A TERMENILOR

Clasificarea se bazează pe exprimarea formală a caracteristicilor conceptului în termenii din limba-sursă și limba-țintă. Presupun că traducătorul traduce separat componentele semnificative ale unui termen compus — cuvinte care desemnează o caracteristică distinctă a conceptului sau morfeme derivative ori gramaticale¹¹. Desigur, traducătorul preia unele termeni compuși gata formulați din dicționare, baze de date terminologice, memorii de traducere sau din propria memorie, însă, din punct de vedere metodologic, aceeași analiză li se poate aplica și acestora — putem presupune că și creatorii lor inițiali i-au tradus. Pe baza corespondenței dintre componentele termenilor din limba-sursă și limba-țintă care denumesc același concept, se pot distinge următoarele tipuri de relații între termeni (procedee de traducere):

Echivalență

1) echivalare (selectarea echivalențelor)

2) adaptare

3) extindere gramaticală

4) restrângere gramaticală

5) explicitare

a) gramaticală

b) derivativă

c) lexicală

6) comprimare

a) gramaticală

b) derivativă

c) lexicală

⁹Despre relațiile cantitative și calitative dintre echivalentele terminologice din limbile originalului și traducerii am prezentat date numerice la conferința Centrului de Terminologie al Institutului de Limbă Lituaniană „Terminologie și terminografie: evoluție, actualitate, perspective”, în perioada 10–11 octombrie 2013 (a se vedea rezumatele conferinței).

¹⁰Traducerea unui termen izolat nu poate fi echivalată cu o strategie de traducere. Strategia de traducere trebuie considerată o metodă conștientă de traducere a întregului text. P. Newmark (1988: 81) numește proceduri de traducere modalitățile de traducere a unor unități semantice mai mici — propoziția și unități chiar mai mici (în engleză translation procedures), Anne Schjoldager (2008: 89) le numește microstrategii, iar L. Pažūsis (2014: 359) — reformulări.

¹¹În acest caz, procesul psihic al traducerii sau al formării cuvintelor nu este relevant: de regulă, morfemele gramaticale nu sunt izolate ca unități mentale autonome ale vorbirii (scrierii, traducerii), însă aici, dacă, prin compararea termenilor din OK și VK, s-a observat funcția distinctă a unui morfem gramatical, aceasta este analizată ca un element distinct.

Terminologija | 2014 | 21

75

Inegalitate

7) substituirea

8) înlocuirea

9) adăugarea

10) omisiunea

11) demetaforizarea

12) metaforizarea

Primele șase relații indică echivalența dintre termenii OK și VK: fiecărui component al termenului OK îi corespunde o morfemă, un cuvânt sau o sintagmă din termenul VK, care desemnează aceeași trăsătură conceptuală ca și componentul termenului OK.

Relațiile 7–10 indică inegalitatea dintre termenii OK și VK: componentele termenului dintr-o limbă desemnează mai multe trăsături conceptuale sau trăsături diferite față de componentele termenului din cealaltă limbă.

Metaforizarea și demetaforizarea (11 și 12) sunt modalități speciale de traducere a termenilor. Un termen metaforic transmite conceptul printr-o asociere vizuală sau logică, în timp ce un termen demetaforizat denumește direct trăsăturile conceptului. Un termen poate fi metaforic în întregime, de exemplu, engl. cradle-to-grave, sau numai unul dintre componentele sale poate fi metaforic, de exemplu, engl. *orphan work¹². Este evident că un termen VK demetaforizat este neechivalent cu un termen OK metaforic, la fel cum un termen VK metaforizat este neechivalent cu un termen OK nemetaforic. Însă relația dintre astfel de perechi de termeni este mult mai complexă decât cea dintre termenii nemetaforici, iar analiza sa ar necesita o metodă specifică. Prin urmare, în acest articol, modalitățile de metaforizare și demetaforizare nu sunt analizate mai detaliat.

3.1. Echivalența

3.1.1. COINCIDENȚA (SELECTAREA ECHIVALENTELOR)

Fiecare componentă a termenului OK corespunde unei componente a termenului VK, iar caracteristicile lor calitative esențiale coincid, de exemplu: energy content of hot water – cantitatea de energie a apei calde, multi-functionality – multifuncționalitate, compound financial instrument – instrument financiar compus, *flexicurity – flexibilitate și securitate, *voluntourist – turist voluntar¹³ etc.

¹² Pentru definițiile termenilor și alte date terminologice, a se vedea baza de date terminologică IATE a instituțiilor Uniunii Europene.

¹³ În conformitate cu standardul LST ISO 704:2000, în acest articol compusele sunt considerate termeni compuși (cu mai multe rădăcini) și sunt asimilate termenilor compuși formați din cuvinte autonome. Prin urmare, nu se folosesc termenii termen monolexical și termen polilexical. Modalitățile concrete de formare a cuvintelor nu sunt analizate în articol.

76

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

Componentele pot fi considerate identice dacă, luate separat, au același înțeles în limbile lor respective. Trebuie să recunoaștem că identitatea sau neidentitatea dintre OK și VK este o chestiune relativ subiectivă; de aceea, am verificat suplimentar dacă acestea sunt prezentate și explicate ca echivalente în dicționarul englez-lituanian Anglonas și în Dicționarul de cuvinte internaționale.

Din cauza specificului limbii, construcțiile gramaticale sau formațiile pot diferi, de exemplu: boiler space heater – încălzitor de încăperi cu cazan, *person with visual disability – persoană cu deficiențe de vedere, additional environmental information – informații suplimentare despre mediu, dar dacă acestea nu exprimă trăsături diferite sau cel puțin aspecte diferite ale aceleiași trăsături, termenii sunt considerați identici.

De asemenea, nivelul lexical al coincidenței poate varia. Este evident că termenii internaționali care coincid în OK și VK indică o coincidență mai mare între termeni decât cea dintre termenii alcătuiți numai din cuvinte moștenite. Nivelul de coincidență al împrumuturilor directe din OK cu echivalentele lor OK este și mai ridicat, însă astfel de împrumuturi nu s-au întâlnit în materialul analizat.

3.1.2. AJUSTARE

Un component al termenului sursă este înlocuit cu un component al termenului țintă care denumește aceeași trăsătură într-un mod ușor diferit — mai restrâns, mai larg sau dintr-o altă perspectivă —, de exemplu: *prevention of falls – *prevenirea căderilor; fall, cu sensul mai abstract de „cădere”, este tradus prin cuvântul mai concret prăbușire (extindere semantică); water draw-off – captarea apei; draw-off, cu sensul mai concret de „scoatere cu găleata”, este tradus prin cuvântul mai abstract captare (restrângere semantică).

Această modalitate de traducere a termenilor se observă clar comparând felul în care componente sinonime ale unor termeni diferiți din limba engleză sunt redate în termenii din limba lituaniană. De exemplu, engl. *investigation, *inquire, *trial, *study, *research sunt traduse adesea prin același termen lit. tyrimas, iar engl. *common, *single, *global, *general, *united, *overall, *gross, *aggregated, *joint, *overarching — prin lit. bendras(is).

3.1.3. EXTINDERE GRAMATICALĂ

Este cazul în care, la traducerea unui termen, componentul din limba țintă, având același sens lexical ca și componentul termenului sursă, conține formante gramaticale suplimentare, care nu desemnează trăsături semantice distincte, ci modifică interpretarea trăsăturii conceptuale exprimată formal de acel cuvânt, de exemplu: macht funding – finanțare coordonată; componentul coordonată, în comparație cu engl. match „a se potrivi, a corespunde”, are și valori de trecut și de pasiv, care pot limita utilizarea termenului în text.

Terminologija | 2014 | 21

77

3.1.4. RESTRÂNGERE GRAMATICALĂ

Se poate presupune că este posibil și cazul opus — restrângerea sensului gramatical —, însă nu s-au putut găsi astfel de exemple nici în materialul cercetat, nici în alte texte, probabil deoarece limba engleză are mult mai puține formante gramaticale decât limba lituaniană.

3.1.5. EXPLICITARE

Este o modalitate de traducere în care componentul termenului sursă este înlocuit în limba țintă cu un component de nivel lingvistic superior.

3.1.5.1. Explicitare gramaticală. Înlocuirea morfemei gramaticale a termenului sursă cu o morfemă derivativă sau cu o lexemă în termenul țintă, de exemplu: emissions – emisii, emission este tradus prin išmetimas — în limba engleză, indicatorul funcțional de plural „-s” conferă sintagmei trăsătura rezultatului unei acțiuni, exprimată în limba lituaniană prin lexema distinctă dalelės („particule”). A se compara și *borrowing+s – împrumut, *application+–s – aplicare> resurse bănești împrumutate, >aplicații și altele. Explicitarea indicatorului funcțional de plural din limba engleză este destul de caracteristică traducerii termenilor în limba lituaniană, dar este probabil singurul tip de explicitare gramaticală.

3.1.5.2. Darbinis¹⁴ išskleidimas. OK termino darbinės morfemos pakeitimas leksema VK termine, pvz.: derecognition – pripažinimo nutraukimas, *desilting – dumblo šalinimas. Pakeitimas vyksta pagal schemą de– X –ing/–tion = X + šalin-/nutrauk–imas, lietuvių kalboje angl. morfemos „de-“ funkciją atlieka atskiras dėmuo (leksemos kamienas), dažniausiai šalinimas, nutraukimas. Kiti atvejai: multi-seller securitisation scheme – daugybės pardavėjų pakeitimo vertybiniais popieriais schema, co-function – gretutinė funkcija, weighting – svertinis vertinimas, *numeracy – matematinis raštingumas ir kt.

3.1.5.3. Explicitare lexicală. Cuvântul din termenul sursă este înlocuit cu o sintagmă care desemnează aceeași trăsătură conceptuală, deși redă mai multe aspecte ale acesteia datorită numărului mai mare de lexeme, de exemplu: respiratory inorganics – particule anorganice inhalabile, water-based system – sistem care funcționează pe bază de apă, solar collector – energie solară

¹⁴ Numeroase lexeme ale termenilor lituanieni sunt formații ale limbii lituaniene, însă, dacă desemnează o singură trăsătură esențială în termen, ele sunt considerate componente unitare ale termenului, atât semantic, cât și structural. De exemplu, gyvavimas este, formal, un derivat al verbului gyvuoti, format cu sufixul –imas caracteristic substantivelor abstracte; așadar, este compus (cu două componente), dar în acest articol este considerat simplu (cu o singură componentă), deoarece, în termenul gyvavimo ciklas, nu desemnează nicio altă trăsătură care să nu fie exprimată și de echivalentul engl. life cycle.

78

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

colector, ozone depletion – epuizarea stratului de ozon, ¹⁾reporting ²⁾threshold – ¹⁾prag de raportare a informațiilor ²⁾ (expansiune lexicală dublă) etc.

Expansiunea lexicală este determinată de sistemele terminologice naționale formate: termenii compuși din VK sunt alcătuiți din termeni compuși existenți, cărora în OK le corespund termeni simpli.

3.1.6. REDUCERE

Metoda de traducere opusă expansiunii constă în înlocuirea unui element al termenului din OK cu un element de nivel lingvistic inferior în limba-țintă.

3.1.6.1. Reducere gramaticală.

Morfema derivativă sau lexemul (ori mai multe) din termenul OK este redat(ă) în termenul VK printr-o morfemă gramaticală, de exemplu: business to business – tranzacții între entități economice. În acest termen se observă nu mai puțin de trei metode de traducere: expansiune lexicală: business – entitate economică, adăugare lexicală: + tranzacții, reducere gramaticală: caracteristica exprimată în termenul englez prin construcția „A to A” este redată în termenul lituanian prin plural. Se pare că această metodă de traducere este destul de rară — nu am reușit să găsesc mai multe exemple în traduceri.

3.1.6.2. Reducere derivativă. Datorită resurselor bogate ale limbii lituaniene în domeniul derivării, aceasta este o metodă destul de frecventă de traducere a termenilor, de exemplu: gross calorific value – putere calorică superioară + -itate, water storage tank – rezervor de apă, raw material – materie primă, *bio-based – biologic, *target-oriented – orientat spre obiectiv etc.

3.1.6.3. Reducere lexicală. Se deosebește de reducerea derivativă doar formal: echivalentul din VK nu poate fi descompus în morfeme separate care să corespundă lexemelor din OK, de exemplu: bin-specific coefficient – coeficient de interval, ignition burner power consumption – puterea consumată de arzătorul de aprindere.

Atât expansiunea, cât și reducerea reprezintă forme extreme ale relației de echivalență și uneori este foarte dificil să le deosebești de adăugare, respectiv de omisiune.

3.2. Inechivalența

3.2.1. INVERSIUNEA

În documentele traduse, forma termenilor este determinată nu numai de concept și de caracteristicile acestuia, ci și de context. Termenul se adaptează la alte segmente ale textu-

Terminologija | 2014 | 21

79

lui, care pot determina caracteristicile esențiale ale termenului. Unul dintre procedeele de formare a cuvintelor în limba engleză este conversiunea gramaticală – categoria gramaticală de bază a cuvântului se schimbă în text fără schimbarea formei, de exemplu: to access „a obține, a accesa, a ajunge la” și an access „acces, posibilitatea de a obține”, to turn „a întoarce” și a turn „cotitură”, green „verde” și to green „a ecologiza, a înverzi” etc. O metodă asemănătoare conversiunii gramaticale este și inversiunea – în termenul-țintă se schimbă ierarhia caracteristicilor: modificatorul și constanta își schimbă locurile, de exemplu: pump power consumption – puterea absorbită de pompă (literalmente ar fi consumul de putere al pompei). Aici modificatorul power devine constanta putere, iar constanta consumption devine modificatorul absorbită.

A se compara și *loss of (constantă) potential years (modificator) of work – pierduți (modificator) ani potențiali de activitate profesională (constantă). În același timp se schimbă și clasa gramaticală a componentelor corespunzătoare.

3.2.2. ÎNLOCUIREA

Un component al termenului din limba-sursă este înlocuit în termenul din limba-țintă cu un component care desemnează o altă caracteristică, de exemplu: annual non-solar heat contribution – aport anual de căldură nesolară, standing loss – pierdere în repaus, land use – destinația terenului, data point model – model de transmisie a datelor. Înlocuirea poate fi utilizată din diverse motive: din cauza unei clasificări diferite a termenilor din sistemul respectiv în limbi diferite, a unei interpretări diferite a conceptului, de exemplu, când traducătorul dorește să redea un concept neclar prin cuvinte mai clare, sau a unei înțelegeri greșite a conceptului (eroare de traducere). Pentru ca conceptul să fie mai ușor de înțeles doar pe baza termenului, uneori se înlocuiesc toate componentele termenului, de exemplu: *timeshare – închiriere alternativă (termenul din limba-țintă desemnează alte caracteristici ale conceptului decât termenul din limba-sursă), *free running – metodă de detectare directă a explozibililor pe baza mirosului. În ultimul caz, termenul poate metaforic a fost înlocuit cu o definiție prescurtată. Așadar, înlocuirea este probabil metoda cea mai potrivită pentru eliminarea metaforelor extinse (a se vedea mai jos în text).

Uneori este foarte dificil să distingem această metodă de adaptare (unui component din limba-sursă îi corespunde un component din limba-țintă cu proprietăți semantice oarecum diferite, dar care denumește aceeași caracteristică a conceptului), iar clasificarea traducerii unui termen într-o categorie sau alta poate fi destul de subiectivă.

3.2.3. ADĂUGARE

Termenul din VK are mai multe componente lexicale, care denumesc mai multe trăsături, de exemplu: part load for heating – sarcină parțială în regim de încălzire, bivalent temperature – temperatura de trecere la regimul de încălzire bivalent (adăugare dublă)

80

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

(adăugare), environmental mechanism – mecanismul i m p a c t u l u i a s u p r a m e d i u l u i, business to consumers – t r a n z a c ț i i l e dintre entitățile economice și consumatori (business – entități economice – dezvoltare lexicală), profit or loss before tax – profitul sau pierderea înainte de i n c l u d e r e a c h e l t u i e l i l o r c u i m p o z i t e l e (adăugare dublă).

La fel ca în cazul substituției, adăugarea poate reflecta sisteme diferite de clasificare a limbilor, de exemplu, environmental – impact asupra mediului, dorința conștientă a traducătorului de a reda mai bine conceptul desemnat de termeni, de exemplu, bivalent temperature – t e m p e r a t u r a d e t r e c e r e l a r e g i m u l d e î n c ă l z i r e b i v a l e n t, sau interpretarea greșită a conceptului¹⁵.

3.2.4. OMISIUNE

Termenului din VK îi lipsește echivalentul lexical al componentei (componentelor) lexicale din termenul OK, care desemnează o trăsătură distinctă; prin urmare, termenului din VK îi lipsește componenta formală a trăsăturii conceptului, de exemplu: cycling i n t e r v a l efficiency – eficiență ciclică, useful water flow r a t e – debitul de apă util, cash c o n d u i t lending transaction – tranzacție de creditare cu numerar, p o r t f o l i o hedging – acoperirea riscului portofoliului, solar o n l y system – sistem cu energie solară. Ultimul exemplu reprezintă o eroare de traducere a termenului – a fost omisă o trăsătură esențială care distinge conceptele înrudite.

Celelalte motive ale omisiunii sunt aceleași ca în cazul adăugării și al substituției.

3.2.5. DEMETAFORIZARE

În VK, cuvântul sau sintagma din termenul OK cu sens metaforic este înlocuit(ă) cu componente lipsite de sens metaforic, care denumesc de regulă alte trăsături.

Termenii metaforici pot fi integrali – întregul termen este o sintagmă metaforică, de exemplu: cradle-to-grave – evaluarea de la începutul ciclului de viață până la etapa finală, *side-pocketing – transferul activelor în conturi de izolare a activelor ilichide. Acești termeni metaforici sunt deosebit de greu de tradus. Teoretic, traducerea unor astfel de termeni poate fi descompusă în metode distincte; de exemplu, din cradle-to-grave – evaluarea de la începutul ciclului de viață până la etapa finală se pot distinge următoarele metode: 1) substituția cradle – începutul ciclului de viață, 2) grave – etapa finală a ciclului – substituție/dezvoltare lexicală, 3) etapa – adăugare, 4) evaluare – adăugare.

¹⁵ În textele analizate, probabilitatea unei erori de traducere a termenului a fost relativ redusă, deoarece explicațiile sau definițiile conceptelor erau prezentate în același text. În plus, sensul termenului este definit și de contextul de utilizare.

Terminologija | 2014 | 21

81

Este ceva mai ușor de interpretat eliminarea metaforei din termenii metaforici parțiali, în care doar un element este folosit cu sens figurat. Atât metafora atributivă, cât și cea nominativă (Vladarskienė 2012: 85–86) pot fi înlocuite sau explicate prin parafrază în traducere, de exemplu: p e a k temperature – t e m p e r a t u r a m a x i m ă, s t r a w – m a n loan – împrumut prin i n t e r p u s, *s a n d w i c h generation – generație c u o b l i g a ț i i r e s t r â n s e, *o r p h a n work – operă cu d r e p t u r i d e a u t o r n e i d e n t i f i c a t e, *carbon f o o t p r i n t – i n d i c a t o r a l e m i s i i l o r d e d i o x i d d e c a r b o n, *safe h a r b o u r – g a r a n ț i e d e s i g u r a n ț ă.

Totuși, nici această împărțire nu este pe deplin exactă și nu explică întregul mecanism complex al traducerii metaforei, deoarece cuvintele cu sens figurat denumesc conceptul într-un mod diferit – nu printr-o legătură logică sau categorii sistemice, ci prin imagini și asocieri. Prin urmare, demetaforizarea nu este analizată mai în detaliu în acest articol. Aceasta ar putea face obiectul unui studiu separat¹⁶.

3.2.6. M E T A F O R I Z A R E

Nu am întâlnit metaforizarea, prin care conceptul este exprimat în limba engleză prin cuvinte cu sens propriu, iar în termenul lituanian prin cuvinte cu sens figurat, nici în textele analizate, nici în alte traduceri ale documentelor UE consultate. Acest lucru poate fi explicat și prin tradiția terminologică lituaniană de a evita termenii metaforici.

4. R E Z U L T A T E L E S T A T I S T I C E A L E T E R M E N I L O R A N A L I Z A Ț I

În cele trei documente ale UE analizate au fost prezentate în liste 228 de termeni; în primele două, aceștia sunt însoțiți de definiții, iar în al treilea unele concepte sunt definite, pentru altele sunt oferite explicații de alt tip, iar unele nu sunt explicate separat în niciun fel¹⁷.

Termenii englezești simpli (monolexicali), cărora le corespund în traducere termeni lituanieni simpli, precum heater – încălzitor, bin – interval, slotting – repartizare, nu au fost incluși în studiu. De fapt, în toate cele trei documente există în total doar 3 astfel de termeni simpli echivalenți.

De asemenea, la calcularea datelor studiului au fost luate în considerare cazurile în care același element din termeni diferiți a fost tradus identic; de exemplu, elementul environ-

¹⁶ Există lucrări care analizează raportul dintre metaforele din termeni în mai multe limbi și în lingvistica lituaniană, de exemplu, Marinina 2006; Gražytė, Maskaliūnienė 2009.

¹⁷ Lista termenilor analizați a fost publicată pe pagina „Teoria terminologiei” de pe site-ul Forumului lituanian de terminologie (LTF) (http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/2014_zaikauskas_article_termlist_lt.pdf).

8 2

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

mental este tradus în șapte termeni ca de protecție a mediului sau ecologic (forma elementului lituanian nu are importanță în acest caz). În total, s-a găsit un astfel de element recurent în 41 de cazuri.

În plus, s-au găsit 14 termeni în care se disting două sau chiar trei metode de traducere, de exemplu, solar hot water storage tank – saulės energijos karšto vandens talpykla: solar – saulės energijos (expansiune lexicală) și storage tank – talpykla (contragere derivativă). De fapt, astfel de termeni sunt alcătuiți din mai mulți termeni compuși, motiv pentru care fiecare dintre aceștia a fost considerat un caz separat.

Astfel, pentru cercetare au fost selectate 198 de cazuri de traducere a termenilor.

În scop ilustrativ, au fost prezentate exemple de termeni din alte texte ale Uniunii Europene. În text, aceștia sunt marcați cu un asterisc și nu sunt incluși în analiza statistică.

Tabel cu numărul total al metodelor de traducere, ponderea lor din toate cazurile analizate și diagramă a raportului lor cantitativ

Metoda de traducere | Cazuri | Pondere,% | echivalență | 117 | 59,1% | ajustare | 1 | 0,5% | extensie gramaticală | 1 | 0,5% | restrângere gramaticală | 0 | 0% | expansiune gramaticală | 1 | 0,5% | expansiune derivativă | 5 | 2,5% | expansiune lexicală | 29 | 14,6% | contragere gramaticală | 1 | 0,5% | contragere derivativă | 3 | 1,5% | contragere lexicală | 4 | 2,0% | inversare | 1 | 0,5% | substituție | 7 | 3,5% | adăugare | 12 | 6,1% | omisiune | 7 | 3,5% | demetaforizare | 9 | 4,5% | metaforizare | 0 | 0% | Total analizat | 198

Terminologija | 2014 | 21

83

Selectarea echivalentelor (echivalența) este cea mai frecventă metodă de traducere (59%). Acest lucru nu ar trebui să surprindă, deoarece tocmai selectarea unor echivalente exacte pentru fiecare element al termenului (traducerea literală) este cea mai simplă modalitate de a asigura identitatea textelor OK și VK. Cea mai mare tentație de a copia structura formală a termenului OK apare atunci când trebuie selectate echivalente pentru elemente internaționale, în special pentru cuvinte sau morfeme noi (cu funcție nouă). De exemplu, dintre cele 24 de limbi oficiale ale UE, numai patru — estona, finlandeza, greaca și lituaniana (daugia rūšis vežimas ir įvairiarūšis vežimas) — au câte unul dintre mai mulții termeni sinonimi pentru termenii englezești *multimodal transport și *intermodal transport, niciunul dintre elementele cărora nu este preluat direct din engleză (deși sunt de origine latină). Și numai greaca nu are niciun sinonim care să corespundă, fie și parțial, termenilor englezești¹⁸. În schimb, până la 12 limbi au echivalente complet identice cu engleza, unele dintre ele avându-le, de fapt, ca sinonime. În cazul a paisprezece limbi, unul dintre sinonime diferă prin elementul transport — un cuvânt internațional mai vechi, care desemnează un concept mai general, specific nu doar acestui domeniu. În schimb, majoritatea limbilor tind să preia, nu să traducă, noile formații din elemente internaționale multimodal și intermodal.

Dintre cele 198 de cazuri analizate, numai în trei — toate cu doi membri — ambii membri ai termenilor lituanieni erau identici cu lexemele sau morfemele termenilor englezești: product category – produktų kategorija, product system – produktų sistema, ecotoxicity – ekotoksiškumas. Mult mai mulți termeni lituanieni au cel puțin un element reprezentat de un cuvânt internațional, uneori diferit de cel din termenul OK, de exemplu: reference design conditions – norminės projektinės sąlygos, flow diagram – srautų schema, specific data – konkretūs duomenys și altele.

A doua cea mai frecventă metodă de traducere a termenilor este expansiunea — aproape 18% din cazuri în total. Împreună cu cazurile de contragere, acestea reprezintă aproape 22% din toate cazurile analizate de traducere a termenilor. Consider că redarea echivalentă a trăsăturilor conceptului prin elemente aparținând altui nivel lingvistic sau printr-un număr diferit de elemente (expansiune lexicală — mai multe, contragere lexicală — mai puține) indică efortul traducătorului de a adapta termenii la sistemul terminologic național existent, în loc să traducă pur și simplu literal pentru a obține cea mai mare corespondență posibilă.

În total, 81,9% dintre echivalentele termenilor OK și VK analizate pot fi considerate echivalente. Fără a lua în calcul metoda specifică a demetaforizării, cazurile de traducere neechivalentă a termenilor reprezintă 13,6%. Această cifră nu înseamnă în niciun caz că sunt necorespun-

¹⁸ Date din IATE.

84

Egidijus Zaikauskas | Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

traducerii. Dimpotrivă, procedee precum adăugarea, omisiunea sau substituirea indică adesea eforturile traducătorului de a căuta un concept mai exact, de a încerca să înțeleagă conceptul și de a oferi un termen al limbii-țintă cât mai clar și sistematic. Din 198 de cazuri de traducere (228 de termeni), s-a identificat o singură eroare de traducere a unui termen: în termenul lituanian saulės energijos sistema – solar-only system, caracteristica exprimată de elementul only din termenul englezesc nu a fost redată.

Datele pentru fiecare dintre listele de termeni din cele trei domenii studiate nu sunt prezentate separat, din cauza numărului relativ redus de termeni și a faptului că diferențele dintre procedeele de traducere a termenilor din aceste trei liste sunt relativ mici. Poate că merită menționate doar particularitățile termenilor din domeniul financiar: doar 43,1% dintre termeni au fost traduși prin procedeul echivalenței (în domeniul tehnic – 64,5%, în cel al mediului – 72,7%), în schimb, nu mai puțin de 33,3% au fost traduși prin procedeul explicitării (în domeniul tehnic – 11,8%, în cel al mediului – 10,9%).

5. PROBLEMELE ȘI PERSPECTIVELE METODEI

Ca multe metode, și aceasta are propriile neajunsuri sau cel puțin probleme care încă trebuie soluționate. În același timp, consider că analiza procedeelor de traducere a termenilor este o direcție promițătoare de cercetare a terminologiei contemporane. Prin urmare, pentru a le facilita criticilor metodei, precum și cercetătorilor care își propun să o testeze și să o îmbunătățească, îmi prezint aici îndoielile și observațiile.

Este dificil de stabilit care termeni au fost creați prin traducere directă și care au fost preluați din surse terminografice, fiind poate aleși în urma unei analize amănunțite, în funcție de criterii diferite de cele ale traducerii. Procesul de traducere a documentelor cu caracter juridic este destul de complex (este obligatorie respectarea actelor juridice conexe; în traducere se folosesc memorii de traducere și programe semiautomate de extragere a termenilor; se aplică principiul controlului calității traducerii de către doi revizori; de multe ori sunt implicați în proces specialiști în limba lituaniană și terminologi; textele sunt adesea revizuite și corectate de experți în domeniu; versiunea finală a textului este aprobată de juriști-lingviști etc.), astfel că și parcursul termenilor până la versiunea finală a textului este sinuos. Modificările survenite în oricare dintre etapele traducerii pot influența și procedeele de traducere a termenilor, precum și calitatea acestora.

Traducerea este un act de creație relativ individual, chiar și în cazul unor texte precum actele legislative ale UE. Modul în care va fi tradus un termen și echivalentul care va fi ales pot depinde de factori subiectivi precum trăsăturile personale ale traducătorului, de exemplu educația, experiența, atitudinea față de responsabilitate și altele asemenea, de circumstanțele traducerii, de exemplu munca în regim de urgență sau munca de acasă ori de la birou, și altele. Acești factori sunt practic imposibil de evaluat. Totuși, cu cât eșantionul de termeni analizat este mai mare, cu atât acești factori subiectivi ai traducerii devin mai puțin semnificativi.

Terminologija | 2014 | 21

85

Dacă în limba originalului există sinonime care desemnează același concept, termenul din limba-țintă poate fi tradus pornind de la un alt termen decât cel ales pentru analiză. Această probabilitate este mult mai mică atunci când sunt studiați termenii dintr-un anumit text, și nu cei dintr-un dicționar sau dintr-o bază de date.

Clasificarea ar trebui comparată mai atent cu alte clasificări ale procedeelor de traducere a elementelor textuale existente în teoria traducerii. Acest lucru ar putea contribui la completarea și, eventual, la unificarea ei.

Limitele dintre unele categorii ale clasificării nu sunt pe deplin clare, iar categoria în care va fi încadrat un termen poate depinde de interpretarea individuală a cercetătorului. De exemplu, explicitare și adăugare, substituire și echivalență.

Limitele relațiilor de neechivalență sunt clare, iar acestea sunt ușor de numărat și de sintetizat. Uneori, într-un singur termen se pot distinge mai multe tipuri de procedee de traducere. Astfel de cazuri sunt numărate separat. Însă, atunci când toate elementele termenului coincid, întregul termen este considerat un singur caz, deși, teoretic, multe dintre ele ar putea fi segmentate în elemente sau grupuri de elemente separate; acest lucru ar modifica substanțial statisticile în favoarea raportului de echivalență și ar evidenția și mai pregnant tendința de a traduce termenii, în loc de a le selecta echivalente.

În această clasificare am identificat demetaforizarea ca procedeu distinct de traducere a termenilor. Poate că, după colectarea unui număr mai mare de exemple, s-ar putea încerca includerea eliminării metaforelor într-una dintre celelalte 10 categorii sau împărțirea ei în mai multe procedee.

Nu este întotdeauna clar cum trebuie evaluate anumite fenomene ale limbii-sursă. De exemplu, dacă substantivele frazale din limba engleză, precum off mode, draw-off, *built-in, upstream și downstream, trebuie considerate derivate, grupuri de cuvinte sau cuvinte simple. Modul în care le-am încadra într-o categorie de procedee de traducere ar depinde de felul în care interpretăm fenomenul. Faptul că verbele frazale pot fi interpretate în moduri diferite este ilustrat și de ortografia engleză: separat, cu cratimă sau într-un singur cuvânt.

Până în prezent au fost analizat prea puțini termeni pentru a putea afirma că lista celor 12 procedee de traducere a termenilor menționate este exhaustivă. Este posibil ca o comparație între alți termeni din limba-sursă și din limba-țintă să dezvăluie procedee diferite, de exemplu între franceză¹⁹ și lituaniană sau între lituaniană și rusă, din care au fost traduși mulți termeni într-o anumită perioadă istorică.

Analizând mai mulți termeni traduși, s-ar putea alcătui un inventar mai cuprinzător al procedeelor de traducere a termenilor și elabora orientări pentru traducători și pentru cei care stabilesc normele terminologice.

¹⁹ Limba de lucru a Curții de Justiție a Uniunii Europene este franceza, iar multe documente sunt traduse în lituaniană tocmai din această limbă; prin urmare, există suficient material recent pentru cercetare.

86

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

CONCLUZII

Deși termenii compuși ar trebui înțeleși ca desemnând un singur concept, iar traducătorul, urmând bunele practici, ar trebui să aleagă echivalentele lor în VK după analiza conceptului și în conformitate cu sistemul terminologic existent, în practică, termenii din OK care desemnează concepte noi sunt traduşi cel mai adesea element cu element, preluând din dicționare și din bazele de date terminologice elementele individuale care alcătuiesc termenul. Prin urmare, se pot compara termenii corespunzători din limba-sursă și din limba-țintă și se pot studia metodele de traducere a termenilor.

Clasificările metodelor de traducere a elementelor textuale existente în teoria traducerii țin adesea insuficient seama de specificul traducerii termenilor, deoarece aceștia sunt înțeleși ca unități textuale indivizibile semantic și unitare. Prin urmare, pe baza clasificărilor existente și a experienței personale în activitatea terminologică, au fost distinse 12 metode de traducere a termenilor. Două dintre acestea — demetaforizarea și metaforizarea — pot fi probabil reduse la altele, dar, din cauza specificului lor, nu sunt analizate mai detaliat în acest articol.

În cele trei liste de termeni examinate, preluate din documente recente ale Uniunii Europene, predomină metodele de traducere echivalente: aproape 82% dintre termenii analizați au fost traduși printr-una dintre metodele de traducere echivalente, iar 59% dintre aceștia au aceeași structură și denumesc direct aceleași trăsături ale conceptului. Așadar, două treimi dintre termenii analizați îndeplinesc în mod ideal criteriul coerenței terminologice interlingvistice. De asemenea, această cifră indică, cel puțin parțial, cu ce grad de precizie ar putea sau ar trebui programele de traducere automată să traducă termenii din domenii specializate.

Faptul că 13,6% dintre cazurile de traducere a termenilor sunt de tip neechivalent (fără a include demetaforizarea) reflectă eforturile traducătorilor de a găsi o exprimare mai precisă a conceptului termenului, încercările de a înțelege conceptul și de a reda un termen cât mai clar și mai sistematic.

O analiză detaliată a termenilor traduși ar permite alcătuirea unui inventar al metodelor de traducere a termenilor din limbile respective, care ar constitui un instrument metodologic util pentru traducători și pentru specialiștii în gestionarea termenilor.

ŠALTINIAI

2013 m. rugpjūčio 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 813/2013, kuriuo įgyvendinant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/125/EB nustatomi patalpų šildytuvų ir kombinuotųjų šildytuvų ekologinio projektavimo reikalavimai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977883418&uri=CELEX:32013R0813).

2013/179/ES: 2013 m. balandžio 9 d. Komisijos rekomendacija dėl produktų ir organizacijų gyvavimo ciklo aplinkosauginio veiksmingumo matavimo ir pranešimo apie jį bendrų metodų taikymo (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1408977661743&uri=CELEX:32013H0179).

Terminologija | 2014 | 21

87

2014 m. balandžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 680/2014, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 575/2013 nustatomi įstaigų priežiūros ataskaitų teikimo techniniai įgyvendinimo standartai (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0680&rid=1).

Piesarskas B. Anglonas: anglų–lietuvių kalbų kompiuterinis žodynas, „Fotonija“, 2006.

Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003.

LITERATŪRA

Dirvenas R. 2009: Kognityvinė lingvistika. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 11–38.

Gražytė R., Maskaliūnienė N. 2009: Translation of Conceptual Metaphors in the Legal Discourse of EU White Papers. – Vertimo studijos. Mokslo darbai 2, 71–87.

Jones A. 2010: Tutorial for ISO/TC 211. Project Leader, Experts and Delegates, Canberra, 2010-12-05 (pranešimo skaidrės).

Keinys S. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys S. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LST 0-3-2:2005: Standartizacija. 3 dalis. Standartų ir kitų leidinių sandara ir įforminimas. 2 podalis. Terminų standartai ir ne terminų standartų terminų skyriai (nelygiavertis ISO 10241:1992), Lietuvos standartizacijos departamentas.

LST ISO 704:2005: Terminologijos darbas. Principai ir metodai (tapatus ISO 704:2000), Lietuvos standartizacijos departamentas.

Lundquist L. 1997: Oversættelse. Problemer og strategier, set i tekstling- vistisk og pragmatisk perspektiv, Gylling: Samfundslitteratur (pagal Basics of Translation, 2010 SIS English, Aalborg University; http://www.hum.aau.dk/~kim/BoT10/bot5.pdf).

Malone J. L.1988: The Science of Linguistics in the Art of Translation: Some Tools from Linguistics for the Analysis and Practice of Translation, Albany: State University of New York Press.

Marinina V. 2006: The Analysis of English Metaphoric Terms and their Lithuanian and Russian Equivalents from the Perspective of Linguistic Relativity. – Tiltai 2, 98–108.

Mikulkas R. 2009: Kognityvinė lingvistika ir leksikografijos problemos. – Kalba ir žmonės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 39–80.

Munday J. 2012: Introducing Translation Studies. Theories and Applications, London, New York: Routledge.

Newmark P. 1988: A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall.

Pažūsis L. 2014: Kalba ir vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Reglamentas Nr. 1, nustatantis kalbas, kurios turi būti vartojamos Europos ekonominėje bendrijoje (OL P 017, 6.10.1958, p. 385; 2013 m. konsoliduotoji redakcija: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/HTML/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&rid=1).

Schjoldager A. 2008: Understanding Translation, Aarhus: Academica.

Vázquez-Ayora G. 1977: Introducción a la traductología: curso básico de traducción, Washington DC: Georgetown University Press.

Vinay J.-P., Darbelnet J. 1958: Stylistique Comparée du Français et de l’Anglais, Paris: Didier-Harrap.

Vladarskienė R. 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

PROCEDURES FOR TRANSLATING TERMS IN TRANSLATIONS OF LEGAL ACTS OF THE EUROPEAN UNION INTO THE LITHUANIAN LANGUAGE

For some time now, English has been a worldwide lingua franca in economics, technology, politics and many other fields. It has also become the default language for the drafting of legal acts in the European Union. Regulation No 1/58 requires all EU legal acts to be published in the 24 official languages of the EU. When translating these texts, translators are expected to follow certain procedures and stick to certain principles. The reliability and legal consistency of terminology is a priority and the best way to achieve this is to translate terms with meaningful components at lexical,

88

Egidijus Zaikauskas

Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą

word formation and grammar levels. In this way, English terms become a basis for national terms. If one regards national terms as building blocks of texts translated from English, it becomes possible to analyse the strategies (procedures) for translating such terms, to determine the level of conformity between corresponding terms in the original language (ORI) and the target language (TARG), and to pick out trends in terminology.

I have identified 12 terminology translation procedures on the basis of ideas from a number of researchers and from my own experience. Half of them, such as equivalence, adjustment, amplification, indicate equivalence between terms at the semantic and formal levels, while the other half involve some deviation from the uniform representation of the concept, e. g. substitution, replacement, addition.

The current research takes three documents translated in 2013 and 2014 in the Lithuanian Department of the European Commission’s Directorate-General for Translation and analyses 228 pairs of terms, excluding duplicates. In over 80% of the cases, the equivalence of ORI and TARG terms was demonstrated and 13.6% could be considered as distinct at the formal level, though corresponding to the same concept. Two of the procedures — metaphorisation and demetaphorisation — were excluded from the results, as they require more complex translation procedures and should be dealt with separately.

Comprehensive analysis of translated terminology would allow the compilation of an inventory of term translation procedures, which would be a helpful tool for translators when translating a new terminology.

Gauta 2014-08-29

Egidijus Zaikauskas

Europos Komisija

Bâtiment Jean Monnet C3/115, L-2920 Luxembourg, Luxembourg

E. paštas [email protected]

Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone.

Terminologija | 2014 | 21

89