Conferência científica internacional

Letonika e migração de culturas

SOLVITA LABANAUSKIENĖ

Instituto da Língua Lituana

Em 23–24 de fevereiro de 2015, o Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia organizou a conferência científica internacional anual Letonika un kultūru migrācija, dedicada à comemoração do 142.º aniversário do nascimento do linguista letão Jānis Endzelīns (Jānis Endzelīns). As comunicações foram apresentadas em letão, lituano, inglês e russo.

A comunicação da sessão plenária do primeiro dia foi dedicada a apresentar a atividade de J. Endzelīns entre 1947 e 1950. A linguista letã Sarma Kļaviņa (Kļaviņa) (Riga) falou das acusações dirigidas ao baltista mundialmente conhecido, segundo as quais ele ignorava os ensinamentos da «nova ciência da linguagem», criada pelo académico Nikolai Marr, defensor do marxismo. Ina Druviete (Druviete) (Instituto da Língua Letã da LU) apresentou a decisão de 2014 da Saeima da República da Letónia de acrescentar um preâmbulo à Constituição da República da Letónia de 1922, no qual se enunciam os valores constitucionais. Ojārs Bušs (Ojārs Bušs), especialista em onomástica (Instituto da Língua Letã da LU), comentou as explicações sobre a origem de algumas cidades letãs (Priekulė, Staicelė, Viliaka). Rihards Balodis (Rihards Balodis) e Ināra Opmanė (Ināra Op mane) (Instituto de Matemática e Informática da LU) apresentaram informações sobre as possibilidades oferecidas pelos serviços de recursos informáticos do seu instituto. Igors Koškins (Igors Koškins) (Faculdade de Humanidades da LU) apresentou uma comunicação sobre empréstimos e palavras herdadas de origem eslava em letão, com enfoque no aspeto onomasiológico e nos dicionários históricos do letão. Zaiga Ikere (Ikere) (Universidade de Daugavpils) apresentou uma comunicação intitulada «Interpretação das conotações em linguística e o valor comunicativo da palavra bāleliņš [«rapazinho, trevo» – S. L.]». Esta palavra é um poetismo folclórico que, usada sarcasticamente na linguagem dos meios de comunicação, adquiriu uma conotação depreciativa. A autora da comunicação apresentou exemplos com a palavra em questão, que ilustravam a expressividade emocional.

Terminoloģija | 2015 | 22

223

Mais tarde, os trabalhos prosseguiram em duas secções. Na primeira secção, foi dada maior atenção à lexicologia e à terminologia. Na comunicação «O valor espacial da preposição lituana per e da preposição letã pār», Sandra Gaigalaitė (Universidade de Vilnius) apresentou os significados das preposições em causa, estabelecidos com base no material recolhido para o estudo. A comunicação de Anitra Roze (Roze) (Instituto da Língua Letã da LU) analisou a origem do nome da cor pilka, os primeiros registos em fontes lexicográficas letãs (a partir do século XVII) e as particularidades do seu uso e do seu tratamento nos dicionários da língua contemporânea. Sanita Lazdiņa (Lazdiņa) (Escola Superior de Rēzekne), com base num estudo sociolinguístico, procurou esclarecer a situação linguística e os usos na zona fronteiriça da Letónia com a Estónia. Na comunicação «A expressão do tempo na fraseologia», Aida Čižikaitė, recorrendo ao Dicionário de fraseologia lituana, examinou de que modo o tempo é expresso por unidades fraseológicas e se a fraseologia é, de facto, adequada para definir a expressão do tempo, o seu decorrer e a existência humana no tempo, em sentido literal ou figurado. Māris Baltiņš (Māris Baltiņš) (Centro Estatal da Língua) falou do contributo da Universidade da Letónia durante os seus anos de atividade, de 1919 a 1944. O objetivo do orador era avaliar como os responsáveis pelo ensino na universidade conseguiram assegurar plenamente o processo de ensino durante os primeiros 25 anos de existência e criar e aperfeiçoar a terminologia das suas áreas. Albina Auksoriūtė (Instituto da Língua Lituana), representante da Lituânia, analisou o trabalho da Comissão de Terminologia de 1951 até ao final de 1971, quando foi criado o Conselho de Terminologia junto do Presidium da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. Salientou-se que, durante os anos de atividade da Comissão de Terminologia, foram lançadas as bases para a gestão futura e bem-sucedida da terminologia lituana, tendo-se consolidado formas e métodos de trabalho que perduraram e continuaram a ser desenvolvidos. Solvita Štekerhofa (Escola Superior de Ventspils) falou da evolução da linguagem e da terminologia do direito penal sob a influência das culturas jurídicas russa e alemã, tal como se manifestavam no primeiro jornal em língua letã do século XIX, «Pēterburgas avīzes» («Jornais de São Petersburgo»). A comunicação de Anna Vulāne (Anna Vulāne) (Faculdade de Pedagogia, Psicologia e Artes da LU) foi dedicada à terminologia da didática da língua letã. A oradora destacou as importantes mudanças iniciadas no sistema educativo da Letónia no final do século XX e abordou os termos que vieram enriquecer os materiais didáticos e as publicações metodológicas (debate em pontos, notas ativas, cartas Proppo, bingo, serpente, entre outros), incluindo tanto termos criados ou traduzidos com êxito como outros menos adequados aos conteúdos didáticos. A última comunicação da primeira secção, apresentada por Dace Strelēvica-Uošinia (Dace Strelevica-Ošiņa) (Instituto da Língua Letã da LU), abordou a terminologia linguística como recurso estilístico usado na poesia.

224

Solvita Labanauskienė

Tarptautinė mokslinė konferencija Letonika ir kultūrų migracija

Na segunda secção, Renāte Siliņa-Piņķe (Renāte Siliņa-Piņķe) (Instituto da Língua Letã da LU) abordou os germanismos lexicais. Apresentou também a estrutura e as fontes da base de dados em desenvolvimento e levantou várias questões pertinentes. Jūlija Gabranova, representante da Escola Superior de Economia e Cultura, examinou as relações entre as línguas bielorrussa e letã e as perspetivas dessas relações na linguística letã. Constatou que a língua bielorrussa tem pouca relevância na Letónia e que o inquérito realizado revelou que, em comparação com a situação no início do século XX, a geração jovem da Letónia já sabe muito pouco essa língua. Brigita Bušmane (Bušmane), linguista do Instituto da Língua Letã da LU, apresentou nomes de bolinhos de origem eslava (kliockas ir zacirka e as suas variantes) nos dialetos letões. Małgorzata Ostrówka (Małgorzata Ostrówka), convidada da Polónia (Instituto de Estudos Eslavos), falou de inscrições tumulares na região de Latgale (em Rēzekne e Kraslava), testemunhos das culturas e línguas ali presentes. Daiva Sinkevičiūtė (Universidade de Vilnius) apresentou a comunicação «Nomes dos letões da Lituânia: adaptação gramatical e variantes segundo os dados do registo populacional da República da Lituânia». Segundo ela, os letões com cidadania da República da Lituânia receberam, na sua maioria, nomes próprios simples, adaptados gramaticalmente de diferentes maneiras: alguns têm terminações comuns em lituano, por exemplo, Oskaras, Rimantas; outros não têm terminação, por exemplo, Vaclav, Žigurd; e outros estão escritos com a terminação -s, característica do letão, por exemplo, Aivars, Edgars. Os nomes terminados em -is ocupam uma posição intermédia, por exemplo, Arnis, Janis, próprios dos letões e compatíveis com a língua lituana. Ilga Jansone (Jansone), diretora do Instituto da Língua Letã da LU, falou de como, em 1826, quando os camponeses receberam apelidos, surgiu um pequeno grupo semântico de apelidos cuja base era outro antropónimo. Sanda Rapa (Instituto da Língua Letã da LU), ao falar da desemantização na toponímia letã, mencionou a desemantização parcial e total e a transsemantização. Uma convidada do Instituto de Investigação de Estudos Regionais da Escola Superior de Rēzekne apresentou uma comunicação sobre o panorama linguístico de Daugavpils, cidade multicultural e multilingue da Letónia, nos séculos XIX–XXI (isto é, informações sobre a cidade e os seus habitantes, a diversidade de acontecimentos e processos, bem como a situação linguística, as competências linguísticas dos cidadãos e a história cultural e a situação socioeconómica de determinadas localidades). Beatrise Reidzāne (Beatrise Reidzāne), do Instituto de Literatura, Folclore e Arte da LU, apresentou um estudo centrado na representação do lobo e do urso nas canções populares, tendo em conta que são personagens populares em todas as línguas europeias aparentadas.

O segundo dia da conferência começou com Ieva Fībiga (Fībiga) (Ginásio Clássico de Riga). Ela abordou a linguagem da medicina e o seu desenvolvimento na Grécia Antiga. Segundo ela, os textos sobre medicina podem ser considerados como pertencentes ao mundo da Antiguidade

Terminoloģija | 2015 | 22

225

textos científicos (se os compararmos, por exemplo, com textos poéticos ou épicos). É precisamente neles que se encontram conceitos que mais tarde se tornaram a base da terminologia médica moderna. Palmira Zemlevičiūtė (Instituto da Língua Lituana) deu continuidade ao tema da terminologia médica. Ela apresentou uma visão geral da primeira publicação médica periódica lituana, que surgiu apenas na primeira década do século XX. Segundo a palestrante, o entusiasmo e a dedicação dos médicos lituanos que escreviam na revista Medicina ir gamta, a preocupação com a pureza e o caráter lituano da linguagem profissional e a valorização da língua viva como principal fonte de terminologia poderiam constituir um belo exemplo a seguir para os profissionais da terminologia médica de hoje. A comunicação de Bronius Maskuliūnas (Universidade de Šiauliai) abordou o uso de sinais diacríticos nas vogais numa das maiores publicações lituanas do século XVI — a chamada Postilė de Jokūbas Morkūnas, publicada em 1600. Trata-se de uma tradução para o lituano de uma coletânea de sermões do reformador polonês Mikołaj Rej. Em sua conclusão, o pesquisador observou que todos os caracteres em questão são usados de maneira bastante inconsistente e esporádica na Postilė de J. Morkūnas. J. Morkūnas publicou sobretudo livros em polonês e, ao que parece, publicou apenas a obra aqui discutida em lituano; isso pode ser uma das razões da inconsistência ortográfica da Postilė.

A comunicação sobre fonética («Classificação dos monotongos letões e lituanos») foi apresentada por Jurgita Jaroslavienė (Instituto da Língua Lituana) e Juris Grigorjevas (Grigorjevs) (Instituto da Língua Letã da LU). Nas palavras dos autores, foram discutidos parâmetros acústicos propostos por vários pesquisadores e usados para definir traços acústicos distintivos, comparando-se a universalidade de seu uso na classificação das vogais não só do lituano e do letão, mas também de outras línguas. Inesė Indričānė (Inese Indričāne) e Jolita Urbanavičienė (Instituto da Língua Lituana) falaram sobre as características espectrais das consoantes oclusivas. Segundo elas, este estudo é inovador, pois compara dados de análises espectrais das consoantes oclusivas do letão e do lituano, empregando a mesma metodologia, previamente acordada.

A sessão da tarde da conferência foi aberta por Maris (Māris) Kūlis (Instituto de Filosofia e Sociologia da LU). Ele apresentou as ideias do filósofo e retórico italiano Giambattista Vico, que chamam a atenção para a influência da língua na sociedade, na civilização e no Estado. Ieva Elsberga (Universidade da Letônia), Sandra Kalniņa (Kalniņa) (Escola Secundária Noturna de Ventspils) e Laura Ritenberga (Riga) discutiram a interpretação contemporânea dos conceitos ambiente linguístico e língua do ambiente. Andris Hiršas (Hiršs) (Instituto de Filosofia e Sociologia da LU) refletiu sobre o significado da língua na metafísica personalista de Tartu. A comunicação de Maijas Brēdės (Brēde) (Faculdade de Humanidades da LU) foi dedicada aos elementos linguísticos,

226

Solvita Labanauskienė Tarptautinė mokslinė konferencija Letonika ir kultūrų migracija

que expressam incerteza ou conjectura (por exemplo, ao que parece, acho). Depois de analisar materiais de diversos programas de debate, a palestrante concluiu que esses elementos são parte integrante das conversas e revelam não apenas a dúvida de quem fala, mas também um simples hábito.

Após o intervalo para o café, as comunicações abordaram questões de lexicografia e literatura. Santa Jeranė (Jērāne) (Instituto da Língua Letã da LU) interessou-se por aspectos da estrutura dos dicionários que até então haviam sido menos estudados. A apresentação examinou não apenas as macroestruturas e microestruturas tradicionais, mas também mencionou a megaestrutura (em inglês, megastructure), a hiperestrutura (em inglês, hyperstructure), a estrutura de acesso (em inglês, access structures), a estrutura de endereçamento (em inglês, addressing structures), a estrutura de distribuição da informação (em inglês, data distribution structure) e outras. Solvita Labanauskienė (Instituto da Língua Lituana) falou sobre os nomes lituanos e letões, sinônimos e variantes, de plantas no dicionário de Mykolas Miežinis Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszko. Ela revelou que os nomes de plantas lituanos encontrados são comuns tanto nos dialetos aukštaitianos como nos žemaitianos, o que sugere que M. Miežinis recolheu esses nomes da língua viva enquanto trabalhava em várias localidades da Lituânia e da Letônia. Asta Mitkevičienė (Instituto da Língua Lituana) examinou as denominações dos gêneros literários e dos tipos de obras nos estudos literários lituanos de 1918 a 1940. A pesquisadora discutiu as denominações de uma só palavra para gêneros literários e tipos de obras utilizadas, durante o período entre guerras (na época da Lituânia independente), em livros publicados em lituano sobre teoria literária, história da literatura lituana, história da literatura universal e estrangeira. A comunicação de encerramento da conferência, apresentada por Regina Kvašytė (Universidade de Šiauliai), foi dedicada à versão em lituano do livro Pasakos apie gėles, da escritora letã Anna Sakse (Anna Sakse). Ela chamou a atenção para as correspondências e particularidades linguísticas da tradução de contos literários letões para o lituano.

A diretora do Instituto da Língua Letã da LU, I. Jansone, falou de J. Endzelīns como um cientista que se preocupava com a linguagem científica e seu sistema. Ela desejou que todos os participantes da conferência também se empenhassem nesse objetivo. O resumo das comunicações desta conferência foi publicado na internet.

Recebido em 2015-08-14

Solvita Labanauskienė Instituto da Língua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

227