Międzynarodowa konferencja naukowa

Letonika i migracja kultur

SOLVITA LABANAUSKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

W dniach 23–24 lutego 2015 r. Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego zorganizował doroczną międzynarodową konferencję naukową Letonika un kultūru migrācija, poświęconą upamiętnieniu 142. rocznicy urodzin łotewskiego językoznawcy Jānisa Endzelīnsa (Jānis Endzelīns). Referaty wygłoszono w językach łotewskim, litewskim, angielskim i rosyjskim.

Referat pierwszej części plenarnej poświęcono omówieniu działalności J. Endzelīnsa w latach 1947–1950. Łotewska językoznawczyni Sarma Kļaviņa (Kļaviņa) (Ryga) opowiadała o zarzutach stawianych znanemu na całym świecie bałtyście, że ignorował nauki „nowej lingwistyki” stworzone przez zwolennika marksizmu, akademika Nikołaja Marra. Ina Druviete (Druviete) (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego) zapoznała słuchaczy z decyzją Saeimy Republiki Łotewskiej z 2014 r. o uzupełnieniu Konstytucji Republiki Łotewskiej z 1922 r. o Wstęp (zwany Preambułą), w którym przedstawiono wartości konstytucyjne. Specjalista w dziedzinie onomastyki Ojārs Bušs (Ojārs Bušs) (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego) komentował objaśnienia pochodzenia nazw niektórych łotewskich miast (Priekule, Staicele, Viļaka). Rihards Balodis (Rihards Balodis) i Ināra Opmanė (Ināra Op mane) (Instytut Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Łotewskiego) przedstawili informacje o możliwościach oferowanych przez usługi zasobów komputerowych ich instytutu. Referat o zapożyczeniach i wyrazach odziedziczonych pochodzenia słowiańskiego w języku łotewskim wygłosił Igors Koškins (Igors Koškins) (Wydział Humanistyczny Uniwersytetu Łotewskiego), koncentrując się na aspekcie onomazjologicznym i historycznych słownikach łotewskich. Zaiga Ikere (Ikere) (Uniwersytet w Daugavpils) wygłosiła referat pt. „Interpretacja konotacji w językoznawstwie i wartość komunikacyjna słowa bāleliņš [„chłopczyk, koniczynek” – S. L.]”. Słowo to jest folklorystycznym poetyzmem, który używany sarkastycznie w języku mediów nabrał pejoratywnego zabarwienia. Autorka referatu podała przykłady użycia wspomnianego słowa, ukazujące jego emocjonalną ekspresywność.

Terminoloģija | 2015 | 22

223

Później prace kontynuowano w dwóch sekcjach. W pierwszej sekcji więcej uwagi poświęcono leksykologii i terminologii. Sandra Gaigalaitė (Uniwersytet Wileński) w referacie „Przestrzenne znaczenie litewskiego przyimka per i łotewskiego przyimka pār” przedstawiła znaczenia wymienionych przyimków ustalone na podstawie zebranego materiału badawczego. Referat Anitry Ruozės (Roze) (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego) omawiał pochodzenie nazwy koloru pilka, pierwsze poświadczone przypadki jej użycia w łotewskich źródłach leksykograficznych (od XVII w.) oraz przedstawiał cechy współczesnego słownictwa i użycia językowego. Sanita Lazdinia (Lazdiņa) (Wyższa Szkoła w Rēzekne), przeprowadzając badanie socjolingwistyczne, starała się ustalić sytuację językową i użycie języka na pograniczu Łotwy i Estonii. Aida Čižikaitė w referacie „Wyrażanie czasu we frazeologii”, korzystając ze Słownika frazeologicznego języka litewskiego, omówiła, w jaki sposób frazeologizmy wyrażają czas, czy frazeologia w ogóle nadaje się do opisu czasu, jego upływu i ludzkiego istnienia w czasie w sensie dosłownym lub przenośnym. Māris Baltiņš (Māris Baltiņš) (Centrum Języka Państwowego) mówił o wkładzie Uniwersytetu Łotewskiego w latach 1919–1944. Celem referatu była ocena tego, jak osoby zajmujące się edukacją na uniwersytecie potrafiły w ciągu pierwszych 25 lat jego istnienia w pełni zapewnić proces nauczania oraz stworzyć i doskonalić system terminologiczny swojej dziedziny. Przedstawicielka Litwy Albina Auksoriūtė (Instytut Języka Litewskiego) omawiała działalność Komisji Terminologicznej od 1951 r. do końca 1971 r., kiedy utworzono Radę Terminologiczną przy Prezydium Akademii Nauk Litewskiej SRR. Podkreślono, że w latach działalności Komisji Terminologicznej położono podwaliny pod dalsze skuteczne porządkowanie terminologii litewskiej, a także ukształtowały się formy i metody pracy, które przetrwały i były dalej rozwijane. Solvita Štekerhofa (Wyższa Szkoła w Ventspils) mówiła o rozwoju języka i terminologii prawa karnego pod wpływem rosyjskiej i niemieckiej kultury prawnej w pierwszej łotewskojęzycznej gazecie „Pēterburgas avīzes” („Gazety petersburskie”), wydawanej w XIX w. Referat Anny Vulanės (Anna Vulāne) (Wydział Pedagogiki, Psychologii i Sztuki Uniwersytetu Łotewskiego) poświęcono terminologii dydaktyki języka łotewskiego. Prelegentka podkreśliła istotne zmiany w łotewskim systemie edukacji, które rozpoczęły się pod koniec XX w., oraz omówiła terminy, które wzbogaciły materiały dydaktyczne i publikacje metodyczne (dyskusja w formie kropkowanego zapisu, aktywne notatki, karty Proppo, bingo, wąż i in.); wśród nich były zarówno terminy udanie utworzone lub przetłumaczone, jak i mniej odpowiednie dla treści nauczania. Ostatni referat pierwszej sekcji, przedstawiony przez Dace Strelēvica-Uošinia (Dace Strelevica-Ošiņa) (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego), dotyczył terminologii językoznawczej jako środka stylistycznego stosowanego w poezji.

224

Solvita Labanauskienė

Tarptautinė mokslinė konferencija Letonika ir kultūrų migracija

W drugiej sekcji Renāte Siliņa-Piņķe (Renāte Siliņa-Piņķe) (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego) omówiła germanizmy leksykalne. Przedstawiła również strukturę tworzonej bazy danych i jej źródła oraz wskazała kilka aktualnych problemów. Jūlija Gabranova, przedstawicielka Wyższej Szkoły Ekonomii i Kultury, rozważała związki języka białoruskiego i łotewskiego oraz ich perspektywy w łotewskim językoznawstwie. Stwierdziła, że język białoruski ma na Łotwie niewielkie znaczenie, a przeprowadzona ankieta wykazała, iż w porównaniu z sytuacją z początku XX w. młode pokolenie Łotyszy słabo już zna ten język. Brigita Bušmanė (Bušmane), językoznawczyni z Instytutu Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego, przedstawiła nazwy klusek pochodzenia słowiańskiego (kliockas i zacirka oraz ich warianty) w dialektach języka łotewskiego. Gościni z Polski Małgorzata Ostrówka (Małgorzata Ostrówka) (Instytut Slawistyki) opowiadała o inskrypcjach nagrobnych w regionie Łatgalii (w Rēzekne i Krasławie), świadczących o obecności różnych kultur i języków. Referat „Imiona Łotyszy na Litwie: adaptacja gramatyczna i ich wariantywność według danych Rejestru Mieszkańców Republiki Litewskiej” wygłosiła Daiva Sinkevičiūtė (Uniwersytet Wileński). Jak stwierdziła, Łotysze posiadający obywatelstwo Republiki Litewskiej otrzymują przeważnie imiona jednoczłonowe, które są adaptowane gramatycznie na różne sposoby: niektóre mają typowe dla języka litewskiego końcówki, na przykład Oskaras, Rimantas; inne są imionami bez końcówki, na przykład Vaclav, Žigurd; jeszcze inne zapisuje się z typową dla języka łotewskiego końcówką -s, na przykład Aivars, Edgars. Pozycję pośrednią zajmują imiona z -is, na przykład Arnis, Janis, typowe dla Łotyszy i zgodne z językiem litewskim. Dyrektorka Instytutu Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego Ilga Jansone (Jansone) opowiadała o powstaniu w 1826 r., w czasie nadawania nazwisk chłopom, niewielkiej grupy semantycznej nazwisk, której podstawą był inny antroponim. Sanda Rapa (Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego), mówiąc o desemantyzacji w łotewskiej toponimii, wspomniała o desemantyzacji częściowej i całkowitej oraz transemantyzacji. Gościni z Instytutu Badań Regionalnych Wyższej Szkoły w Rēzekne wygłosiła referat poświęcony językowemu obrazowi wielokulturowego i wielojęzycznego łotewskiego miasta Daugavpils w XIX–XXI w. (tj. informacjom o mieście i jego mieszkańcach, różnorodności wydarzeń i procesów, sytuacji językowej, umiejętności językowych obywateli, a także historii kultury i sytuacji społeczno-gospodarczej określonych miejsc). Beatrise Reidzāne (Beatrise Reidzāne) z Instytutu Literatury, Folkloru i Sztuki Uniwersytetu Łotewskiego przedstawiła badanie, w którym jako przedmiot analizy wybrano wilka i niedźwiedzia w pieśniach ludowych, biorąc pod uwagę, że są to popularne postaci we wszystkich pokrewnych językach europejskich.

Drugi dzień konferencji rozpoczęła Ieva Fybiga (Fībiga) (Ryska Klasyczna Szkoła Średnia). Omówiła język medycyny i jego rozwój w starożytnej Grecji. Jej zdaniem teksty poświęcone medycynie można uznać za część świata antycznego

Terminoloģija | 2015 | 22

225

tekstami naukowymi (jeśli porównamy je, powiedzmy, z tekstami poetyckimi lub epickimi). To właśnie w nich można znaleźć pojęcia, które później stały się podstawą współczesnej terminologii medycznej. Temat terminologii medycznej kontynuowała Palmira Zemlevičiūtė (Instytut Języka Litewskiego). Omówiła pierwsze litewskie czasopismo medyczne, które ukazało się dopiero w pierwszej dekadzie XX wieku. Jak stwierdziła prelegentka, entuzjazm i oddanie litewskich lekarzy piszących w czasopiśmie Medicina ir gamta, ich troska o czystość i litewski charakter języka zawodowego oraz uznanie języka żywego za główne źródło terminologii mogłyby stanowić piękny i godny naśladowania przykład dla współczesnych pracowników zajmujących się terminologią medyczną. Referat Broniusa Maskuliūnasa (Uniwersytet w Szawlach) omawiał stosowanie znaków diakrytycznych przy samogłoskach w jednym z największych litewskich druków XVI wieku – tak zwanej Postilėje Jakuba Morkūnasa, wydanej w 1600 roku. Jest to przekład na język litewski zbioru kazań polskiego reformatora Mikołaja Reja. Podsumowując, badacz stwierdził, że wszystkie omawiane znaki w Postilėje J. Morkūnasa są stosowane dość niekonsekwentnie i sporadycznie. J. Morkūnas wydawał głównie książki polskie, a po litewsku prawdopodobnie wydał tylko omawiane tu dzieło, co może być jedną z przyczyn niekonsekwencji pisowni w Postilėje.

Referat dotyczący fonetyki („Klasyfikacja łotewskich i litewskich monoftongów”) wygłosili Jurgita Jaroslavienė (Instytut Języka Litewskiego) i Juris Grigorjevas (Grigorjevs) (Instytut Języka Łotewskiego LU). Jak wyjaśnili, omówiono zaproponowane przez różnych autorów parametry akustyczne, wykorzystywane do określania cech dystynktywnych, porównując ich uniwersalność nie tylko w klasyfikacji samogłosek litewskich i łotewskich, lecz także samogłosek innych języków. Inesė Indričānė (Inese Indričāne) i Jolita Urbanavičienė (Instytut Języka Litewskiego) opowiedziały o charakterystyce spektralnej spółgłosek zwartych. Jak podkreśliły, badanie to jest nowatorskie, ponieważ porównuje dane z analizy spektralnej spółgłosek zwartych w językach łotewskim i litewskim, wykorzystując tę samą, wcześniej uzgodnioną metodologię.

Popołudniową część konferencji rozpoczął Maris (Māris) Kūlis (Instytut Filozofii i Socjologii LU). Przedstawił idee włoskiego filozofa i retora Giambattisty Vica, zwracające uwagę na wpływ języka na społeczeństwo, cywilizację i państwo. Ieva Elsberga (Uniwersytet Łotewski), Sandra Kalniņa (Kalniņa) (Wentspilska Wieczorowa Szkoła Średnia) i Laura Ritenberga (Ryga) omówiły współczesną interpretację pojęć kalbinė aplinka i aplinkos kalba. Andris Hiršas (Hiršs) (Instytut Filozofii i Socjologii LU) zastanawiał się, co oznaczał język w metafizyce personalistycznej w Tartu. Referat Maijas Brēdės (Brēde) (Wydział Humanistyczny LU) poświęcono elementom języka,

226

Solvita Labanauskienė Tarptautinė mokslinė konferencija Letonika ir kultūrų migracija

wyrażającym niepewność i przypuszczenie (na przykład regis, manau). Po przeanalizowaniu materiałów z różnych programów dyskusyjnych prelegentka stwierdziła, że są one nieodłączną częścią rozmów, ujawniającą nie tylko wątpliwości mówiącego, lecz także zwykły nawyk.

Po przerwie na kawę referaty poświęcono zagadnieniom leksykografii i literatury. Santa Jeranė (Jērāne) (Instytut Języka Łotewskiego LU) zajmowała się dotąd słabiej zbadanymi aspektami struktury słowników. W referacie omówiono nie tylko tradycyjną makro- i mikrostrukturę, lecz także wspomniano o megastrukturze (ang. megastructure), hip strukturze (ang. hyperstructure), strukturze dostępu (ang. access structures), strukturze adresowania (ang. addressing structures), strukturze rozmieszczenia informacji (ang. data distribution structure) i innych. O litewskich i łotewskich synonimach oraz wariantach nazw roślin w słowniku Mykolasa Miežinisa Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszko mówiła Solvita Labanauskienė (Instytut Języka Litewskiego). Wykazała, że odnalezione litewskie nazwy roślin występują zarówno w gwarach aukštaitskich, jak i żmudzkich, dlatego M. Miežinis najprawdopodobniej zbierał je z języka żywego, pracując w różnych miejscowościach Litwy i Łotwy. Asta Mitkevičienė (Instytut Języka Litewskiego) omawiała nazwy gatunków literackich i rodzajów utworów w pracach litewskiego literaturoznawstwa z lat 1918–1940. Badaczka przedstawiła jednowyrazowe nazwy gatunków literackich i rodzajów utworów stosowane w okresie międzywojennym (w czasach niepodległej Litwy) w wydanych po litewsku książkach o teorii literatury, historii literatury litewskiej oraz historii literatury powszechnej i obcej. Końcowy referat konferencji, wygłoszony przez Reginę Kvašytė (Uniwersytet w Szawlach), poświęcono litewskiej wersji książki łotewskiej pisarki Anny Sakse (Anna Sakse) Pasakos apie gėles. Zwróciła uwagę na ekwiwalenty i właściwości językowe związane z przekładem łotewskich baśni literackich na język litewski.

Dyrektorka Instytutu Języka Łotewskiego LU, I. Jansone, mówiła o J. Endzelynie jako o uczonym, który troszczył się o język nauki i jego system. Życzyła, by każdy uczestnik konferencji również dążył do tego celu. Tezy referatów z tej konferencji opublikowano w internecie.

Otrzymano 2015-08-14

Solvita Labanauskienė Instytut Języka Litewskiego ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Wilno E-mail: [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

227