Il mare nella nomenclatura biologica

ALVYDAS UMBRASAS

Istituto di lingua lituana

PAROLE CHIAVE: nomenclatura biologica, nomi dei taxa, nomi dei pesci, metafora, sistematicità, errore

L’articolo esamina i nomi nomenclaturali biologici lituani associati alla parola mare. L’attenzione è rivolta soprattutto ai nomi dei pesci¹ (poiché sono i più numerosi sotto l’aspetto esaminato), ma si parla anche dei nomi di mammiferi, uccelli, altri animali e piante. Il materiale è stato raccolto dal Dizionario dei nomi dei pesci (ŽPŽ 2005), compilato da Juozas Virbickas e pubblicato nella Banca dei termini della Repubblica di Lituania (LRTB), e da dizionari dei nomi di altri animali e di pianteŽuvų pavadinimų žodyno². Si intende mostrare la varietà dei nomi e i modelli con cui vengono formati, richiamando l’attenzione sulla mancanza di sistematicità e su altre carenze. L’idea dell’articolo è nata da una discussione con i colleghi sull’uso delle parole marino e marino nei nomi nomenclaturali. Approfondendo la questione, è emerso che i dizionari contengono materiale abbondante e interessante.

A differenza della nomenclatura botanica lituana, che vanta tradizioni di sistemazione piuttosto antiche e corrisponde abbastanza bene, sul piano strutturale, ai nomi scientifici (latini o per lo più latinizzati), formati secondo i requisiti del Codice internazionale di nomenclatura per alghe, funghi e piante³ (ICN), la nomenclatura zoologica lituana è stata sistemata diversamente e spesso non rispetta, sul piano strutturale, i requisiti del Codice internazionale di nomenclatura zoologica (ICZN). È comprensibile: tali requisiti si applicano soltanto ai nomi scientifici latini-

¹ Ringrazio il dr. Gintautas Vaitonis, ricercatore del Centro per la ricerca naturalistica, per i consigli su alcuni nomi di pesci.

² Si veda l’elenco della bibliografia e delle fonti. Quando gli esempi sono presentati in frasi, la fonte è talvolta indicata prima del gruppo di esempi o, più spesso, dopo di esso. Se, nei passaggi sui pesci, la fonte non è indicata (per evitare di doverla ripetere spesso), si intende ŽPŽ 2005. Alcuni nomi latini tratti dalle fonti, riportati nell’articolo accanto ai nomi lituani, possono essere obsoleti e già sostituiti, ma ciò è irrilevante nel contesto dello studio dei nomi lituani.

³ In precedenza era denominato Codice internazionale di nomenclatura botanica, ma la denominazione è stata modificata nel 2011, durante il congresso dei botanici tenutosi a Melbourne.

78 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

… ai nomi, ma costituisce anche un importante punto di riferimento per la normalizzazione della nomenclatura lituana. Fatte salve poche eccezioni dovute alla tradizione, la nomenclatura botanica lituana è stata ed è tuttora organizzata secondo il principio per cui ogni genere dovrebbe avere un nome uninominale distinto, mentre le differenze tra le specie si indicano aggiungendo un aggettivo qualificativo, ossia formando nomi binomiali (Gudžinskas, Rašomavičius 2004: 3, 4). Anche i nomi dei taxa botanici di rango superiore al genere, tanto latini quanto lituani, sono uninominali e si formano mediante suffissi e componenti convenzionali (Kutorga 1997: 23–25, 55; cfr. anche Gaivenis 1973: 23). Principi analoghi sono alla base della nomenclatura zoologica latina, ma nella formazione degli equivalenti lituani non si segue un sistema rigoroso: non solo le specie, ma anche i generi e i taxa di rango superiore sono spesso denominati con nomi composti da due o più elementi; varia inoltre il numero degli elementi che compongono i nomi delle specie e lo stesso nome di genere, accompagnato da elementi diversi, viene usato per denominare generi differenti. Agli occhi dei botanici un sistema così poco sistematico appare arretrato (Gudžinskas, Rašomavičius 2004: 4), ma in zoologia è ormai diventato una tradizione ed è difficile da modificare⁴.

NOMI NOMENCLATURALI CON L’ELEMENTO MARINO

È ormai consolidata la tendenza a indicare nella nomenclatura gli areali di piante e animali mediante elementi con il suffisso -inis, formando derivati da nomi comuni e propri che designano luoghi e oggetti geografici (per esempio: andinis, atlantinis, aukštikalninis, azijinis, bolivinis, džiunglinis, egiptinis, japoninis, pelkinis, pievinis, santoninis, urotinis). Secondo questo modello, per esempio, i nomi usati in precedenza kalnų kielė, kalnų pušis sono stati sostituiti con kalninė kielė (lat. Motacilla cinerea), kalninė pušis (lat. Pinus montana). Kazimieras Gaivenis ha scritto in precedenza che spesso questa modifica non è necessaria (Gaivenis 1973: 24), ma questo principio di denominazione si è affermato nella nomenclatura, benché i derivati così formati talvolta siano estranei alla lingua comune. Naturalmente, nella nomenclatura si incontrano nomi nei quali il luogo viene indicato

⁴ Negli ultimi anni, durante le discussioni sulla nomenclatura zoologica presso la sottocommissione di terminologia della Commissione statale della lingua lituana, si è dibattuto molto sulla necessità di una gestione più sistematica della nomenclatura zoologica, soprattutto per denominare generi e specie che in precedenza non avevano un nome lituano. Tuttavia, non vi sono stati cambiamenti sostanziali: è difficile modificare le tradizioni e, inoltre, il frequente trasferimento delle specie da un genere all’altro, che comporta cambiamenti nella nomenclatura latina, ostacola fortemente gli sforzi per renderla sistematica. Di conseguenza, diventa difficile disporre di una denominazione uninominale stabile per il genere e gli zoologi tendono a non attribuire affatto un nome lituano ad alcuni generi. Esistono, è vero, opinioni insolite secondo cui i nomi scientifici dei taxa non sarebbero latini, bensì internazionali e comuni a tutte le lingue; si dovrebbero quindi considerare alla stregua delle parole internazionali in uso nella lingua lituana, senza creare equivalenti lituani (Gliwa 2011: 119), ma si tratta di una posizione eccessivamente radicale.

Terminologija | 2015 | 22 79

altrimenti (per esempio: Balchašo priekalnių ūsuotė (lat. Schizothorax argentatus), kalnų upokšnių nėgė (lat. Ichthyomyzon greeleyi), karštųjų versmių liežuvė (lat. Cyprinodon macularius), priekrančių pelona (lat. Pellona harroweri), ryžių laukų ungurys (lat. Fluta alba) (ŽPŽ 2005)); tuttavia, sono relativamente rari e oggi vanno considerati atipici. Secondo il modello prevalente, nella nomenclatura il rapporto con il mare è espresso dall’elemento jūrinis. Come mostra ŽPŽ 2005, nel sistema nomenclaturale dei pesci questa parola è impiegata per denominare taxa di ranghi diversi: famiglie (a), generi (b) e specie (c), per esempio:

a) atogrąžinės jūrinės lydekos (lat. Steindachneriidae), jūriniai karosai (lat. Sparidae), jūriniai karšiai (lat. Bramidae), jūriniai šamai (lat. Ariidae), jūriniai šapalai (lat. Kyphosidae), jūriniai unguriai (lat. Congridae);

b) amerikiniai jūriniai vijūnai (lat. Phytichthys), baltieji jūriniai šamai (lat. Sciadeichthys), buriniai jūriniai pūgžliai (lat. Taenianotus), gaidiniai jūriniai ešeriai (lat. Neosebastes), ilgapelekės jūrinės skorpenos (lat. Lioscorpius), jūrinės dyglės (lat. Spinachia), jūrinės katžuvės (lat. Anadoras), jūrinės kvapės (lat. Yerutius), jūrinės lydekos (lat. Merluccius), jūrinės nėgės (lat. Petromyzon), jūrinės plekšnės (lat. Pleuronectes), jūriniai ešerėliai (lat. Sebastiscus), jūriniai ešeriukai (lat. Psammoperca), jūriniai karšiai (lat. Brama), jūriniai unguriai (lat. Congrina), pratisieji jūriniai sterkai (lat. Lateolabrax), rytinės jūrinės stintelės (lat. Allosmerus), rusvadančiai jūriniai karosai (lat. Crenidens);

c) afrikine jūrinė lydeka (lat. Merluccius capensis), australinė jūrinė stint(enė) (lat. Aplochiton marinus), baltadryžis jūrinis ešerėlis (lat. Sebastiscus albofasciatus), burinis jūrinis pūgžlys (lat. Taenianotus triacanthus), gyvatinis jūrinis grundalas (lat. Gobius cobitis), jūrinė plekšnė (lat. Pleuronectes platessa), jūrinis sterk as (lat. Stizostedion marinum), jūrinis šamas dygl ys (lat. Bagre marinus), kaspinuotinis jūrinis ungurys (lat. Gnathophis habenatus), marmurinis jūrinis karpis (lat. Dactylosargus arctidens), mažoji jūrinė smėlžuvė (lat. Callionymus rissoi), melsvasis jūrinis karosas (lat. Pachymetopon aeneum), raudonasis dygius jūrinis karšis (lat. Taractes rubescens), rytinė jūrinė stintelė (lat. Allosmerus elongatus), šviesioji jūrinė kvapė (lat. Yerutius apricus), ungurinė jūrinė⁵

⁵ Nel 2013 la sottocommissione di terminologia della Commissione statale della lingua lituana, insieme agli zoologi, ha sostituito questo nome con ungurinė gyvavėdė vėgelė (pubblicato nell’Elenco dei nomi delle specie ittiche commerciali (KŽPRS)). Per inciso, nell’Enciclopedia universale lituana (VLE IX 2006) la specie lat. Zoarces viviparus è denominata jūrine vėgele, mentre in ŽPŽ 2005 è chiamata paprastoji gyvavėdė vėgelė; in altre fonti, oltre che con il sinonimo jūrinė vėgelė, è chiamata anche semplicemente gyvavėdė vėgelė oppure gyvagimdė vėgelė (Repečka, Bukelskis, Kesminas 1998: 74; Virbickas 2000: 99).

80

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

lingua di mare (lat. Zoarces anguillaris), pesce lupo marino violetto (lat. Cebedichthys violaceus), scorfano striato verdastro (lat. Sebastes elongatus).

Con l’elemento marino, nel ŽPŽ 2005 sono stati denominati complessivamente 144 taxa. Si osserva che i nomi sono spesso formati a partire da denominazioni monosillabiche di pesci note nella lingua comune. Sebbene talvolta i nomi lituani di famiglia e genere coincidano, per esempio orate marine (lat. Bramidae e Brama), gronghi marini (lat. Congridae e Congrina) (nella nomenclatura latina ciò è impossibile, e in sostanza non è comodo nemmeno in quella lituana, ma talvolta forse mancano mezzi espressivi), i nomi dei taxa dello stesso rango non possono in alcun modo coincidere; pertanto, la specie grande scorfano marino (lat. Sebastes marinus e Stereolepis gigas), collocata nei generi scorfani marini comuni (lat. Sebastes) e grandi scorfani marini (lat. Stereolepis), costituisce un errore nella compilazione della nomenclatura del ŽPŽ 2005. Un errore analogo riguarda anche il grongo marino giapponese (lat. Conger japonicus e Japonoconger sivicolus), che si trova nei generi gronghi marini comuni (lat. Conger) e gronghi marini giapponesi (lat. Japonoconger). In un grande insieme di dati, errori di questo tipo si verificano di solito per disattenzione; una delle cause è l’uso degli stessi elementi di base per denominare generi diversi. Nel ŽPŽ 2005 vi sono anche altri errori di coincidenza di questo genere (si veda più avanti nell’articolo).

Al mare sono associati non soltanto i pesci. Innanzitutto si potrebbero menzionare gli uccelli. Nel PPŽ 2009 sono distinti i generi aquile di mare (lat. Haliaeetus) e fregate (lat. Fregatta); vi sono una dozzina di nomi di specie composti con l’elemento marino, per esempio: aquila pescatrice africana (lat. Cuncuma vocifer), fregata bianca (lat. Fregatta grallaria), piovanello marino (lat. Arquatella maritima), corriere marino (lat. Charadrius hiaticula), piviere marino (lat. Pluvialis squatarola). Con questo elemento è composto anche il nome di un mammifero: lontra marina (lat. Enhydra) (nel genere è presente soltanto la lontra marina (lat. Enhydra lutris)) (ŽinPŽ 2002); vi sono inoltre nomi di altri animali, per esempio: l’ordine degli artropodi marini (lat. Pantopoda), animali invertebrati del tipo degli artropodi (lat. Arthropoda); il sottordine delle tartarughe tartarughe marine (lat. Chelonioidea); la famiglia di rettili del sottordine dei serpenti (lat. Ophidia), serpenti marini (lat. Hydrophiidae); la lucertola della famiglia delle iguane (lat. Iguanidae), iguana marina (lat. Amblyrhynchus cristatus) (VLE IX 2006). Qualche nome si trova anche nella nomenclatura botanica: l’albero avicennia marina (lat. Avicennia marina), che cresce lungo le coste (nelle mangrovie), le piante erbacee ruppia marittima (lat. Ruppia maritima), zostera marina (lat. Zostera marina) (BVŽ 1998).

Terminologija | 2015 | 22 81

NOMI NOMENCLATURALI CON L’ELEMENTO «MARINO»

Sebbene ci si potesse aspettare che, nella denominazione dei pesci, il legame con il mare fosse indicato per lo più dall’elemento marino, nel ŽPŽ 2005 i nomi con la parola di mare sono quasi tre volte più numerosi: ben 409 nomi di taxa. I nomi sono molti⁶, ma la varietà delle parole che fungono da elementi principali non è molto ampia. Il gruppo semanticamente più distinto è costituito dai nomi formati ricorrendo a denominazioni di animali diversi dai pesci. Si tratta di nomi metaforici che includono termini per mammiferi (a), uccelli (b), anfibi (c) e insetti (d), per esempio (generi):

a) bufali di mare (lat. Taurulus), topolini di mare (lat. Neosynchiropus), volpi di mare (lat. Percis), pesci pipistrello di mare dalla testa a pala⁷ (lat. Halieutichthys), pesci cane murena di mare (lat. Halimuraenoides), volpi norvegesi di mare (lat. Leptagonus), cavallucci marini dalle dita (lat. Dunckerocampus), squali volpe di mare (lat. Alopias), cani marini dei cespugli (lat. Cristiceps);

b) rondini di mare (lat. Hirundichthys), galletti di mare (lat. Alectrias), passeri di mare (lat. Prognichthys), rondini di mare dalle labbra spesse (lat. Cheiloprion), anatre marine dalle pinne corte (lat. Diplecogaster);

c) rospi di mare (lat. Cyclopterus);

d) farfalle di mare (lat. Chaetodon), vespe di mare (lat. Ocosia).

Anche le specie sono denominate in modo analogo; i loro nomi talvolta differiscono da quelli dei generi soltanto per il numero (in zoologia è consuetudine denominare i generi al plurale e le specie al singolare); di solito si aggiungono più elementi, per esempio:

a) lepre di mare atlantica (lat. Eumicrotremus spinosus), pesce pipistrello marino di Darwin (lat. Ogcocephalus darwini), cavalluccio marino giallastro (lat. Hippocampus kuda), topolino di mare dalla lunga coda (lat. Spinicapitichthys draconis), volpe di mare giapponese (lat. Percis japonicus), bufalo di mare (lat. Taurulus bubalis), pipistrello di mare (lat. Platax pinnatus), coniglio di mare corallino (lat. Siganus corallinus), volpe pelagica di mare⁸ (lat. Alopias

⁶ In tutto l’articolo si cerca di mostrare la maggiore varietà possibile con il minor numero di esempi. Di norma viene fornito un solo esempio di un determinato modello formato con uno specifico elemento, sebbene nella nomenclatura vi siano di solito da alcuni a una dozzina, o persino diverse decine, di esempi analoghi (gli stessi elementi ricorrono nella formazione dei nomi sia delle specie sia dei generi o di taxa superiori).

⁷ L’ordine delle parole nel nome specifico è stato probabilmente invertito per errore: pesce pipistrello marino dalla testa a pala di Porto Rico (lat. Halieutichthys smithii). Per inciso, in altre fonti il toponimo viene sostituito da un aggettivo; si confrontino i nomi degli uccelli amazzone portoricana, assiolo portoricano (PPŽ 2009).

⁸ Questa specie appartiene al genere denominato squali volpe di mare (lat. Alopias). Quest’ultimo nome si distingue perché la metafora è in posizione di modificatore. Può verificarsi anche il caso opposto, in cui un modificatore viene aggiunto a un nome metaforico: cavallucci marini coda di foglia (lat. Phyllopteryx).

82

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

pelagicus), sidabrinis žvynuotasis jūrų šunytis (lot. Blennoclinus stella), šiaurinė durklasnukė jūrų laputė (lot. Aganopsis vulsa); b) grakščioji jūrų antelė (lot. Gastrocyathus gracilis), jūrų povas (lot. Symphodus tinca), jūrų žvirblis (lot. Prognichthys brevipinnis), paprastoji jūrų blezdinga (lot. Hirundichthys affinis), skaliarinė jūrų kregždė (lot. Shuettea scalaripinnis), veidrodinis jūrų čiurlys (lot. Hirundichthys speculiger), žaliapilvis jūrų gaidelis (lot. Alectrias benjamini); c) jūrų rupūžė⁹ (lot. Cyclopterus lumpus); d) jūrų vapsva (lot. Ocosia vespa), keturakis jūrų drugelis (lot. Chaetodon capistratus).

Il significato metaforico dipende dal fatto che in questo caso è stato scelto l’elemento marino¹⁰, e non marittimo, poiché con quest’ultimo elemento, sistematico nella nomenclatura, il significato sarebbe letterale (si parlerebbe di mammiferi, uccelli e così via). Come si può vedere, alcuni dei nomi di animali impiegati per denominare i pesci presentano suffissi diminutivi, talvolta persino diversi (volpe, volpina; cagnolini, cagnetti). Si ritiene dunque che un tale suffisso non attenui né nasconda il legame metaforico con l’animale (altrimenti, di norma, si userebbe l’elemento marittimo). È vero che il nome di pesce drago marino (lat. Trachinus draco), noto già da tempo e tuttora usato in riferimento ai rettili¹¹ (LTE V 1979; VLE IX 2006), in ŽPŽ 2005 è stato sostituito con grande draconetta marittima (lat. Trachinus draco) (il genere è semplicemente draconette (lat. Trachinus)). In questo caso, probabilmente si è ritenuto che l’aggiunta del suffisso e il cambiamento di genere modificassero sostanzialmente il nome, rendendo superfluo scrivere marino. È logico. Tuttavia, per la specie pipistrello marino (lat. Platax pinnatus) si è proceduto diversamente: il genere della famiglia dei pesci pipistrello (lat. Ephippididae) è denominato semplicemente pipistrelli (lat. Platax) (cfr. la specie pipistrello maculato (lat. Platax orbicularis)). Va inoltre osservato che in un’altra famiglia, denominata dei pesci pipistrello (lat. Ogcocephalidae), vi sono diversi generi il cui nome contiene la locuzione pipistrelli marini, per esempio,

⁹ Il nome di questo pesce è associato non solo a un anfibio, ma anche a un uccello; è chiamato anche cuculo marino (VLE IX 2006). Nelle fonti più antiche è preferito il nome ciegorius, ma vengono indicati anche sinonimi metaforici, fra i quali figura pure lepre marina (Virbickas 2000: 116).

¹⁰ Vi sono anche nomi di pesci basati sulla metafora di un animale con un genitivo diverso, per esempio: topi delle alghe (lat. Fucomimus), capre d’acqua (lat. Pelecus), capre d’acqua ornate (lat. Pachychilon) (ŽPŽ 2005). Con l’elemento acquatico si usano invece nomi dal significato letterale, per esempio: merlo acquatico comune (lat. Cinclus cinclus) (PPŽ 2009), cervo acquatico (lat. Hydropotes inermis), coniglio acquatico (lat. Sylvilagus aquaticus) (ŽinPŽ 2002).

¹¹ Plg. drakonai (lot. Draco), agaminų (lot. Agamidae) šeimos driežų gentis (VLE V 2004).

Terminologija | 2015 | 22

8 3

pipistrelli marini comuni (lat. Ogcocephalus). Se si riteneva che la differenza di genere pipistrello – pipistrella fosse sufficiente nella nomenclatura dei pesci (in generale è meglio evitare denominazioni così poco differenti, soprattutto all’interno di uno stesso sistema¹²), secondo il sistema si sarebbe potuto scegliere il nome pipistrella marina.

I nomi delle specie sono per lo più associati a quelli dei generi, ma vi sono anche discrepanze; per esempio, la rondine marina comune (lat. Hirundichthys affinis) appartiene al genere dei rondoni marini (lat. Hirundichthys) (le altre specie del genere comprendono la parola rondone); il pavone marino (lat. Symphodus tinca) appartiene al genere dei labridi verdi (lat. Symphodus) (non sono stati denominati altri taxa con la parola pavone). Se si segue la logica della formazione dei nomi, appare piuttosto strano che la volpe marina maculata (lat. Lo vulpinus) sia collocata nel genere delle lepri di mare maculate (lat. Lo). Nella creazione dei nomi sarebbe meglio evitare incongruenze logiche di questo tipo tra metafore, soprattutto se non sono determinate dalla tradizione. A proposito, il termine lepri di mare sarebbe stato adatto a designare un rango superiore al genere, mentre al posto di lepri di mare comuni (lat. Siganus) si sarebbe potuto usare lepri marine (oggi questa locuzione non compare in nessun nome di genere), poiché il genere comprende la lepre marina dalle strisce dorate (lat. Siganus rivulatus) e altre specie. È inoltre interessante che nel genere dei ciclopteri spinosi (lat. Eumicrotremus) vi siano specie quali la lepre marina rotonda (lat. Eumicrotremus orbis) e la lepre marina atlantica (lat. Eumicrotremus spinosus), benché non esista un genere ittico denominato lepri marine. La ragione è chiara: il nome è già occupato; la lepre marina (lat. Erignathus barbatus) è una foca, l’unica del genere delle lepri marine (lat. Erignathus) (ŽinPŽ 2002). Tenuto conto di ciò, è in generale discutibile perché si sia dovuta inserire la locuzione lepre marina nella nomenclatura dei pesci (si sarebbe potuto ricorrere a un diminutivo come leprotta marina o simili).

Se si considera il sistema dei nomi dei taxa di pesci che condividono la stessa parola base, si possono rilevare manifestazioni di incoerenza sistematica. In un sistema ramificato è difficile evitarle, ma, ove possibile, si dovrebbe cercare la coerenza. Il genere che comprende la specie anatrella marina di Hector (lat. Gastroscyphus hectoris) è denominato anatre delle acque di Briggs (lat. Gastroscyphus). L’elemento delle acque

¹² È poco pratico che animali di classi diverse differiscano soltanto per il genere grammaticale; per esempio, le arruffate (lat. Parachaetodon) sono pesci (ŽPŽ 2005), mentre gli arruffati (lat. Tricholestes) sono uccelli (PPŽ 2009). Supponendo che i nomi dei pesci vengano confusi tra sistemi, cfr. pesci persici arruffati (lat. Ectreposebastes), ma macruri arruffati (lat. Trachonurus) (ŽPŽ 2005). L’elemento principale dell’ultimo nome di pesce è già arruffato; qui si sarebbe dovuto usare macruri arruffati. Si può inoltre menzionare, per esempio, che la grande predatrice atlantica (lat. Magnisudis atlantica) è un pesce (ŽPŽ 2005), mentre il grande predatore (lat. Catharacta skua) è un uccello (PPŽ 2009). Il genere grammaticale dei nomi dei pesci predatori è, naturalmente, concordato: pesce predatore dal rostro rigido (lat. Osteogeniosus militaris).

84

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

accanto a marino è possibile (soprattutto se i pesci vivono non solo nei mari; è vero, nell’uso è più consueto acquatico, cfr. capre d’acqua (lat. Pelecus), asce d’acqua (lat. Carnegiella)), sebbene qui la distinzione non sembri giustificata. Un altro genere della stessa famiglia dei succhiatori (lat. Gobiesocidae) è denominato bavosa di Briggs striata (lat. Gastrocy mba). Qui non c’è né marino né acquatico, benché nel genere vi sia la specie bavosa marina a quattro strisce (lat. Gastrocy mba quadriradiata). Nella stessa famiglia vi sono anche i generi bavose palustri (lat. Arabes), bavose oceaniche (lat. Diplocrepis). Considerati i nomi vicini, si potrebbe proporre bavose delle paludi (se vivono davvero nelle paludi), bavose degli oceani¹³. Invece, per il nome del genere della famiglia delle pesci balestra (lat. Balistidae), il nome pesci balestra oceanici (lat. Canthidermis) sarebbe proprio opportuno, secondo il sistema, modificarlo in pesci balestra oceanici (e allora andrebbe adeguatamente modificato anche pesce balestra oceanico maculato (lat. Nelusetta ayraudi)). Nella famiglia degli aghi di mare (lat. Syngnathidae), accanto ai draghi marini spinosi (lat. Solegnathus), appaiono poco giustificati gli aghi di mare (lat. Syngnathoides): qui sarebbero adatti aghi di mare. Nella famiglia delle bavose marine (lat. Agonidae), non è coerente bavose cilene (lat. Aganopsis): dovrebbe essere bavose marine cilene. Sebbene esistano le farfalle marine (lat. Chaetodon), è logico e semanticamente fondato proporre farfalle d’acqua calda (lat. Pantodon); tuttavia, nel genere delle farfalle marine dal lungo muso (lat. Forcipiger), non è coerente farfalla dal lungo muso comune (lat. Forcipiger longirostris); si potrebbe, per esempio, dire farfalla marina dal lungo muso.

Nel ricavare nomi di pesci da nomi di altri animali, in ŽPŽ 2005 non si sono evitate le omonimie: due generi sono stati denominati rondini di mare (lat. Chromis e Monodactylus). Il primo appartiene alla famiglia dei pesci damigella (lat. Pomacentridae), il secondo a quella dei pesci rondine (lat. Monodactylidae). Gli autori della nomenclatura non hanno inoltre notato che il cavalluccio marino dal muso lungo (lat. Acentronura gracillissimus ir Hippocampus ramulosus) è incluso in due generi, destinati rispettivamente sia ai cavallucci marini dal muso lungo (lat. Acentronura), sia ai cavallucci marini comuni (lat. Hippocampus).

Denominare i pesci con nomi di altri animali è un esempio di creazione di nomenclatura figurativa. Secondo K. Gaivenis, nella terminologia si tende a non evitare la figuratività soprattutto laddove la funzione distintiva dei termini è più importante di quella denominativa. I termini espressivi sono spesso creati nella terminologia sistematica, perché qui, per distinguere una pianta o

¹³ Gli aggettivi rimandano maggiormente agli uccelli, cfr. gallinelle d’acqua (lat. Gallinula), merli acquaioli (lat. Cinclus) (PPŽ 2009).

Terminologija | 2015 | 22

85

gyvūnų rūšių nuo kitos, dažnai griebiamasi vaizdingo lyginimo (Gaivenis 1991: 29). Įdomumo dėlei dar galima paminėti, kad kai kurių žuvų vardai siejami iš karto su dviem gyvūnais, panašumo požymiai rodomi dar ir šalutiniu dėmeniu, pvz.: aligatorinės jūrų laputės (lot. Anoplagonus), ežinė jūrų antelė (lot. Diademichthys lineatus), kirmėlinis jūrų triušis (lot. Siganus vermiculatus), rykliagalvė jūrų antelė (lot. Eckloniaichthys scylliorhinoceps), zebrinis jūrų drugelis (lot. Discochaetodon octofasciatus). Tokių vardų vaizdingumas, išraiškingumas ypač ryškus.

Un gruppo distinto è costituito da denominazioni metaforiche di pesci con il componente marino, il cui elemento principale è costituito da parole che indicano oggetti diversi. Esempi di denominazioni di generi (a) e di specie (b):

a) jūrų adatos (lot. Syngnathus), jūrų dildės (lot. Thamnaconus), jūrų dyg­liai (lot. Hemiarus), jūrų galąstuvai (lot. Pervagor), jūrų ylos (lot. Nerophis), jūrų kastuvėliai (lot. Halieutopsis), jūrų liežuvėliai (lot. Dicologlossa), jūrų rutulėliai (lot. Sphoeroides), jūrų skiauterės (lot. Crenicichla), kairiaakiai jūrų liežuviai (lot. Symphurus), trikupriai jūrų kirुकai (lot. Argyropelecus);

b) lingua di mare barbuta (lat. Monochirus hispidus), pesce palla maculato di mare (lat. Sphoeroides maculatus), paletta marina indiana (lat. Halieutopsis microps), affilatoio marino dalla testa nera (lat. Pervagor melanocephalus), linguetta marina comune (lat. Dicologlossa cuneata), ago di mare comune (lat. Nerophis ophidion), cresta marina di Paraíba (lat. Crenicichla dorsocellata), ago di mare dal muso sottile (lat. Syngnathus tenuirostris), pesce lanterna trasparente (lat. Sternoptyx diaphana), lima marina sabbiosa (lat. Thamnaconus arenaceus).

La metaforicità ha fatto sì anche in questo caso che le denominazioni non fossero formate con il componente marino¹⁴. Tuttavia, neppure qui si sono potute evitare coincidenze: nella famiglia delle lingue di mare dagli occhi a destra (lat. Soleidae), due generi sono denominati lingue di mare a pinne corte (lat. Brachirus ir Microchirus), mentre la specie lingua di mare senegalese (lat. Cynoglossus senegalensis ir Solea senegalensis) è stata assegnata a due generi: le lingue di mare dalla linea curva (lat. Cynoglossus) e le lingue di mare comuni (lat. Solea), appartenenti rispettivamente alle famiglie delle lingue di mare dagli occhi a sinistra (lat. Cynoglossidae) e delle già menzionate lingue di mare dagli occhi a destra. A proposito, nello ŽPŽ del 2005 è presente anche il nome al femminile lingua (lat. Parexglossum,

Se, per esempio, accanto ad «ago di mare» si crea anche il nome «pesce ago», non c’è più bisogno di scrivere «di mare»: al posto di «pesce ago marino dalla coda appiccicosa» (lat. Amphelikturus), «pesce ago marino dalla coda appiccicosa» si adatta perfettamente al sistema, e lo stesso vale per il nome della specie (cfr. «pesce sabbia marino minore» (lat. Callionymus rissoi)).¹⁴

86

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

Lingua di Laura (lat. Parexglossum laurae). Come si vede, essendo di genere femminile, l’elemento marino è stato omesso. È interessante notare che la parola lingua indica anche un genere di piante della famiglia delle Orchidaceae (lat. Orchidaceae), il genere Odontoglossum (LRTB). Se un pesce vive non nei mari o non solo nei mari, si capisce perché nella famiglia delle lingue di mare dagli occhi sul lato destro sia comparso un nome di genere senza la parola marino – lingue d’acqua dolce (lat. Achirop­sis). Forse per la stessa ragione si scrive lingue minori (lat. Parachirus), lingue pavonine (lat. Pardachirus), benché una specie del genere delle false lingue cornute (lat. Pseudaesopia) sia chiamata lingua di mare giapponese (lat. Pseudaesopia japonica). Gli stessi ittiologi potrebbero dire se l’omissione di marino sia davvero giustificata; dal punto di vista linguistico è possibile (queste metafore differiscono da quelle riferite agli animali, per le quali l’assenza dell’elemento marino può trarre in inganno nel contesto generale dei nomi degli animali). Le specie del genere delle lingue di mare dal muso corto (lat. Microchirus) sono chiamate lingua dal muso corto spagnola (lat. Microchirus azevia) e lingua dal muso corto a quattro occhi (lat. Microchirus ocellatus), forse per evitare denominazioni di quattro parole; qui, però, potrebbero essere adatti i nomi lingua di mare spagnola, lingua di mare a quattro occhi.

Un’altra caratteristica di un simile gruppo di nomi metaforici di pesci contenenti la parola marino è la scelta, come elementi principali, di parole che indicano persone o esseri¹⁵. Ecco alcuni esempi di nomi di generi (a) e specie (b):

a) bei diavoli marini¹⁶ (lat. Haplophryne), chirurghi marini (lat. Acanthurus), giunker marini (lat. Coris), capitani marini (lat. Pseudotolithus), soldati marini (lat. Myripristis), pastori marini (lat. Nomeus), cavalieri marini (lat. Ophiosciodon), angeli marini reali (lat. Pygoplites), pesci pagliaccio marini nudi (lat. Nudiantennarius);

b) cavaliere marino maculato (lat. Ophiosciodon punctatissimus), pesce spada marino dalle branchie spinose (lat. Plectrypops retrospinus), chirurgo marino hawaiano (lat. Acanthurus sandvicensis), diavolo marino dagli occhi sporgenti (lat. Ceratias uranoscopus), capitano marino dalla testa nera (lat. Pseudotolithus epipercus), soldato marino dalla gobba nera (lat. Myripristis kuntee), pastore marino (lat. Nomeus gronovii), pesce pagliaccio marino dal muso variopinto (lat. Amphiprion akallopisos), angelo marino smeraldino (lat. Pomacanthus chrysurus).

¹⁵ È stato trovato un nome atipico in cui la parola che indica una persona è usata solo in posizione di apposizione: volatrice marina (lat. Prognichthys sealei). Non ci sono altri nomi con questa parola.

¹⁶ Il diavolo compare anche nella nomenclatura dei mammiferi, cfr. diavolo marsupiale (lat. Sarcophilus harrisii) (ŽinPŽ 2002); il nome angeli è invece attribuito a un genere di uccelli (lat. Heliomaster) (PPŽ 2009). L’angelo comune (lat. Heliomaster constantii) è una specie di uccello, mentre gli angeli marini comuni (lat. Pomacanthus) sono un genere di pesci.

Terminologija | 2015 | 22

87

Non ci si è accorti che il nome pesci pagliaccio marini è stato assegnato a due generi (lat. Amphiprion e Antennatus). Uno appartiene alla famiglia dei pesci pagliaccio (lat. Antennariidae), l’altro alla famiglia dei pesci damigella (lat. Pomacentridae). Meritano particolare attenzione i nomi contenenti la parola soldato. In ŽPŽ 2005 si trovano numerose specie con nomi identici: soldato marino dalle grandi squame (lat. Myripristis berndti e Sargocentron macrosquamis), soldato marino abissale (lat. Ostichthys kaianus e Sargocentron bullisi), soldato marino giapponese (lat. Ostichthys japonicus e Sargocentron ittodai), soldato marino rosso (lat. Sargocentron rubrum e Sargocentron tiere), soldato marino scuro (lat. Myripristis adustus e Sargocentron spiniferum), soldato marino violetto (lat. Myripristis violaceus e Sargocentron violaceum). Come si vede, ricorrono nomi di specie appartenenti ai generi dei soldati marini (lat. Myripristis), dei soldati marini ruvidi (lat. Ostichthys) e dei soldati marini comuni (lat. Sargocentron); in quest’ultimo genere si trova persino una corrispondenza all’interno dello stesso genere. Nella nomenclatura non dovrebbero verificarsi simili casi. A proposito, soldato è usato anche in posizione di apposizione: esiste il genere dei saraghi soldati (lat. Argyrops). È inoltre interessante che una specie del genere delle grenadiere crestate (lat. Coelorhynchus) sia denominata al femminile: soldatessa dal mezzo giogo (lat. Coelorhynchus coelorhynchus). Come si vede, in questo caso l’elemento marino è omesso.

Le locuzioni di due parole menzionate, contenenti il termine marino, funzionano come denominazioni indivisibili, alle quali si aggiungono, se necessario, ulteriori qualificativi. Nella ŽPŽ 2005 non si conformano a questo sistema tropicale¹⁷ pesce accetta marino (lat. Argyropelecus lychnus), pesce accetta dei mari orientali (lat. Argyropelecus sladeni), perché qui il qualificativo si riferisce a marino e non all’intera locuzione nominale di base (in effetti, il primo esempio può essere interpretato in due modi: non solo mari tropicali + pesce accetta, ma anche tropicale + pesce accetta marino). Sebbene le locuzioni non contraddicano la logica della lingua e siano possibili, secondo il sistema sono più appropriati i nomi pesce accetta marino tropicale, pesce accetta marino orientale (cfr. pagro marino tropicale (lat. Brama orcini), pesce palla marino meridionale (lat. Sphoeroides spengleri)). Da un altro punto di vista, secondo il sistema occorre uniformare il nome zoarce orientale (lat. Neozoarces). Come si vede, non si tratta qui di un nome metaforico, quindi, sistematicamente, è appropriato zoarci marini orientali.

Nella ŽPŽ 2005 vi sono oltre 30 nomi di taxa il cui elemento principale è cardinale¹⁸, per esempio: cardinale dalla testa rotonda (lat. Sphaeramia orbicularis),

¹⁷ Errore: deve essere tropicale.

¹⁸ Si è sbagliato nella grafia dei nomi delle specie: cardinali dalle grandi mascelle (lat. Cheilodipterus macrodon), cardinali a cinque strisce (lat. Cheilodipterus quinquelineata). I nomi dovrebbero essere al singolare.

88

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

cardinale bianco (lat. Epigonus denticulatus), cardinale stellato dei Caraibi (lat. Astrapogon alutus), cardinali trasparenti (lat. Pseudamiops) e così via. Tra questi si distingue soltanto cardinale marino spinoso (lat. Plectrypops retrospinus): il nome è stato probabilmente formato sul modello della specie dello stesso genere soldato marino spinoso (lat. Plectrypops lima). È interessante che anche alcuni uccelli siano denominati con la parola cardinale: PPŽ 2009 riporta inoltre oltre 30 nomi di taxa, per esempio: cardinale dal grande becco (lat. Cyanoloxia glaucocaerulea, Passerina glaucocaerulea), cardinale pappagallo (lat. Cardinalis sinuatus, Pyrrhuloxia sinuatus). Alcuni nomi sono simili, per esempio il cardinale giallo (lat. Apogon apogonides) è un pesce, mentre il cardinale dal grande becco dal ventre giallo (lat. Caryothraustes canadensis) e il cardinale giallo (lat. Gubernatrix cristata) sono uccelli. I nomi delle famiglie impiegano parole di genere diverso: i pesci sono i cardinali (lat. Apogonidae), gli uccelli i cardinalidi (lat. Cardinalidae). L'uso della stessa parola generica per indicare animali diversi si potrebbe giustificare soltanto con una tradizione d'uso; in sua assenza, è meglio evitare simili coincidenze quando si coniano nuovi nomi. Attualmente ci troviamo nella situazione in cui il cardinale comune è sia un pesce (lat. Tanichthys albonubes), sia un uccello (lat. Cardinalis cardinalis). Si potrebbe almeno chiamare uno comune e l'altro vero, o simili.

I nomi metaforici con l’elemento marini si trovano non solo nella nomenclatura dei pesci, ma anche in quella dei mammiferi, ad es.: elefanti marini (lat. Mirounga), mucche marine (lat. Hydrodamalis), porcellini di mare (lat. Phocoena), marini¹⁹ porcellini (lat. Cavia), lepri di mare (lat. Erignathus), leopardi marini (lat. Hydrurga), leoni marini (lat. Eumetopias), otarie meridionali (lat. Arctocephalus) (ŽinPŽ 2002). Come si può vedere, nella creazione dei nomi sono stati impiegati nomi di altri animali. Va inoltre menzionato il nome della classe degli echinodermi (lat. Echinodermata), animali invertebrati, ricci di mare (lat. Echinoidea), e il nome della superfamiglia di invertebrati dell’ordine dei cirripedi (lat. Cirripedia), anatife di mare (lat. Lepadomorpha) (la specie è l’anatife di mare (Lepas anatifera)) (VLE IX 2006). Esistono anche metafore che non si riferiscono ad animali: la classe degli invertebrati del tipo degli echinodermi già menzionata, stelle marine (lat. Asteroidea), e l’ordine di invertebrati della classe dei polipi corallini (lat. Anthozoa), marini

¹⁹ Questi roditori sudamericani non hanno alcun rapporto diretto con il mare. Si ritiene che, quando furono portati in Europa, il loro nome venne associato ai maiali (cfr. ted. Meerschweinchen, rus. морские свинки) per la somiglianza visiva e i suoni emessi, mentre l'elemento marini si spiega con il fatto che furono portati da oltremare. In molte lingue il nome indica che questo porcellino proviene dall'India (cfr. port. porquinho da Índia, franc. cochon d’Inde), poiché, come è noto, l'America veniva confusa con l'India (per maggiori dettagli, cfr. Михайлов 2000: 7–9).

Terminologija | 2015 | 22

89

penne (lat. Pennatularia), la classe di animali invertebrati del sottotipo degli echinodermi peduncolati (lat. Pelmatzoa) denominata gigli di mare, chiamata anche crinoidi (lat. Crinoidea) (VLE IX 2006). La stessa logica metaforica è alla base anche dei nomi dei taxa di echinodermi vesciche di mare (lat. Cystoidea), gemme di mare (lat. Blastoidea), cetrioli di mare, più spesso chiamati oloturie (lat. Holothurioidea) (Kabilienė, Radzevičius 2011: 331, 332, 339). In alcune fonti più antiche si trovano taxa animali denominati gigli marini, vesciche marine, muschi marini, stelle marine, ricci marini (GFGTŽ 1956), ma oggi non si usano più queste forme, che talvolta potrebbero creare confusione: per esempio, gigli marini orienterebbe maggiormente verso il nome di una pianta. Al posto dei già menzionati muschi marini si usa briozoi (lat. Bryozoa) (Kабailienė, Radzevičius 2011: 301). In passato, per denominare gli echinodermi si usavano anche altri composti, per esempio, probabilmente, neologismi coniati da Jurgis Elisonas: stella marina, riccio marino (Gaivenis 1997: 78–79).

Ekologijos terminų aiškinamajame žodyne (ETAŽ 2008) pateiktas gyvačių šeimos pavadinimas jūrų gyvatės (lot. Hydrophiidae) keistinas pagal sistemą į jūrinės gyvatės (taip ir yra VLE IX 2006), nes čia taksonomiškai apibūdinamos pačios gyvatės. Kas kita yra terminai jūrų žuvys „žuvys, gyvenančios vandenynuose ir jūrose“, jūrų paukščiai „paukščiai, gyvenantys jūrų, vandenynų pakraščiuose, jų salose ir mintantys žuvimis, kai kuriais bestuburiais gyvūnais“, jūrų žinduoliai „jūros aplinkoje (sausumoje ir vandenyje) gyvenantys žinduoliai: bedančiai, dantytieji banginiai, ruoniai, jūrinės ūdros“ ir pan. (ETAŽ 2008). Čia ne taksonų pavadinimai, įvardijamos terminines sąvokos, todėl kilmininkas jūrų jokių keblumų nekelia, yra įprastas ir tinkamas.

N O M I N O M E N C L A T U R A L I C O N L ' E L E M E N T O M A R E

Nella nomenclatura animale, il genitivo del mare si usa di norma quando i nomi fanno riferimento a mari specifici. ŽPŽ 2005 include complessivamente 57 taxa con questa parola, per esempio: sogliola del Mar Baltico (lat. Pleuronectes platessa baltica), merluzzo del Mar Bianco (lat. Gadus morhua marisalbi), aringa del Mar Bianco (lat. Clupea pallasi marisalbi), licodonte del Mare di Bering (lat. Lycenchelys sarsi), lupo di mare del Mare di Bering (lat. Anarhichas orientalis), triglia del Mar Nero (lat. Mullus barbatus ponticus), spratto del Mar Nero (lat. Clupeonella cultriventris), passera del Mar Nero (lat. Platichthys flesus luscus), sugarello del Mar Nero (lat. Trachurus mediterraneus ponticus), trota del Mar Nero (lat. Salmo trutta labrax),

90

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

barba del Mar Rosso (lat. Parupeneus forsskali), sarago del Mar Rosso²⁰ (lat. Diplodus noct), argentina del Mediterraneo (lat. Nansenia oblita), razza muso di bue del Mediterraneo (lat. Rhinoptera marginata), squalo martello del Mediterraneo (lat. Mustelus punctulatus), pesce palla spinoso testa di lepre del Mediterraneo (lat. Lagocephalus spadiceus), grongo luccio del Mediterraneo (lat. Cynoponticus ferox), merluzzetta del Mediterraneo (lat. Trisopterus capelanus), berice dal ventre seghettato del Mediterraneo (lat. Hoplostethus mediterraneus), pesce predatore del Mediterraneo (lat. Paralepis speciosa).

Le difficoltà sorgono quando si vuole indicare un mare specifico in un nome basato sui nomi metaforici menzionati in precedenza, per esempio pesce pagliaccio marino, lingua di mare, pesce palla marino. In ŽPŽ 2005 si è deciso di scrivere lingua di mare dell’Adriatico (lat. Solea impar), lingua di mare del Mar Rosso (lat. Cynoglossus sinusarabici), pesce palla del Mediterraneo (lat. Spheroides cutaneus). Quando si incontrano le parole mare e marino, si è scelta la soluzione logica di scrivere soltanto marino. In effetti, da alcuni nomi di mari (ma non tutti si prestano a questo) si possono ricavare aggettivi con il suffisso -ino, usuali nella nomenclatura. Se esiste uno storione adriatico (lat. Acipenser naccarii), si sarebbe potuto creare il nome lingua di mare adriatica. Si confronti anche draconetta beringiana (lat. Bathymaster signatus). Proprio così il dizionario ha formato il nome pesce pagliaccio sargassiano (lat. Historio histrio), ma per qualche ragione ha lasciato il nome del genere non concordante²¹ pesci pagliaccio del Mar dei Sargassi (lat. Historio). Se accanto al composto metaforico di base si include nel nome non il nome di un mare, ma un altro toponimo o un cognome da scrivere al genitivo, non vi è alcun ostacolo a scrivere marino; pertanto, invece di lingua di mare del Sudafrica (lat. Heteromycteris capensis), lingua di mare di Klein (lat. Solea kleinii), secondo il sistema dei nomi correlati si dovrebbe scrivere

²⁰ Questo non è il termine lituano sargas «guardiano», cfr. il sarago bianco (lat. Diplodus sargus, rus. белый с а р а, белый с а р г у с).

²¹ In ŽPŽ 2005 si trovano anche altre incoerenze espressive simili, cfr. ghiozzo delle Seychelles (lat. Stonogobius dracula), ma soldato marino delle Seychelles (lat. Sargocentron seychellense), pesce pagliaccio californiano (lat. Antennatus strigatus), ma lingua marina della California (lat. Parophrys vetulus). Alcuni toponimi, soprattutto quelli meno comuni, in ŽPŽ 2005 sono riportati solo al genitivo, per esempio lingua marina del Capo (lat. Cynoglossus capensis), lingua marina del Natal (lat. Cynoglossus acaudatus), mentre in altri sistemi, per esempio nella denominazione degli uccelli o dei mammiferi, si formano gli aggettivi corrispondenti, per esempio: ballerina del Capo (lat. Motacilla capensis), tordo terragnolo del Natal (lat. Zoothera guttata) (PPŽ 2009); scoiattolo terricolo del Capo (lat. Xerus inauris), pipistrello dal labbro rugoso del Natal (lat. Mormopterus acetabulosus) (ŽinPŽ 2002). Anche da toponimi invariabili altrove si tende a formare aggettivi, cfr. acciuga del Perù (lat. Engraulis ringens) (ŽPŽ 2005), ma sterna peruviana (lat. Sterna lorata) (PPŽ 2009).

Terminologija | 2015 | 22 9 1

Sogliola marina sudafricana, sogliola marina di Klein (cfr. rondine marina sudafricana (lat. Monodactylus falciformis), scure di mare di Poli (lat. Polyppnus polli)). Tra gli svantaggi si possono menzionare anche le omonimie nella denominazione dei taxa, che non sono state evitate neppure in questo gruppo di nomi. Nel genere Alosa (lat. Alosa) due specie sono denominate alosa del Mar Nero (lat. Alosa pontica e Alosa maeotica), mentre il nome della specie rombo del Mediterraneo (lat. Bothus podas e Arnoglossus kessleri) è confluito sia nel genere rombi comuni (lat. Bothus), sia nel genere rombi sinistrorsi (lat. Arnoglossus).

Nella nomenclatura di animali diversi dai pesci, i nomi dei taxa contenenti mare sono rari, per esempio: rondine rupestre del Mar Rosso (lat. Petrochelidon perdita) (PPŽ 2009), foca monaca del Mediterraneo (lat. Monachus monachus) (ŽinPŽ 2002). A quanto pare non esistono nomi di piante di questo tipo. Per esempio, cavoli marini, «talli commestibili di alghe brune» (VLE IX 2006), non è il nome di un taxon, ma piuttosto una denominazione commerciale tradizionale per varie laminarie e altre alghe brune. In essa mare è usato in modo simile all’espressione sale marino, «miscela di sali ottenuta facendo evaporare l’acqua di mare» (ETAŽ 2008).

SUDURTINIAI NOMENKLATŪRINIAI PAVADINIMAI

Una possibilità per mostrare nei nomi dei taxa il legame con il mare è la formazione di composti con la parola mare. Il materiale raccolto per lo studio mostra che tali composti non sono numerosi (in ŽPŽ 2005 sono denominati con essi oltre 70 taxa). In ŽPŽ 2005 figurano nomi di specie e di taxa superiori composti con jūrėšeris, jūrkaršis, per esempio: pratisieji jūrėšeriai (lat. Malakichthys), vienadėmis jūrėšeris (lat. Odontanthias); nykštukiniai jūrkaršiai (lat. Parascolopsis), rausvasis siūlauodegis jūrkaršis (lat. Nemipterus japonicus). Questi composti equivalgono sostanzialmente a sintagmi con marino. Va tuttavia tenuto presente che in ŽPŽ 2005 vi sono numerosi generi e specie nei cui nomi, con gli stessi elementi, si usa un aggettivo, per esempio: paprastieji jūriniai ešeriai (lat. Sebastes), gaidinis jūrinis ešerys (lat. Neosebastes entaxis); jūriniai karšiai (lat. Brama), japoninis veduoklinis jūrinis karšis (lat. Pteraclis aestigola). Formalmente, il composto dà luogo a un nome diverso: è possibile, sebbene non sia molto pratico né distintivo, tanto più che nella lingua tali varianti espressive possono essere percepite come sinonimiche. Alcuni composti con l’elemento jūr- possono inoltre corrispondere a sintagmi formati con la parola jūrų; cfr. jūrų gaideliai (lat. Alectrias) e sparna-

92

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

pelekiai jūrgaidžiai (lat. Pterygotrigla), jūrgaidžiai satyrai (lat. Satyrichthys). Per curiosità, si possono menzionare anche un paio di nomi di pesci che includono denominazioni di animali diversi: drugelinis jūrgaidis (lat. Paratrigla papilio), krokodilinis jūrgaidis (lat. Gargariscus prionocephalus). Va notato, tuttavia, che in ŽPŽ 2005 il nome melsvapelekis jūrgaidis designa specie di generi diversi: lat. Currupiscis volucer e Chelidonichthys kumu. A giudicare da alcune fonti (Jennings 1998), i nomi latini sono sinonimi, perciò nel dizionario non era affatto necessario riportare due volte questo taxon.

Da un composto formato con l’elemento jūr- nel sistema nomenclaturale si può derivare anche un elemento secondario, per esempio jūrgaidinės plernės (lat. Ereunias). È opportuno menzionare anche il nome del genere di pesci jūržolių drugeliai (lat. Hemitaurichthys). Si è già discusso in precedenza del fatto che nel sistema esistono i jūrų drugeliai, ma, poiché in questo caso il mare è indicato con un altro elemento, si omette jūrų, benché una specie di quel genere sia dumblinis jūrų drugelis (lat. Hemitaurichthys zoster). Spicca il nome del genere ledjūrio polakai (lat. Pollachius). Qui jūra è il secondo elemento del composto. In ŽPŽ 2005 non si trovano altri composti di questo tipo. In precedenza era stato riportato il nome ledjūrio menkė (lat. Pollachius virens) (Repečka, Bukelskis, Kesminas 1998: 56; Virbickas 2000: 89), ma in ŽPŽ 2005 è stato sostituito da amerikinis polakas, sebbene per scopi commerciali continui a essere usato il sinonimo ledjūrio menkė (cfr. KŽPRS).

I composti del modello in esame entrano non solo nei nomi dei pesci, ma anche in quelli di altri animali. PPŽ 2009 riporta il nome di genere jūršarkės (lat. Haematopus); tra le specie, eurazinė jūršarkė (lat. Haematopus ostralegus), chiamata anche semplicemente jūršarke. Era chiamata anche jūrine šarka (il nome è menzionato alla voce šarkos del DLKŽ₇ 2012). Ciò dimostra proprio la sinonimia espressiva tra composto e sintagma, soprattutto nell’uso non specialistico. Nel DLKŽ₇ 2012 figura anche il composto jūrkranklis (lat. Phalacrocorax carbo), ma oggi è soltanto un sinonimo; nella nomenclatura si preferisce didysis kormoranas (PPŽ 2009). Dal DLKŽ₇ 2012 si può menzionare il nome di una pianta jūrasmiltė (lat. Honkenya²²). Nella nomenclatura botanica si trovano inoltre alcuni altri nomi che indicano un legame con il mare (poiché di norma le piante crescono vicino ai mari o in luoghi simili), per esempio: jūravizė (lat. Uniola) (LRTB), jūrsvogūnis²³ (lat. Drimia, Urginea) (DAV 2007).

²² Dovrebbe essere Honckenya (vedi ITIS).

²³ Al di fuori della nomenclatura si può trovare anche jūros svogūnai «le foglie succulente dei bulbi di Urginea maritima» (MTŽ 1980), come già menzionato jūros kopūstai.

Terminologija | 2015 | 22

93

CONCLUSIONI

1. Nei nomi dei taxa biologici è consuetudine indicare gli areali di distribuzione di animali e piante mediante aggettivi con il suffisso -inis, derivandoli da diversi nomi comuni e propri che designano luoghi e oggetti geografici. In base alle tendenze prevalenti nella creazione della nomenclatura biologica, nei nomi il legame di un animale o di una pianta con il mare (vive in mare, cresce vicino al mare o simili) è spesso indicato dalla parola marino (per es.: sogliole marine (lat. Pleuronectes), aquile marine (lat. Haliaeetus), serpenti marini (lat. Hydrophiidae), zostera marina (lat. Zostera marina)).

2. Numerosi nomi di pesci, mammiferi e invertebrati che vivono nei mari sono formati ricorrendo ai nomi di animali terrestri. Per distinguere tali nomi metaforici da quelli degli animali che costituiscono la base della metafora, si usa l’elemento dei mari: così, le rondini dei mari (lat. Chromis e Monodactylus) sono pesci, mentre le rondini marine (lat. Fregatta) sono uccelli; la lepre di mare (lat. Erignathus barbatus) è una foca, mentre il coniglio d’acqua (lat. Sylvilagus aquaticus) è semplicemente un coniglio che vive vicino all’acqua. I bufali di mare (lat. Taurulus) e le farfalle di mare (lat. Chaetodon), che nuotano nell’acqua, non hanno biologicamente nulla in comune con i bufali che pascolano nei prati e le farfalle che volano. Nei nomi degli animali marini, dei mari si scrive anche quando la metafora si basa su oggetti o altri elementi (per es.: affilatoi di mare (lat. Pervagor), creste marine (lat. Crenicichla), stelle marine (lat. Asteroidea)), persone o creature (per es.: angeli di mare (lat. Pomacanthidae), pastori di mare (lat. Nomeus), cavalieri di mare (lat. Ophiosciodon)), piante o loro parti (per es.: gigli di mare (lat. Crinoidea), gemme di mare (lat. Blastoidea)). La metaforicità è evidente persino nei diminutivi, perciò si scrive topolini di mare (lat. Neosynchiropus), galletti di mare (lat. Alectrias); invece si tende a non scrivere dei mari quando si cambia il genere grammaticale, per es.: grande drago marino (lat. Trachinus draco) (precedentemente denominato drago dei mari), soldato mezzabocca (lat. Coelorhynchus coelorhynchus) (cfr. soldato marino dal muso lungo (lat. Ostichthys archiepiscopus)). I nomi metaforici degli animali acquatici possono avere anche altre forme, per es.: farfalle di alghe marine (lat. Hemitaurichthys), capre d’acqua (lat. Pelecus).

3. Quando nella denominazione nomenclaturale biologica occorre indicare un mare specifico, si forma un’espressione con la parola mare. In questo modo vengono denominati soprattutto i pesci, per es.: passera del Mar Baltico (lat. Pleuronectes platessa baltica), trota del Mar Nero (lat. Salmo trutta labrax). Per altri animali sono stati trovati

94

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

solo un paio di nomi: rondine rupicola del Mar Rosso (lat. Petrochelidon perdita), foca monaca del Mediterraneo (lat. Monachus monachus).

4. Si evita la scelta tra marino e dei mari formando nomi composti (elemento mar-). Di norma si formano nomi di taxa di pesci, per es.: orate marine dalla pinna intagliata (lat. Odontoglyphis), serranidi marini giapponesi (lat. Odontanthias), gallinelle marine dalle grandi squame (lat. Lepidotrigla). Esiste anche un genere di uccelli chiamato beccacce di mare (lat. Haematopus). Nella nomenclatura, quando necessario, denominazioni corrispondenti (cfr. orata marina e orata di mare) servono a indicare taxa diversi, ma nell’uso più ampio non sono pratiche. In botanica, per indicare il legame con il mare nel nome di un genere è possibile solo una parola composta, poiché si evitano i nomi di due parole; si propongono, per es.: gramigna marina (lat. Uniola), scilla marina (lat. Drimia).

5. Nel Dizionario dei nomi dei pesci (ŽPŽ 2005), in alcuni nomi di taxa simili gli elementi marino, dei mari, del mare variano senza giustificazione, oppure talvolta non compare nessuno di essi, benché il sistema dei nomi affini sembri richiedere tale elemento. Si riscontrano anche altre forme non sistematiche. Vi sono taxa diversi (generi, specie) con lo stesso nome. Una delle cause delle coincidenze è l’uso degli stessi termini di base per denominare generi e specie diversi. Poiché il dizionario, la cui preparazione si è protratta a lungo, è ampio e ha una struttura sistematica, per il compilatore e i revisori non è stato facile tenere sotto controllo i nomi collocati in sezioni diverse. Alcune incoerenze potrebbero essere sorte durante la revisione del dizionario in seguito alle osservazioni dei terminologi: una voce è stata corretta, un’altra no, oppure è stata corretta seguendo un uso già presente nel dizionario. In futuro, nel riordinare i nomi dei pesci, occorrerà eliminare queste carenze.

BIBLIOGRAFIA E FONTI

BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sudarė R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos institutas.

DAV 2007: Kisielienė D., Grigienė I., Grigas A. Dekoratyvinių augalų vardynas: lietuvių, lotynų, anglų, vokiečių, lenkų ir rusų kalbomis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ETAŽ 2008: Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas: lietuvių-anglų-vokiečių-rusų kalbomis. Parengė A. Paulauskas, K. Jankevičius, R. Liužinas, V. Raškauskas, P. Zajančkauskas, Vilnius: Grunto valymo technologijos.

Gaivenis K. 1973: Terminijos ugdymo vingiai. – Kalbos kultūra 25, 19–27.

Gaivenis K. 1991: Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29. Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos, 26–31.

Gaivenis K. 1997: J. Elisono zoologijos sistematikos terminija. – Jurgis Elisonas. 1889–1946. Straipsnių rinkinys. Sudarė A. Jakimavičius, Vilnius: Baltic ECO, 75–79.

GFGTŽ 1956: Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Terminologija | 2015 | 22

95

Gliwa B. 2011: Dėl laumžirgių pavadinimų. – Naujos ir retos Lietuvos vabzdžių rūšys 23, 115–119.

Gudžinskas Z., Rašomavičius V. 2004: Kelis lietuviškus pavadinimus turinčių augalų genčių nomenklatūra ir jos norminimo principai. – Botanica Lithuanica 6, 3–18.

ICN – International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Melbourne Code) adottato dal Diciottesimo Congresso botanico internazionale, Melbourne, Australia, luglio 2011. – http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php.

ICZN – International Code of Zoological Nomenclature. Quarta edizione adottata dall’Unione internazionale delle scienze biologiche, Londra: International Trust for Zoological Nomenclature, 1999. – http://iczn.org/iczn/index.jsp.

ITIS – Sistema integrato di informazioni tassonomiche. – http://www.itis.gov.

Jennings G. 1998: The Sea and Freshwater Fishes of Australia & New Guinea 2. North-East, North, North-West Australia and New Guinea, London: Calypso Publications.

Kabalienė M., Radzevičius S. 2011: Paleontologija. Mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Kutorга E. 1997: Botanikos ir mikologijos nomenklatūra, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

KŽPRS – Ordinanza n. 3D-826 del Ministro dell’agricoltura della Repubblica di Lituania del 10 dicembre 2013 «Modifica dell’ordinanza n. 3D-22 del Ministro dell’agricoltura del 15 gennaio 2008 “Approvazione dell’elenco delle denominazioni delle specie ittiche commerciali”» (Žin., 2013, n. 128-6541).

LRTB – Banca dei termini della Repubblica di Lituania. – http://terminai.vlkk.lt.

LTE V 1979: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 5. Vyr. red. J. Zinkus, Vilnius: Mokslas.

MTŽ 1980: Astrauskas V., Biziulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius S., Vileišis A. Medicinos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas.

PPŽ 2009: Paukščių pavadinimų žodynas: lotynų, lietuvių, anglų, vokiečių, prancūzų ir rusų kalbomis. Sudarė M. Žalakevičius, I. Žalakevičienė, Vilnius: Vilniaus universiteto Ekologijos institutas.

Repečka R., Bukelskis E., Kesminas V. 1998: Lietuvos žuvys 2. Baltijos jūros žuvys, Vilnius: Dexma.

Virbickas J. 2000: Lietuvos žuvys, Vilnius: Trys žvaigždutės.

VLE V 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija 5. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLE IX 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 9. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ŽinPŽ 2002: Žinduolių pavadinimų žodynas: lotynų, lietuvių, anglų, prancūzų, rusų, vokiečių kalbomis. Rengė P. Bluzma (ats. red.), R. Mažeikytė, E. Mickevičius, J. Prūsaitė, K. Baranauskas, R. Baleišis, Vilnius: Ekologijos instituto leidykla.

ŽPŽ 2005: Žuvų pavadinimų žodynas. Sudarė J. Virbickas, Vilnius: Vilniaus universiteto Ekologijos instituto leidykla.

Михайлов В. А. 2000: Морская свинка: животные в нашем доме, Москва: ЮНВЕС.

IL MARE NELLA NOMENCLATURA BIOLOGICA

L’articolo tratta i nomi lituani nella nomenclatura biologica legati alla parola jūra (mare). L’attenzione è rivolta soprattutto ai nomi dei pesci (dato il gran numero di nomi che contengono questa parola), ma vengono esaminati anche i nomi di mammiferi, uccelli, altri animali e piante. Si cerca di illustrare la varietà dei nomi e dei modelli con cui sono formati, richiamando l’attenzione sulla mancanza di sistematicità e su altri difetti.

Nella nomenclatura lituana si è consolidata la tendenza a indicare gli habitat sia degli animali sia delle piante mediante componenti con il suffisso -inis, derivati da varie parole che designano luoghi e caratteristiche geografiche. Seguendo questo modello, il legame di un animale o di una pianta con il mare (vive nel mare o cresce vicino al mare) viene indicato, secondo le tendenze prevalenti nella formazione della nomenclatura biologica, soprattutto con la parola jūrinis. Numerosi nomi di pesci, mammiferi o invertebrati che vivono in mare sono stati formati usando i nomi di animali che vivono sulla

96 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

terra. Per distinguere tali nomi metaforici di taxa dai nomi degli animali che costituiscono la base della metafora, si usa il componente jūrų. Così, jūrų kręgždės sono pesci e jūrinės kręgždės sono uccelli. Quando nella nomenclatura biologica è necessario indicare un mare specifico, si crea una locuzione con il componente jūros. In alcuni nomi i componenti jūrinis o jūrų sono sostituiti da composti con il componente jūr-.

La ricerca mostra che i componenti jūrinis, jūrų e jūros nei nomi di alcuni taxa simili presentati nel Žuvų pavadinimų žodynas (Dizionario dei nomi dei pesci) (Vilnius, 2005) di J. Virbickas variano senza necessità. Talvolta nessuno di questi componenti è presente, anche quando il confronto con il sistema dei nomi affini sembra renderlo necessario. Sono state rilevate anche altre incongruenze sistematiche. Alcuni taxa diversi (specie, generi) hanno lo stesso nome. Il dizionario è ampio, organizzato sistematicamente e la sua preparazione ha richiesto molto tempo; di conseguenza, i compilatori e i revisori hanno incontrato difficoltà nel riordinare i nomi presentati in sezioni diverse. Una futura riorganizzazione dei nomi dei pesci dovrebbe includere alcune correzioni.

Ricevuto il 31/08/2015

Alyvydas Umbrasas Istituto della lingua lituana Via P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

97