La mer dans la nomenclature biologique

ALVYDAS UMBRASAS

Institut de la langue lituanienne

MOTS-CLÉS: nomenclature biologique, noms des taxons, noms des poissons, métaphore, systématicité, erreur

L’article examine les noms nomenclaturaux biologiques lituaniens associés au mot mer. L’attention porte principalement sur les noms des poissons¹ (car ils sont les plus nombreux sous l’aspect étudié), mais il est également question des noms des mammifères, des oiseaux, d’autres animaux et des plantes. Les données ont été recueillies dans le Dictionnaire des noms de poissons (ŽPŽ 2005), compilé par Juozas Virbickas et publié dans la Banque des termes de la République de Lituanie (LRTB), ainsi que dans des dictionnaires de noms d’autres animaux et de plantesDictionnaire des noms de poissons². L’objectif est de montrer la diversité des noms et leurs modèles de formation, et d’attirer l’attention sur leur manque de systématicité et d’autres défauts. La rédaction de cet article a été motivée par une discussion entre collègues au sujet de l’emploi des mots marin et maritime dans les noms nomenclaturaux. En approfondissant la question, on a constaté que les dictionnaires contiennent une documentation abondante et intéressante.

Contrairement à la nomenclature botanique lituanienne, qui possède une tradition de normalisation assez ancienne et correspond assez bien, sur le plan structurel, aux noms scientifiques (latins ou le plus souvent latinisés), formés conformément aux exigences du Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes³ (ICN), la nomenclature zoologique lituanienne a été normalisée différemment et ne satisfait souvent pas, sur le plan structurel, aux exigences du Code international de nomenclature zoologique (ICZN). Il va de soi que ces exigences ne s’appliquent qu’aux noms scientifiques latins-

¹ Je remercie le Dr Gintautas Vaitonis, chercheur au Centre de recherche sur la nature, pour ses conseils concernant les noms de certains poissons.

² Voir la liste des ouvrages et des sources. Lorsqu’ils sont présentés dans des phrases, les exemples sont parfois suivis de l’indication de leur source avant le groupe d’exemples ou, le plus souvent, après celui-ci. Lorsque la source n’est pas indiquée dans les passages consacrés aux poissons (afin d’éviter de la répéter trop souvent), il s’agit du ŽPŽ 2005. Certains noms latins tirés des sources et mentionnés dans l’article à côté des noms lituaniens peuvent être obsolètes et avoir déjà été remplacés, mais cela n’a pas d’importance dans le contexte de l’étude des noms lituaniens.

³ Il était auparavant appelé Code international de nomenclature botanique, mais son nom a été modifié lors du congrès des botanistes qui s’est tenu à Melbourne en 2011.

78 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

pour les noms, mais elle constitue également un repère important pour normaliser la nomenclature lituanienne. À quelques exceptions, peu nombreuses et dues à la tradition, près, la nomenclature botanique lituanienne a été et reste organisée selon le principe que chaque genre doit avoir un nom spécifique monolexical, tandis que les distinctions entre espèces sont indiquées par l’ajout d’un adjectif qualificatif, c’est-à-dire que les noms binominaux sont formés ainsi (Gudžinskas, Rašomavičius 2004: 3, 4). Les noms des taxons botaniques de rang supérieur au genre, tant latins que lituaniens, sont eux aussi monolexicaux et formés au moyen de suffixes et d’éléments de composition conventionnels (Kutorga 1997: 23–25, 55, voir aussi Gaivenis 1973: 23). La nomenclature zoologique latine repose sur des principes similaires, mais la création de ses équivalents lituaniens ne suit pas de système rigoureux: non seulement les espèces, mais aussi les genres et les taxons de rang supérieur sont assez souvent désignés par des noms comprenant deux éléments, voire davantage; le nombre d’éléments constitutifs des noms d’espèces varie également, et un même nom de genre, accompagné d’éléments différents, est employé pour désigner des genres distincts. Aux yeux des botanistes, un système aussi peu systématique paraît peu avancé (Gudžinskas, Rašomavičius 2004: 4), mais il est désormais ancré dans la tradition zoologique et difficile à remplacer⁴.

NOMS NOMENCLATURAUX COMPORTANT L’ÉLÉMENT MARIN

Une tendance bien établie consiste à indiquer dans la nomenclature les lieux de répartition des plantes et des animaux à l’aide d’éléments comportant le suffixe -inis, en dérivant des mots communs et des noms propres désignant divers lieux et objets géographiques (par ex.: andinis, atlantinis, aukštikalninis, azijinis, bolivinis, džiunglinis, egiptinis, japoninis, pelkinis, pievinis, santoninis, urotinis). Selon ce modèle, par exemple, les noms autrefois employés kalnų kielė, kalnų pušis ont été remplacés par kalninė kielė (lat. Motacilla cinerea), kalninė pušis (lat. Pinus montana). Kazimieras Gaivenis a écrit précédemment que ce type de remplacement est souvent inutile (Gaivenis 1973: 24), mais ce principe de dénomination s’est imposé dans la nomenclature, même si les dérivés ainsi formés ne sont parfois pas caractéristiques de la langue courante. Bien sûr, on rencontre dans la nomenclature des noms où le lieu est indiqué

⁴ Ces dernières années, au sein de la sous-commission de terminologie de la Commission d’État de la langue lituanienne, les discussions sur la nomenclature zoologique ont porté en grande partie sur une organisation plus systématique de la nomenclature zoologique, en particulier sur la dénomination des genres et des espèces qui n’avaient pas encore de nom lituanien. Toutefois, aucun changement fondamental n’est intervenu: les traditions sont difficiles à modifier et, de plus, la recherche de systématicité est fortement entravée par les remaniements de la nomenclature latine, dus aux fréquents transferts d’espèces d’un genre à un autre. Il devient donc difficile de disposer d’une dénomination monolexicale stable pour un genre, et les zoologistes tendent à ne pas donner de nom lituanien à certains genres. Il existe certes des opinions inhabituelles selon lesquelles les noms scientifiques des taxons ne seraient pas latins, mais internationaux, communs à toutes les langues; il conviendrait donc de les assimiler aux mots internationaux employés en lituanien et de ne pas créer d’équivalents lituaniens (Gliwa 2011: 119), mais cette position est excessivement radicale.

Terminologija | 2015 | 22 79

autrement (par ex.: Balchašo priekalnių ūsuotė (lat. Schizothorax argentatus), kalnų upokšnių nėgė (lat. Ichthyomyzon greeleyi), karštųjų versmių liežuvė (lat. Cyprinodon macularius), priekrančių pelona (lat. Pellona harroweri), ryžių laukų ungurys (lat. Fluta alba) (ŽPŽ 2005)), mais ils sont relativement rares et doivent désormais être considérés comme atypiques. Selon le modèle dominant, le lien avec la mer est exprimé dans les noms nomenclaturaux par l’élément jūrinis. Comme le montre ŽPŽ 2005, dans la nomenclature des poissons, ce mot sert à désigner des taxons de rangs différents: des familles (a), des genres (b) et des espèces (c), par exemple:

a) atogrąžinės jūrinės lydekos (lat. Steindachneriidae), jūriniai karosai (lat. Sparidae), jūriniai karšiai (lat. Bramidae), jūriniai šamai (lat. Ariidae), jūriniai šapalai (lat. Kyphosidae), jūriniai unguriai (lat. Congridae);

b) amerikiniai jūriniai vijūnai (lat. Phytichthys), baltieji jūriniai šamai (lat. Sciadeichthys), buriniai jūriniai pūgžliai (lat. Taenianotus), gaidiniai jūriniai ešeriai (lat. Neosebastes), ilgapelekės jūrinės skorpenos (lat. Lioscorpius), jūrinės dyglės (lat. Spinachia), jūrinės katžuvės (lat. Anadoras), jūrinės kvapės (lat. Yerutius), jūrinės lydekos (lat. Merluccius), jūrinės nėgės (lat. Petromyzon), jūrinės plekšnės (lat. Pleuronectes), jūriniai ešerėliai (lat. Sebastiscus), jūriniai ešeriukai (lat. Psammoperca), jūriniai karšiai (lat. Brama), jūriniai unguriai (lat. Congrina), pratisieji jūriniai sterkai (lat. Lateolabrax), rytinės jūrinės stintelės (lat. Allosmerus), rusvadančiai jūriniai karosai (lat. Crenidens);

c) afrikine jūrinė lydeka (lat. Merluccius capensis), australinė jūrinė stint(enė) (lat. Aplochiton marinus), baltadryžis jūrinis ešerėlis (lat. Sebastiscus albofasciatus), burinis jūrinis pūgžlys (lat. Taenianotus triacanthus), gyvatinis jūrinis grundalas (lat. Gobius cobitis), jūrinė plekšnė (lat. Pleuronectes platessa), jūrinis sterk as (lat. Stizostedion marinum), jūrinis šamas dygl ys (lat. Bagre marinus), kaspinuotinis jūrinis ungurys (lat. Gnathophis habenatus), marmurinis jūrinis karpis (lat. Dactylosargus arctidens), mažoji jūrinė smėlžuvė (lat. Callionymus rissoi), melsvasis jūrinis karosas (lat. Pachymetopon aeneum), raudonasis dygius jūrinis karšis (lat. Taractes rubescens), rytinė jūrinė stintelė (lat. Allosmerus elongatus), šviesioji jūrinė kvapė (lat. Yerutius apricus), ungurinė jūrinė⁵

⁵ En 2013, la sous-commission de terminologie de la Commission d’État de la langue lituanienne, en collaboration avec des zoologistes, a remplacé ce nom par ungurinė gyvavėdė vėgelė (publié dans la Komercinių žuvų rūšių pavadinimų sąraše (KŽPRS)). À noter que dans la Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje (VLE IX 2006), l’espèce lat. Zoarces viviparus est appelée jūrine vėgele, alors que ŽPŽ 2005 la nomme paprastoji gyvavėdė vėgelė; dans d’autres sources, outre le synonyme jūrinė vėgelė, elle est aussi appelée simplement gyvavėdė vėgelė ou gyvagimdė vėgelė (Repečka, Bukelskis, Kesminas 1998: 74; Virbickas 2000: 99).

80

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

l’eelpout (lat. Zoarces anguillaris), le lingue violet (lat. Cebedichthys violaceus), la sébaste verdâtre rayée (lat. Sebastes elongatus).

Avec l’élément « marin » dans les noms de poissons, 144 taxons ont été désignés au total en 2005. On constate que les noms sont souvent formés à partir de noms de poissons d’un seul mot, connus dans la langue courante. Bien que les noms lituaniens de famille et de genre coïncident parfois, par exemple les bramés (lat. Bramidae et Brama), les congres (lat. Congridae et Congrina) (dans la nomenclature latine, cela est impossible; ce n’est, pour l’essentiel, pas commode non plus dans la nomenclature lituanienne, mais il arrive peut-être que les moyens d’expression fassent défaut), les noms de taxons de même rang ne peuvent en aucun cas coïncider. Ainsi, le genre des sébastes communs (lat. Sebastes) et celui des grands sébastes (lat. Stereolepis) comptent tous deux parmi leurs espèces le grand sébaste (lat. Sebastes marinus et Stereolepis gigas), ce qui constitue une erreur de formation de la nomenclature ŽPŽ 2005. Une erreur analogue concerne aussi le congre japonais (lat. Conger japonicus et Japonoconger sivicolus), que l’on trouve dans les genres des congres communs (lat. Conger) et des congres japonais (lat. Japonoconger). Dans un vaste ensemble de données, de telles erreurs surviennent généralement par inadvertance; l’une de leurs causes est l’emploi des mêmes éléments de base pour désigner différents genres. Il existe d’autres erreurs de coïncidence de ce type dans ŽPŽ 2005 (voir plus loin dans l’article).

La mer est associée non seulement aux poissons. On peut d’abord mentionner les oiseaux. Le PPŽ 2009 distingue les genres aigles de mer (lat. Haliaeetus) et frégates (lat. Fregatta), ainsi qu’une douzaine de noms d’espèces formés avec le composant jūrinis, par exemple: pygargue vocifère africain (lat. Cuncuma vocifer), frégate à ventre blanc (lat. Fregatta grallaria), bécasseau maritime (lat. Arquatella maritima), gravelot à collier interrompu (lat. Charadrius hiaticula), pluvier argenté (lat. Pluvialis squatarola). Ce composant entre également dans le nom d’un mammifère: la loutre de mer (lat. Enhydra) (le genre ne comprend que la loutre de mer (lat. Enhydra lutris)) (ŽinPŽ 2002). On trouve également d’autres noms d’animaux, par exemple: l’ordre d’invertébrés appartenant au phylum des arthropodes (lat. Arthropoda), les pycnogonides (lat. Pantopoda); le sous-ordre des tortues, les tortues marines (lat. Chelonioidea); la famille de reptiles du sous-ordre des serpents (lat. Ophidia), les serpents marins (lat. Hydrophiidae); et le lézard de la famille des iguanes (lat. Iguanidae), l’iguane marin (lat. Amblyrhynchus cristatus) (VLE IX 2006). Quelques noms apparaissent aussi dans la nomenclature botanique: un arbre poussant au bord de la mer (dans les mangroves), l’avicennie maritime (lat. Avicennia marina), ainsi que des plantes herbacées, la ruppie maritime (lat. Ruppia maritima) et la zostère marine (lat. Zostera marina) (BVŽ 1998).

Terminologija | 2015 | 22 81

NOMS NOMENCLATURAUX AVEC LE COMPOSANT « DES MERS »

On aurait pu s’attendre à ce que, dans la dénomination des poissons, le lien avec la mer soit le plus souvent exprimé par le composant jūrinis; pourtant, dans le ŽPŽ 2005, les noms contenant le mot jūrų sont presque trois fois plus nombreux, soit les noms de 409 taxons. Les noms sont nombreux⁶, mais la variété des mots qui en constituent les composants principaux est assez restreinte. Un groupe se distingue particulièrement sur le plan sémantique: les noms formés à partir de noms d’animaux autres que des poissons. Ce sont des noms métaphoriques intégrant les noms de mammifères (a), d’oiseaux (b), d’amphibiens (c) et d’insectes (d), par exemple (genres):

a) taureaux des mers (lat. Taurulus), souris des mers (lat. Neosynchiropus), renards-chiens des mers (lat. Percis), chauves-souris des mers à tête en pelle⁷ (lat. Halieutichthys), petits chiens de mer murènes (lat. Halimuraenoides), renards de mer norvégiens (lat. Leptagonus), hippocampes à doigts (lat. Dunckerocampus), requins renards des mers (lat. Alopias), chiens de mer touffus (lat. Cristiceps);

b) hirondelles des mers (lat. Hirundichthys), coqs des mers (lat. Alectrias), moineaux des mers (lat. Prognichthys), hirondelles des mers à grosses lèvres (lat. Cheiloprion), canetons de mer à nageoires courtes (lat. Diplecogaster);

c) crapauds des mers (lat. Cyclopterus);

d) papillons des mers (lat. Chaetodon), guêpes des mers (lat. Ocosia).

Les espèces sont nommées de façon analogue; leurs noms ne diffèrent parfois de ceux des genres que par le nombre (en zoologie, les genres sont habituellement désignés au pluriel, les espèces au singulier), et des composants supplémentaires sont le plus souvent ajoutés, par exemple:

a) lièvre de mer atlantique (lat. Eumicrotremus spinosus), chauve-souris des mers de Darwin (lat. Ogcocephalus darwini), hippocampe jaunâtre (lat. Hippocampus kuda), souris des mers à longue queue (lat. Spinicapitichthys draconis), renard-chien japonais des mers (lat. Percis japonicus), taureau des mers (lat. Taurulus bubalis), chauve-souris des mers (lat. Platax pinnatus), lapin de mer corallien (lat. Siganus corallinus), renard pélagique des mers⁸ (lat. Alopias

⁶ Dans tout l’article, on s’efforce de montrer la plus grande diversité possible avec le moins d’exemples possible. En général, un seul exemple d’un modèle donné, formé avec un composant particulier, est présenté, alors que la nomenclature compte généralement de quelques exemples à plusieurs dizaines d’exemples analogues (les mêmes composants se répètent dans la formation des noms d’espèces, de genres et de taxons supérieurs).

⁷ L’inversion de l’ordre des mots dans le nom spécifique semble être une erreur: chauve-souris des mers à tête en pelle de Porto Rico (lat. Halieutichthys smithii). À noter que, dans d’autres sources, le nom de lieu est remplacé par un adjectif, cf. les noms d’oiseaux amazone portoricaine, petit-duc portoricain (PPŽ 2009).

⁸ Cette espèce appartient au genre nommé requins renards des mers (lat. Alopias). Ce dernier nom se distingue par le fait que la métaphore occupe la position du déterminant. Le cas inverse est également possible, lorsque le déterminant est placé après le nom métaphorique: hippocampes chiffons des mers (lat. Phyllopteryx).

82

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

pelagicus), sidabrinis žvynuotasis jūrų šunytis (lot. Blennoclinus stella), šiaurinė durklasnukė jūrų laputė (lot. Aganopsis vulsa); b) grakščioji jūrų antelė (lot. Gastrocyathus gracilis), jūrų povas (lot. Symphodus tinca), jūrų žvirblis (lot. Prognichthys brevipinnis), paprastoji jūrų blezdinga (lot. Hirundichthys affinis), skaliarinė jūrų kregždė (lot. Shuettea scalaripinnis), veidrodinis jūrų čiurlys (lot. Hirundichthys speculiger), žaliapilvis jūrų gaidelis (lot. Alectrias benjamini); c) jūrų rupūžė⁹ (lot. Cyclopterus lumpus); d) jūrų vapsva (lot. Ocosia vespa), keturakis jūrų drugelis (lot. Chaetodon capistratus).

La valeur métaphorique tient au fait qu’en l’occurrence, c’est l’élément jūrų¹⁰ qui a été choisi, et non jūrinis, car, avec ce dernier élément, systématique dans la nomenclature, le sens serait littéral (on parlerait de mammifères, d’oiseaux, etc.). Comme on peut le voir, certains noms d’animaux employés pour nommer les poissons comportent des suffixes diminutifs, parfois même différents (renard, renardeau; petits chiens, chiots). On considère donc qu’un tel suffixe n’éloigne pas et ne dissimule pas le lien métaphorique avec l’animal (sinon, on ferait habituellement appel à l’élément jūrinis). Il est vrai que le nom de poisson jūrų drakonas (lat. Trachinus draco), connu depuis longtemps et toujours utilisé aujourd’hui en association avec les reptiles¹¹ (LTE V 1979; VLE IX 2006), a été remplacé dans le ŽPŽ 2005 par didžioji jūrinė drakoniukė (lat. Trachinus draco) (le genre étant simplement drakoniukės (lat. Trachinus)). En l’occurrence, on a probablement considéré que l’ajout du suffixe et le changement de genre grammatical modifiaient fondamentalement le nom, de sorte qu’il n’était plus nécessaire d’écrire jūrų. C’est logique. Pourtant, la même logique n’a pas été suivie pour le nom d’espèce jūrų šikšnosparnė (lat. Platax pinnatus): le genre de la famille des kastužuvinių (lat. Ephippididae) a été nommé simplement šikšnosparnės (lat. Platax) (cf. l’espèce melsoji šikšnosparnė (lat. Platax orbicularis)). Il convient également de noter que, dans une autre famille, appelée šikšnosparninės (lat. Ogcocephalidae), plusieurs genres portent dans leur nom le syntagme jūrų šikšnosparniai, par exemple,

⁹ Le nom de ce poisson est associé non seulement à un amphibien, mais aussi à un oiseau; il est également appelé jūrų geguže (VLE IX 2006). Les sources plus anciennes privilégient le nom ciegorius, mais mentionnent aussi des synonymes métaphoriques, parmi lesquels figure également jūrų kiškis (Virbickas 2000: 116).

¹⁰ Il existe également des noms de poissons fondés sur la métaphore animale avec un autre génitif, par exemple: souris des algues (lat. Fucomimus), chèvres d’eau (lat. Pelecus), chèvres d’eau tachetées (lat. Pachychilon) (ŽPŽ 2005). En revanche, les noms employés avec l’élément vandeninis ont un sens littéral, par exemple: cincle plongeur commun (lat. Cinclus cinclus) (PPŽ 2009), chevrotain d’eau (lat. Hydropotes inermis), lapin des marais (lat. Sylvilagus aquaticus) (ŽinPŽ 2002).

¹¹ Plg. drakonai (lot. Draco), agaminų (lot. Agamidae) šeimos driežų gentis (VLE V 2004).

Terminologija | 2015 | 22

8 3

les poissons-chauves-souris communs (lat. Ogcocephalus). Si l’on estimait que la différence de genre grammatical šikšnosparnis – šikšnosparnė était suffisante dans la nomenclature des poissons (il est en général préférable d’éviter des noms aussi peu distincts, surtout au sein d’un même système¹²), le système permettait alors de choisir le nom jūrinė šikšnosparnė.

Les noms d’espèces sont le plus souvent associés aux noms de genres, mais il existe aussi des divergences, par exemple l’exocet commun (lat. Hirundichthys affinis) appartient au genre jūrų čiurlių (lat. Hirundichthys) (les autres espèces de ce genre sont nommées avec le mot čiurlys), le labre paon (lat. Symphodus tinca) appartient au genre des labres verts (lat. Symphodus) (aucun autre taxon portant le mot povas n’est recensé). Si l’on respecte la logique de formation des noms, il paraît assez étrange que le poisson-renard tacheté (lat. Lo vulpinus) soit classé dans le genre des poissons-lapins tachetés (lat. Lo). Il vaudrait mieux éviter, lors de la création des noms, de telles incohérences logiques entre métaphores, surtout lorsqu’elles ne sont pas dictées par la tradition. À noter que le mot poissons-lapins aurait convenu pour désigner un rang supérieur au genre, et que, à la place de poissons-lapins communs (lat. Siganus), on aurait pu employer lapins de mer (ce syntagme ne figure actuellement dans aucun nom de genre), puisque ce genre comprend le poisson-lapin doré rayé (lat. Siganus rivulatus), entre autres. Il est également intéressant de noter que le genre des Cycloptères épineux (lat. Eumicrotremus) comprend les espèces lièvre de mer rond (lat. Eumicrotremus orbis) et lièvre de mer atlantique (lat. Eumicrotremus spinosus), alors qu’il n’existe pas de genre de poissons appelé lièvres de mer. La raison est claire: ce nom est déjà pris; le lièvre de mer (lat. Erignathus barbatus) est un phoque, seul représentant du genre des lièvres de mer (lat. Erignathus) (ŽinPŽ 2002). Cela étant, on peut globalement se demander pourquoi le syntagme lièvre de mer a été intégré à la nomenclature des poissons (une solution aurait pu être le diminutif petit lièvre de mer, ou quelque chose de similaire).

Si l’on examine le système des noms de taxons de poissons partageant le même mot principal, on peut constater des manifestations de non-systématicité. Il est difficile de l’éviter dans un système ramifié, mais il faudrait rechercher la cohérence partout où cela est possible. Le genre qui comprend l’espèce la petite grondeuse de mer d’Hector (lat. Gastroscyphus hectoris) porte le nom de grondins des eaux de Briggs (lat. Gastroscyphus). L’élément vandenų

¹² Il est peu pratique que seule la distinction de genre grammatical différencie des animaux de classes différentes; par exemple, les poissons-hérissons (lat. Parachaetodon) sont des poissons (ŽPŽ 2005), tandis que les hérissons (lat. Tricholestes) sont des oiseaux (PPŽ 2009). En supposant que les noms de poissons se fondent dans le système, cf. sébastes hérissés (lat. Ectreposebastes), mais grenadiers hérissés (lat. Trachonurus) (ŽPŽ 2005). Dans le dernier nom de poisson, l’élément principal est déjà pasišiaušėlis; il aurait fallu écrire hérissons grenadiers. On peut également mentionner, par exemple, que la grande prédatrice de l’Atlantique (lat. Magnisudis atlantica) est un poisson (ŽPŽ 2005), tandis que le grand labbe (lat. Catharacta skua) est un oiseau (PPŽ 2009). Le genre grammatical des noms de poissons prédateurs s’accorde naturellement: poisson-armé prédateur à pointes dures (lat. Osteogeniosus militaris).

84

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

à côté de possible marin (en particulier si les poissons ne vivent pas uniquement dans les mers; il est vrai que dans l'usage, aquatique est plus courant, cf. chèvres d'eau (lat. Pelecus), hachettes d'eau (lat. Carnegiella)), bien qu'ici la distinction semble injustifiée. Un autre genre de la même famille des porte-ventouses (lat. Gobiesocidae) a été nommé blennie de Briggs rayée (lat. Gastrocy mba). Ici, il n'y a ni mer ni eaux, bien que le genre comprenne l'espèce blennie marine à quatre bandes (lat. Gastrocy mba quadriradiata). La même famille comprend aussi les genres blennies des marais (lat. Arabes), blennies océaniques (lat. Diplocrepis). En tenant compte des noms voisins, on pourrait proposer blennies des marais (si elles vivent réellement dans les marais), blennies des océans¹³. Or, le nom de genre de la famille des balistidés (lat. Balistidae) balistes océaniques (lat. Canthidermis) conviendrait justement, selon le système, d'être modifié en balistes océaniques (il faudrait alors harmoniser également baliste océanique ornée (lat. Nelusetta ayraudi)). Dans la famille des syngnathidés (lat. Syngnathidae), à côté des hippocampes épineux (lat. Solegnathus), la dénomination hippocampes porte-aiguilles (lat. Syngnathoides) semble peu justifiée: il conviendrait ici d'employer hippocampes marins porte-aiguilles. Dans la famille des poissons-renards marins (lat. Agonidae), les poissons-renards chiliens (lat. Aganopsis) ne conviennent pas; il faudrait dire poissons-renards marins chiliens. Bien qu'il existe des poissons-papillons marins (lat. Chaetodon), il est logique et sémantiquement justifié de proposer poissons-papillons d'eau douce (lat. Pantodon), mais le nom poissons-papillons marins à long bec (lat. Forcipiger) ne convient pas pour poisson-papillon commun à long nez (lat. Forcipiger longirostris); on pourrait, par exemple, dire poisson-papillon marin à long nez.

En créant des noms de poissons à partir de noms d'autres animaux, ŽPŽ 2005 n'a pas évité les homonymies: deux genres ont été nommés hirondelles de mer (lat. Chromis et Monodactylus). Le premier appartient à la famille des demoiselles (lat. Pomacentridae), le second à celle des poissons-lunes (lat. Monodactylidae). Les créateurs de la nomenclature n'ont pas non plus remarqué que l'hippocampe à long museau (lat. Acentronura gracillissimus ir Hippocampus ramulosus) est classé dans deux genres, respectivement parmi les hippocampes à long museau (lat. Acentronura) et parmi les hippocampes communs (lat. Hippocampus).

La dénomination des poissons d’après d’autres animaux est un exemple de création d’une nomenclature imagée. Selon K. Gaivenis, en terminologie, on ne cherche généralement pas à éviter l’imagerie lorsque la fonction distinctive des termes est plus importante que leur fonction dénominative. Les termes expressifs sont souvent créés dans la terminologie systématique, car il s’agit ici, pour distinguer une plante ou

¹³ Les adjectifs évoquent davantage les oiseaux, cf. gallinules des marais (lat. Gallinula), cincle plongeur (lat. Cinclus) (PPŽ 2009).

Terminologija | 2015 | 22

85

gyvūnų rūšių nuo kitos, dažnai griebiamasi vaizdingo lyginimo (Gaivenis 1991: 29). Įdomumo dėlei dar galima paminėti, kad kai kurių žuvų vardai siejami iš karto su dviem gyvūnais, panašumo požymiai rodomi dar ir šalutiniu dėmeniu, pvz.: aligatorinės jūrų laputės (lot. Anoplagonus), ežinė jūrų antelė (lot. Diademichthys lineatus), kirmėlinis jūrų triušis (lot. Siganus vermiculatus), rykliagalvė jūrų antelė (lot. Eckloniaichthys scylliorhinoceps), zebrinis jūrų drugelis (lot. Discochaetodon octofasciatus). Tokių vardų vaizdingumas, išraiškingumas ypač ryškus.

Un groupe distinct est constitué de noms métaphoriques de poissons comportant l’élément marin, dont l’élément principal est un mot désignant un objet. Exemples de noms de genres (a) et d’espèces (b):

a) jūrų adatos (lot. Syngnathus), jūrų dildės (lot. Thamnaconus), jūrų dyg­liai (lot. Hemiarus), jūrų galąstuvai (lot. Pervagor), jūrų ylos (lot. Nerophis), jūrų kastuvėliai (lot. Halieutopsis), jūrų liežuvėliai (lot. Dicologlossa), jūrų rutulėliai (lot. Sphoeroides), jūrų skiauterės (lot. Crenicichla), kairiaakiai jūrų liežuviai (lot. Symphurus), trikupriai jūrų kirुकai (lot. Argyropelecus);

b) sole barbu (lat. Monochirus hispidus), poisson-globe marin tacheté (lat. Sphoeroides maculatus), poisson-pelle indien (lat. Halieutopsis microps), poisson-limeur à tête noire (lat. Pervagor melanocephalus), sole commune (lat. Dicologlossa cuneata), aiguille de mer commune (lat. Nerophis ophidion), crête marine de Paraíba (lat. Crenicichla dorsocellata), aiguille de mer à museau fin (lat. Syngnathus tenuirostris), poisson-hache transparent (lat. Sternoptyx diaphana), lime de mer sableuse (lat. Thamnaconus arenaceus).

Le caractère métaphorique explique également ici que les noms ne sont pas formés avec l’élément marin¹⁴. Il y a toutefois aussi des coïncidences: dans la famille des soles à yeux droits (lat. Soleidae), deux genres sont appelés soles à nageoires courtes (lat. Brachirus ir Microchirus), tandis que l’espèce sole du Sénégal (lat. Cynoglossus senegalensis ir Solea senegalensis) appartient à deux genres, celui des soles à langues courbes (lat. Cynoglossus) et celui des soles communes (lat. Solea), qui appartiennent respectivement aux familles des soles à yeux gauches (lat. Cynoglossidae) et, déjà mentionnée, des soles à yeux droits. À noter que le ŽPŽ 2005 comprend également le nom féminin sole (lat. Parexglossum,

Si, par exemple, on crée, à côté de « aiguille de mer », le nom « poisson-aiguille », il n’est plus nécessaire d’ajouter « de mer »: au lieu de « poisson-aiguille marin à queue collante » (lat. Amphelikturus), la forme « poisson-aiguille marin à queue collante » convient parfaitement au système, et il en va de même pour le nom de l’espèce (cf. « petit poisson de sable marin » (lat. Callionymus rissoi)).¹⁴

86

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

Langue de Laura (lat. Parexglossum laurae). Comme on le voit, au féminin, l’élément de mer a été omis. Fait intéressant, le mot langue désigne également un genre de plantes de la famille des orchidées (lat. Orchidaceae) (lat. Odontoglossum) (LRTB). Si un poisson vit dans des eaux autres que marines, ou pas uniquement dans la mer, on comprend pourquoi le nom d’un genre sans le mot de mer apparaît dans la famille des soles d’eau douce (lat. Achirop­sis). C’est peut-être pour la même raison qu’on trouve les noms de petites soles (lat. Parachirus), de soles paons (lat. Pardachirus), alors qu’une espèce du genre des fausses soles cornues (lat. Pseudaesopia) porte le nom de sole de mer japonaise (lat. Pseudaesopia japonica). Les ichtyologistes eux-mêmes pourraient dire si l’omission de de mer est vraiment justifiée; linguistiquement, elle est possible (ces métaphores diffèrent des métaphores animales, pour lesquelles l’absence de l’élément de mer peut prêter à confusion dans le contexte général des noms d’animaux). Les espèces du genre des soles à nageoires courtes (lat. Microchirus) sont nommées sole à nageoires courtes espagnole (lat. Microchirus azevia) et sole à nageoires courtes à quatre ocelles (lat. Microchirus ocellatus), peut-être pour éviter des noms de quatre mots; mais des noms tels que sole de mer espagnole, sole de mer à quatre ocelles pourraient convenir.

Une autre caractéristique d’un groupe semblable de noms métaphoriques de poissons contenant le mot de mer est que les mots désignant des personnes ou des êtres ont été choisis comme éléments principaux¹⁵. Voici quelques exemples de noms de genres (a) et d’espèces (b):

a) beaux diables de mer¹⁶ (lat. Haplophryne), chirurgiens de mer (lat. Acanthurus), labres de mer (lat. Coris), capitaines de mer (lat. Pseudotolithus), soldats de mer (lat. Myripristis), bergers de mer (lat. Nomeus), cavaliers de mer (lat. Ophiosciodon), anges royaux de mer (lat. Pygoplites), poissons-clowns nus de mer (lat. Nudiantennarius);

b) cavalier de mer tacheté (lat. Ophiosciodon punctatissimus), poisson-épée de mer à branchies épineuses (lat. Plectrypops retrospinus), chirurgien de mer hawaïen (lat. Acanthurus sandvicensis), diable de mer aux yeux exorbités (lat. Ceratias uranoscopus), capitaine de mer à tête noire (lat. Pseudotolithus epipercus), soldat de mer à dos noir (lat. Myripristis kuntee), berger de mer (lat. Nomeus gronovii), poisson-clown de mer au museau bigarré (lat. Amphiprion akallopisos), ange de mer émeraude (lat. Pomacanthus chrysurus).

¹⁵ On trouve aussi un nom atypique où le mot désignant une personne apparaît uniquement en apposition: poisson volant marin (lat. Prognichthys sealei). Il n’existe pas d’autres noms contenant ce mot.

¹⁶ Le diable figure aussi dans la nomenclature des mammifères, cf. diable marsupial (lat. Sarcophilus harrisii) (ŽinPŽ 2002), tandis qu’un genre d’oiseaux (lat. Heliomaster) a été nommé anges (PPŽ 2009). L’ange commun (lat. Heliomaster constantii) est une espèce d’oiseau, tandis que les anges de mer communs (lat. Pomacanthus) constituent un genre de poissons.

Terminologija | 2015 | 22

87

On n’a pas remarqué que deux genres portent le nom de poissons-clowns de mer (lat. Amphiprion et Antennatus). L’un appartient à la famille des poissons-clowns (lat. Antennariidae), l’autre à celle des demoiselles (lat. Pomacentridae). Une attention particulière doit être accordée aux noms contenant le mot soldat. ŽPŽ 2005 comporte de nombreuses espèces portant des noms identiques: soldat de mer à grandes écailles (lat. Myripristis berndti et Sargocentron macrosquamis), soldat de mer abyssal (lat. Ostichthys kaianus et Sargocentron bullisi), soldat de mer japonais (lat. Ostichthys japonicus et Sargocentron ittodai), soldat de mer rouge (lat. Sargocentron rubrum et Sargocentron tiere), soldat de mer sombre (lat. Myripristis adustus et Sargocentron spiniferum), soldat de mer violet (lat. Myripristis violaceus et Sargocentron violaceum). Comme on le voit, les noms d’espèces des genres des soldats de mer (lat. Myripristis), des soldats de mer rugueux (lat. Ostichthys) et des soldats de mer communs (lat. Sargocentron) se répètent; dans ce dernier genre, il existe même une homonymie au sein d’un même genre. De telles choses ne devraient pas exister dans un système nomenclatural. Par ailleurs, le mot soldat apparaît aussi en apposition: il existe un genre des pagres-soldats (lat. Argyrops). Il est également intéressant de noter qu’une espèce du genre des grenadiers à crête (lat. Coelorhynchus) porte un nom au féminin: soldate à demi-museau (lat. Coelorhynchus coelorhynchus). Comme on le voit, dans ce cas, l’élément de mer est omis.

Les composés de deux mots mentionnés, contenant le mot de mer, fonctionnent comme des noms indivisibles auxquels on ajoute, au besoin, des épithètes supplémentaires. Dans ŽPŽ 2005, les noms tropical¹⁷ hache de mer (lat. Argyropelecus lychnus) et hache de mer orientale (lat. Argyropelecus sladeni) ne s’intègrent pas à ce système, car l’épithète se rattache ici à de mer, et non à l’ensemble du composé de base (il est vrai que le premier exemple peut s’interpréter de deux façons: non seulement mer tropicale + hache, mais aussi tropical + hache de mer). Bien que ces composés ne soient pas contraires à la logique de la langue et soient possibles, le système privilégie des noms tels que hache de mer tropicale, hache de mer orientale (cf. brème marine tropicale (lat. Brama orcini), tétrodon du Sud (lat. Sphoeroides spengleri)). Sous un autre angle, le nom pholidichthys oriental (lat. Neozoarces) devrait être uniformisé conformément au système. Comme on le voit, il ne s’agit pas ici d’un nom métaphorique; le nom systématiquement approprié est donc pholidichthys marins orientaux.

Dans ŽPŽ 2005, on trouve plus de 30 noms de taxons dont le nom principal est cardinal¹⁸, par exemple: cardinal à tête ronde (lat. Sphaeramia orbicularis,

¹⁷ Erreur: il faut lire tropical.

¹⁸ Les noms d’espèces ont été écrits par erreur cardinaux à grande mâchoire (lat. Cheilodipterus macrodon), cardinaux à cinq bandes (lat. Cheilodipterus quinquelineata). Il faudrait employer le singulier.

88

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

cardinal blanc (lat. Epigonus denticulatus), cardinal étoilé des Caraïbes (lat. Astrapogon alutus), cardinaux transparents (lat. Pseudamiops), etc. Parmi eux, seul se distingue le cardinal épineux (lat. Plectrypops retrospinus) — son nom a probablement été formé par analogie avec une espèce du même genre, le soldat épineux (lat. Plectrypops lima). Il est intéressant de noter que le mot cardinal désigne aussi des oiseaux: PPŽ 2009 recense également plus de 30 noms de taxons, par exemple: cardinal à gros bec du sud (lat. Cyanoloxia glaucocaerulea, Passerina glaucocaerulea), cardinal perroquet (lat. Cardinalis sinuatus, Pyrrhuloxia sinuatus). Certains noms sont proches, par exemple le cardinal jaune (lat. Apogon apogonides) est un poisson, tandis que le cardinal à gros bec à ventre jaune (lat. Caryothraustes canadensis) et le cardinal jaune (lat. Gubernatrix cristata) sont des oiseaux. Les familles portent des noms formés à partir de termes de parenté différents: les poissons sont les cardinaux (lat. Apogonidae), les oiseaux, les cardinaux (lat. Cardinalidae). L’emploi d’un même terme générique pour désigner des animaux différents ne pourrait se justifier que par la tradition d’usage; en son absence, mieux vaut éviter de telles homonymies lors de la création de nouveaux noms. La situation actuelle est telle que le cardinal commun est à la fois un poisson (lat. Tanichthys albonubes) et un oiseau (lat. Cardinalis cardinalis). On pourrait au moins appeler l’un commun, l’autre véritable, ou quelque chose de ce genre.

Les noms métaphoriques comportant l’élément marin se trouvent non seulement dans la nomenclature des poissons, mais aussi dans celle des mammifères, par exemple: éléphants de mer (lat. Mirounga), vaches marines (lat. Hydrodamalis), marsouins (lat. Phocoena), marins¹⁹ cochons d’Inde (lat. Cavia), lièvres de mer (lat. Erignathus), léopards de mer (lat. Hydrurga), lions de mer (lat. Eumetopias), otaries du Sud (lat. Arctocephalus) (ŽinPŽ 2002). Comme on le voit, des noms d’autres animaux ont servi à former ces appellations. Mentionnons également le nom d’une classe d’animaux invertébrés du type des échinodermes (lat. Echinodermata), les oursins (lat. Echinoidea), ainsi que le nom de la superfamille des animaux invertébrés de l’ordre des crustacés cirripèdes (lat. Cirripedia), les anatifes (lat. Lepadomorpha) (espèce: l’anatife (Lepas anatifera)) (VLE IX 2006). Il existe aussi des métaphores ne désignant pas des animaux: la classe d’animaux invertébrés du type des échinodermes déjà mentionnée, les étoiles de mer (lat. Asteroidea), et l’ordre d’animaux invertébrés de la classe des polypes coralliens (lat. Anthozoa), les marins

¹⁹ Ces rongeurs sud-américains n’ont pas de lien direct avec la mer. On pense que, lorsqu’ils furent introduits en Europe, leur nom y fut associé aux cochons (cf. all. Meerschweinchen, russe морские свинки) en raison de leur ressemblance visuelle et des sons qu’ils émettent; l’élément marin s’expliquerait donc par leur provenance d’outre-mer. Dans de nombreuses langues, le nom indique que ce petit cochon vient d’Inde (cf. port. porquinho da Índia, fr. cochon d’Inde), car, on le sait, l’Amérique était confondue avec l’Inde (voir plus en détail Михайлов 2000: 7–9).

Terminologija | 2015 | 22

89

plumes (lat. Pennatularia), la classe d’animaux invertébrés du sous-embranchement des échinodermes à tige (lat. Pelmatzoa), les lys de mer, également appelés crinoïdes (lat. Crinoidea) (VLE IX 2006). La même logique de création métaphorique sous-tend également les noms de taxons d’échinodermes vésicules marines (lat. Cystoidea), bourgeons marins (lat. Blastoidea), concombres de mer, plus couramment appelés holothuries (lat. Holothurioidea) (Kabilienė, Radzevičius 2011: 331, 332, 339). Certaines sources plus anciennes donnent des taxons animaux nommés lys marins, vésicules marines, mousses marines, étoiles marines, hérissons marins (GFGTŽ 1956), mais ces formes ne sont plus employées aujourd’hui et pourraient parfois induire en erreur; ainsi, lys marins évoquerait davantage le nom d’une plante. Au lieu des mousses marines mentionnées, on emploie le terme bryozoaires (lat. Bryozoa) (Kабailienė, Radzevičius 2011: 301). Autrefois, on utilisait aussi d’autres composés pour désigner les échinodermes; ainsi, les créations néologiques probablement dues à Jurgis Elisonas sont étoile-de-mer, hérisson-de-mer (Gaivenis 1997: 78–79).

Ekologijos terminų aiškinamajame žodyne (ETAŽ 2008) pateiktas gyvačių šeimos pavadinimas jūrų gyvatės (lot. Hydrophiidae) keistinas pagal sistemą į jūrinės gyvatės (taip ir yra VLE IX 2006), nes čia taksonomiškai apibūdinamos pačios gyvatės. Kas kita yra terminai jūrų žuvys „žuvys, gyvenančios vandenynuose ir jūrose“, jūrų paukščiai „paukščiai, gyvenantys jūrų, vandenynų pakraščiuose, jų salose ir mintantys žuvimis, kai kuriais bestuburiais gyvūnais“, jūrų žinduoliai „jūros aplinkoje (sausumoje ir vandenyje) gyvenantys žinduoliai: bedančiai, dantytieji banginiai, ruoniai, jūrinės ūdros“ ir pan. (ETAŽ 2008). Čia ne taksonų pavadinimai, įvardijamos terminines sąvokos, todėl kilmininkas jūrų jokių keblumų nekelia, yra įprastas ir tinkamas.

N O M S N O M E N C L A T U R A U X C O M P O R T A N T L’É L É M E N T M E R

Dans la nomenclature des animaux, le génitif de mer est généralement employé lorsque les noms renvoient à des mers précises. Le ŽPŽ 2005 recense au total 57 taxons nommés avec ce mot, par exemple: plie de la mer Baltique (lat. Pleuronectes platessa baltica), morue de la mer Blanche (lat. Gadus morhua marisalbi), hareng de la mer Blanche (lat. Clupea pallasi marisalbi), lycodon de la mer de Béring (lat. Lycenchelys sarsi), loup de mer de Béring (lat. Anarhichas orientalis), rouget de la mer Noire (lat. Mullus barbatus ponticus), sprat de la mer Noire (lat. Clupeonella cultriventris), plie de la mer Noire (lat. Platichthys flesus luscus), chinchard de la mer Noire (lat. Trachurus mediterraneus ponticus), truite de mer de la mer Noire (lat. Salmo trutta labrax),

90

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

le barbeau de la mer Rouge (lat. Parupeneus forsskali), le s a r g u e de la mer Rouge²⁰ (lat. Diplodus noct), l’argentine de la Méditerranée (lat. Nansenia oblita), la raie-guitare à tête de bœuf de la Méditerranée (lat. Rhinoptera marginata), l’émissole de la Méditerranée (lat. Mustelus punctulatus), le poisson-globe à tête de lièvre de la Méditerranée (lat. Lagocephalus spadiceus), le congre-bécassine de la Méditerranée (lat. Cynoponticus ferox), le petit merlan de la Méditerranée (lat. Trisopterus capelanus), l’hoplostète orange à ventre dentelé de la Méditerranée (lat. Hoplostethus mediterraneus), le barracudina de la Méditerranée (lat. Paralepis speciosa).

Keblumų kyla tada, tai konkrečią jūrą norima nurodyti pavadinime, kurio pagrindą sudaro anksčiau minėti metaforiniai pavadinimai, pavyzdžiui, jūrų klounas, jūrų liežuvis, jūrų rutulėlis. ŽPŽ 2005 nuspręsta rašyti Adrijos j ū r o s l i e ž u v i s (lot. Solea impar), Raudonosios j ū r o s l i e ž u v i s (lot. Cynoglossus sinusarabici), Viduržemio j ū r o s r u t u l ė l i s (lot. Spheroides cutaneus). Susidūrus žodžiams jūros ir jūrų, pasirinktas logiškas sprendimas rašyti tik jūros. Tiesa, iš kai kurių jūrų pavadinimų (bet ne visi pavadinimai tam parankūs) galima pasidaryti nomenklatūroje įprastus būdvardžius su priesaga -inis. Jeigu yra adrijinis eršketas (lot. Acipenser naccarii), tai galima buvo pasidaryti pavadinimą adrijinis jūrų liežuvis. Dar plg. beringinė drakoniukė (lot. Bathymaster signatus). Kaip tik taip žodyne padarytas pavadinimas sargasinis jūrų klounas (lot. Historio histrio), bet kažkodėl paliktas nederantis²¹ genties pavadinimas Sargasų jūros klounai (lot. Historio). Jeigu į pavadinimą greta pamatinio metaforinio junginio įtraukiamas ne jūros pavadinimas, o kitoks kilmininku rašytinas vietovardis ar asmens pavardė, tada nėra jokių kliūčių rašyti jūrų, todėl vietoj Pietų Afrikos jūros liežuvis (lot. Heteromycteris capensis), Kleino jūros liežuvis (lot. Solea kleinii) pagal susijusių pavadinimų sistemą turėtų būti

²⁰ Ce n’est pas le mot lituanien sargas, « celui qui garde », comparer le sar blanc (lat. Diplodus sargus, russe белый сара, белый саргус).

²¹ Le ŽPŽ 2005 présente d’autres divergences similaires de formulation; comparer le gobie des Seychelles (lat. Stonogobius dracula), mais le soldat des Seychelles (lat. Sargocentron seychellense), le poisson-clown californien (lat. Antennatus strigatus), mais la langue de mer de Californie (lat. Parophrys vetulus). Certains noms de lieux, en particulier les moins connus, ne sont donnés dans le ŽPŽ 2005 qu’au génitif, par exemple la langue de mer du cap de Bonne-Espérance (lat. Cynoglossus capensis), la langue de mer du Natal (lat. Cynoglossus acaudatus), alors que, dans d’autres systèmes — par exemple pour nommer les oiseaux ou les mammifères —, on forme les adjectifs correspondants, par exemple: bergeronnette du Cap (lat. Motacilla capensis), grive terricole du Natal (lat. Zoothera guttata) (PPŽ 2009); écureuil fouisseur du Cap (lat. Xerus inauris), chauve-souris à lèvres plissées du Natal (lat. Mormopterus acetabulosus) (ŽinPŽ 2002). Même à partir de toponymes invariables, on tend ailleurs à former des adjectifs; comparer l’anchois du Pérou (lat. Engraulis ringens) (ŽPŽ 2005) et la sterne péruvienne (lat. Sterna lorata) (PPŽ 2009).

Terminologija | 2015 | 22 9 1

Langue de mer d’Afrique du Sud, langue de mer de Klein (cf. hirondelle de mer d’Afrique du Sud (lat. Monodactylus falciformis), hache de mer de Pol (lat. Polyppnus polli)). Parmi les inconvénients, on peut également mentionner les homonymies entre taxons, qui n’ont pas été évitées dans ce groupe de noms non plus. Les aloses (lat. Alosa) comptent deux espèces dénommées alose de la mer Noire (lat. Alosa pontica et Alosa maeotica), tandis que le nom d’espèce bot de la Méditerranée (lat. Bothus podas et Arnoglossus kessleri) figure aussi bien parmi les bots ordinaires (lat. Bothus) que parmi les bots gauchers (lat. Arnoglossus).

Dans la nomenclature des animaux autres que les poissons, les noms de taxons contenant le mot mer sont rares, par exemple: hirondelle de falaise de la mer Rouge (lat. Petrochelidon perdita) (PPŽ 2009), phoque moine de Méditerranée (lat. Monachus monachus) (ŽinPŽ 2002). Il ne semble pas exister de noms de plantes de ce type. Par exemple, choux de mer, « thalles comestibles d’algues brunes » (VLE IX 2006), n’est pas le nom d’un taxon; il s’agit plutôt d’une appellation commerciale traditionnelle désignant diverses laminaires et autres algues brunes. Dans cette expression, mer est employé de façon comparable à l’expression sel marin, « mélange de sels obtenu par évaporation de l’eau de mer » (ETAŽ 2008).

NOMS NOMENCLATURAUX COMPOSÉS

Une possibilité de faire apparaître, dans les noms de taxons, un lien avec la mer consiste à former des composés avec le mot mer. Les données réunies pour cette étude montrent que ces composés sont peu nombreux (dans ŽPŽ 2005, ils servent à nommer plus de 70 taxons). ŽPŽ 2005 contient des noms d’espèces et de taxons supérieurs formés avec les éléments jūrėšeris, jūrkaršis, par exemple: pratisieji jūrėšeriai (lat. Malakichthys), vienadėmis jūrėšeris (lat. Odontanthias); nykštukiniai jūrkaršiai (lat. Parascolopsis), rausvasis siūlauodegis jūrkaršis (lat. Nemipterus japonicus). Ces composés tiennent essentiellement lieu de groupes formés avec l’adjectif jūrinis (« marin »). Il convient toutefois de garder à l’esprit que ŽPŽ 2005 compte de nombreux genres et espèces dont les noms emploient un adjectif formé avec les mêmes éléments, par exemple: paprastieji jūriniai ešeriai (lat. Sebastes), gaidinis jūrinis ešerys (lat. Neosebastes entaxis); jūriniai karšiai (lat. Brama), japoninis veduoklinis jūrinis karšis (lat. Pteraclis aestigola). D’un point de vue formel, le composé produit un nom différent, ce qui est possible, quoique peu pratique et peu distinctif, d’autant plus que, dans la langue, ces variantes d’expression peuvent être perçues comme synonymes. Certains composés comportant l’élément jūr- peuvent également correspondre à des groupes construits avec le mot des mers, cf. jūrų gaideliai (lat. Alectrias) et sparna-

92

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

pelekiai jūrgaidžiai (lat. Pterygotrigla), jūrgaidžiai satyrai (lat. Satyrichthys). Pour l’anecdote, on peut également citer deux noms de poissons intégrant des noms d’animaux différents: jūrgaidis papillon (lat. Paratrigla papilio), jūrgaidis crocodile (lat. Gargariscus prionocephalus). Il est vrai que, dans ŽPŽ 2005, le nom melsvapelekis jūrgaidis désigne des espèces de genres différents – lat. Currupiscis volucer et Chelidonichthys kumu. À en juger par certaines sources (Jennings 1998), les noms latins sont synonymes; il n’était donc pas nécessaire de faire figurer ce taxon deux fois dans le dictionnaire.

Dans la nomenclature, un composé formé avec l’élément jūr- peut aussi servir à former un élément secondaire, par exemple jūrgaidinės plernės (lat. Ereunias). Il faut également mentionner le nom de genre de poisson jūrų drugeliai (lat. Hemitaurichthys). Il a déjà été indiqué que le système comprend les papillons de mer; toutefois, puisque la mer est ici désignée par un autre élément, des mers est omis, bien que l’espèce de ce genre soit le papillon de mer des algues (lat. Hemitaurichthys zoster). Le nom de genre lieu de mer (lat. Pollachius) se distingue par sa forme. Ici, mer est le second élément du composé. ŽPŽ 2005 ne contient pas d’autres composés de ce type. Le nom morue des mers froides (lat. Pollachius virens) était auparavant utilisé (Repečka, Bukelskis, Kesminas 1998: 56; Virbickas 2000: 89), mais dans ŽPŽ 2005 il a été remplacé par lieu d’Amérique, bien que le synonyme morue des mers froides reste employé à des fins commerciales (voir KŽPRS).

Les composés du modèle examiné entrent dans les noms non seulement de poissons, mais aussi d’autres animaux. PPŽ 2009 donne le nom de genre huîtriers (lat. Haematopus), et, parmi les espèces, huîtrier pie eurasien (lat. Haematopus ostralegus), également appelé simplement huîtrier pie. Il était aussi appelé pie de mer (ce nom figure à l’article pie de DLKŽ₇ 2012). Cela démontre précisément le caractère synonymique des formes composées et des groupes de mots, particulièrement dans l’usage non spécialisé. DLKŽ₇ 2012 contient également le composé cormoran de mer (lat. Phalacrocorax carbo), mais il n’est aujourd’hui qu’un synonyme; la nomenclature privilégie grand cormoran (PPŽ 2009). Parmi les termes de botanique de DLKŽ₇ 2012, on peut citer le nom de plante pourpier de mer (lat. Honkenya²²). La nomenclature botanique comporte encore quelques noms qui indiquent un lien avec la mer (car les plantes poussent généralement près des mers ou dans des lieux semblables), par exemple: uniola (lat. Uniola) (LRTB), scille maritime²³ (lat. Drimia, Urginea) (DAV 2007).

²²Il faudrait écrire Honckenya (voir ITIS).

²³ En dehors de la nomenclature, on trouve aussi oignons de mer, « feuilles succulentes des bulbes d’Urginea maritima » (MTŽ 1980), ainsi que les choux de mer déjà mentionnés.

Terminologija | 2015 | 22

93

CONCLUSIONS

1. Dans les noms des taxons biologiques, il est courant d’indiquer les lieux de répartition des animaux et des plantes au moyen d’adjectifs formés avec le suffixe -inis, dérivés de noms communs et propres désignant divers lieux et entités géographiques. Selon les tendances dominantes dans la création de la nomenclature biologique, le lien d’un animal ou d’une plante avec la mer (vivant dans la mer, poussant à proximité de la mer, etc.) est souvent indiqué dans les noms par le mot jūrinis (p. ex.: jūrinės plekšnės (lat. Pleuronectes), jūriniai ereliai (lat. Haliaeetus), jūrinės gyvatės (lat. Hydrophiidae), jūrinis andras (lat. Zostera marina)).

2. De nombreux noms de poissons, de mammifères et d’invertébrés vivant dans les mers sont formés à partir de noms d’animaux terrestres. Pour distinguer ces noms métaphoriques de ceux des animaux qui servent de base à la métaphore, on emploie l’élément jūrų – ainsi, les jūrų kregždės (lat. Chromis et Monodactylus) sont des poissons, tandis que les jūrinės kregždės (lat. Fregatta) sont des oiseaux; le jūrų kiškis (lat. Erignathus barbatus) est un phoque, tandis que le vandeninis triušis (lat. Sylvilagus aquaticus) est simplement un lapin vivant près de l’eau. Les jūrų buivolai (lat. Taurulus) et les jūrų drugeliai (lat. Chaetodon), qui nagent dans l’eau, n’ont biologiquement rien en commun avec les buffles qui paissent dans les prés ni avec les papillons qui volent. Dans les noms d’animaux marins, jūrų s’écrit aussi lorsque la métaphore repose sur des objets ou d’autres entités (p. ex.: jūrų galąstuvai (lat. Pervagor), jūrų skiauterės (lat. Crenicichla), jūrų žvaigždės (lat. Asteroidea)), des personnes ou des êtres (p. ex.: jūrų angelai (lat. Pomacanthidae), jūrų piemenėliai (lat. Nomeus), jūrų raiteliai (lat. Ophiosciodon)), ou des plantes ou parties de plantes (p. ex.: jūrų lelijos (lat. Crinoidea), jūrų pumpurai (lat. Blastoidea)). Même avec des diminutifs, le caractère métaphorique reste marqué; on écrit donc jūrų pelytės (lat. Neosynchiropus), jūrų gaideliai (lat. Alectrias), mais on tend à ne pas écrire jūrų lorsqu’on change le genre grammatical, par exemple: didžioji jūrinė drakoniukė (lat. Trachinus draco) (anciennement appelée jūrų drakonas), pusžiotė kareivė (lat. Coelorhynchus coelorhynchus) (cf. ilg­ažiomenis jūrų kareivis (lat. Ostichthys archiepiscopus)). Les noms métaphoriques d’animaux aquatiques peuvent aussi prendre d’autres formes, p. ex.: jūržolių drugeliai (lat. Hemitaurichthys), vandens ožkos (lat. Pelecus).

3. Lorsqu’il faut préciser une mer particulière dans un nom de la nomenclature biologique, on forme une expression avec le mot jūros. Cette méthode sert le plus souvent à nommer des poissons, p. ex.: Baltijos jūros plekšnė (lat. Pleuronectes platessa baltica), Juodosios jūros šlakis (lat. Salmo trutta labrax). On n’a relevé que quelques noms d’autres animaux

94

Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

seulement une paire: Raudonosios jūros klifinė kregždė (lat. Petrochelidon perdita), Viduržemio jūros ruonis vienuolis (lat. Monachus monachus).

4. On évite de devoir choisir entre jūrinis et jūrų en formant des noms composés (élément jūr-). Il s’agit généralement de noms de taxons de poissons, p. ex.: iškirptapelekiai jūrkaršiai (lat. Odontoglyphis), japoniniai jūrėsėriai (lat. Odontanthias), stambiažvyniai jūrgaidžiai (lat. Lepidotrigla). Il existe aussi un genre d’oiseaux, les jūršarkės (lat. Haematopus). Des expressions apparentées (cf. jūrinis karšis et jūrkaršis) permettent, au besoin, de désigner des taxons différents dans la nomenclature, mais elles ne sont pas pratiques dans l’usage courant. En botanique, si l’on veut exprimer le lien avec la mer dans le nom d’un genre, seul un composé est possible, car on évite les noms en deux mots; on recommande par exemple: jūravizė (lat. Uniola), jūrsuogūnis (lat. Drimia).

5. Dans le Žuvų pavadinimų žodyne (ŽPŽ 2005), les éléments jūrinis, jūrų, jūros varient sans justification dans les noms de certains taxons apparentés, ou parfois aucun de ces éléments n’est employé, alors que le système des noms voisins semble en exiger un. On constate aussi d’autres formes non systématiques. Il existe des taxons différents (genres, espèces) portant le même nom. L’une des causes de ces homonymies est l’emploi des mêmes mots de base pour désigner des genres et des espèces différents. Comme ce dictionnaire, préparé sur une longue période, est volumineux et organisé de manière systématique, il n’a pas été facile pour son compilateur et ses réviseurs de repérer les noms figurant à différents endroits. Certaines incohérences ont pu apparaître lors de la révision du dictionnaire à la suite des observations des terminologues: une forme a été corrigée à un endroit, mais pas ailleurs, ou corrigée selon l’usage déjà présent dans le dictionnaire. Il conviendra de remédier à ces lacunes lors de la mise à jour future des noms de poissons.

BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES

BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sudarė R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos institutas.

DAV 2007: Kisielienė D., Grigienė I., Grigas A. Dekoratyvinių augalų vardynas: lietuvių, lotynų, anglų, vokiečių, lenkų ir rusų kalbomis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. 7-asis patais. ir papild. leid. Vyr. red. St. Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ETAŽ 2008: Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas: lietuvių-anglų-vokiečių-rusų kalbomis. Parengė A. Paulauskas, K. Jankevičius, R. Liužinas, V. Raškauskas, P. Zajančkauskas, Vilnius: Grunto valymo technologijos.

Gaivenis K. 1973: Terminijos ugdymo vingiai. – Kalbos kultūra 25, 19–27.

Gaivenis K. 1991: Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 29. Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos, 26–31.

Gaivenis K. 1997: J. Elisono zoologijos sistematikos terminija. – Jurgis Elisonas. 1889–1946. Straipsnių rinkinys. Sudarė A. Jakimavičius, Vilnius: Baltic ECO, 75–79.

GFGTŽ 1956: Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Terminologija | 2015 | 22

95

Gliwa B. 2011: Dėl laumžirgių pavadinimų. – Naujos ir retos Lietuvos vabzdžių rūšys 23, 115–119.

Gudžinskas Z., Rašomavičius V. 2004: Kelis lietuviškus pavadinimus turinčių augalų genčių nomenklatūra ir jos norminimo principai. – Botanica Lithuanica 6, 3–18.

ICN – Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes (Code de Melbourne), adopté par le XVIIIe Congrès international de botanique, Melbourne, Australie, juillet 2011. – http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php.

ICZN – Code international de nomenclature zoologique. Quatrième édition adoptée par l’Union internationale des sciences biologiques, Londres: International Trust for Zoological Nomenclature, 1999. – http://iczn.org/iczn/index.jsp.

ITIS – Système intégré d’information taxonomique. – http://www.itis.gov.

Jennings G. 1998: The Sea and Freshwater Fishes of Australia & New Guinea 2. North-East, North, North-West Australia and New Guinea, London: Calypso Publications.

Kabalienė M., Radzevičius S. 2011: Paleontologija. Mokymo priemonė, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Kutorга E. 1997: Botanikos ir mikologijos nomenklatūra, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

KŽPRS – Arrêté du ministre de l’Agriculture de la République de Lituanie du 10 décembre 2013, no 3D-826, « Modifiant l’arrêté du ministre de l’Agriculture du 15 janvier 2008, no 3D-22, portant approbation de la liste des noms des espèces de poissons commerciaux » (Žin., 2013, no 128-6541).

LRTB – Banque des termes de la République de Lituanie. – http://terminai.vlkk.lt.

LTE V 1979: Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 5. Vyr. red. J. Zinkus, Vilnius: Mokslas.

MTŽ 1980: Astrauskas V., Biziulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius S., Vileišis A. Medicinos terminų žodynas, Vilnius: Mokslas.

PPŽ 2009: Paukščių pavadinimų žodynas: lotynų, lietuvių, anglų, vokiečių, prancūzų ir rusų kalbomis. Sudarė M. Žalakevičius, I. Žalakevičienė, Vilnius: Vilniaus universiteto Ekologijos institutas.

Repečka R., Bukelskis E., Kesminas V. 1998: Lietuvos žuvys 2. Baltijos jūros žuvys, Vilnius: Dexma.

Virbickas J. 2000: Lietuvos žuvys, Vilnius: Trys žvaigždutės.

VLE V 2004: Visuotinė lietuvių enciklopedija 5. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLE IX 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 9. Vyr. red. A. Račis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ŽinPŽ 2002: Žinduolių pavadinimų žodynas: lotynų, lietuvių, anglų, prancūzų, rusų, vokiečių kalbomis. Rengė P. Bluzma (ats. red.), R. Mažeikytė, E. Mickevičius, J. Prūsaitė, K. Baranauskas, R. Baleišis, Vilnius: Ekologijos instituto leidykla.

ŽPŽ 2005: Žuvų pavadinimų žodynas. Sudarė J. Virbickas, Vilnius: Vilniaus universiteto Ekologijos instituto leidykla.

Михайлов В. А. 2000: Морская свинка: животные в нашем доме, Москва: ЮНВЕС.

LA MER DANS LA NOMENCLATURE BIOLOGIQUE

L’article porte sur les noms lituaniens de la nomenclature biologique liés au mot jūra (mer). Il s’intéresse principalement aux noms des poissons (en raison du grand nombre de noms contenant ce mot), mais étudie également les noms des mammifères, des oiseaux, d’autres animaux et des plantes. Il tente de montrer la diversité des noms et des modèles de leur formation, et d’attirer l’attention sur le manque de systématicité et d’autres défauts.

La nomenclature lituanienne suit une tendance bien établie consistant à indiquer les habitats des animaux et des plantes au moyen de composants suffixés en -inis, dérivés de divers mots désignant des lieux et des caractéristiques géographiques. Selon ce modèle, conformément aux tendances dominantes dans la création de la nomenclature biologique, le lien d’un animal ou d’une plante avec la mer (qui vit dans la mer ou pousse près de la mer) est le plus souvent indiqué par le mot jūrinis. Un assez grand nombre de noms de poissons, de mammifères ou d’invertébrés vivant dans la mer ont été créés à partir de noms d’animaux vivant sur la

96 Alvydas Umbrasas | Jūra biologijos nomenklatūroje

terre. Afin de distinguer ces noms métaphoriques de taxons des noms des animaux qui servent de base à la métaphore, on emploie le composant jūrų. Ainsi, les jūrų kręgždės sont des poissons et les jūrinės kręgždės sont des oiseaux. Lorsqu’il faut indiquer une mer précise dans la nomenclature biologique, on forme une expression avec le composant jūros. Dans certains noms, les composants jūrinis ou jūrų sont remplacés par des composés comportant le composant jūr-.

La recherche montre que les composants jūrinis, jūrų et jūros dans les noms de certains taxons similaires présentés dans le Žuvų pavadinimų žodynas (Dictionnaire des noms de poissons) (Vilnius, 2005) de J. Virbickas varient inutilement. Il arrive qu’aucun de ces composants ne soit présent, même si cela semble nécessaire au regard du système des noms apparentés. D’autres cas d’absence de systématicité ont également été relevés. Des taxons différents (espèces, genres) portent parfois le même nom. Le dictionnaire est volumineux, organisé de manière systématique, et sa préparation a pris beaucoup de temps; ses compilateurs et ses réviseurs ont donc éprouvé des difficultés à ordonner les noms présentés en différents endroits. Toute future harmonisation des noms de poissons devrait comporter quelques corrections.

Reçu le 31 août 2015

Alyvydas Umbrasas Lietuvos kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2015 | 22

97