O kształtowaniu terminologii prawniczej

SERGIUSZ GRINIEWICZ

University of Bialystok

SŁOWA KLUCZOWE: prototerminy, tworzenie terminologii, hiperonimia, pola semantyczne, synonimia

WSTĘP

W słownictwie każdego języka istnieje warstwa między wyrazami potocznymi a terminami, którą stanowią tak zwane prototerminy. Jest ona związana z okresem przejścia od przednaukowych do naukowych etapów poznania oraz z wczesnymi etapami kształtowania się terminologii naukowych. Badanie prototerminów ujawnia główne tendencje w powstawaniu terminologii i ewolucji umysłu.

Istnieją dwa podejścia do badania kształtowania się terminologii, które w istocie oznacza badanie ewolucji kultury i ludzkiej świadomości. Pierwsze zakłada diachroniczną analizę ilościowych i jakościowych zmian wybranej terminologii, począwszy od najwcześniejszego leksemu. Drugie obejmuje wstępne zbadanie obecnej struktury i stanu wybranej terminologii, co pozwala w pełni docenić zmiany w jej rozwoju historycznym. Pierwsze umożliwia pełniejsze zrozumienie niekiedy dość nagłych i trudnych do wyjaśnienia zmian znaczeń wyrazów, odzwierciedlających zmiany w pojmowaniu pojęć, podczas gdy drugie pozwala ocenić ewolucję idei na podstawie znajomości jej rezultatów. Obecna struktura idei ujawnia się poprzez ustalenie hiponimicznych (hierarchicznych) relacji między ich nazwami.

Wybór terminologii prawniczej wynika z jej szczególnego statusu. Prawo było jedną z trzech dziedzin nauczanych na pierwszych uniwersytetach, ponieważ dla każdego człowieka trzy najważniejsze aspekty stanowiły jego ciało, dusza oraz majątek i bezpieczeństwo.

Nie sposób przecenić znaczenia jasnego rozumienia i unikania wątpliwości przy podejmowaniu decyzji prawnych. Znajduje to odzwierciedlenie w charakterze języka prawnego

6 Sergiusz Griniewicz | Concerning the Formation of Legal Terminology

terminologia – tendencja do precyzyjnego definiowania pojęć prawnych, zwykle charakterystyczna dla terminologii technicznych, współwystępująca z wymogiem jasności i zrozumiałości znaczenia terminów prawnych; decydująca rola terminów prawnych w dokumentach normatywnych i regulacyjnych. Możemy stwierdzić, że takie dokumenty jak kodeksy administracyjne lub karne są w rzeczywistości zbiorami terminów i ich definicji.

1. GROMADZENIE WYRAZÓW NAZYWAJĄCYCH POJĘCIE „ŚWIADEK”

Aby zbadać kształtowanie się terminologii prawnej, możemy posłużyć się pojęciem świadka. Współcześnie pojęcie to można wyrazić za pomocą wielu synonimów, które można znaleźć w słownikach synonimów. Jako początkowe źródło naszych badań wybraliśmy Chambers SuperMini Thesaurus (CSMT 1998). Ma on następujące zalety:

– zawiera znaczną liczbę jednostek leksykalnych (ponad 155 000 synonimów i antonimów);

– jest to znane wydawnictwo, cieszące się opinią rzetelnego i wydającego słowniki dobrej jakości;

– to wydanie jest stosunkowo nowe i można je uznać za miarodajne źródło wiedzy o współczesnym języku angielskim.

Punktem wyjścia naszych badań jest hasło witness. Zawiera ono dwie grupy synonimów:

1. osoba zeznająca, świadek, deponent (jęz. urz.);

2. gap, naoczny świadek, obserwator, widz, obserwator, widz, obserwator, osoba postronna.

Obecność dwóch grup synonimów wskazuje na to, że wybrane słowo „witness” jest polisemiczne. Dlatego logiczne wydaje się sprawdzenie definicji tego słowa w słownikach definicyjnych w celu ustalenia dokładnych znaczeń tego terminu.

W Oxford Advanced Learner’s Dictionary (OALD 2000) znajdujemy cztery znaczenia:

1. osoba, która coś widzi (także naoczny świadek) – osoba, która widzi, jak coś się dzieje, i potrafi opisać to innym;

2. (w sądzie) – osoba składająca zeznania przed sądem: świadek obrony / oskarżenia;

3. (w przypadku podpisu) – osoba obecna przy podpisywaniu dokumentu urzędowego, która również go podpisuje, aby potwierdzić, że widziała tę czynność;

Terminologija | 2016 | 23

7

4. (przekonań religijnych) – świadectwo silnych przekonań religijnych danej osoby, które ujawnia ona publicznie w tym, co mówi i robi.

W Longman Dictionary of English Language and Culture (LDELC 1999) znajdujemy trzy definicje:

świadek/1/. (także naoczny świadek) – ktoś, kto jest obecny, gdy coś się wydarza, zwłaszcza przestępstwo lub wypadek;

świadek/2/. – ktoś, kto opowiada w sądzie, co widział, lub co wie o danej osobie;

świadek/3/. – ktoś, kto jest obecny przy sporządzaniu urzędowego dokumentu i podpisuje go, aby potwierdzić, że widział, jak jego autor składa podpis.

Pozorna rozbieżność wynika z faktu, że w drugim słowniku uwzględnia się wyłącznie osobę.

W Merriam-Webster Collegiate Dictionary (MWD 2004) znajdujemy pięć znaczeń:

1. zeznanie;

2. osoba składająca zeznania;

3. osoba obecna przy transakcji, aby móc zeznać, że miała ona miejsce;

4. osoba mająca osobistą wiedzę lub doświadczenie w jakiejś sprawie;

5. coś, co służy jako dowód.

Rozbieżność możemy rozpatrywać jako sposób przedstawienia tego samego pojęcia, a raczej zbioru powiązanych pojęć. OALD definiuje to słowo przede wszystkim jako oznaczające osobę, pomijając „zeznanie”, natomiast CSMT w odpowiednim haśle odnosi je wyłącznie do osoby, choć w tym samym słowniku w haśle „zeznanie” znajdujemy witness jako jeden z synonimów. Można to uznać za niespójność, ponieważ relacje synonimiczne są wzajemne – jeśli witness jest synonimem testimony, w haśle „witness” powinna być zatem przedstawiona trzecia grupa synonimów o znaczeniu „zeznanie”.

Również kolejność przedstawienia synonimów ma duże znaczenie. Autorzy podają, że „najważniejsze i najbardziej istotne znaczenia są wymieniane jako pierwsze” (tylna okładka), a także że zachowano „kolejność od znaczeń najczęstszych do najrzadziej używanych lub specjalistycznych” (Wstęp), co można zaliczyć do zalet tego słownika. W niektórych słownikach stosuje się porządek alfabetyczny, który wydaje się mało przydatny, ponieważ nie ukazuje różnicy między najczęstszymi

8

Sergiusz Griniewicz | Concerning the Formation of Legal Terminology

często używane i najbardziej zbliżone synonimy, a te, które są przestarzałe i wyszły z użycia, są jedynie synonimami częściowymi lub po prostu spokrewnionymi leksemami.

Zastanawiające jest, że żadne ze słów zaliczonych do pierwszej grupy synonimów nie zostało przedstawione jako hasło; nie mają one własnych haseł w CSMT. Można to uznać za wadę słownika. Jeśli słów tych nie uwzględniono jako haseł dlatego, że są rzadko używane (lub nie są istotne), zasadę tę należałoby zaznaczyć we wstępie albo powinny mieć odsyłacze. Możemy jednak przypuszczać, że ten stosunkowo niewielki słownik obejmuje tylko słowa potoczne, podczas gdy w pierwszej grupie mamy terminy.

Skupimy się zatem na drugiej grupie synonimów. Warto zauważyć, że niemal wszystkie z nich, z wyjątkiem ostatniego, opierają się na postrzeganiu czegoś wzrokiem. Potwierdza to OALD, który definiuje pierwsze znaczenie słowa „witness” jako „osoba, która widzi, jak coś się dzieje, i potrafi opisać to innym ludziom”. Pośrednio potwierdza to również brak słowa „ear-witness”, które występuje w Oxford English Dictionary (OED 1989) – największym słowniku języka angielskiego (ze znaczeniem „osoba, która zaświadcza lub jest w stanie zaświadczyć o czymś na podstawie własnego słuchu”), a zatem należy do angielskiego słownictwa.

Porównanie sposobu prezentowania synonimów w istniejących angielskich słownikach synonimów z ostatnich dziesięciu lat wykazało, że w hasłach podawane są one w sposób niekompletny. Na przykład w tym samym słowniku (CSMT) hasło słowa to look zawiera 17 synonimów, podczas gdy analiza haseł tych synonimów pozwoliła znaleźć w tym samym słowniku jeszcze 34 synonimy słowa „to look” (dwukrotnie więcej). To przypadek wyjątkowy, ale doświadczenie zdobyte podczas badania synonimii wskazuje, że nawet w największych słownikach synonimów nie wszystkie synonimy są wymienione w hasłach. Aby zapewnić kompletność gromadzenia synonimów, musimy analizować hasła synonimów podanych w haśle wyjściowym.

Pierwszy z synonimów słowa „witness” – onlooker – jest, sądząc po miejscu na liście, najbliższym synonimem słowa witness, a w jego własnym haśle podano następujące synonimy: bystander, observer, spectator, looker-on, eye-witness, witness, watcher, viewer.

Przede wszystkim można tu zauważyć, że wszystkie synonimy słowa onlooker są również wymienione w haśle „witness”.

Terminologija | 2016 | 23

9

Wskazuje to, że oba te wyrazy hasłowe mogą mieć dokładnie to samo znaczenie (co można potwierdzić lub obalić, porównując odpowiednie definicje w słownikach definicyjnych).

Naszym zdaniem warto zauważyć, że słowo „looker-on”, które według OED ma dokładnie takie samo znaczenie jak słowo onlooker i jest jego wariantem, nie otwiera listy synonimów, lecz zajmuje na niej czwarte miejsce. Czy należy uznać to za naruszenie zasad ustanowionych przez samych autorów? Być może oznacza to, że słowo looker-on jest rzadko używane, co może tłumaczyć, dlaczego nie występuje ani w MWD, ani w OALD.

Drugi z synonimów – eye-witness – ma w słowniku podane w swoim haśle następujące synonimy: witness, observer, spectator, looker-on, onlooker, bystander, viewer, passer-by (warto podkreślić nowe leksemy, które mogą stanowić dodatkowe synonimy).

Jak wskazaliśmy wyżej, w CSMT eye-witness jest traktowane nie jako rodzaj pojęcia witness, lecz jako wariant (synonim absolutny), dlatego hasła słów witness i eye-witness powinny być identyczne, być może z wyjątkiem ostatniego słowa w haśle wyjściowym – bystander, które nie wskazuje wyraźnie na zdolność widzenia. Jednak według OALD oznacza ono „osobę, która widzi coś, co się dzieje, ale nie bierze w tym udziału”, a zatem w istocie jest również synonimem słowa eye-witness i całkiem słusznie podano je w jego haśle. Istnieje jednak różnica (poza odmienną kolejnością prezentacji, która może okazać się bardzo istotna, bo wskazuje na różnicę w użyciu i bliskości znaczeń): dodatkowe słowo passer-by, którego brakuje w haśle wyjściowym, oraz brak słowa watcher.

Należy wspomnieć, że w odróżnieniu od pozostałych synonimów, które zakładają oglądanie i bycie świadkiem czegoś, bystander i passer-by nie muszą oznaczać bycia świadkiem, lecz raczej zakładają możliwość zobaczenia czegoś. Można je jednak włączyć do analizowanego pola semantycznego.

Hasło observer zawiera następujące słowa: watcher, spectator, viewer, witness, looker-on, onlooker, eyewitness (inna forma już podanego synonimu!), commentator, bystander, beholder.

Są tu trzy nowe słowa. Oprócz eyewitness, które jest inną formą już podanego synonimu, mamy kilka zupełnie nowych

10

Sergiusz Griniewicz | Concerning the Formation of Legal Terminology

słów. Beholder ze względu na znaczenie powinno znaleźć się w początkowym haśle, podczas gdy commentator jest zupełnie inne. W jego haśle nie ma wspólnych synonimów z hasłem początkowym „witness”, a nawet słowo observer nie zostało tam podane (?), więc wyraźnie znajduje się ono poza polem semantycznym „witness”.

W wielu hasłach synonimów możemy znaleźć, oprócz tych samych synonimów co w pierwszym haśle, dwie grupy słów:

– takie, które naszym zdaniem powinny zostać włączone do pola i pierwszego hasła – czasem jest ich całkiem dużo, jak w przypadku to look (CSMT), gdzie dodatkowe synonimy podano w hasłach jego synonimów;

– takie, które znaczeniowo znacznie różnią się od słowa początkowego.

W hasłach słów spectator, viewer, watcher oraz bystander nie znaleźliśmy żadnych nowych synonimów.

W Roget’s Thesaurus of English Words & Phrases (RTEW 2002) słowo witness nie ma osobnego hasła, lecz występuje jako synonim w hasłach evidence oraz record – co oznacza, że jest ono traktowane raczej jako przedmiot materialny, w czwartym znaczeniu OALD oraz pierwszym i piątym znaczeniu MWD.

W Oxford Paperback Thesaurus (OPT 2001) hasło witness zawiera następujące synonimy:

1. obserwator, widz, naoczny świadek, widz, obserwator; przypadkowy przechodzień, przechodzień;

2. dowód, wskazówka, potwierdzenie, zeznanie.

Jest całkiem jasne, że słowo witness ma dwa całkiem różne znaczenia; pierwsza grupa zawiera znane już słowa, ale w ich hasłach możemy znaleźć pewne nowe słowa. Interesujące jest również to, że choć ten słownik jest większy, w haśle słowa witness nie ma nowych synonimów.

W haśle observer znajdujemy dodatkowe słowa fly-on-the-wall, rubberneck, beholder (które nie mają własnych haseł w tym samym słowniku); sightseer (które nie kwalifikuje się jako synonim słowa witness); w haśle spectator – commentator, reporter, monitor (żadne z nich nie kwalifikuje się jako synonim); w haśle watcher – nowe słowo spy (niekwalifikujące się); w haśle bystander – nowe słowo non-participant (niekwalifikujące się) oraz gawper /pot./, które można dodać do listy synonimów.

Terminologija | 2016 | 23

11

Powstała lista synonimów słowa witness w znaczeniu osoby wygląda następująco (w porządku alfabetycznym): attestant, beholder, bystander, deponent (fml); ear-witness, eyewitness, eye-witness, fly-on-the-wall, gawper, looker-on, observer, onlooker, passer-by, rubberneck, spectator, testifier, viewer, watcher – 18 leksemów.

Dalsza analiza źródeł internetowych, takich jak www.TheFreeDictionary.com, www.thesaurus.com, a zwłaszcza www.powerthesaurus.org, ujawnia istnienie kolejnych synonimów wybranego słowa, a mianowicie – attestator, attester, attestor, corroborator, gawker, gazer, ogler, passerby, peeper, perceiver, rubbernecker, seer, signatory, signer, voyeur, witnesser – 16 dodatkowych leksemów. Sprawdzenie ich synonimów daje pięć kolejnych słów – earwitness, gaper, goggler, starer, voyeur. Ostatecznie otrzymujemy zatem 40 słów, których można użyć na określenie pojęcia witness (osoba), a które łącznie tworzą odpowiednie pole semantyczne. Większość z nich nazywa różne typy świadków. Niektóre z tych form leksykalnych funkcjonują jako prototerminy, ale także w języku potocznym, podczas gdy część z nich (takich jak attestant, deponent, testifier, signatory) to już terminy.

2. USTALANIE RELACJI HIERARCHICZNYCH W POLU SEMANTYCZNYM „WITNESS”

Aby ustalić strukturę utworzonego pola semantycznego, klasyfikujemy zebrane synonimy według zasady rodzaj–gatunek, zaczynając od tych o najszerszym znaczeniu, dzieląc je na grupy i podgrupy, aż do nazw pojęć najwęższych, które tworzą najniższy poziom klasyfikacji. Aby opracować taką klasyfikację, zaczynamy od zebrania opisów znaczeń wybranych słów, podanych w słownikach definicyjnych, takich jak LDELC, MWD, OED, www.TheFreeDictionary.com i www.powerthesaurus.org.

Podczas klasyfikowania pojęć zauważamy, że niektóre z nich mają kilka nazw – w ten sposób wykrywamy synonimy absolutne (pełne). Jednocześnie niektóre nazwy mają więcej niż jedno znaczenie i służą do określania kilku pojęć. Na przykład wyjściowe słowo witness ma trzy znaczenia. Takie przypadki tradycyjnie traktujemy w terminologii jako homonimię. Możemy również natrafić na ukrytą polisemę/homonimię, często oznaczoną użyciem spójnika or w definicji, np. starer – osoba, która długo i uporczywie się czemuś przygląda, zwłaszcza z great zdziwieniem lub szokiem; gaper – osoba, która intensywnie się czemuś przygląda

12

Sergiusz Griniewicz | Concerning the Formation of Legal Terminology

surprise lub wonder, zwłaszcza z otwartymi ustami, lub witness/2/ (w sądzie) osoba, która zeznaje w sądzie what they saw happen lub what they know about daną osobę – definicja w rzeczywistości wskazuje tu na dwa różne pojęcia. W takim przypadku zastępujemy takie słowo dwoma wyrazami: starer/1/ – osoba, która patrzy uporczywie z wielkim zdziwieniem, oraz starer/2/ – osoba, która patrzy uporczywie z szokiem; gaper/1/ – osoba, która intensywnie przygląda się czemuś z surprise, zwłaszcza z otwartymi ustami, oraz gaper/2/ – osoba, która intensywnie przygląda się czemuś z wonder, zwłaszcza z otwartymi ustami; witness/2/ (w sądzie) osoba, która zeznaje w sądzie what they saw happen and witness/4/ (w sądzie) osoba, która zeznaje w sądzie what they know about daną osobę.

W słownikach znajdujemy również informacje o wariantach niektórych słów; taka wariantywność w połączeniu z homonimią zwiększa liczbę badanych leksemów do 55. Preferowane nazwy pojęć wyróżniono pogrubieniem.

Attestant/1/ – (prawo) osoba, która poświadcza autentyczność dokumentu lub podpisu, składając własny podpis, także = attestator = attest lub attestant/2/ – osoba, która potwierdza lub poręcza poprawność, prawdziwość lub autentyczność czegoś, także = attester Attestator > attestant/1/, attester = attestant/2/, attestor > attestant/1 beholder – osoba, która widziała jakieś zdarzenie, a zatem potrafi je opisać by-passer > passerby by-stander > bystander bystander – nieuczestniczący w zdarzeniu widz corroborator – osoba przedstawiająca dowody potwierdzające deponent – Law. osoba składająca zeznania, zwłaszcza w sądzie: earwitness > ear-witness/1/ ear-witness/1/ – (prawo) osoba poświadczająca fakty, które sama słyszała ear-witness/2/ – osoba, która słyszała jakieś zdarzenie, a zatem potrafi je opisać eyewitness/1/ – (prawo) osoba, która widziała czyn lub fakt, o którym zeznaje eyewitness/2/ – osoba, która widziała jakieś zdarzenie, a zatem potrafi je opisać eye-witness/1/ > eyewitness/1/ eye-witness/2/ > eyewitness/2/ fly on the wall > fly-on-the-wallfly-on-the-wall – potencjalny, niezauważony świadek gaper/1/ – osoba, która intensywnie przygląda się czemuś ze zdziwieniem, zwłaszcza z otwartymi ustami* gaper/2/ – osoba, która intensywnie przygląda się czemuś z zachwytem, zwłaszcza z otwartymi ustami* gawker – osoba, która głupkowato się czemuś przygląda

Terminologija | 2016 | 23

13

niezgrabniejszy > gapowaty

gapowicz – osoba patrząca na coś w głupi sposób, zwłaszcza z otwartymi ustami

wpatrujący się – osoba patrząca uważnie, zwłaszcza przez długi czas, często z podziwem lub przyjemnością i nieświadoma tego, co robi

wytrzeszczacz – osoba patrząca intensywnie, szeroko otwierając oczy, lub poruszająca się, zwykle z wielkim zaskoczeniem

obserwator > osoba przyglądająca się

osoba nieuczestnicząca – osoba, która nie bierze w czymś udziału

obserwator – ktoś, kto obserwuje

podglądacz – osoba patrząca na coś z wielkim zainteresowaniem, zwłaszcza o podłożu seksualnym

obserwator – osoba, która przygląda się czemuś, co się dzieje, nie biorąc w tym udziału

przechodzień > przechodzień

przechodzień (przechodzień) – osoba, która (przypadkowo) przechodzi lub przejeżdża obok jakiegoś miejsca

perceptor – osoba zdobywająca wiedzę o czymś za pośrednictwem zmysłów

gapowicz > gapowicz

gapowicz – (potocznie, USA) osoba, która z wielkim zainteresowaniem przygląda się temu, co się wydarzyło, zwłaszcza ktoś, kto jedzie bardzo wolno, aby obejrzeć wypadek na drodze

sygnatariusz – każdy z sygnatariuszy umowy, zwłaszcza zawartej między państwami

sygnatariusz – osoba, która podpisuje dokument i jest nim związana

spectator – osoba, która ogląda, zwłaszcza wydarzenie lub zawody sportowe, nie biorąc w nich udziału

starer/1/ – osoba, która długo i nieruchomo się przygląda, zwłaszcza z wielkim zdziwieniem

starer/2/ – osoba, która długo i nieruchomo się przygląda, zwłaszcza w szoku

starer/3/ – widz, który wpatruje się uporczywie (często wrogo)

swearer – osoba składająca uroczystą przysięgę

testifier – osoba składająca zeznania, zwłaszcza w sądzie;

viewer – osoba, która uważnie ogląda lub przygląda się czemuś, wnikliwy obserwator

voyer > voyeur

voyeur – osoba, która lubi obserwować prywatne, a zwłaszcza nieprzyjemne czynności innych ludzi

watcher – osoba uważnie się przyglądająca*

witness/1/ (potencjalny) = ktoś, kto jest obecny, gdy coś się wydarza, zwłaszcza gdy dochodzi do przestępstwa lub wypadku;

witness/2/ – (w sądzie) osoba, która zeznaje przed sądem, co widziała;

witness/3/ – (przy podpisywaniu dokumentu) osoba obecna podczas sporządzania dokumentu urzędowego, która podpisuje go, aby potwierdzić, że widziała, jak autor składa podpis

witness/4/ – (w sądzie) osoba, która zeznaje przed sądem, co wie o danej osobie

witnesser – osoba, która widzi jakieś wydarzenie i relacjonuje jego przebieg

14

Sergiusz Griniewicz | Concerning the Formation of Legal Terminology

Łączymy zatem warianty, ponieważ mają dokładnie to samo znaczenie i nazywają te same pojęcia, tj. attestant/1/ = attestator = attestor, voyeur = voyer. W niektórych przypadkach warianty mogą służyć do wyeliminowania polisemii/homonimii; tak więc attestant/2/ (ktoś, kto potwierdza lub ręczy za poprawność, prawdziwość bądź autentyczność czegoś) możemy zastąpić jego wariantem attester. W wyniku takiego grupowania ustalamy liczbę pojęć, która jest już mniejsza – 40 pojęć oznaczonych przez 55 leksemów. Jednocześnie skracamy opisy, ułatwiając dalszą analizę i pozostawiając jedynie krótkie uwagi wskazujące najważniejsze składniki znaczeń.

Attestant/1/ – (prawo) poświadcza autentyczność, składając własny podpis = attestor = attestor

attester – ręczy za prawdziwość czegoś = attestant/2/

beholder (widz) – widział, jak doszło do zdarzenia, i potrafi je opisać

bystander = by-stander – widz niebędący uczestnikiem zdarzenia

corroborator – dostarcza dowodów potwierdzających

deponent Prawo. zeznaje, zwłaszcza przed sądem:

świadek ze słuchu-witness/1/ – (prawo) poświadcza fakty, które sam słyszał = earwitness

świadek ze słuchu-witness/2/ – słyszał, jak doszło do zdarzenia, i dlatego potrafi je opisać

naoczny świadek/1/ = eye-witness/1/ – (prawo) widział czyn lub fakt, o którym zeznaje

naoczny świadek/2/ = eye-witness/2/ – widział, jak doszło do zdarzenia, i potrafi je opisać

fly-on-the-wall – potencjalny, niezauważony świadek = fly on the wall

gaper/1/ – wpatruje się z zaskoczeniem, zwłaszcza z otwartymi ustami

gaper/2/ – wpatruje się ze zdumieniem, zwłaszcza z otwartymi ustami

gawker = gawkier – patrzy na coś w głupi sposób

gawper – patrzy na coś w głupi sposób, zwłaszcza z otwartymi ustami

osoba wpatrująca się – patrząca uporczywie przez długi czas, często z podziwem lub przyjemnością, nieświadoma tego, co robi

osoba gapiąca się – wpatrująca się z szeroko otwartymi oczami lub kręcąca się dookoła, zwykle z wielkim zaskoczeniem

osoba nieuczestnicząca – nie bierze w czymś udziału

obserwator – ktoś, kto obserwuje

osoba przyglądająca się – patrząca (na coś) z wielkim zainteresowaniem, zwłaszcza seksualnym

obserwator = gapiów – przygląda się czemuś, co się dzieje, nie biorąc w tym udziału

przechodzień = osoba przechodząca obok = – ktoś, kto (przypadkiem) przechodzi, przejeżdża itp. obok jakiegoś miejsca

osoba postrzegająca – uświadamia sobie (rzeczy lub zdarzenia) za pośrednictwem zmysłów

Terminologija | 2016 | 23

15

gap = gap – (potocznie, USA) z wielkim zainteresowaniem przygląda się czemuś, co się wydarzyło, zwłaszcza kierowca jadący bardzo powoli, by obejrzeć wypadek na drodze

sygnatariusz – każdy z sygnatariuszy umowy

sygnatariusz – osoba, która podpisuje dokument i jest nim związana

widz – ogląda, zwłaszcza wydarzenie lub zawody sportowe, nie biorąc w nich udziału

gap/1/ – długo i nieruchomo się przygląda, zwłaszcza z wielkim zdziwieniem

gap/2/ – ktoś, kto długo i nieruchomo się przygląda, zwłaszcza zszokowany

gap/3/ wpatruje się nieruchomo (często wrogo)

osoba przysięgająca – osoba składająca uroczystą przysięgę

świadek – zeznaje, zwłaszcza w sądzie:

widz – osoba, która uważnie ogląda lub obserwuje; baczny obserwator

podglądacz = podglądacz – czerpie przyjemność z obserwowania prywatnych, a zwłaszcza nieprzyjemnych czynności innych osób

obserwator – osoba uważnie się przyglądająca

świadek/1/ (potencjalny) – obecny, gdy coś się wydarza, zwłaszcza przestępstwo lub wypadek;

świadek/2/ – (w sądzie) osoba, która opowiada w sądzie, co widziała,

świadek/4/ – (w sądzie) osoba, która mówi, co wie o danej osobie

świadek/3/ – (podpisując dokument) jest obecny przy sporządzaniu oficjalnego dokumentu i podpisuje go, aby potwierdzić, że widział, jak jego autor go podpisuje

świadkujący – widzi zdarzenie i relacjonuje, co się wydarzyło

Dzielimy zatem świadków na grupy i podgrupy. Pierwszy podział może opierać się na różnicy między pierwszym znaczeniem słowa świadek – „ktoś, kto był obecny podczas zdarzenia i może je opisać”, które oznacza możliwość, a pozostałymi trzema znaczeniami – drugim: „składanie zeznań w sądzie na temat zdarzenia”, czwartym: „składanie zeznań w sądzie na temat osoby” i trzecim: „podpisanie dokumentu”; wszystkie te znaczenia odnoszą się do rzeczywistego świadka, zaświadczającego.

Pierwsza duża grupa wyrazów (35 wyrazów, 19 pojęć) nazywa osoby obecne podczas zdarzenia, które mogą być świadkami. W tej grupie wyróżniamy dwa typy pojęć – w pierwszej podgrupie (1.1.) nacisk kładzie się na postrzeganie zdarzenia, a w drugiej (1.2.) – na nieuczestniczenie w nim.

Ponieważ postrzegają zdarzenie, osoby z pierwszej podgrupy można nazwać obserwatorami. Można je podzielić na świadków słyszących (1.1.1.) i naocznych świadków (1.1.2.). Większość takich osób ogląda zdarzenie, a tę grupę można podzielić według sposobu, w jaki je obserwują. Ogólne pojęcie osoby, która po prostu coś ogląda, wyraża słowo

16

Sergiusz Griniewicz | Concerning the Formation of Legal Terminology

widz, dlatego choć wychodzi ono z użycia, można by jednak nadać mu nazwę tej podgrupy; być może trafniejsze byłoby jednak obserwator. Ponieważ jednak rozpatrujemy to z punktu widzenia możliwości bycia świadkiem, najlepszym określeniem byłby naoczny świadek, przy czym zarówno widz, jak i obserwator mają to samo znaczenie i są synonimami absolutnymi. Do tej podgrupy (1.1.2.) należą pojęcia obserwatorów różniących się towarzyszącymi emocjami lub sposobem zachowania. Szczególne cechy znaczenia określające miejsce wyrazu w klasyfikacji wyróżniono przez podkreślenie odpowiednich fragmentów definicji.

Świadek/1/ – był (jest) obecny podczas zdarzenia i może je opisać

- obserwator – postrzegał / postrzega zdarzenie

- - naoczny świadek/2/ (świadek naoczny/2/, obserwator, widz) – widział, jak doszło do zdarzenia, i może je opisać

- - - gap – patrzy z zaskoczeniem, z otwartymi ustami

- - - - gapie/1/ (wytrzeszczający oczy) – patrzy z wielkim zdziwieniem, szeroko otwierając oczy

- - - gap/2/ – patrzy ze zdumieniem, z otwartymi ustami)

- - - spoglądający – patrzy z podziwem lub przyjemnością, nieświadomy tego, co robi

- - - gapie/2/ – patrzy z szokiem

- - - pożerający wzrokiem – patrzy z wielkim zainteresowaniem, zwłaszcza seksualnym

- - - gapie/3/ – patrzy uporczywie i wrogo

- - - podglądacz (voyeur) – potajemnie obserwuje prywatne czynności innych

- - - gawker (gawki(er, gawper) – patrzący w głupi sposób, z otwartymi ustami

- - - watcher (viewer) – patrzący uważnie

- - ear-witness/2/ – słyszał, jak dochodzi do zdarzenia, i może je opisać

Do podgrupy 1.2 należą pojęcia określające pozycję obserwatora:

non-participant (onlooker, looker-on, spectator) – obecny, ale niebiorący udziału

- passerby (by-passer, passer-by) – będący świadkiem zdarzenia mimochodem

- - rubbernecker (rubberneck) – przechodząc, patrzy z wielkim zainteresowaniem na coś, co się wydarzyło

- bystander (by-stander) – obecny podczas zdarzenia, stojący w pobliżu

- fly-on-the-wall (fly on the wall) – obecny podczas zdarzenia, ale niezauważony, zwłaszcza ukrywający się.

Druga grupa (20 wyrazów, 12 pojęć) dotyczy właściwych świadków. W tej grupie witness w drugim i czwartym znaczeniu nie zakłada podpisania dokumentu pisemnego, natomiast w przypadku witness w

Terminologija | 2016 | 23

17

trzecie znaczenie, „podpisywanie”, nie jest zwykle realizowane w sądzie, dlatego znajdują się one na tym samym poziomie i można je uznać za hiponimy wyrazu attester (który ma tylko jedno znaczenie). Jakie inne komponenty semantyczne mamy tutaj? W pierwszej podgrupie znajdują się wyrazy zawierające dodatkową informację o sposobie uzyskania informacji przez świadków (ear-witness, eye-witness); szukając definicji deponent, znajdujemy inny termin – affiant.

attester (attestant/2/) – osoba, która ręczy za prawdziwość czegoś (rzeczywisty świadek)

– testifier – osoba składająca zeznania, zwłaszcza w sądzie

– -> witness/2/ in a court – osoba, która zeznaje o jakimś zdarzeniu

– – -> ear-witness/1/ (earwitness) – osoba, która poświadcza rzeczy, które sama słyszała

– – -> eyewitness/1/ (eye-witness/1/, witnesser) – osoba, która widziała czyn lub fakt, o którym zeznaje

– -> swearer – osoba składająca uroczystą przysięgę

– -> witness/4/ – osoba, która zeznaje w sądzie o tym, co wie na temat jakiejś osoby

– -> corroborator – osoba dostarczająca dodatkowych, potwierdzających dowodów

– witness/3/ (podpisujący dokument) =?signer (podpisuje dokument i jest nim związany)

– -> signatory – osoba podpisująca umowę

– -> deponent (składający zeznania w pisemnym oświadczeniu pod przysięgą poświadczonym przez notariusza, Wielka Brytania) = affiant (przedstawiający dowody w formie oświadczenia pod przysięgą, USA).

– -> attestant/1/ (attestator, attestor) – osoba poświadczająca autentyczność, składając własny podpis

Hiponimia wiąże się z analizą składnikową, ponieważ cechy różnicujące, będące składnikami znaczeń wybranych wyrazów, najłatwiej wyodrębnić, systematycznie dzieląc synonimy na grupy, następnie podgrupy itd., aż do poszczególnych pojęć, ponieważ cechy różnicujące stanowią podstawę podziału.

Struktura znaczeń w wybranej grupie miałaby następującą postać:

attester – rzeczywisty świadek

świadek – rzeczywisty świadek + w sądzie

świadek/2/ – rzeczywisty świadek + w sądzie + zeznaje o zdarzeniu

świadek ze słyszenia/1/ – rzeczywisty świadek + w sądzie + potwierdza to, co słyszał

naoczny świadek/1/ – rzeczywisty świadek + w sądzie + który widział fakt, o którym zeznaje

osoba składająca przysięgę – rzeczywisty świadek + w sądzie + składa uroczystą przysięgę

świadek/4/ – rzeczywisty świadek + w sądzie + co wie o danej osobie

świadek potwierdzający – rzeczywisty świadek + w sądzie + przedstawia dowody na poparcie*

18

Sergiusz Griniwicz | Concerning the Formation of Legal Terminology

świadek/3/ – rzeczywisty świadek + podpisujący dokument

sygnatariusz – rzeczywisty świadek + podpisujący dokument + umowę

deponent (osoba składająca oświadczenie pod przysięgą) – rzeczywisty świadek + podpisujący dokument + oświadczenie pod przysięgą

świadek poświadczający (attestator, attestor) – rzeczywisty świadek + podpisujący dokument + poświadczający autentyczność

Można zauważyć, że relacje hiponimiczne są bardzo przydatne przy ustalaniu nie tylko obecnej struktury pola semantycznego i hierarchicznych relacji między pojęciami, lecz także wskazują na absolutną synonimię (wyrazy w nawiasach są absolutnymi synonimami wyrazów głównych), a także homonimię (różne znaczenia, zarówno wyraźnie wyszczególnione i oznaczone numerami w słownikach źródłowych, jak i ukryte – gdy jedna definicja obejmuje dwa różne znaczenia połączone spójnikiem lub) – homonimy umieszcza się w różnych miejscach schematu hierarchicznego.

W N I O S K I

Badanie prototerminów pozwala lepiej zrozumieć okres przejścia od wyrazów potocznych oznaczających pojęcia do terminów oznaczających koncepcje. Ten sposób badania metod tworzenia języków specjalistycznych można wykorzystać w kształceniu terminologicznym. Do takich badań studenci nie potrzebują specjalistycznej wiedzy, a w trakcie prowadzenia tego rodzaju badań terminologicznych zdobywają wiele interesujących informacji o licznych codziennych pojęciach oraz o tym, jak rozwinęły się one w wiedzę specjalistyczną.

W ciągu ostatnich dziesięciu lat podejście to zastosowano w wielu pracach licencjackich i magisterskich poświęconych kształtowaniu różnych terminologii na bazie pojęć potocznych. Doświadczenie zdobyte podczas badania różnych pojęć specjalistycznych zaowocowało opracowaniem i udoskonaleniem metod takich dociekań. Ten rodzaj badań, oparty na standardowych metodach, można zalecać do powszechnego stosowania w nauczaniu studentów teorii i praktyki terminologii.

BIBLIOGRAPHY

CSMT 1998: Chambers Super-Mini Thesaurus, Edinburgh: Chambers Harrap Publishers Ltd.

LDELC 1999: Longman Dictionary of English Language and Culture, Harlow: Longman.

MWD 2004: Merriam-Webster Collegiate Dictionary. 11^th Edition, Merriam-Webster Incorporated.

OALD 2000: Oxford Advanced Learners Dictionary. 8^th Edition, Oxford University Press.

OED 1989: Oxford English Dictionary, Oxford University Press.

OPT 2001: Oxford Paperback Thesaurus, Oxford University Press.

RTEW 2002: Roget’s Thesaurus of English Words & Phrases, Penguin.

http://www.thefreedictionary.com.

https://www.powerthesaurus.org.

http://www.thesaurus.com.

Terminologija | 2016 | 23

19

APIE TEISĖS TERMINIJOS FORMAVIMĄSI

Seniau susiformavusių terminijos sričių istorijoje vienas iš įdomiausių yra etapas, kai pereinama nuo kasdienės leksikos prie mokslinės terminijos. Šiam etapui būdingas prototerminų vyravimas. Prototerminų tyrimas suteikia galimybę ne tik nustatyti pagrindines terminijos formavimosi tendencijas, bet ir už šio proceso slypinčią mąstysenos raidą. Pastarųjų dešimties metų tokio pobūdžio tyrinėjimai leido ištobulinti standartinius analizės metodus, kurie gali būti panaudoti studentų baigiamuosiuose darbuose.

К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ

В истории формирования терминологий одним из наиболее интересных этапов является стадия перехода от обычной лексики к научным терминам, которой соответствует преобладание прото-терминов. Исследование лексики этого периода дает возможность не только установить основные тенденции формирования терминологий, но и стоящие за этим процессы развития мышления. Опыт таких исследований за последние десять лет дал возможность разработать стандартные методы анализа, которые могут быть использованы в студенческих дипломных исследованиях.

Gauta 2016-09-05

Sergiusz Griniewicz University of Bialystok Waska 4, m. 20, Bialystok, 15–481, Poland E-mail [email protected]

20

Sergiusz Griniewicz | Concerning the Formation of Legal Terminology