Моделі творення багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру англійською та литовською мовами

LIUDMILA MOCKIENĖ

Університет імені Миколаса Ромеріса, Литва

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Університет імені Миколаса Ромеріса, Литва

КЛЮЧОВІ СЛОВА: термінотворення, багатослівні терміни, зіставний аналіз, препозитивна модифікація, постпозитивна модифікація

ВСТУП

У статті подано зіставний аналіз творення багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру англійською та литовською мовами з акцентом на моделі модифікації (препозитивну, постпозитивну або обидва типи) та синтаксичні моделі (із зазначенням частин мови компонентів і зв’язків між ними).

Правові терміни позначають абстрактні правові поняття, утворені шляхом узагальнення основних ознак подібних явищ. Правові поняття виражаються однословними або багатослівними термінами. Згідно з дослідженням, проведеним Liudmila Mockienė (2016: 43–45), у литовській мові однословні терміни в правових актах конституційного характеру становлять 38,5%, тоді як 61,5% термінів є багатослівними. В англійській мові співвідношення однословних і багатослівних термінів майже протилежне литовському: 57% термінів є однословними, тоді як 43% — багатослівними. Отже, багатослівні терміни становлять найбільшу частину термінів у конституційних актах литовською мовою та значну частину термінів англійською, що робить актуальним аналіз способів їх творення в обох мовах.

Аналіз моделей творення багатослівних термінів допомагає встановити наявні тенденції термінотворення та забезпечити системність новоутворених багатослівних термінів, що може бути особливо корисним для перекладачів і розробників нових термінів. Однак ґрунтовних досліджень творення багатослівних термінів у сфері правничої мови небагато. Науковці зазвичай розглядають фундаментальні питання термінознавства, такі як прин-

Terminologija | 2018 | 25

55

ципи та критерії творення термінів загалом, типологія термінів, специфічні особливості й джерела термінів, розвиток термінологій як систем тощо досліджували, зокрема, M. Teresa Cabré та ін. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwe-SanJuan 2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Rey 1995), Rita Temmerman (Temmerman 2000) та ін. в англомовному контексті; Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010) та ін. — у литовському. Кілька литовських дослідників зосереджуються на творенні багатослівних термінів литовською мовою. Наприклад, Gintautas Akelaitis здійснив якісний аналіз структурних моделей багатослівних термінів адміністративної мови, зосередившись на препозиції та постпозиції залежних компонентів (Akelaitis 2008); Alvydas Umbrasas проаналізував моделі багатослівних термінів у юридичній литовській мові 1918–1940 років, зосередившись на способі приєднання залежного компонента до головного (Umbrasas 2010); K. Gaivenis розглядав і аналізував терміни різних галузей науки загалом (2002). Judita Džėžulskienė (2010) проаналізувала препозитивну та постпозитивну модифікацію англійських і литовських трикомпонентних термінів у галузі телекомунікацій. В англійській мові моделі багатослівних термінів зазвичай аналізують з метою їх автоматичного вилучення та розпізнавання. Однак зіставний аналіз багатослівних термінів литовської та англійської мов, зокрема юридичної галузі, проводиться рідко. Violeta Janulevičienė та Sigita Rackevičienė здійснили зіставний аналіз творення термінів кримінального права англійською, литовською та норвезькою мовами (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė та S. Rackevičienė проаналізували синтаксичну структуру й моделі модифікації вибірки з 55 англійських складених термінів з міграційної політики та їхніх литовських відповідників. Це дослідження має на меті заповнити прогалину у вивченні творення багатослівних термінів юридичної мови англійською та литовською мовами.

Зв’язки між компонентами багатослівного терміна можуть виражатися різними засобами залежно від конкретної мови та її системи: певним порядком слів, використанням певної частини мови, уживанням слова в певному відмінку і навіть службовим словом (прийменником або сполучником). Модифікатори в багатослівному терміні можуть приєднуватися до головного іменника препозитивно, постпозитивно або обома способами. Отже, мета дослідження — проаналізувати моделі творення багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру англійською та литовською мовами. Завданнями дослідження є: 1) встановити розподіл моделей модифікації (препозитивної, постпозитивної або обох типів) і синтаксичних моделей

56

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

(із зазначенням частин мови компонентів та зв’язків між ними) багатослівних термінів англійською та литовською мовами; 2) провести зіставний аналіз моделей англійських і литовських термінів, щоб виявити основні тенденції творення багатослівних термінів у юридичній мові.

Об’єктом дослідження є багатослівні терміни, ужиті в правових актах конституційного характеру англійською та литовською мовами. Вибірка дослідження охоплює 595 термінів: 347 термінів відібрано з литовського джерела, а 248 — з джерел конституційного права Великої Британії. Матеріал для аналізу зібрано з першоджерел конституційного права Литовської Республіки та Великої Британії. У Литві першоджерелом конституційного права є Конституція Литовської Республіки (1992), яка кодифікована. Конституція Великої Британії має інший характер, оскільки вона є неписаною (некодифікованою) і не існує як єдиний документ. Конституція Великої Британії складається з низки різних джерел, таких як правові акти конституційного характеру (акти Парламенту), судові рішення, парламентські конституційні конвенції, королівська прерогатива та інші конституційні джерела (Blick 2012). Для цілей дослідження було обрано кілька основних правових актів конституційного характеру, а саме переклади сучасною англійською мовою Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) та Act of Settlement (1700), включно з поправками, чинними на сьогодні, а також оригінальні тексти Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) і Fixed-term Parliaments Act (2011).

У дослідженні застосовано описовий, кількісний і зіставний методи. Багатослівні терміни було зібрано з джерел конституційного права англійською та литовською мовами й проаналізовано відповідно до моделей їхнього творення. Далі дані, отримані для двох мов, зіставили, щоб виявити основні тенденції та відмінності в принципах творення термінів. Основним критерієм класифікації термінів був тип модифікації — препозитивна, постпозитивна або їх поєднання. У наведених нижче схемах використовуються такі скорочення:

Adj — прикметник

gen — родовий відмінок

inst — орудний відмінок

loc — місцевий відмінок

N — іменник

Num — числівник

P — дієприкметник

Prep — прийменник/прийменниковий

V — дієслово

X (велика літера) — атрибутивне слово

x (мала літера, нижній індекс) — будь-який відмінок іменника та прикметник/дієприкметник, який модифікує цей іменник і узгоджується з ним у роді, числі та відмінку

Terminologija | 2018 | 25

57

MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL ACTS OF A CONSTITUTIONAL NATURE IN ENGLISH

Багатокомпонентні терміни, виявлені в нормативно-правових актах конституційного характеру англійською мовою, утворюються за трьома моделями модифікації головного іменника: модифікатори розташовуються перед головним словом, після нього або в обох позиціях.

Багатокомпонентні терміни з модифікаторами в препозиції в англійській мові

У більшості проаналізованих багатокомпонентних термінів англійської мови модифікатори приєднуються до головного іменника в препозиції. Ця модель може охоплювати велику кількість синтаксичних структур:

1) Adj ← N

Більшість проаналізованих багатокомпонентних термінів (132 терміни) складаються з прикметника, препозитивно приєднаного до головного іменника. Ця синтаксична модель має 3 варіанти:

1a) Adj ← N

127 термінів утворено головним іменником, модифікованим прикметником у препозиції: advisory opinion, arbitrary power, capital offence, civic obligation, civil proceeding, conditional release, conscientious objector, consequential provision, criminal case, criminal offence, ecclesiastical authority, executive function, free elections, fundamental freedoms, general election, hereditary peer, high treason, human rights, judicial office, judicial review, lawful arrest, legal assistance, legal authority, legal order, legal person, national law, national minority, national security, natural person, parliamentary procedure, political activity, political opinion, primary legislation, public authority, public interest, public safety, regal authority, regal government, regal power, royal prerogative, secret ballot, spiritual authority, statutory instrument, subordinate legislation, territorial integrity, unlawful act, vacant seat.

1b) Adj ← N × 2

У цьому варіанті модифікувальний прикметник стосується двох іменників, поєднаних сполучником. У цьому разі обидва іменники є головними: Royal (Care and Concern).

1c) Adj × 2 ← N

У цьому варіанті сполучник поєднує два прикметники в препозиції до головного слова, які модифікують головний іменник. Було виявлено чотири терміни такого

58

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

типу: жорстокі та незвичайні покарання, примусова або обов’язкова праця, незалежний і безсторонній суд, незаконні та жорстокі покарання.

2) N ← N

У цій синтаксичній моделі головні іменники модифікуються іншими іменниками в препозиції до головного слова. З погляду синтаксису ця модель типова для англійської мови. Іменники в препозиції виражають те саме значення, яке можна було б передати означальним словосполученням або підрядною частиною в постпозиції до головного іменника, наприклад окружний суддя = суддя округу, право, закріплене Конвенцією = право, гарантоване Конвенцією, наказ про заміщення = наказ про заміну. Уживання іменника замість словосполучення або підрядної частини для модифікації головного іменника допомагає стиснути термін і зробити його коротшим. До термінів, утворених із головного іменника, модифікованого іменником у препозиції до головного слова, належать банківське свято, Церковна асамблея, окружний суддя, право, закріплене Конвенцією, коронаційна присяга, окружний суд, смертна кара, сімейне відділення, прерогативна функція, кодекс конфіденційності, наказ про заміщення, період відпустки.

3) X ← [Adj/Num ← N]

Багатослівні терміни цього типу складаються зі складного головного компонента (іменникової групи, що складається з головного іменника та прикметникового слова), який модифікується ще одним компонентом. У дослідженому матеріалі виявлено три варіанти цієї синтаксичної моделі:

3a) Adj ← [Adj ← N]

У цьому варіанті складний головний компонент модифікується прикметником: чергові загальні вибори, парламентські загальні вибори, публічний загальний акт, необґрунтовані державні витрати.

3b) P ← [Adj ← N]

У деяких випадках складена вершина модифікується дієприкметником минулого часу: supposed criminal matters.

3c) N ← [Num ← N]

Крім того, у деяких випадках складена вершина модифікується іменником: deputy first minister.

4) P ← [N ← N]

Багатослівні терміни цього типу складаються зі складеної вершини (іменникової групи, що містить головний іменник та інший іменник), яку в позиції перед вершиною модифікує дієприкметник минулого часу: authorised government department.

Terminologija | 2018 | 25 59

5) [Adj ← N] ← N

У багатослівних термінах цього типу головний іменник модифікується складеним модифікатором (іменниковою групою Adj + іменник) у позиції перед вершиною: (judicial office) holder. У цій синтаксичній моделі прикметник «judicial» стосується не головного іменника «holder», а модифікувального іменника «office»; термін має значення «holder of the judicial office».

6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

Було знайдено один термін цього типу. Він складається з чотирьох окремих слів: трьох прикметників і головного іменника: early parliamentary general election. Складену вершину (іменникову групу general election) модифікує прикметник parliamentary, а утворену іменникову групу parliamentary general election модифікує ще один прикметник early.

Багатослівні терміни з постпозиційними модифікаторами в англійській мові

1) N → прийменникова конструкція

Більшість проаналізованих багатослівних термінів із постпозиційними модифікаторами складаються з іменника-ядра, за яким іде прийменникова конструкція, що складається з прийменника та іменникової групи. Таких термінів налічується 73.

Найчастотніший прийменник, ужитий у прийменниковій конструкції, — of. Його використано для утворення 57 термінів, наприклад: Act of Parliament, certificate of vacancy, consent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, house of parliament, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons.

Модифікатори 11 багатослівних термінів поєднуються прийменником to: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the convention, right to education, right to life, right to petition, succession to the crown, right to a fair trial, right to free elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life.

60

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Модифікатори 3 багатослівних термінів поєднуються прийменником for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Інші прийменники використано для поєднання модифікаторів лише по одному разу: in – order in council; into – coming into force.

2) N → V_inf (+ іменник/іменникова група)

Багатослівні терміни цієї синтаксичної моделі можуть бути двох типів — із bare infinitive або з інфінітивом, до якого приєднано іменник чи іменникову групу:

2a) N → V_inf

2 багатослівні терміни утворено з головного іменника та інфінітива дієслова без частки: failure to act, right to marry.

2b) N → V_inf +N/N фраза

7 багатослівних термінів утворено поєднанням головного іменника та дієслівної фрази, що складається з інфінітива, після якого йде іменник або іменна фраза: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family.

3) N → N

Виявлено кілька випадків уживання означального іменника після головного слова. Ця синтаксична модель не є типовою для англійської мови, оскільки означальні іменники зазвичай стоять перед головним словом. До термінів, утворених головним іменником, означеним іменником у постпозиції, належать: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper.

4) N → Adj

Виявлено кілька випадків уживання означальних прикметників у постпозиції. Ця синтаксична модель, як і попередня, не є звичною для англійської мови. Її зазвичай використовують у певних специфічних граматичних конструкціях для означення складених неозначених займенників, таких як something, someone, а також у архаїчному й поетичному мовленні. Структура виявлених термінів нагадує структуру, характерну для романських мов. До термінів, утворених головним іменником, означеним прикметником у постпозиції, належать: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal.

Terminologija | 2018 | 25

61

5) N → прийменникова конструкція

Було виявлено 2 терміни, утворені за цією синтаксичною моделлю. В одному випадку дієприкметникова конструкція стоїть у постпозиції щодо головного компонента й утворює складну структуру, що містить дієприкметник минулого часу та прийменникову конструкцію: обов’язок, передбачений законом. В іншому випадку дієприкметникова конструкція стоїть у постпозиції щодо головного компонента й утворює складну структуру, що містить дієприкметник теперішнього часу та іменникову конструкцію: прокламація про скликання нового парламенту.

Багатослівні терміни з модифікаторами у препозиції та постпозиції в англійській мові

У цій моделі головний іменник має перед собою модифікатор і після себе інший модифікатор. Препозитивний модифікатор виражений прикметниковим словом, тоді як постпозитивний модифікатор є прийменниковою конструкцією. Прикметникове слово в препозиції може бути прикметником або дієприкметником минулого часу:

1) Adj ← N → прийменникова конструкція: право на компенсацію, що підлягає виконанню, безоплатна допомога перекладача, велика печатка Англії, мирне володіння майном;

2) P ← N → прийменникова конструкція: несанкціоноване проникнення до країни.

Узагальнені результати аналізу моделей творення багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру англійською мовою

Підсумовуючи, більшість багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру англійською мовою (див. таблицю 1) утворені за моделлю препозитивної модифікації (153 терміни з 248, тобто 62%). Ця модель модифікації охоплює низку різних синтаксичних моделей. Загалом головний компонент модифікується в препозиції прикметниковим словом (прикметником, дієприкметником (минулого або теперішнього часу)), іменником або їх поєднанням; однак найпоширенішою синтаксичною моделлю творення є прикметник у препозиції щодо головного компонента.

Третина багатослівних термінів (90 термінів з 248, тобто 36%) утворена за моделлю постпозитивної модифікації. Найпродуктивнішою синтаксичною моделлю творення термінів за цією моделлю є головний іменник, модифікований прийменниковою конструкцією; найчастіше вживається прийменник of. Інші типи модифікаторів у постпозиції щодо головного компонента — інфінітиви дієслів, інфінітивні конструкції, іменники, прикметники та дієприкметникові конструкції.

6 2

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts

Sigita Rackevičienė | of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Таблиця 1. Моделі модифікації та синтаксичні моделі творення багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру англійською мовою

Моделі модифікації

Синтаксичні моделі

Кількість термінів

Приклади

Препозитивна модифікація (153 терміни, 62%)

Adj ← N

132

royal prerogative

N ← N

12

coronation oath

X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N]

6

ordinary general election supposed criminal matters deputy first minister

P ← [N ← N]

1

authorised government department

[Adj ← N] ← N

1

judicial office holder

Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

1

дострокові загальні парламентські вибори

Постпозиційна модифікація (90 термінів, 36%)

N → прийменникова конструкція

73

Акт парламенту

N → V^inf (+ конструкція N/N)

9

невиконання дії; повноваження відкласти засідання парламенту

N → N

3

лорд-канцлер

N → прикметник

3

духовний лорд

N → прийменникова фраза

2

обов’язок, установлений законом

Препозиційна та постпозиційна модифікація (5 термінів, 2%)

Adj/P ← N → прийменникова конструкція

5

несанкціоноване проникнення до країни; право на компенсацію, що підлягає примусовому виконанню

Нарешті, багатослівні терміни, утворені за моделлю препозиційної та постпозиційної модифікації, трапляються рідко й становлять лише 2%. У цьому випадку головний іменник модифікується дієприкметником або прикметником у препозиції до головного слова та прийменниковою конструкцією в постпозиції до нього.

МОДЕЛІ ТВОРЕННЯ БАГАТОСЛІВНИХ ТЕРМІНІВ У ПРАВОВИХ АКТАХ КОНСТИТУЦІЙНОГО ХАРАКТЕРУ ЛИТОВСЬКОЮ МОВОЮ

Багатослівні терміни, виявлені в правових актах конституційного характеру литовською мовою, утворюються за трьома моделями модифікації головного іменника: модифікатори розташовуються або в препозиції до головного слова, або в постпозиції до нього, або в обох позиціях.

Terminologija | 2018 | 25

63

Багатослівні терміни з модифікаторами в препозиції до головного слова литовською мовою

Абсолютна більшість проаналізованих багатослівних термінів литовською мовою утворена за моделлю препозиційної модифікації (329 термінів із 347, 95%). Ця модель у литовській мові може охоплювати широкий спектр синтаксичних моделей:

1) N_gen ← N_x

Майже половина багатослівних термінів (144 терміни) утворена за синтаксичною моделлю приєднання іменника в родовому відмінку в препозиції до головного іменника, який у реченні може стояти в різних відмінках і тому позначається як N_x: наприклад, apygardos teismas «регіональний суд»¹, įstatymo galia «сила закону», karo padėtis «воєнний стан», kontrolės institucija «контрольна установа», krašto apsauga «оборона країни», priesaikos aktas «акт присяги», priesaikos sulaužymas «порушення присяги», rinkimų teisė «виборче право», šalies saugumas «безпека держави», savivaldos institucija «орган самоврядування», savivaldos teisė «право на самоврядування», taikos metas «мирний час», tautos atstovas «представник Нації», tautos suverenitetas «суверенітет Нації», tautos valia «воля Нації», teisės normos «правові норми», teritorijos neliečiamybė «недоторканність території», teritorijos vientisumas «територіальна цілісність», užsienio politika «зовнішня політика», užsienio subjektas «іноземний суб’єкт», valdymo institucija «орган управління», valdžios įstaiga «державна установа», valstybės biudžetas «державний бюджет», valstybės gynimas «оборона держави», valstybės gynyba «державна оборона», valstybės herbas «Державний герб», valstybės himnas «державний гімн», valstybės institucija «державна установа», valstybės kontrolė «Національне аудиторське управління», valstybės saugumas «державна безпека», valstybės siena «державний кордон», valstybės suverenumas «державний суверенітет», valstybės vadovas «глава держави», valstybės vėliava «державний прапор», vidaus politika «внутрішня політика», vidaus tarnyba «служба внутрішніх справ», vietos savivalda «місцеве самоврядування», visuomenės saugumas «безпека суспільства», žmogaus laisvė «свобода людини», žmogaus teisės «права людини».

¹Переклади литовських термінів англійською мовою наведено на основі офіційного перекладу Конституції Литовської Республіки англійською мовою: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm

64

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Є один багатослівний термін, утворений головним іменником, до якого як означення приєднано три іменники в родовому відмінку, кожен із яких стосується головного іменника: minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė «свобода думки, совісті та релігії». Його структуру можна формалізувати так: N_gen × 3 ← N_x

2) Adj_x/P_x/Num_x ← N_x

Наступною за продуктивністю синтаксичною моделлю є модель, утворена головним іменником, означеним прикметниковим словом, яким може бути прикметник, дієприкметник або числівник (135 термінів):

103 терміни містять прикметники-означення, більшість із яких є похідними, утвореними за допомогою суфікса -inis: administracinis vienetas «адміністративна одиниця», antikonstitucinis veiksmas «антиконституційна дія», biudžetinė sistema «бюджетна система», demokratinė respublika «демократична республіка», diplomatinis atstovas «дипломатичний представник», eiliniai rinkimai «чергові вибори», generalinė prokuratūra «Генеральна прокуратура», išimtinė teisė «виключне право», juridinis asmuo «юридична особа», konstitucinė norma «конституційна норма», konstitucinė santvarka «конституційний лад», konstitucinė laisvė «конституційна свобода», konstitucinė teisė «конституційне право», konstitucinė tradicija «конституційна традиція», konstitucinis aktas «конституційний акт», konstitucinis įstatymas «конституційний закон», nacionalinis tapatumas «національна ідентичність», neeilinė sesija «позачергова сесія», pagrindinės laisvės «основні свободи», pakartotiniai rinkimai «повторні вибори», parlamentinė veikla «парламентська діяльність», pilietinė visuomenė «громадянське суспільство», politinė partija «політична партія», politinė organizacija «політична організація», politinė veikla «політична діяльність», politinis bendradarbiavimas «політична співпраця», socialinės teisės «соціальні права», tarptautiniai įsipareigojimai «міжнародні зобов’язання», tautinė santarvė «національна злагода», tautinė bendrija «етнічна спільнота», tautinė kultūra «етнічна культура», teisinė sistema «правова система», teisinė valstybė «держава, заснована на верховенстві права», teisinis statusas «правовий статус», teisinis aktas «правовий акт», tiesioginis nepasitikėjimas «прямий вотум недовіри», tiesioginis valdymas «пряме правління», valstybinė kalba «державна мова», valstybinė institucija «державна установа», valstybinė tarnyba «державна служба», valstybinė valdžia «державна влада», valstybinis kaltinimas «обвинувачення від імені держави», visuotinė apklausa «загальне опитування».

13 термінів містять дієприкметники теперішнього/минулого часу або віддієслівні прикметники: apmokami pareigūnai «оплачувані посадові особи», mokamos atostogos «оплачувана відпустка»,

Terminologija | 2018 | 25 65

nemokamas mokslas «безоплатна освіта», nusikalstamas veiksmas «злочинна дія», papildomas biudžetas «додатковий бюджет», privalomas mokėjimas «обов’язковий платіж», renkamos pareigos «виборна посада», skiriamos pareigos «призначувана посада», ginkluota agresija «збройна агресія», ginkluotas užpuolimas «збройний напад», specializuotas teismas «спеціалізований суд», sukarinta tarnyba «воєнізована служба», sulaikytas asmuo «затримана особа».

16 термінів утворено за допомогою займенникових прикметників або займенникових дієприкметників: alternatyvioji tarnyba «альтернативна служба», Aukščiausiasis Teismas «Верховний суд», Aukščiausioji Taryba «Верховна рада», aukštasis mokslas «вища освіта», aukštoji mokykla «заклад вищої освіти», nepaprastoji padėtis «надзвичайний стан», viešoji tvarka «громадський порядок», atšaukiamasis raštas «відклична грамота», baudžiamasis procesas «кримінальне провадження», baudžiamoji atsakomybė «кримінальна відповідальність», baudžiamoji byla «кримінальна справа», gyvenamoji vieta «місце проживання», įgaliojamasis raštas «вірча грамота», priverčiamasis darbas «примусова праця», vykdomasis organas «виконавчий орган, ginkluotosios pajėgos «збройні сили».

3 терміни містять займенникові порядкові числівники-означення: pirmoji kadencija «перший строк повноважень», antroji kadencija «другий строк повноважень», pirmasis ratas «перший тур».

3) X ← [N_gen ← N_x]

Терміни цієї синтаксичної моделі складаються зі складної головної частини (іменникової групи, що складається з головного іменника та іменника в родовому відмінку), яку модифікує прикметникове слово — прикметник, дієприкметник або числівник:

3a) Прикм_x ← [Ім_gen ← Ім_x]

13 багатослівних термінів містять прикметник, що модифікує іменникову групу: aktyvioji rinkimų teisė «активне виборче право», bažnytinė santuokos registracija «церковна реєстрація шлюбів», išimtinė nuosavybės teisė «право виключної власності», pamatinis valstybės principas «основоположний принцип держави», privatus asmens gyvenimas «приватне життя людини», šiurkštus Konstitucijos pažeidimas «грубе порушення Конституції», tikroji karo tarnyba «дійсна військова служба», Vyriausioji rinkimų komisija «Центральна виборча комісія».

66

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

3b) P_x ← [N_gen ← N_x]

1 багатослівний термін містить дієприкметник, що модифікує іменникову групу:

nemokama medicinos pagalba «безоплатна медична допомога».

3c) Числ_x ← [Ім_gen ← Ім_x]

1 багатослівний термін містить числівник, що модифікує іменникову групу:

pirmasis balsavimo ratas «перший тур голосування»

3d) Adj_x × 2 ← [N_gen ← N_x]

В одному багатослівному терміні іменникова група модифікується двома прикметниками: dvasingiai ir materialiniai autoriaus interesai «духовні та матеріальні інтереси автора».

4) X ← [Adj_x ← N_x]

Терміни цієї синтаксичної моделі складаються зі складного ядра (іменникової групи, що складається з головного іменника та прикметника), яке модифікується прикметниковим словом або іменником у родовому відмінку:

4a) Adj_x ← [Adj_x ← N_x]

У 10 багатослівних термінах іменникова група модифікується прикметником: aukščiausia suvereni galia «верховна суверенна влада», aukščiausias diplomatinis rangas «найвищий дипломатичний ранг», aukštesnysis administracinis vienetas «адміністративна одиниця вищого рівня», civilinė valstybinė tarnyba «державна цивільна служба», regioninė tarptautinė organizacija «регіональна міжнародна організація», universali tarptautinė organizacija «універсальна міжнародна організація».

4b) P_x ← [Adj_x ← N_x]

В одному багатослівному терміні іменникова група модифікується дієприкметником: nepriklausoma demokratinė respublika «незалежна демократична республіка».

4c) N_gen ← [Adj_x ← N_x]

В одному багатослівному терміні іменникова фраза модифікується іменником у родовому відмінку: žmogaus privatus gyvenimas «приватне життя людини».

4d) N_gen ← [Adj_x ← N_x ×2]

Є один багатослівний термін, що містить два головні іменники: asmeṅs pagrindinės teisės ir laisvės «права людини та основоположні свободи»;

Terminologija | 2018 | 25

67

5) [X ← N_gen] ← N_x

Терміни цієї синтаксичної моделі складаються з головного іменника, який модифікується складним модифікатором, утвореним іменником у родовому відмінку та прикметниковим словом або іншим іменником у родовому відмінку:

5a) [Adj_gen ← N_gen] ← N_x

У шести багатослівних термінах головний іменник модифікується складним модифікатором, утвореним прикметником та іменником у родовому відмінку: gynybinio pobūdžio sutartis «договір оборонного характеру», Konstitucinio Teismo statusas «статус Конституційного суду», masinio naikinimo ginklai «зброя масового знищення», privačios nuosavybės teisė «право приватної власності», sąžiningos konkurencijos laisvė «свобода добросовісної конкуренції».

5b) [P ← N_gen] ← N_genx

В одному багатокомпонентному терміні складний модифікатор складається з дієприкметника та іменника в родовому відмінку: nepriklausomos valstybės atkūrimas «відновлення незалежної держави»,

5c) [N ← N_gen] ← N_genx

У 10 термінах складний модифікатор складається з двох іменників у родовому відмінку, один з яких визначає інший: asmens neliečiamybės teisė «право на недоторканність особи», Seimo nario mandatas «мандат члена Сейму», Tautos atstovo teisės «права представника народу», teisės normų kolizija «колізія правових норм», valstybės biudžeto projektas «проєкт державного бюджету», valstybės gynimo taryba «Рада оборони держави», valstybės institucijų kompetencija «компетенція державних установ», Valstybės kontrolės sistema «система Національного аудиторського управління», valstybės valdymo reikalai «питання державного управління», vietos savivaldybės biudžetas «бюджет місцевого самоврядування».

6) [N_inst ← P_x] ← N_x

Є один багатокомпонентний термін, у якому головний іменник модифікований складним модифікатором — дієприкметниковою конструкцією, що складається з іменника в орудному відмінку та дієприкметника: referendumu priimtas įstatymas «закон, ухвалений на референдумі».

7) Adj_x ← [[X ← N_gen] ← N_x]

У 3 багатокомпонентних термінах головний іменник модифікований складним модифікатором, а утворена іменникова група модифікується прикметником:

68

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

7a) Adj_x ← [[N_gen ← N_gen] ← N_x]

У цьому випадку складний модифікатор містить два іменники в родовому відмінку: alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba «служба альтернативної національної оборони», metinė biudžeto įvykdymo apyskaita «звіт про щорічне виконання бюджету».

7b) Adj_x ← [Adj_gen ← N_gen] ← N_x]

У цьому випадку складний модифікатор містить прикметник та іменник у родовому відмінку: nuolatinis administracinio vieneto gyventojas «постійні жителі адміністративної одиниці».

8) [[N_gen ← N_gen] ← N_gen] ← N_x

У цій синтаксичній моделі головний іменник модифікується складним модифікатором, що складається з іменника в родовому відмінку, який модифікується іменною групою з двох іменників у родовому відмінку: įstatymų leidybos iniciatyvos teisė «право законодавчої ініціативи».

9) Adj_x ← [[N_gen ← [P_gen ← N_gen]] ← N_x]

Нарешті, є один термін, у якому головний іменник модифікується складним модифікатором (що складається з дієприкметника та іменника в родовому відмінку), який, своєю чергою, модифікується іменником у родовому відмінку, а утворена іменна група модифікується прикметником: vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas «Головнокомандувач Збройних сил».

Багатослівні терміни з постпозиційними модифікаторами в литовській мові

1) N_x → прийменникова конструкція

Понад половина проаналізованих багатослівних термінів із модифікаторами в постпозиції до головного слова складається з іменника-голови, за яким іде прийменникова фраза, що складається з прийменника та іменникової групи. Прийменники, які використовуються для утворення термінів із прийменниковою фразою: iš – pajamos iš valstybinio turto «доходи від державного майна», pašalinimas iš pareigų «усунення з посади»; į – teisė į gynybą «право на захист»; už – užmokestis už kūrybinę veiklą «оплата за творчу діяльність», nuo – gynyba nuo ginkluotos agresijos «захист від збройної агресії»; su – teismai su ypatingais įgaliojimais «суди з надзвичайними повноваженнями». Залежно від прийменника іменник у прийменниковій фразі

Terminologija | 2018 | 25

69

у конкретному випадку вживається у відповідному відмінку: наприклад, прийменники iš’ і nuo вимагають, щоб наступний іменник стояв у родовому відмінку; прийменники į і už’ вимагають, щоб іменник стояв у знахідному відмінку, тоді як прийменник su вимагає вживання іменника в орудному відмінку.

2) N_x → N_loc

Ще одна синтаксична модель постпозиційних модифікаторів складається з іменника-голови, за яким іде інший іменник у місцевому відмінку. Було знайдено лише один термін такого типу: tarnyba kariuomenėje «військова служба». У цій синтаксичній моделі двослівних термінів модифікувальний іменник може також уживатися в інших відмінках, наприклад у давальному чи орудному (Akelaitis 2008: 7).

3) N_x → V_inf (+прийменникова фраза/N/P)

Багатослівні терміни цієї синтаксичної моделі можуть бути двох типів — із голим інфінітивом або з інфінітивною фразою:

3a) N_x → V_inf

Було виявлено лише один термін цього типу: teisė streikuoti «право на страйк».

3b) N_x → V_inf+ прийменникова фраза/N/P

3 терміни утворено поєднанням головного іменника з дієслівною фразою, що складається з інфінітива дієслова, за яким іде прийменникова фраза, іменник або дієприкметник: teisė kreiptis į teismą «право звернутися до суду», teisė turėti advokatą «право на адвоката», teisė būti išrinktam «право бути обраним».

4) N_x → N_x

Нарешті, було виявлено 2 випадки вживання означального іменника в тому самому відмінку, що й головний іменник: Ministras Pirmininkas «прем’єр-міністр», valstybė narė «держава-член». Ця модель не є типовою для литовської мови, оскільки означальні іменники зазвичай стоять або перед головним іменником у родовому відмінку, або після нього в одному з інших відмінків (місцевому, давальному чи орудному).

Багатослівні терміни з означеннями в препозиції та постпозиції в литовській мові

За цієї моделі модифікації головному іменнику передує означення, а після нього стоїть інше означення. Було виявлено два типи багатослівних термінів з означеннями в препозиції та постпозиції:

70

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

1) N_gen ← N_x → прийменникова конструкція

У цій синтаксичній моделі головний іменник модифікується іменником у родовому відмінку та прийменниковою конструкцією, яка складається з прийменника į та іменника у знахідному відмінку: žmogaus teisė į gyvybę «право людини на життя».

2) N_gen ← N_x → N_loc

У цій синтаксичній моделі головний іменник модифікується іменником у родовому відмінку та іменником у місцевому відмінку: sutuoktinių teisės šeimoje «права подружжя в сім’ї».

Узагальнені результати аналізу моделей творення багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру литовською мовою

Підсумовуючи, більшість багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру литовською мовою (див. таблицю 2) побудовано за моделлю препозитивної модифікації (329 термінів із 347, тобто 95%). Ця модель модифікації в литовській мові охоплює широкий спектр різних синтаксичних моделей творення термінів. Дві найпродуктивніші синтаксичні моделі в межах моделі препозитивної модифікації передбачають, що головний іменник модифікується або іменником у родовому відмінку, або прикметником, узгодженим із головним іменником у роді, числі й відмінку. До інших продуктивних синтаксичних моделей належать моделі з модифікатором і складним головним компонентом (що складається з двох складників) або зі складним модифікатором (що складається з двох складників) і головним іменником. У дослідженому матеріалі виявлено деякі терміни, побудовані за ще складнішими синтаксичними моделями, але їхня кількість невелика.

Лише 4,5% багатослівних термінів (16 термінів) у литовській мові утворено за моделлю постпозиційної модифікації. Найпродуктивніша синтаксична модель творення термінів у межах цієї моделі — головний іменник, модифікований прийменниковою конструкцією з різними прийменниками. Іншими типами модифікаторів у постпозиції є дієслівні інфінітиви, інфінітивні конструкції та іменники.

Найменш продуктивна модель творення термінів у литовській мові — препозитивна та постпозиційна модифікація, на яку припадає лише 0,5% проаналізованих багатослівних термінів. У цьому разі головний іменник модифікується іменником у родовому відмінку в препозиції та прийменниковою конструкцією або іменником у місцевому відмінку в постпозиції.

Terminologija | 2018 | 25

71

Таблиця 2. Моделі модифікації та синтаксичні моделі творення багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру литовською мовою

Моделі модифікації | Синтаксичні моделі | Кількість термінів | Приклади Препозиційна модифікація (329 термінів, 95%) Ngen ← Nx | 145 | tautos suverenitetas ‘суверенітет нації’ Adjx/Px/Numx ← Nx | 135 | antikonstitucinis veiksmas ‘антиконституційна дія’; renkamos pareigos ‘виборна посада’; pirmoji kadencija ‘перший строк повноважень’ X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx]; Px ← [Ngen ← Nx]; Numx ← [Ngen ← Nx]; Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] | 16 | aktyvioji rinkimų teisė ‘активне виборче право’; nemokama medicinos pagalba ‘безоплатна медична допомога’; pirmasis balsavimo ratas ‘перший тур голосування’; dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai ‘духовні та матеріальні інтереси автора’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx]; Px ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx × 2] | 13 | aukščiausia suvereni galia ‘найвища суверенна влада’; nepriklausoma demokratinė respublika ‘незалежна демократична республіка’; žmogaus privatus gyvenimas ‘приватне життя людини’; asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘основні права та свободи людини’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Nx; [Pgen ← Ngen] ← Nx; [Ngen ← Ngen] ← Nx | 16 | privačios nuosavybės teisė ‘право приватної власності’; nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘відновлення незалежної держави’; Seimo nario mandatas ‘мандат члена Сейму’ [Ninst ← Px] ← Nx | 1 | referendumu priimtas įstatymas ‘закон, ухвалений на референдумі’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx]; Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx | 1 | alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘альтернативна служба національної оборони’; nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘постійний мешканець адміністративної одиниці’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx | 11 | įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘право законодавчої ініціативи’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] | 1 | vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘Головнокомандувач Збройних сил держави’

72

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Моделі модифікації

Синтаксичні моделі

Кількість термінів

Приклади

Постпозиційна модифікація (16 термінів, 4,5%)

_Nx → прийменникова конструкція

9

pajamos iš valstybinio turto ‘доходи від державного майна’

_Nx → _Nloc

1

tarnyba kariuomenėje ‘військова служба’

_Nx → V_inf (+ прийменникова конструкція/N/P): _Nx → V_inf; _Nx → V_inf + Prep phraseN/P

4

teisė streikuoti ‘право на страйк’; teisė turėti advokatą ‘право на адвоката’

_Nx → N_x

2

Ministras Pirmininkas ‘Прем’єр-міністр’

Препозиційна та постпозиційна модифікація 2 терміни (0,5%)

_Ngen ← N_x → прийменникова конструкція

1

право людини на життя ‘right to life of a human being’

_Ngen ← N_x → N_loc

1

права подружжя в сім’ї ‘rights of spouses in the family’

ВИСНОВКИ

Аналіз моделей утворення багатослівних термінів у правових актах конституційного характеру англійською та литовською мовами показує, що в обох мовах означення в багатослівних термінах переважно приєднуються препозитивно. Це свідчить про тенденцію розміщувати найважливішу інформацію — у цьому випадку головний іменник — наприкінці багатослівної одиниці.

В англійській мові дві третини означень у багатослівних термінах приєднуються до головного іменника препозитивно (62%). Переважним типом означення є прикметник. Інші синтаксичні моделі трапляються рідко й являють собою поєднання прикметникового слова з іменником.

Як і в англійській мові, у литовській мові переважна більшість означень у багатослівних термінах приєднується препозитивно (95%). Переважними типами означень у моделі препозитивної модифікації є іменник у родовому відмінку та прикметник, узгоджений із головним іменником у роді, числі й відмінку, або поєднання двох прикметників чи двох іменників у родовому відмінку. Ця модель модифікації в литовській мові охоплює значно більшу різноманітність синтаксичних моделей порівняно з англійською.

На відміну від литовської мови, модель постпозиційної модифікації в англійській мові є досить продуктивною. Третина багатослівних термінів (36%) утворюється

Terminologija | 2018 | 25

73

на його основі. Переважним типом модифікатора в цій моделі є прийменникова конструкція. Модель постпозиційної модифікації є досить продуктивною під час утворення довших багатослівних термінів.

Нарешті, багатослівні терміни, утворені на основі моделі препозиційної та постпозиційної модифікації, рідко трапляються в обох мовах.

Підсумовуючи, результати дослідження свідчать, що, хоча розподіл модифікаторів, приєднаних у препозиції та постпозиції, в англійській і литовській мовах різниться, в обох мовах переважає модель препозиційної модифікації. В обох мовах спостерігається однакова тенденція до мовної економії: що більше компонентів містить синтаксична модель, то менш продуктивною вона є.

Подальший аналіз моделей утворення багатослівних термінів в інших галузях права та їх класифікація можуть бути корисними для перекладачів і розробників нових юридичних термінів. Крім того, подальше дослідження вживання термінів і частотності окремих моделей у юридичному дискурсі (на основі корпусного аналізу) становило б значний інтерес і мало б велике значення.

REFERENCES

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–12.

Blick A. 2012: Codifying – or not Codifying – the United Kingdom Constitution: The Existing Constitution, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London.

Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Application-Driven Terminology Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, Methods, and Applications, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Džežulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: tr riječ?

trijų žodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Studijų knyga (2nd ed.), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19–28.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Formation of criminal law terms in English, Lithuanian and Norwegian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management and cognition 15(1), 4–20.

Kageura K. 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Kageura K. 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Mockienė L. 2016: Formation of terminology of constitutional law in English, Lithuanian and Russian / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doctoral thesis: humanities, philology (04 H). Vilnius: Vitae Litera.

74

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Rey A. 1995: Essays on Terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1997: Term formation. – Handbook of terminology management. G. Budin & S. E. Wright (Eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41.

Sager J. C. 2004: Terminology in Special Languages. – Morphologie: Ein Internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Eds.), Berlin: De Gruyter Mouton, 1924–1928.

Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: English compound terms on migration policy and their Lithuanian equivalents. – Drivers for Progress in the Global Society, Bologna: Editorgrafica, 243–254.

KONSTITUCINĖS TEISĖS AKTŲ DAUGIAŽODŽIŲ TERMINŲ DARYBOS MODELIAI ANGLŲ IR LIETUVIŲ KALBOSE

Straipsnyje analizuojami daugiažodžiai konstitucinės teisės terminai anglų ir lietuvių kalbomis, siekiama nustatyti ir sugretinti jų darybos modelius bei aptarti terminų darybos tendencijas tiriamose kalbose. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumento – Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992). JK konstitucinė teisė nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitucinės teisės aktų – į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) ir Act of Settlement (1700) bei XX–XXI amžių teisės aktų Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (2011).

Atlikta analizė leidžia daryti tokias išvadas:

Ir anglų, ir lietuvių kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, t.y. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciją svarbiausią informaciją (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą.

Ištirtuose JK konstitucinės teisės aktuose 62 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: royal prerogative).

LR Konstitucijoje net 95 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (N_gen ← N_x, Adj_x ← N_x: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas).

Lietuvių kalbos daugiažodžių terminų prepozicinių darybos modelių įvairovė didesnė nei anglų kalbos: lietuvių kalbos medžiagoje nustatyti 9 prepoziciniai dary-

Terminologija | 2018 | 25 75

bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje – 6, iš kurių 1 turi keletą variantų.

36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginiai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksninė konstrukcija: Act of Parliament).

Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (N_x → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto).

Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozicinę modifikaciją, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą.

Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeliai, tuo jų produktyvumas mažesnis. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis kalbos ekonomijos principo.

Darybos modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analizės rezultatai gali būti naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui.

Gauta 2018-06-18

Liudmila Mockienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

76

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian