Vormingsmodellen van meerwoordige termen in rechtshandelingen van constitutionele aard in het Engels en het Litouws

LIUDMILA MOCKIENĖ

Mykolas Romeris University, Lithuania

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Mykolas Romeris University, Lithuania

TREFWOORDEN: terminologische vorming, meerwoordige termen, contrastieve analyse, prenominale modificatie, postnominale modificatie

INLEIDING

Het artikel presenteert een contrastieve analyse van de vorming van meerwoordige termen in rechtshandelingen van constitutionele aard in het Engels en het Litouws, met aandacht voor modificatiepatronen (prenominaal, postnominaal of beide) en syntactische modellen (die de woordklassen van de constituenten en hun onderlinge relaties aangeven).

Juridische termen duiden abstracte juridische concepten aan die ontstaan door de belangrijkste kenmerken van soortgelijke verschijnselen te generaliseren. Juridische concepten worden uitgedrukt met eenwoordige of meerwoordige termen. Volgens het onderzoek van Liudmila Mockienė (2016: 43–45) vormen eenwoordige termen in Litouwse rechtshandelingen van constitutionele aard 38,5%, terwijl 61,5% van de termen meerwoordig is. In het Engels is de verhouding tussen eenwoordige en meerwoordige termen vrijwel het tegenovergestelde van die in het Litouws: 57% van de termen is eenwoordig, terwijl 43% meerwoordig is. Meerwoordige termen vormen dus het grootste deel van de termen in constitutionele rechtshandelingen in het Litouws en een aanzienlijk deel van de termen in het Engels. Daarom is het relevant voor beide talen te analyseren hoe ze worden gevormd.

De analyse van vormingsmodellen van meerwoordige termen helpt bestaande trends in de terminologische vorming vast te stellen en de systematiek van nieuw gevormde meerwoordige termen te waarborgen. Dit kan vooral nuttig zijn voor vertalers en ontwikkelaars van nieuwe termen. Grondig onderzoek naar de vorming van meerwoordige termen binnen de juridische taal is echter schaars. Wetenschappers behandelen doorgaans de fundamentele vraagstukken van de terminologiewetenschap, zoals prin-

Terminologija | 2018 | 25

55

principes en criteria voor terminologievorming in het algemeen, typologie van termen, specifieke kenmerken en bronnen van termen, ontwikkeling van terminologieën als systemen, bijvoorbeeld M. Teresa Cabré et al. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwe-SanJuan 2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Rey 1995), Rita Temmerman (Temmerman 2000), enz. in het Engels; Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010), enz. in het Litouws. Een aantal Litouwse onderzoekers richt zich op de vorming van meerledige termen in het Litouws. Zo voerde Gintautas Akelaitis een kwalitatieve analyse uit van structurele modellen van meerledige termen in de bestuurstaal, met nadruk op de prepositie en postpositie van de afhankelijke elementen (Akelaitis 2008); analyseerde Alvydas Umbrasas modellen van meerledige termen in het juridische Litouws van 1918–1940, met nadruk op de wijze waarop het afhankelijke bestanddeel aan het hoofd wordt verbonden (Umbrasas 2010); en besprak en analyseerde K. Gaivenis termen uit verschillende wetenschapsgebieden in brede zin (2002). Judita Džėžulskienė (2010) analyseerde prenominale en postnominale modificatie van Engelse en Litouwse drieledige termen op het gebied van telecommunicatie. In het Engels worden modellen van meerledige termen doorgaans geanalyseerd met het oog op termextractie en -herkenning. Contrastief onderzoek naar Litouwse en Engelse meerledige termen, in het bijzonder op juridisch gebied, is echter schaars. Violeta Janulevičienė en Sigita Rackevičienė voerden een contrastieve analyse uit van de vorming van strafrechtelijke termen in het Engels, Litouws en Noors (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė en S. Rackevičienė analyseerden de syntactische structuur en modificatiepatronen van een steekproef van 55 Engelse samengestelde termen over migratiebeleid en hun Litouwse equivalenten. Het huidige onderzoek tracht de leemte op te vullen op het gebied van de vorming van meerledige termen in de juridische taal in het Engels en het Litouws.

De relaties tussen de samenstellende woorden van een meerwoordige term kunnen op verschillende manieren worden uitgedrukt, afhankelijk van de betreffende taal en haar systeem: door een bepaalde woordvolgorde, het gebruik van een bepaalde woordklasse, het gebruik van een woord in een bepaalde naamval en zelfs door een functiewoord (voorzetsel of voegwoord). Bepalingen in een meerwoordige term kunnen vóór, na of zowel vóór als na het hoofdzelfstandig naamwoord worden geplaatst. Het doel van het onderzoek is dan ook de modellen voor de vorming van meerwoordige termen in rechtsakten van constitutionele aard in het Engels en het Litouws te analyseren. De doelstellingen van het onderzoek zijn: 1) de verdeling van modificatiepatronen (pre-nominaal, post-nominaal of beide) en syntactische modellen vast te stellen

56

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

(die de woordsoorten van de bestanddelen en hun onderlinge relaties aangeven) van meerledige termen in het Engels en het Litouws, en 2) een contrastieve analyse uit te voeren van de modellen van Engelse en Litouwse termen om de belangrijkste tendensen in de vorming van meerledige termen binnen de juridische taal bloot te leggen.

Het onderzoeksobject bestaat uit meerwoordige termen die worden gebruikt in rechtsakten van constitutionele aard in het Engels en het Litouws. De onderzoekscorpus omvat 595 termen: 347 termen werden geselecteerd uit de Litouwse bron en 248 termen uit de bronnen van het constitutionele recht van het Verenigd Koninkrijk. De gegevens voor de analyse werden verzameld uit primaire bronnen van het constitutionele recht in de Republiek Litouwen en het Verenigd Koninkrijk. In Litouwen is de primaire bron van het constitutionele recht de Grondwet van de Republiek Litouwen (1992), die gecodificeerd is. De aard van de Britse constitutie is anders, aangezien deze ongeschreven (niet-gecodificeerd) is en niet in één document bestaat. De Britse constitutie bestaat uit een aantal verschillende bronnen, zoals rechtsakten van constitutionele aard (de Acts of Parliament), rechterlijke uitspraken, constitutionele parlementaire conventies, de Royal Prerogative en andere constitutionele bronnen (Blick 2012). Voor dit onderzoek werden verschillende belangrijke rechtsakten van constitutionele aard geselecteerd, namelijk vertalingen in het moderne Engels van Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), de Bill of Rights (1689) en de Act of Settlement (1700), met inbegrip van de amendementen zoals die thans van kracht zijn, en de oorspronkelijke teksten van de Parliament Act (1949), de Human Rights Act (1998), de House of Lords Act (1999) en de Fixed-term Parliaments Act (2011).

In het onderzoek worden beschrijvende, kwantitatieve en contrastieve methoden gebruikt. Meerwoordige termen werden verzameld uit bronnen van het constitutionele recht in het Engels en het Litouws en geanalyseerd volgens hun vormingsmodellen. Vervolgens werden de verkregen gegevens uit de twee talen met elkaar vergeleken om de belangrijkste trends en verschillen in de principes van de terminologievorming aan het licht te brengen. Het belangrijkste criterium voor de classificatie van de termen was het type modificatie: pre-nominaal, post-nominaal of een combinatie van beide. In de onderstaande schema's worden de volgende afkortingen gebruikt:

Adj – bijvoeglijk naamwoord

gen – de genitief

inst – de instrumentalis

loc – de locatief

N – zelfstandig naamwoord

Num – telwoord

P – deelwoord

Prep – voorzetsel/voorzetsel-

V – werkwoord

X (hoofdletter) – een attributief woord

x (kleine letter, subscript) – een willekeurige naamval van een zelfstandig naamwoord en een bijvoeglijk naamwoord/deelwoord dat dit zelfstandig naamwoord nader bepaalt en ermee overeenkomt in geslacht, getal en naamval

Terminologija | 2018 | 25

57

MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL ACTS OF A CONSTITUTIONAL NATURE IN ENGLISH

Meerwoordige termen in Engelse rechtshandelingen van constitutionele aard worden gevormd volgens drie patronen van modificatie van het hoofdsubstantief: de bepalingen staan vóór het hoofd, na het hoofd of op beide posities.

Meerwoordige termen met bepalingen vóór het hoofd in het Engels

Bij de meeste geanalyseerde meerwoordige termen in het Engels worden de bepalingen vóór het hoofdsubstantief geplaatst. Dit patroon kan een grote verscheidenheid aan syntactische modellen omvatten:

1) Adj ← N

De meeste geanalyseerde meerwoordige termen (132 termen) bestaan uit een bijvoeglijk naamwoord dat vóór het hoofdsubstantief staat. Dit syntactische model heeft 3 varianten:

1a) Adj ← N

127 termen bestaan uit een hoofdsubstantief dat wordt bepaald door een bijvoeglijk naamwoord op de prehoofdelijke positie: advisory opinion, arbitrary power, capital offence, civic obligation, civil proceeding, conditional release, conscientious objector, consequential provision, criminal case, criminal offence, ecclesiastical authority, executive function, free elections, fundamental freedoms, general election, hereditary peer, high treason, human rights, judicial office, judicial review, lawful arrest, legal assistance, legal authority, legal order, legal person, national law, national minority, national security, natural person, parliamentary procedure, political activity, political opinion, primary legislation, public authority, public interest, public safety, regal authority, regal government, regal power, royal prerogative, secret ballot, spiritual authority, statutory instrument, subordinate legislation, territorial integrity, unlawful act, vacant seat.

1b) Adj ← N × 2

Bij deze variant heeft het bepalende bijvoeglijk naamwoord betrekking op twee substantieven die door een voegwoord met elkaar verbonden zijn. In dit geval zijn beide substantieven hoofden: Royal (Care and Concern).

1c) Adj × 2 ← N

Bij deze variant wordt een voegwoord gebruikt om twee bijvoeglijke naamwoorden in de prenominale positie met elkaar te verbinden, die het hoofdzelfstandig naamwoord nader bepalen. Van dit

58

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

type werden vier termen aangetroffen: wrede en ongebruikelijke straffen, gedwongen of verplichte arbeid, onafhankelijk en onpartijdig gerecht, illegale en wrede straffen.

2) N ← N

In dit syntactische model worden de hoofdzelfstandige naamwoorden nader bepaald door andere zelfstandige naamwoorden in de prenominale positie. Vanuit syntactisch oogpunt is dit patroon kenmerkend voor het Engels. De zelfstandige naamwoorden in de prenominale positie drukken dezelfde betekenis uit als een bepalende woordgroep of bijzin in postpositie bij het hoofdzelfstandig naamwoord zou kunnen uitdrukken, bijvoorbeeld circuit judge = een rechter van een circuit, Convention right = een recht dat in het Verdrag is verankerd, replacement order = een bevel tot vervanging. Het gebruik van een zelfstandig naamwoord in plaats van een woordgroep of bijzin om het hoofdzelfstandig naamwoord nader te bepalen, helpt de term te comprimeren en korter te maken. Termen die bestaan uit een hoofdzelfstandig naamwoord dat in de prenominale positie door een zelfstandig naamwoord wordt bepaald, zijn bank holiday, Church Assembly, circuit judge, Convention right, coronation oath, county court, death penalty, Family Division, prerogative function, privacy code, replacement order, vacation time.

3) X ← [Adj/Num ← N]

Meerwoordige termen van dit type bestaan uit een complexe kern (een nominale woordgroep bestaande uit een hoofdzelfstandig naamwoord en een adjectivisch woord), die door nog een constituent wordt bepaald. In het onderzochte materiaal werden 3 varianten van dit syntactische model aangetroffen:

3a) Adj ← [Adj ← N]

Bij deze variant wordt een complexe kern nader bepaald door een bijvoeglijk naamwoord: gewone algemene verkiezing, parlementaire algemene verkiezing, algemene wet, onredelijke overheidsuitgaven.

3b) P ← [Adj ← N]

In sommige gevallen wordt een complexe kern gemodificeerd door een voltooid deelwoord: supposed criminal matters.

3c) N ← [Num ← N]

Bovendien wordt in sommige gevallen een complexe kern gemodificeerd door een zelfstandig naamwoord: deputy first minister.

4) P ← [N ← N]

Meerwoordige termen van dit type bestaan uit een complexe kern (een nominale woordgroep bestaande uit een kernzelfstandig naamwoord en een ander zelfstandig naamwoord), gemodificeerd door een voltooid deelwoord in de premodificerende positie: authorised government department.

Terminologija | 2018 | 25 59

5) [Adj ← N] ← N

Bij meerwoordige termen van dit type wordt het kernzelfstandig naamwoord in de premodificerende positie gemodificeerd door een complexe modifier (nominale woordgroep Adj + een zelfstandig naamwoord): (judicial office) holder. In dit syntactische model verwijst het bijvoeglijk naamwoord ‘judicial’ niet naar het kernzelfstandig naamwoord ‘holder’, maar naar het modifierende zelfstandig naamwoord ‘office’; de term betekent ‘houder van het gerechtelijke ambt’.

6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

Er werd één term van dit type aangetroffen. Deze bestaat uit vier zelfstandige woorden: drie bijvoeglijke naamwoorden en het kernzelfstandig naamwoord: early parliamentary general election. De complexe kern (de nominale woordgroep general election) wordt gemodificeerd door het bijvoeglijk naamwoord parliamentary, en de aldus gevormde nominale woordgroep parliamentary general election wordt vervolgens gemodificeerd door nog een bijvoeglijk naamwoord, early.

Meerwoordige termen met postnominale bepalingen in het Engels

1) N → Prep-constituent

De meeste geanalyseerde meerwoordige termen met postnominale bepalingen bestaan uit een hoofdsubstantief gevolgd door een voorzetselconstituent, die bestaat uit een voorzetsel en een nominale constituent. Er zijn 73 termen van dit type.

Het meest voorkomende voorzetsel in een voorzetselconstituent is of. Het werd gebruikt om 57 termen te vormen: bijvoorbeeld Act of Parliament, certificate of vacancy, consent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, house of parliament, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons.

De bepalingen van 11 meerwoordige termen zijn verbonden door het voorzetsel to: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the convention, right to education, right to life, right to petition, succession to the crown, right to a fair trial, right to free elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life.

60

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

De bepalingen van 3 meerwoordige termen zijn verbonden door het voorzetsel for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Andere voorzetsels zijn slechts eenmaal gebruikt om de bepalingen te verbinden: in – order in council; into – coming into force.

2) N → V_inf (+ N/N-constituent)

De meerwoordige termen van dit syntactische model kunnen van twee typen zijn: met een kale infinitief of met een infinitief waaraan een nominale constituent/nominale woordgroep is toegevoegd:

2a) N → V_inf

2 meerwoordstermen zijn samengesteld uit het hoofdzelfstandig naamwoord en een onverbogen infinitief van een werkwoord: failure to act, right to marry.

2b) N → V_inf +N/N-zinsdeel

7 meerwoordstermen worden gevormd door een hoofdzelfstandig naamwoord te combineren met een werkwoordelijke woordgroep die bestaat uit een infinitief, gevolgd door een zelfstandig naamwoord of een nominale woordgroep: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family.

3) N → N

Er werden enkele gevallen gevonden van een bepalend zelfstandig naamwoord achter de kern. Dit syntactische model is niet kenmerkend voor het Engels, aangezien bepalende zelfstandige naamwoorden meestal vóór de kern staan. Termen die bestaan uit een hoofdzelfstandig naamwoord met een bepalend zelfstandig naamwoord erachter zijn: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper.

4) N → Adj

Er werden enkele gevallen gevonden van bepalende bijvoeglijke naamwoorden achter de kern. Dit syntactische model is, net als het vorige, ongebruikelijk in het Engels. Het wordt doorgaans gebruikt in bepaalde specifieke grammaticale constructies om samengestelde onbepaalde voornaamwoorden te bepalen, zoals something, someone, en in archaïsch en poëtisch taalgebruik. De structuur van de gevonden termen lijkt op de structuur die kenmerkend is voor de Romaanse talen. Termen die bestaan uit een hoofdzelfstandig naamwoord met een bijvoeglijk naamwoord erachter zijn: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal.

Terminologija | 2018 | 25

61

5) N → P-woordgroep

Er werden 2 termen gevonden die volgens dit syntactische model zijn gevormd. In één geval staat de deelwoordelijke woordgroep na de kern en is deze een complexe structuur die een voltooid deelwoord en een voorzetselgroep bevat: obligation prescribed by law. In het andere geval staat de deelwoordelijke woordgroep na de kern en is deze een complexe structuur die een tegenwoordig deelwoord en een nominale woordgroep bevat: proclamation summoning a new parliament.

Meerledige termen met premodificatoren en postmodificatoren in het Engels

In dit patroon wordt het hoofd zelfstandig naamwoord voorafgegaan door een modifier en gevolgd door een modifier. De modifier vóór de kern is een adjectivisch woord, terwijl de modifier na de kern een voorzetselgroep is. Het adjectivische woord vóór de kern kan een bijvoeglijk naamwoord of een voltooid deelwoord zijn:

1) Adj ← N → voorzetselgroep: afdwingbaar recht op schadevergoeding, kosteloze bijstand van een tolk, grootzegel van Engeland, ongestoord genot van eigendommen;

2) P ← N → voorzetselgroep: ongeoorloofde toegang tot het land.

Gegeneraliseerde resultaten van de analyse van vormingsmodellen van meerledige termen in rechtsakten van constitutionele aard in het Engels

Samenvattend volgt de meerderheid van de meerledige termen in rechtsakten van constitutionele aard in het Engels (zie tabel 1) het patroon van premodificatie (153 van de 248 termen, oftewel 62%). Dit modificatiepatroon omvat een aantal verschillende syntactische modellen. In het algemeen wordt de kern prepositioneel gemodificeerd door een adjectivisch woord (een bijvoeglijk naamwoord, een deelwoord (voltooid of tegenwoordig)), een zelfstandig naamwoord of een combinatie daarvan; het meest voorkomende syntactische vormingsmodel is echter een bijvoeglijk naamwoord vóór de kern.

Een derde van de meerledige termen (90 van de 248 termen, oftewel 36%) is gevormd volgens het patroon van postmodificatie. Het productiefste syntactische model voor terminologievorming binnen dit patroon is een zelfstandig naamwoord als kern dat wordt gemodificeerd door een voorzetselgroep, waarbij het voorzetsel of het vaakst wordt gebruikt. Andere typen modifiers na de kern zijn infinitieven van werkwoorden, infinitiefgroepen, zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en deelwoordelijke woordgroepen.

6 2

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts

Sigita Rackevičienė | of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Tabel 1. Modificatiepatronen en syntactische vormingsmodellen van meerwoordige termen in rechtshandelingen van constitutionele aard in het Engels

Modificatiepatronen

Syntactische modellen

Aantal termen

Voorbeelden

Prenominale modificatie (153 termen, 62%)

Adj ← N

132

royal prerogative

N ← N

12

coronation oath

X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N]

6

ordinary general election supposed criminal matters deputy first minister

P ← [N ← N]

1

authorised government department

[Adj ← N] ← N

1

judicial office holder

Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

1

vroege algemene parlementsverkiezing

Postnominale modificatie (90 termen, 36%)

N → voorzetselgroep

73

Parlementswet

N → V^inf (+ N/N-groep)

9

nalaten te handelen; bevoegdheid om het parlement te verdagen

N → N

3

Lordkanselier

N → Adj

3

Geestelijke Lord

N → voorzetselgroep

2

wettelijk voorgeschreven verplichting

Pre- en postnominale modificatie (5 termen, 2%)

Adj/P ← N → voorzetselgroep

5

ongeoorloofde toegang tot het land; afdwingbaar recht op schadevergoeding

Ten slotte komen meerwoordige termen die zijn gevormd volgens het patroon van prenominale én postnominale modificatie zelden voor; zij maken slechts 2% uit. In dit geval wordt het hoofd zelfstandig naamwoord gemodificeerd door een deelwoord of een bijvoeglijk naamwoord in prenominale positie en door een voorzetselgroep in postnominale positie.

VORMINGSMODELLEN VAN MEERWOORDIGE TERMEN IN RECHTSHANDELINGEN VAN CONSTITUTIONELE AARD IN HET LITOUWS

Meerwoordige termen in Litouwstalige rechtshandelingen van constitutionele aard worden gevormd volgens drie patronen van modificatie van het hoofd zelfstandig naamwoord: de modifiers staan in prenominale positie, in postnominale positie of in beide posities.

Terminologija | 2018 | 25

63

Meerwoordige termen met modifiers in prenominale positie in het Litouws

De overgrote meerderheid van de geanalyseerde meerwoordige termen in het Litouws is gevormd volgens het patroon van prenominale modificatie (329 van de 347 termen, 95%). Dit patroon omvat in het Litouws een grote verscheidenheid aan syntactische modellen:

1) N_gen ← N_x

Bijna de helft van de meerwoordige termen (144 termen) is gevormd volgens het syntactische model waarbij een zelfstandig naamwoord in de genitief in prenominale positie wordt gekoppeld aan het hoofd zelfstandig naamwoord, dat in een zin in verschillende naamvallen kan staan en daarom wordt aangeduid met N_x: bijvoorbeeld apygardos teismas ‘regionale rechtbank’¹, įstatymo galia ‘kracht van de wet’, karo padėtis ‘staat van beleg’, kontrolės institucija ‘controle-instelling’, krašto apsauga ‘landsverdediging’, priesaikos aktas ‘eedaflegging’, priesaikos sulaužymas ‘eedbreuk’, rinkimų teisė ‘kiesrecht’, šalies saugumas ‘veiligheid van de Staat’, savivaldos institucija ‘instelling van zelfbestuur’, savivaldos teisė ‘recht op zelfbestuur’, taikos metas ‘vredestijd’, tautos atstovas ‘vertegenwoordiger van de Natie’, tautos suverenitetas ‘soevereiniteit van de Natie’, tautos valia ‘wil van de Natie’, teisės normos ‘rechtsnormen’, teritorijos neliečiamybė ‘onschendbaarheid van het grondgebied’, teritorijos vientisumas ‘territoriale integriteit’, užsienio politika ‘buitenlands beleid’, užsienio subjektas ‘buitenlandse entiteit’, valdymo institucija ‘bestuursinstelling’, valdžios įstaiga ‘overheidsinstelling’, valstybės biudžetas ‘staatsbegroting’, valstybės gynimas ‘landsverdediging’, valstybės gynyba ‘staatsverdediging’, valstybės herbas ‘staatswapen’, valstybės himnas ‘volkslied van de Staat’, valstybės institucija ‘staatsinstelling’, valstybės kontrolė ‘Nationale Rekenkamer’, valstybės saugumas ‘staatsveiligheid’, valstybės siena ‘staatsgrens’, valstybės suverenumas ‘staatssoevereiniteit’, valstybės vadovas ‘staatshoofd’, valstybės vėliava ‘staatsvlag’, vidaus politika ‘binnenlands beleid’, vidaus tarnyba ‘binnenlandse dienst’, vietos savivalda ‘lokaal zelfbestuur’, visuomenės saugumas ‘veiligheid van de samenleving’, žmogaus laisvė ‘vrijheid van de mens’, žmogaus teisės ‘mensenrechten’.

¹De vertalingen van de Litouwse termen in het Engels zijn gebaseerd op de officiële Engelse vertaling van de Grondwet van de Republiek Litouwen: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm

64

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Er is één meerledige term die bestaat uit het hoofdzelfstandig naamwoord, gewijzigd door drie zelfstandige naamwoorden in de genitief, die elk het hoofdzelfstandig naamwoord wijzigen: minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė ‘vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst’. De structuur kan worden geformaliseerd als N_gen × 3 ← N_x

2) Adj_x/P_x/Num_x ← N_x

Het op één na productiefste syntactische model bestaat uit een hoofdzelfstandig naamwoord dat wordt gewijzigd door een adjectivisch woord, dat een bijvoeglijk naamwoord, deelwoord of telwoord kan zijn (135 termen):

103 termen bevatten bepalende bijvoeglijke naamwoorden, waarvan de meeste afleidingen zijn gevormd met het achtervoegsel -inis: administracinis vienetas ‘administratieve eenheid’, antikonstitucinis veiksmas ‘anticonstitutionele handeling’, biudžetinė sistema ‘begrotingsstelsel’, demokratinė respublika ‘democratische republiek’, diplomatinis atstovas ‘diplomatieke vertegenwoordiger’, eiliniai rinkimai ‘reguliere verkiezingen’, generalinė prokuratūra ‘bureau van de procureur-generaal’, išimtinė teisė ‘exclusief recht’, juridinis asmuo ‘rechtspersoon’, konstitucinė norma ‘constitutionele norm’, konstitucinė santvarka ‘constitutionele orde’, konstitucinė laisvė ‘constitutionele vrijheid’, konstitucinė teisė ‘constitutioneel recht’, konstitucinė tradicija ‘constitutionele traditie’, konstitucinis aktas ‘constitutionele wet’, konstitucinis įstatymas ‘constitutionele wet’, nacionalinis tapatumas ‘nationale identiteit’, neeilinė sesija ‘buitengewone zitting’, pagrindinės laisvės ‘fundamentele vrijheden’, pakartotiniai rinkimai ‘herverkiezing’, parlamentinė veikla ‘parlementaire activiteiten’, pilietinė visuomenė ‘maatschappelijk middenveld’, politinė partija ‘politieke partij’, politinė organizacija ‘politieke organisatie’, politinė veikla ‘politieke activiteiten’, politinis bendradarbiavimas ‘politieke samenwerking’, socialinės teisės ‘sociale rechten’, tarptautiniai įsipareigojimai ‘internationale verplichtingen’, tautinė santarvė ‘nationale eendracht’, tautinė bendrija ‘etnische gemeenschap’, tautinė kultūra ‘etnische cultuur’, teisinė sistema ‘rechtsstelsel’, teisinė valstybė ‘rechtsstaat’, teisinis statusas ‘rechtspositie’, teisinis aktas ‘rechtshandeling’, tiesioginis nepasitikėjimas ‘directe motie van wantrouwen’, tiesioginis valdymas ‘direct bestuur’, valstybinė kalba ‘staatstaal’, valstybinė institucija ‘staatsinstelling’, valstybinė tarnyba ‘staatsdienst’, valstybinė valdžia ‘staatsmacht’, valstybinis kaltinimas ‘aanklacht namens de Staat’, visuotinė apklausa ‘algemene volksraadpleging’.

13 termen bevatten tegenwoordig/verleden deelwoorden of deverbatieve bijvoeglijke naamwoorden: apmokami pareigūnai ‘betaalde ambtenaren’, mokamos atostogos ‘betaald verlof’,

Terminologija | 2018 | 25 65

nemokamas mokslas ‘kosteloos onderwijs’, nusikalstamas veiksmas ‘strafbare handeling’, papildomas biudžetas ‘aanvullende begroting’, privalomas mokėjimas ‘verplichte betaling’, renkamos pareigos ‘gekozen ambt’, skiriamos pareigos ‘benoemd ambt’, ginkluota agresija ‘gewapende agressie’, ginkluotas užpuolimas ‘gewapende aanval’, specializuotas teismas ‘gespecialiseerde rechtbank’, sukarinta tarnyba ‘gemilitariseerde dienst’, sulaikytas asmuo ‘gedetineerde’.

16 termen zijn gevormd met pronominale bijvoeglijke naamwoorden of pronominale deelwoorden: alternatyvioji tarnyba ‘alternatieve dienst’, Aukščiausiasis Teismas ‘Hooggerechtshof’, Aukščiausioji Taryba ‘Hoge Raad’, aukštasis mokslas ‘hoger onderwijs’, aukštoji mokykla ‘instelling voor hoger onderwijs’, nepaprastoji padėtis ‘noodtoestand’, viešoji tvarka ‘openbare orde’, atšaukiamasis raštas ‘terugroepingsbrief’, baudžiamasis procesas ‘strafproces’, baudžiamoji atsakomybė ‘strafrechtelijke aansprakelijkheid’, baudžiamoji byla ‘strafzaak’, gyvenamoji vieta ‘woonplaats’, įgaliojamasis raštas ‘geloofsbrief’, priverčiamasis darbas ‘gedwongen arbeid’, vykdomasis organas ‘uitvoerend orgaan, ginkluotosios pajėgos ‘strijdkrachten’.

3 termen bevatten bepalende pronominale rangtelwoorden: pirmoji kadencija ‘eerste ambtstermijn’, antroji kadencija ‘tweede ambtstermijn’, pirmasis ratas ‘eerste ronde’.

3) X ← [N_gen ← N_x]

Termen van dit syntactische model bestaan uit een complexe kern (een nominale woordgroep die bestaat uit het hoofdzelfstandig naamwoord en een zelfstandig naamwoord in de genitief), gemodificeerd door een adjectivisch woord – een bijvoeglijk naamwoord, deelwoord of telwoord:

3a) Adj_x ← [N_gen ← N_x]

13 meerwoordige termen bevatten een bijvoeglijk naamwoord dat een nominale woordgroep modificeert: aktyvioji rinkimų teisė ‘actief kiesrecht’, bažnytinė santuokos registracija ‘kerkelijke registratie van huwelijken’, išimtinė nuosavybės teisė ‘recht op exclusieve eigendom’, pamatinis valstybės principas ‘fundamenteel beginsel van de Staat’, privatus asmens gyvenimas ‘privéleven van een persoon’, šiurkštus Konstitucijos pažeidimas ‘grove schending van de Grondwet’, tikroji karo tarnyba ‘werkelijke militaire dienst’, Vyriausioji rinkimų komisija ‘Centrale Kiescommissie’.

66

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

3b) P_x ← [N_gen ← N_x]

1 meerwoordige term bevat een deelwoord dat een nominale woordgroep modificeert:

nemokama medicinos pagalba ‘kosteloos verleende medische hulp’.

3c) Num_x ← [N_gen ← N_x]

1 meerwoordige term bevat een telwoord dat een nominale woordgroep modificeert:

pirmasis balsavimo ratas ‘eerste stemronde’

3d) Adj_x × 2 ← [N_gen ← N_x]

In 1 meerwoordige term wordt een nominale woordgroep nader bepaald door twee adjectieven: dvasingiai ir materialiniai autoriaus interesai ‘geestelijke en materiële belangen van een auteur’.

4) X ← [Adj_x ← N_x]

Termen volgens dit syntactische model bestaan uit een complexe kern (een nominale woordgroep die bestaat uit het kernzelfstandig naamwoord en een adjectief), nader bepaald door een adjectief of een zelfstandig naamwoord in de genitief:

4a) Adj_x ← [Adj_x ← N_x]

In 10 meerwoordige termen wordt de nominale woordgroep nader bepaald door een adjectief: aukščiausia suvereni galia ‘hoogste soevereine macht’, aukščiausias diplomatinis rangas ‘hoogste diplomatieke rang’, aukštesnysis administracinis vienetas ‘hoger administratief niveau’, civilinė valstybinė tarnyba ‘civiele overheidsdienst’, regioninė tarptautinė organizacija ‘regionale internationale organisatie’, universali tarptautinė organizacija ‘universele internationale organisatie’.

4b) P_x ← [Adj_x ← N_x]

In 1 meerwoordige term wordt de nominale woordgroep nader bepaald door een deelwoord: nepriklausoma demokratinė respublika ‘onafhankelijke democratische republiek’.

4c) N ← [Adj_gen ← N_x]_x

In 1 meerwoordige term wordt de nominale woordgroep gemodificeerd door een zelfstandig naamwoord in de genitief: žmogaus privatus gyvenimas ‘privéleven van een mens’.

4d) N_gen ← [Adj_x ← N_x ×2]

Er is 1 meerwoordige term die twee kernzelfstandige naamwoorden bevat: asmeṅs pagrindinės teisės ir laisvės ‘mensenrechten en fundamentele vrijheden’;

Terminologija | 2018 | 25

67

5) [X ← N_gen] ← N_x

Termen volgens dit syntactische model bestaan uit het kernzelfstandig naamwoord, gemodificeerd door een complexe modifier die bestaat uit een zelfstandig naamwoord in de genitief en een adjectivisch woord of een ander zelfstandig naamwoord in de genitief:

5a) [Adj ← N_gen] ← N_genx

In 6 meerwoordige termen wordt het kernzelfstandig naamwoord gemodificeerd door een complexe modifier die bestaat uit een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord in de genitief: gynybinio pobūdžio sutartis ‘verdrag van defensieve aard’, Konstitucinio Teismo statusas ‘status van het Constitutionele Hof’, masinio naikinimo ginklai ‘massavernietigingswapens’, privačios nuosavybės teisė ‘recht van privé-eigendom’, sąžiningos konkurencijos laisvė ‘vrijheid van eerlijke concurrentie’.

5b) [P ← N_gengen] ← N_x

Bij één meerwoordsterm bestaat de complexe modifier uit een participium en een zelfstandig naamwoord in de genitief: nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘Herstel van de onafhankelijke staat’,

5c) [N ← N_gengen] ← N_x

Bij 10 termen bestaat de complexe modifier uit twee zelfstandige naamwoorden in de genitief, waarbij het ene het andere nader bepaalt: asmens neliečiamybės teisė ‘onschendbaarheid van de persoon’, Seimo nario mandatas ‘mandaat van een lid van de Seimas’, Tautos atstovo teisės ‘rechten van een vertegenwoordiger van de Natie’, teisės normų kolizija ‘botsing van rechtsnormen’, valstybės biudžeto projektas ‘ontwerp van de staatsbegroting’, valstybės gynimo taryba ‘Nationale Defensieraad’, valstybės institucijų kompetencija ‘bevoegdheid van staatsinstellingen’, Valstybės kontrolės sistema ‘stelsel van de Nationale Rekenkamer’, valstybės valdymo reikalai ‘aangelegenheden van staatsbestuur’, vietos savivaldybės biudžetas ‘gemeentebegroting’.

6) [N_inst ← P_x] ← N_x

Er is één meerwoordsterm waarin het hoofdzelfstandig naamwoord wordt gemodificeerd door een complexe modifier, namelijk een participiale frase bestaande uit een zelfstandig naamwoord in de instrumentalis dat bij een participium hoort: referendumu priimtas įstatymas ‘wet aangenomen bij referendum’.

7) Adj_x ← [[X ← N_gen] ← N_x]

Bij 3 meerwoordstermen wordt het hoofdzelfstandig naamwoord gemodificeerd door een complexe modifier, waarna de resulterende nominale frase door een bijvoeglijk naamwoord wordt gemodificeerd:

68

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

7a) Adj_x ← [[N_gen ← N_gen] ← N_x]

In dit geval omvat de complexe modifier twee zelfstandige naamwoorden in de genitief: alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘alternatieve nationale defensiedienst’, metinė biudžeto įvykdymo apyskaita ‘verslag over de jaarlijkse uitvoering van de begroting’.

7b) Adj_x ← [Adj_gen ← N_gen] ← N_x]

In dit geval omvat de complexe modifier een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord in de genitief: nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘permanente inwoners van de administratieve eenheid’.

8) [[N_gen ← N_gen] ← N_gen] ← N_x

In dit syntactische model wordt het hoofdzelfstandig naamwoord bepaald door een complexe modifier die bestaat uit een zelfstandig naamwoord in de genitief, bepaald door een naamwoordelijke frase die bestaat uit twee zelfstandige naamwoorden in de genitief: įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘recht op wetgevingsinitiatief’.

9) Adj_x ← [[N_gen ← [P_gen ← N_gen]] ← N_x]

Ten slotte is er één term waarin het hoofdzelfstandig naamwoord wordt bepaald door een complexe modifier (bestaande uit een deelwoord en een zelfstandig naamwoord in de genitief), die op zijn beurt wordt bepaald door een zelfstandig naamwoord in de genitief, waarna de resulterende naamwoordelijke frase wordt bepaald door een bijvoeglijk naamwoord: vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘opperbevelhebber van de strijdkrachten’.

Meerwoordige termen met modifiers in postnominale positie in het Litouws

1) N_x → voorzetselgroep

Meer dan de helft van de geanalyseerde meerwoordige termen met modifiers in postnominale positie bestaat uit een zelfstandig naamwoord als kern, gevolgd door een voorzetselgroep die bestaat uit een voorzetsel en een naamwoordgroep. De voorzetsels die worden gebruikt om termen met een voorzetselgroep te vormen zijn iš – pajamos iš valstybinio turto ‘inkomsten uit staatseigendom’, pašalinimas iš pareigų ‘ontzetting uit het ambt’; į – teisė į gynybą ‘recht op verdediging’; už – užmokestis už kūrybinę veiklą ‘vergoeding voor creatieve activiteiten’, nuo – gynyba nuo ginkluotos agresijos ‘verdediging tegen gewapende agressie’; su – teismai su ypatingais įgaliojimais ‘rechtbanken met buitengewone bevoegdheden’. Afhankelijk van het voorzetsel staat het zelfstandig naamwoord in de voorzetselgroep

Terminologija | 2018 | 25

69

in een bepaald geval bijvoorbeeld in een specifieke naamval: zo vereisen de voorzetsels iš’ en nuo dat het daaropvolgende zelfstandig naamwoord in de genitief staat, terwijl de voorzetsels į en už’ vereisen dat het zelfstandig naamwoord in de accusatief staat; het voorzetsel su vereist dat het zelfstandig naamwoord in de instrumentalis staat.

2) N_x → N_loc

Een ander syntactisch model van postnominale modifiers bestaat uit een zelfstandig naamwoord als kern, gevolgd door een ander zelfstandig naamwoord in de locatief. Er werd slechts één term van dit type aangetroffen: tarnyba kariuomenėje ‘militaire dienst’. Het modifierende zelfstandig naamwoord in dit syntactische model van tweewoordige termen kan ook in andere naamvallen voorkomen, zoals de datief of de instrumentalis (Akelaitis 2008: 7).

3) N_x → V_inf (+voorzetselgroep/N/P)

De meerwoordige termen van dit syntactische model kunnen twee vormen hebben: een kale infinitief of een infinitiefgroep:

3a) N_x → V_inf

Er werd slechts één term van dit type gevonden: teisė streikuoti ‘recht om te staken’.

3b) N_x → V_inf+ voorzetselgroep/N/P

Drie termen werden gevormd door een hoofdzelfstandig naamwoord te combineren met een werkwoordgroep die bestaat uit een infinitief gevolgd door een voorzetselgroep, een zelfstandig naamwoord of een deelwoord: teisė kreiptis į teismą ‘recht om zich tot de rechter te wenden’, teisė turėti advokatą ‘recht op een advocaat’, teisė būti išrinktam ‘recht om zich verkiesbaar te stellen’.

4) N_x → N_x

Ten slotte werden twee gevallen gevonden waarin het bepalende zelfstandig naamwoord in dezelfde naamval staat als het hoofdzelfstandig naamwoord: Ministras Pirmininkas ‘minister-president’, valstybė narė ‘lidstaat’. Dit patroon is niet kenmerkend voor het Litouws, aangezien bepalende zelfstandige naamwoorden doorgaans vóór het hoofd staan in de genitief, of erna in een andere naamval (locatief, datief, instrumentalis).

Meerledige termen met bepalingen vóór en na het hoofd in het Litouws

Bij dit modificatiepatroon wordt het hoofdzelfstandig naamwoord voorafgegaan door een bepaling en gevolgd door een bepaling. Er werden twee typen meerledige termen met bepalingen vóór en na het hoofd gevonden:

70

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

1) N_gen ← N_x → voorzetselgroep

In dit syntactische model wordt het hoofdzelfstandig naamwoord gemodificeerd door een zelfstandig naamwoord in de genitief en een voorzetselgroep, die bestaat uit een voorzetsel į en een zelfstandig naamwoord in de accusatief: žmogaus teisė į gyvybę ‘recht op leven van een mens’.

2) N_gen ← N_x → N_loc

In dit syntactische model wordt het hoofdzelfstandig naamwoord gemodificeerd door een zelfstandig naamwoord in de genitief en een zelfstandig naamwoord in de locatief: sutuoktinių teisės šeimoje ‘rechten van echtgenoten in het gezin’.

Gegeneraliseerde resultaten van de analyse van vormingsmodellen van meerwoordige termen in rechtsakten van constitutionele aard in het Litouws

Samenvattend volgt de meerderheid van de meerwoordige termen in rechtsakten van constitutionele aard in het Litouws (zie Tabel 2) het patroon van prenominale modificatie (329 van de 347 termen, oftewel 95%). Dit modificatiepatroon in het Litouws omvat een grote verscheidenheid aan syntactische modellen voor termvorming. De twee productiefste syntactische modellen binnen het patroon van prenominale modificatie bestaan uit een hoofdzelfstandig naamwoord dat wordt gemodificeerd door een zelfstandig naamwoord in de genitief of door een bijvoeglijk naamwoord dat overeenkomt met het hoofdzelfstandig naamwoord in geslacht, getal en naamval. Andere productieve syntactische modellen omvatten een modifier en een complexe kern (bestaande uit twee constituenten), of een complexe modifier (bestaande uit twee constituenten) en het hoofdzelfstandig naamwoord. In het onderzochte materiaal werden enkele termen aangetroffen met nog complexere syntactische modellen, maar hun aantal is klein.

Slechts 4,5% van de meerwoordige termen (16 termen) in het Litouws is gevormd volgens het patroon van postnominale modificatie. Het productiefste syntactische model voor termvorming binnen dit patroon is een hoofdzelfstandig naamwoord dat wordt gemodificeerd door een voorzetselgroep, met uiteenlopende voorzetsels. Andere typen modifiers in postnominale positie zijn werkwoordsinfinitieven, infinitiefgroepen en zelfstandige naamwoorden.

Het minst productieve patroon van termvorming in het Litouws is prenominale en postnominale modificatie; dit omvat slechts 0,5% van de geanalyseerde meerwoordige termen. In dit geval wordt het hoofdzelfstandig naamwoord in de prenominale positie gemodificeerd door een zelfstandig naamwoord in de genitief en in de postnominale positie door een voorzetselgroep of een zelfstandig naamwoord in de locatief.

Terminologija | 2018 | 25

71

Tabel 2. Modificatiepatronen en syntactische vormingsmodellen van meerwoordige termen in rechtshandelingen van constitutionele aard in het Litouws

Modificatiepatronen | Syntactische modellen | Aantal termen | Voorbeelden Pre-nominale modificatie (329 termen, 95%) Ngen ← Nx | 145 | tautos suverenitetas ‘soevereiniteit van de natie’ Adjx/Px/Numx ← Nx | 135 | antikonstitucinis veiksmas ‘ongrondwettelijke handeling’; renkamos pareigos ‘gekozen ambt’; pirmoji kadencija ‘eerste ambtstermijn’ X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx]; Px ← [Ngen ← Nx]; Numx ← [Ngen ← Nx]; Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] | 16 | aktyvioji rinkimų teisė ‘actief kiesrecht’; nemokama medicinos pagalba ‘kosteloze medische hulp’; pirmasis balsavimo ratas ‘eerste stemronde’; dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai ‘geestelijke en materiële belangen van een auteur’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx]; Px ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx × 2] | 13 | aukščiausia suvereni galia ‘hoogste soevereine macht’; nepriklausoma demokratinė respublika ‘onafhankelijke democratische republiek’; žmogaus privatus gyvenimas ‘privéleven van een mens’; asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘mensenrechten en fundamentele vrijheden’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Nx; [Pgen ← Ngen] ← Nx; [Ngen ← Ngen] ← Nx | 16 | privačios nuosavybės teisė ‘recht op privé-eigendom’; nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘herstel van de onafhankelijke staat’; Seimo nario mandatas ‘mandaat van een lid van de Seimas’ [Ninst ← Px] ← Nx | 1 | referendumu priimtas įstatymas ‘wet aangenomen bij referendum’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx]; Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx | 1 | alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘alternatieve nationale defensiedienst’; nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘permanente inwoner van de administratieve eenheid’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx | 11 | įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘recht op wetgevingsinitiatief’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] | 1 | vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘opperbevelhebber van de strijdkrachten’

72

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Modificatiepatronen

Syntactische modellen

Aantal termen

Voorbeelden

Post-nominale modificatie (16 termen, 4,5%)

_Nx → voorzetselgroep

9

pajamos iš valstybinio turto ‘inkomsten uit staatseigendom’

_Nx → _Nloc

1

tarnyba kariuomenėje ‘militaire dienst’

_Nx → V_inf (+voorzetselgroep/N/P): _Nx → V_inf; _Nx → V_inf + voorzetselgroepN/P

4

teisė streikuoti ‘recht om te staken’; teisė turėti advokatą ‘recht op een advocaat’

_Nx → N_x

2

Ministras Pirmininkas ‘minister-president’

Pre-nominale en post-nominale modificatie 2 termen (0,5%)

_Ngen ← N_x → voorzetselgroep

1

menselijk recht op leven ‘right to life of a human being’

_Ngen ← N_x → N_loc

1

rechten van echtgenoten binnen het gezin ‘rights of spouses in the family’

CONCLUSIES

De analyse van de vormingsmodellen van meerwoordige termen in rechtsakten van constitutionele aard in het Engels en het Litouws laat zien dat in beide talen de bepalingen in meerwoordige termen overwegend prepositioneel worden toegevoegd. Dit bevestigt de tendens om de belangrijkste informatie, in dit geval het hoofdsubstantief, aan het einde van de meerwoordige eenheid te plaatsen.

In het Engels wordt twee derde van de bepalingen in meerwoordige termen prepositioneel aan het hoofdsubstantief toegevoegd (62%). Het meest voorkomende type bepaling is een bijvoeglijk naamwoord. Andere syntactische modellen zijn zeldzaam en bestaan uit een combinatie van een adjectivisch woord en een zelfstandig naamwoord.

Net als in het Engels worden in het Litouws veruit de meeste bepalingen in meerwoordige termen prepositioneel toegevoegd (95%). De meest voorkomende typen bepalingen in het prenominale modificatiepatroon zijn een zelfstandig naamwoord in de genitief en een bijvoeglijk naamwoord dat overeenkomt met het hoofdsubstantief in geslacht, getal en naamval, of een combinatie van twee bijvoeglijke naamwoorden of twee zelfstandige naamwoorden in de genitief. Dit modificatiepatroon omvat in het Litouws een veel grotere verscheidenheid aan syntactische modellen dan in het Engels.

In tegenstelling tot het Litouws is het postnominale modificatiepatroon in het Engels vrij productief. Een derde van de meerwoordige termen (36%) wordt gevormd

Terminologija | 2018 | 25

73

op basis daarvan. Het overheersende type modifier in dit patroon is een voorzetselgroep. Het postnominale modificatiepatroon is behoorlijk productief bij de vorming van langere meerwoordige termen.

Ten slotte zijn meerwoordige termen die zijn gevormd op basis van het prenominale en postnominale modificatiepatroon zeldzaam in beide talen.

Concluderend laten de onderzoeksresultaten zien dat, hoewel de verdeling van prepositioneel en postpositioneel aangehechte modifiers in het Engels en het Litouws verschilt, het overheersende modificatiepatroon in beide talen prenominaal is. In beide talen wordt dezelfde tendens naar taaleconomie waargenomen: hoe meer constituenten het syntactische model omvat, hoe minder productief het is.

Verdere analyse van modellen voor de vorming van meerwoordige termen op andere rechtsgebieden en de classificatie daarvan kan nuttig zijn voor vertalers en ontwikkelaars van nieuwe juridische termen. Bovendien zou nader onderzoek naar het gebruik van de termen en de frequentie van specifieke modellen in juridisch discours (op basis van corpusanalyse) van groot belang en interesse zijn.

REFERENCES

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–12.

Blick A. 2012: Codifying – or not Codifying – the United Kingdom Constitution: The Existing Constitution, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London.

Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Application-Driven Terminology Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, Methods, and Applications, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Džežulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: tr riječ?

trijų žodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Studijų knyga (2nd ed.), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19–28.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Formation of criminal law terms in English, Lithuanian and Norwegian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management and cognition 15(1), 4–20.

Kageura K. 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Kageura K. 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Mockienė L. 2016: Formation of terminology of constitutional law in English, Lithuanian and Russian / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doctoral thesis: humanities, philology (04 H). Vilnius: Vitae Litera.

74

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Rey A. 1995: Essays on Terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1997: Term formation. – Handbook of terminology management. G. Budin & S. E. Wright (Eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41.

Sager J. C. 2004: Terminology in Special Languages. – Morphologie: Ein Internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Eds.), Berlin: De Gruyter Mouton, 1924–1928.

Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: English compound terms on migration policy and their Lithuanian equivalents. – Drivers for Progress in the Global Society, Bologna: Editorgrafica, 243–254.

KONSTITUCINĖS TEISĖS AKTŲ DAUGIAŽODŽIŲ TERMINŲ DARYBOS MODELIAI ANGLŲ IR LIETUVIŲ KALBOSE

Straipsnyje analizuojami daugiažodžiai konstitucinės teisės terminai anglų ir lietuvių kalbomis, siekiama nustatyti ir sugretinti jų darybos modelius bei aptarti terminų darybos tendencijas tiriamose kalbose. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumento – Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992). JK konstitucinė teisė nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitucinės teisės aktų – į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) ir Act of Settlement (1700) bei XX–XXI amžių teisės aktų Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (2011).

Atlikta analizė leidžia daryti tokias išvadas:

Ir anglų, ir lietuvių kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, t.y. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciją svarbiausią informaciją (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą.

Ištirtuose JK konstitucinės teisės aktuose 62 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: royal prerogative).

LR Konstitucijoje net 95 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (N_gen ← N_x, Adj_x ← N_x: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas).

Lietuvių kalbos daugiažodžių terminų prepozicinių darybos modelių įvairovė didesnė nei anglų kalbos: lietuvių kalbos medžiagoje nustatyti 9 prepoziciniai dary-

Terminologija | 2018 | 25 75

bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje – 6, iš kurių 1 turi keletą variantų.

36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginiai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksninė konstrukcija: Act of Parliament).

Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (N_x → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto).

Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozicinę modifikaciją, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą.

Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeliai, tuo jų produktyvumas mažesnis. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis kalbos ekonomijos principo.

Darybos modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analizės rezultatai gali būti naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui.

Gauta 2018-06-18

Liudmila Mockienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

76

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian