Bildungsmodelle mehrgliedriger Termini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Natur im Englischen und Litauischen

LIUDMILA MOCKIENĖ

Mykolas-Romeris-Universität, Litauen

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Mykolas-Romeris-Universität, Litauen

SCHLAGWÖRTER: Terminbildung, mehrgliedrige Termini, kontrastive Analyse, pränominale Modifikation, postnominale Modifikation

EINLEITUNG

Der Artikel bietet eine kontrastive Analyse der Bildung mehrgliedriger Termini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Natur im Englischen und Litauischen. Im Mittelpunkt stehen Modifikationsmuster (pränominal, postnominal oder beides) und syntaktische Modelle (die Wortklassen der Konstituenten und ihre Beziehungen zueinander angeben).

Rechtstermini bezeichnen abstrakte Rechtsbegriffe, die durch die Verallgemeinerung der Hauptmerkmale ähnlicher Phänomene gebildet werden. Rechtsbegriffe werden durch ein- oder mehrgliedrige Termini ausgedrückt. Nach der von Liudmila Mockienė (2016: 43–45) durchgeführten Untersuchung machen eingliedrige Termini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Natur im Litauischen 38,5% aus, während 61,5% der Termini mehrgliedrig sind. Im Englischen ist das Verhältnis zwischen ein- und mehrgliedrigen Termini dem im Litauischen nahezu entgegengesetzt: 57% der Termini sind eingliedrig, 43% hingegen mehrgliedrig. Mehrgliedrige Termini bilden somit den größten Teil der Termini in Verfassungsakten im Litauischen und einen erheblichen Teil der Termini im Englischen, weshalb die Untersuchung ihrer Bildung für beide Sprachen relevant ist.

Die Analyse der Bildungsmodelle mehrgliedriger Termini hilft, bestehende Trends in der Terminbildung zu ermitteln und die Systematik neu gebildeter mehrgliedriger Termini zu wahren, was insbesondere für Übersetzer und Entwickler neuer Termini von Nutzen sein kann. Gründliche Untersuchungen zur Bildung mehrgliedriger Termini im Bereich der Rechtssprache sind jedoch nicht zahlreich. Wissenschaftler befassen sich üblicherweise mit grundlegenden Fragen der Terminologiewissenschaft, wie zum Beispiel prin-

Terminologija | 2018 | 25

55

Prinzipien und Kriterien der Terminologiebildung im Allgemeinen, Typologie von Termini, spezifische Merkmale und Quellen von Termini sowie die Entwicklung von Terminologien als Systemen, z. B. M. Teresa Cabré et al. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwe-SanJuan 2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Rey 1995), Rita Temmerman (Temmerman 2000) usw. im Englischen; Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010) usw. im Litauischen. Eine Reihe litauischer Forschender konzentriert sich auf die Bildung von Mehrworttermini im Litauischen. So führte Gintautas Akelaitis eine qualitative Analyse der Strukturmodelle von Mehrworttermini der Verwaltungssprache durch und richtete den Fokus auf die Vor- und Nachstellung der abhängigen Bestandteile (Akelaitis 2008); Alvydas Umbrasas analysierte Modelle von Mehrworttermini im litauischen Rechtswortschatz der Jahre 1918–1940 und konzentrierte sich darauf, wie der abhängige Bestandteil an den Kopf angeschlossen wird (Umbrasas 2010); K. Gaivenis erörterte und analysierte Termini aus verschiedenen Wissenschaftsbereichen im Allgemeinen (2002). Judita Džėžulskienė (2010) analysierte die pränominale und postnominale Modifikation englischer und litauischer Dreiworttermini aus dem Bereich der Telekommunikation. Im Englischen werden Modelle von Mehrworttermini gewöhnlich zum Zweck der Terminologieextraktion und -erkennung analysiert. Kontrastive Analysen litauischer und englischer Mehrworttermini, insbesondere aus dem Rechtsbereich, sind jedoch selten. Violeta Janulevičienė und Sigita Rackevičienė führten eine kontrastive Analyse der Bildung strafrechtlicher Termini im Englischen, Litauischen und Norwegischen durch (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė und S. Rackevičienė analysierten die syntaktische Struktur und die Modifikationsmuster einer Stichprobe von 55 englischen zusammengesetzten Termini aus dem Bereich der Migrationspolitik sowie deren litauische Entsprechungen. Die vorliegende Untersuchung versucht, die Forschungslücke zur Bildung von Mehrworttermini im Bereich der Rechtssprache im Englischen und Litauischen zu schließen.

Die Beziehungen zwischen den Bestandteilen eines Mehrwortterminus können je nach Sprache und ihrem System durch verschiedene Mittel ausgedrückt werden: eine bestimmte Wortstellung, die Verwendung einer bestimmten Wortklasse, die Verwendung eines Wortes in einem bestimmten Kasus und sogar eines Funktionswortes (einer Präposition oder Konjunktion). Modifikatoren in einem Mehrwortterminus können entweder präponierend oder postponierend oder auf beide Weisen an das Kopfnomen angeschlossen werden. Somit ist das Ziel der Untersuchung, die Modelle der Bildung von Mehrworttermini in Rechtsakten verfassungsrechtlichen Charakters im Englischen und Litauischen zu analysieren. Die Ziele der Untersuchung sind: 1) die Verteilung der Modifikationsmuster (pränominal, postnominal oder beides) und der syntaktischen Modelle von Mehrworttermini im Englischen und Litauischen festzustellen

56

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

(die Wortklassen der Bestandteile und ihre Beziehungen zueinander kennzeichnen) und 2) eine kontrastive Analyse der Modelle englischer und litauischer Termini durchzuführen, um die wichtigsten Tendenzen bei der Bildung von Mehrworttermini im Bereich der Rechtssprache aufzuzeigen.

Gegenstand der Untersuchung sind Mehrworttermini, die in Rechtsakten verfassungsrechtlichen Charakters im Englischen und Litauischen verwendet werden. Die Untersuchungsstichprobe umfasst 595 Termini: 347 Termini wurden der litauischen Quelle und 248 Termini den Quellen des Verfassungsrechts des Vereinigten Königreichs entnommen. Die Daten für die Analyse wurden aus den Primärquellen des Verfassungsrechts in der Republik Litauen und im Vereinigten Königreich erhoben. In Litauen ist die Hauptquelle des Verfassungsrechts die kodifizierte Verfassung der Republik Litauen (1992). Die Verfassungsordnung des Vereinigten Königreichs ist anders beschaffen, da sie ungeschrieben (nicht kodifiziert) ist und nicht in einem einzigen Dokument vorliegt. Die Verfassung des Vereinigten Königreichs umfasst eine Reihe verschiedener Quellen, etwa Rechtsakte verfassungsrechtlichen Charakters (Parlamentsgesetze), Gerichtsentscheidungen, parlamentarische Verfassungskonventionen, die Prärogative der Krone und weitere Verfassungsquellen (Blick 2012). Für die Zwecke der Untersuchung wurden mehrere wichtige Rechtsakte verfassungsrechtlichen Charakters ausgewählt, nämlich die Übersetzungen der Magna Carta (1297), des Habeas Corpus Act (1679), der Bill of Rights (1689) und des Act of Settlement (1700) ins moderne Englisch, einschließlich der heute geltenden Änderungen, sowie die Originaltexte des Parliament Act (1949), des Human Rights Act (1998), des House of Lords Act (1999) und des Fixed-term Parliaments Act (2011).

In der Untersuchung werden deskriptive, quantitative und kontrastive Methoden angewandt. Mehrworttermini wurden aus Quellen des Verfassungsrechts im Englischen und Litauischen gesammelt und anhand ihrer Bildungsmuster analysiert. Anschließend wurden die gewonnenen Daten aus den beiden Sprachen gegenübergestellt, um die wichtigsten Tendenzen und Unterschiede in den Prinzipien der Terminologiebildung aufzuzeigen. Das Hauptkriterium für die Klassifizierung der Termini war die Art der Modifikation – pränominal, postnominal oder eine Kombination aus beidem. In den folgenden Schemata werden diese Abkürzungen verwendet:

Adj – Adjektiv

gen – Genitiv

inst – Instrumental

loc – Lokativ

N – Substantiv

Num – Numerale

P – Partizip

Prep – Präposition/präpositional

V – Verb

X (Großbuchstabe) – ein attributives Wort

x (Kleinbuchstabe, tiefgestellt) – ein beliebiger Kasus eines Substantivs sowie eines Adjektivs/Partizips, das dieses Substantiv modifiziert und mit ihm in Genus, Numerus und Kasus übereinstimmt

Terminologija | 2018 | 25

57

MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL ACTS OF A CONSTITUTIONAL NATURE IN ENGLISH

Mehrworttermini in Rechtsakten konstitutionellen Charakters im Englischen werden anhand von drei Mustern der Modifikation des Substantivkopfs gebildet: Die Modifikatoren stehen entweder vor dem Kopf, nach dem Kopf oder an beiden Positionen.

Mehrworttermini mit Modifikatoren vor dem Kopf im Englischen

Bei der Mehrheit der analysierten englischen Mehrworttermini werden die Modifikatoren dem Substantivkopf präpositiv hinzugefügt. Dieses Muster kann eine große Vielfalt syntaktischer Modelle umfassen:

1) Adj ← N

Die meisten der analysierten Mehrworttermini (132 Termini) bestehen aus einem Adjektiv, das präpositiv an den Substantivkopf angefügt ist. Dieses syntaktische Modell hat drei Varianten:

1a) Adj ← N

127 Termini bestehen aus einem Substantivkopf, der durch ein vorangestelltes Adjektiv modifiziert wird: advisory opinion, arbitrary power, capital offence, civic obligation, civil proceeding, conditional release, conscientious objector, consequential provision, criminal case, criminal offence, ecclesiastical authority, executive function, free elections, fundamental freedoms, general election, hereditary peer, high treason, human rights, judicial office, judicial review, lawful arrest, legal assistance, legal authority, legal order, legal person, national law, national minority, national security, natural person, parliamentary procedure, political activity, political opinion, primary legislation, public authority, public interest, public safety, regal authority, regal government, regal power, royal prerogative, secret ballot, spiritual authority, statutory instrument, subordinate legislation, territorial integrity, unlawful act, vacant seat.

1b) Adj ← N × 2

Bei dieser Variante bezieht sich das modifizierende Adjektiv auf zwei Substantive, die durch eine Konjunktion verbunden sind. In diesem Fall sind beide Substantive Kopfnomen: Royal (Care and Concern).

1c) Adj × 2 ← N

Bei dieser Variante wird eine Konjunktion verwendet, um zwei Adjektive in der pränominalen Position zu verbinden, die das Kopfnomen modifizieren. Vier Termini dieses

58

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Typs wurden gefunden: cruel and unusual punishments, forced or compulsory labour, independent and impartial tribunal, illegal and cruel punishments.

2) N ← N

In diesem syntaktischen Modell werden die Kopfnomen durch andere Nomen in pränominaler Position modifiziert. Aus syntaktischer Sicht ist dieses Muster typisch für das Englische. Die in pränominaler Position stehenden Nomen drücken dieselbe Bedeutung aus, die auch durch eine modifizierende Phrase oder einen Nebensatz in postnominaler Position zum Kopfnomen ausgedrückt werden könnte, z. B. circuit judge = ein Richter eines Gerichtsbezirks, Convention right = ein in der Konvention verankertes Recht, replacement order = eine Anordnung zur Ersetzung. Die Verwendung eines Nomens anstelle einer Phrase oder eines Nebensatzes zur Modifikation des Kopfnomens trägt dazu bei, den Terminus zu komprimieren und zu verkürzen. Termini, die aus einem Kopfnomen bestehen, das durch ein Nomen in pränominaler Position modifiziert wird, sind bank holiday, Church Assembly, circuit judge, Convention right, coronation oath, county court, death penalty, Family Division, prerogative function, privacy code, replacement order, vacation time.

3) X ← [Adj/Num ← N]

Mehrworttermini dieses Typs bestehen aus einem komplexen Kopf (einer Nominalphrase, die aus einem Kopfnomen und einem adjektivischen Wort besteht), der durch ein weiteres Konstituent modifiziert wird. Im untersuchten Material wurden drei Varianten dieses syntaktischen Modells gefunden:

3a) Adj ← [Adj ← N]

Bei dieser Variante wird ein komplexer Kopf durch ein Adjektiv modifiziert: ordinary general election, parliamentary general election, public general act, unreasonable public expenditure.

3b) P ← [Adj ← N]

In einigen Fällen wird ein komplexer Kopf durch ein Partizip Perfekt modifiziert: supposed criminal matters.

3c) N ← [Num ← N]

Außerdem wird in einigen Fällen ein komplexer Kopf durch ein Substantiv modifiziert: deputy first minister.

4) P ← [N ← N]

Mehrwortige Termini dieses Typs bestehen aus einem komplexen Kopf (einer Nominalphrase, die aus einem Kopfnomen und einem weiteren Substantiv besteht), der durch ein Partizip Perfekt in präkopfer Position modifiziert wird: authorised government department.

Terminologija | 2018 | 25 59

5) [Adj ← N] ← N

Bei Mehrworttermini dieses Typs wird das Kopfnomen durch einen komplexen Modifikator (eine Nominalphrase aus Adj + einem Substantiv) in präkopfer Position modifiziert: (judicial office) holder. In diesem syntaktischen Modell bezieht sich das Adjektiv ‚judicial‘ nicht auf das Kopfnomen ‚holder‘, sondern auf das modifizierende Substantiv ‚office‘; der Terminus bedeutet ‚holder of the judicial office‘.

6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

Es wurde ein Terminus dieses Typs gefunden. Er besteht aus vier unabhängigen Wörtern: drei Adjektiven und dem Kopfnomen: early parliamentary general election. Der komplexe Kopf (die Nominalphrase general election) wird durch das Adjektiv parliamentary modifiziert, und die daraus entstehende Nominalphrase parliamentary general election wird durch ein weiteres Adjektiv, early, modifiziert.

Mehrworttermini mit Modifikatoren in postnominaler Position im Englischen

1) N → Präpositionalphrase

Die Mehrheit der analysierten Mehrworttermini mit Modifikatoren in postnominaler Position besteht aus dem Kopfnomen, auf das eine Präpositionalphrase folgt, die aus einer Präposition und einer Nominalphrase besteht. Es gibt 73 Termini dieses Typs.

Die am häufigsten in einer Präpositionalphrase verwendete Präposition ist of. Sie wurde zur Bildung von 57 Termini verwendet, z. B.: Act of Parliament, certificate of vacancy, consent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, house of parliament, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons.

Die Modifikatoren von 11 Mehrworttermini sind durch die Präposition to verbunden: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the convention, right to education, right to life, right to petition, succession to the crown, right to a fair trial, right to free elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life.

60

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Die Modifikatoren von 3 Mehrworttermini sind durch die Präposition for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Andere Präpositionen wurden nur einmal zur Verbindung der Modifikatoren verwendet: in – order in council; into – coming into force.

2) N → V_inf (+ N/Nominalphrase)

Die Mehrworttermini dieses syntaktischen Modells können zwei Typen angehören – entweder mit einem reinen Infinitiv oder mit einem Infinitiv und einer daran angeschlossenen Nominalphrase:

2a) N → V_inf

2 mehrwortige Termini bestehen aus einem Kopfnomen und einem bloßen Verb im Infinitiv: failure to act, right to marry.

2b) N → V_inf +N/N-Phrase

7 mehrwortige Termini entstehen durch die Verbindung eines Kopfnomens mit einer Verbphrase, die aus einem Infinitiv besteht, auf den ein Nomen oder eine Nominalphrase folgt: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family.

3) N → N

Es wurden mehrere Fälle gefunden, in denen das modifizierende Nomen nach dem Kopf steht. Dieses syntaktische Modell ist für das Englische untypisch, da modifizierende Nomen gewöhnlich vor dem Kopf stehen. Termini, die aus einem Kopfnomen bestehen, das durch ein nachgestelltes Nomen modifiziert wird, sind: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper.

4) N → Adj

Es wurden einige Fälle gefunden, in denen modifizierende Adjektive nach dem Kopf stehen. Dieses syntaktische Modell ist, wie das vorherige, im Englischen unüblich. Es wird typischerweise in bestimmten grammatischen Konstruktionen verwendet, um zusammengesetzte Indefinitpronomen wie something, someone, zu modifizieren, sowie in archaischen und poetischen Verwendungen. Die Struktur der gefundenen Termini ähnelt der für die romanischen Sprachen charakteristischen Struktur. Termini, die aus einem Kopfnomen bestehen, das durch ein nachgestelltes Adjektiv modifiziert wird, sind: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal.

Terminologija | 2018 | 25

61

5) N → Präpositionalphrase

Es wurden 2 Begriffe gefunden, die nach diesem syntaktischen Modell gebildet wurden. In einem Fall steht die Partizipialphrase in postnominaler Position und weist eine komplexe Struktur auf, die ein Partizip Perfekt und eine Präpositionalphrase enthält: obligation prescribed by law. Im anderen Fall steht die Partizipialphrase in postnominaler Position und weist eine komplexe Struktur auf, die ein Partizip Präsens und eine Nominalphrase enthält: proclamation summoning a new parliament.

Mehrwortige Termini mit Modifikatoren in prä- und postnominaler Position im Englischen

Bei diesem Muster steht vor dem Kopfsubstantiv ein Modifikator, auf den ein weiterer Modifikator folgt. Der vorangestellte Modifikator ist ein adjektivisches Wort, während der nachgestellte Modifikator eine Präpositionalphrase ist. Das adjektivische Wort in präsubstantivischer Position kann ein Adjektiv oder ein Partizip Perfekt sein:

1) Adj ← N → Präpositionalphrase: enforceable right to compensation, free assistance of an interpreter, great seal of England, peaceful enjoyment of possessions;

2) P ← N → Präpositionalphrase: unauthorised entry into the country.

Zusammenfassende Ergebnisse der Analyse von Bildungsmustern mehrwortiger Termini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Art im Englischen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Mehrheit der mehrwortigen Termini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Art im Englischen (siehe Tabelle 1) dem Muster der prä-nominalen Modifikation folgt (153 von 248 Termini, d. h. 62%). Dieses Modifikationsmuster umfasst eine Reihe verschiedener syntaktischer Modelle. Im Allgemeinen wird der Kopf präpositiv durch ein adjektivisches Wort (ein Adjektiv, ein Partizip Perfekt oder Präsens), ein Substantiv oder eine Kombination davon modifiziert; das vorherrschende syntaktische Bildungsmuster ist jedoch ein Adjektiv in präsubstantivischer Position.

Ein Drittel der mehrwortigen Termini (90 von 248, d. h. 36%) wird nach dem Muster der post-nominalen Modifikation gebildet. Das produktivste syntaktische Modell der Terminusbildung bei diesem Muster ist ein Kopfsubstantiv, das durch eine Präpositionalphrase modifiziert wird, wobei die Präposition of am häufigsten verwendet wird. Weitere Modifikatorarten in postnominaler Position sind Verbinfinitive, Infinitivphrasen, Substantive, Adjektive und Partizipialphrasen.

6 2

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts

Sigita Rackevičienė | of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Tabelle 1. Modifikationsmuster und syntaktische Bildungsm Modelle mehrgliedriger Termini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Natur im Englischen

Modifikationsmuster

Syntaktische Modelle

Anzahl der Termini

Beispiele

Pränominale Modifikation (153 Termini, 62%)

Adj ← N

132

royal prerogative

N ← N

12

coronation oath

X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N]

6

ordinary general election supposed criminal matters deputy first minister

P ← [N ← N]

1

authorised government department

[Adj ← N] ← N

1

judicial office holder

Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

1

early parliamentary general election

Postnominale Modifikation (90 Termini, 36%)

N → Präpositionalphrase

73

Act of Parliament

N → V^inf (+ N/N-Phrase)

9

failure to act; power to prorogue parliament

N → N

3

Lord Chancellor

N → Adj

3

Lord Spiritual

N → Präpositionalphrase

2

gesetzlich vorgeschriebene Verpflichtung

Prä- und postnominale Modifikation (5 Termini, 2%)

Adj/P ← N → Präpositionalphrase

5

unauthorised entry into the country; enforceable right to compensation

Schließlich sind mehrwortige Termini, die nach dem Muster der prä- und postnominalen Modifikation gebildet werden, selten und machen nur 2% aus. In diesem Fall wird das Kopfsubstantiv durch ein Partizip oder Adjektiv in präattributiver Position und eine Präpositionalphrase in postattributiver Position modifiziert.

BILDUNGSMODELLE MEHRWORTIGER TERMINI IN RECHTSAKTEN VERFASSUNGSRECHTLICHER ART IM LITAUISCHEN

Mehrwortige Termini, die in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Art im Litauischen vorkommen, werden nach drei Mustern der Modifikation des Kopfsubstantivs gebildet: Die Modifikatoren stehen entweder vor dem Kopf, nach dem Kopf oder an beiden Positionen.

Terminologija | 2018 | 25

63

Mehrwortige Termini mit Modifikatoren in präattributiver Position im Litauischen

Die überwiegende Mehrheit der analysierten mehrwortigen Termini im Litauischen ist nach dem Muster der pränominalen Modifikation gebildet (329 von 347 Termini, 95%). Dieses Muster kann im Litauischen eine große Vielfalt syntaktischer Modelle umfassen:

1) N_gen ← N_x

Fast die Hälfte der mehrwortigen Termini (144 Termini) wird nach dem syntaktischen Modell gebildet, bei dem ein Substantiv im Genitiv in präattributiver Position an das Kopfsubstantiv angefügt wird, das im Satz in verschiedenen Kasus stehen kann und daher als N_x markiert ist: z. B. apygardos teismas ‚Bezirksgericht‘¹, įstatymo galia ‚Gesetzeskraft‘, karo padėtis ‚Kriegsrecht‘, kontrolės institucija ‚Kontrollinstitution‘, krašto apsauga ‚Landesverteidigung‘, priesaikos aktas ‚Eidesakt‘, priesaikos sulaužymas ‚Eidbruch‘, rinkimų teisė ‚Wahlrecht‘, šalies saugumas ‚Staatssicherheit‘, savivaldos institucija ‚Selbstverwaltungsinstitution‘, savivaldos teisė ‚Recht auf Selbstverwaltung‘, taikos metas ‚Friedenszeit‘, tautos atstovas ‚Vertreter der Nation‘, tautos suverenitetas ‚Souveränität der Nation‘, tautos valia ‚Wille der Nation‘, teisės normos ‚Rechtsnormen‘, teritorijos neliečiamybė ‚Unverletzlichkeit des Staatsgebiets‘, teritorijos vientisumas ‚territoriale Integrität‘, užsienio politika ‚Außenpolitik‘, užsienio subjektas ‚ausländische Entität‘, valdymo institucija ‚Regierungsinstitution‘, valdžios įstaiga ‚staatliche Behörde‘, valstybės biudžetas ‚Staatshaushalt‘, valstybės gynimas ‚Landesverteidigung‘, valstybės gynyba ‚Staatsverteidigung‘, valstybės herbas ‚Staatswappen‘, valstybės himnas ‚Staatshymne‘, valstybės institucija ‚staatliche Institution‘, valstybės kontrolė ‚Staatliche Rechnungsprüfungsbehörde‘, valstybės saugumas ‚Staatssicherheit‘, valstybės siena ‚Staatsgrenze‘, valstybės suverenumas ‚staatliche Souveränität‘, valstybės vadovas ‚Staatsoberhaupt‘, valstybės vėliava ‚Staatsflagge‘, vidaus politika ‚Innenpolitik‘, vidaus tarnyba ‚Innendienst‘, vietos savivalda ‚kommunale Selbstverwaltung‘, visuomenės saugumas ‚öffentliche Sicherheit‘, žmogaus laisvė ‚Freiheit des Menschen‘, žmogaus teisės ‚Menschenrechte‘.

¹ Übersetzungen der litauischen Termini ins Englische erfolgen auf der Grundlage der offiziellen englischen Übersetzung der Verfassung der Republik Litauen: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm

64

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Es gibt einen mehrgliedrigen Terminus, dessen Kopfsubstantiv durch drei Substantive im Genitiv modifiziert wird, von denen jedes das Kopfsubstantiv näher bestimmt: minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė „Freiheit des Denkens, des Gewissens und der Religion“. Seine Struktur lässt sich wie folgt formalisieren: N_gen × 3 ← N_x

2) Adj_x/P_x/Num_x ← N_x

Das nächstproduktivste syntaktische Modell besteht aus einem Kopfnomen, das durch ein adjektivisches Wort modifiziert wird, bei dem es sich um ein Adjektiv, ein Partizip oder ein Numerale handeln kann (135 Termini):

103 Termini enthalten modifizierende Adjektive, von denen die meisten mithilfe des Suffixes -inis abgeleitete Formen sind: administracinis vienetas „Verwaltungseinheit“, antikonstitucinis veiksmas „verfassungswidrige Handlung“, biudžetinė sistema „Haushaltssystem“, demokratinė respublika „demokratische Republik“, diplomatinis atstovas „diplomatischer Vertreter“, eiliniai rinkimai „ordentliche Wahlen“, generalinė prokuratūra „Generalstaatsanwaltschaft“, išimtinė teisė „ausschließliches Recht“, juridinis asmuo „juristische Person“, konstitucinė norma „Verfassungsnorm“, konstitucinė santvarka „Verfassungsordnung“, konstitucinė laisvė „verfassungsmäßige Freiheit“, konstitucinė teisė „verfassungsmäßiges Recht“, konstitucinė tradicija „Verfassungstradition“, konstitucinis aktas „Verfassungsakt“, konstitucinis įstatymas „Verfassungsgesetz“, nacionalinis tapatumas „nationale Identität“, neeilinė sesija „außerordentliche Sitzung“, pagrindinės laisvės „Grundfreiheiten“, pakartotiniai rinkimai „Wiederholungswahl“, parlamentinė veikla „parlamentarische Tätigkeit“, pilietinė visuomenė „Zivilgesellschaft“, politinė partija „politische Partei“, politinė organizacija „politische Organisation“, politinė veikla „politische Tätigkeit“, politinis bendradarbiavimas „politische Zusammenarbeit“, socialinės teisės „soziale Rechte“, tarptautiniai įsipareigojimai „internationale Verpflichtungen“, tautinė santarvė „nationale Eintracht“, tautinė bendrija „ethnische Gemeinschaft“, tautinė kultūra „ethnische Kultur“, teisinė sistema „Rechtssystem“, teisinė valstybė „Rechtsstaat“, teisinis statusas „Rechtsstatus“, teisinis aktas „Rechtsakt“, tiesioginis nepasitikėjimas „direktes Misstrauensvotum“, tiesioginis valdymas „direkte Herrschaft“, valstybinė kalba „Staatssprache“, valstybinė institucija „staatliche Institution“, valstybinė tarnyba „Staatsdienst“, valstybinė valdžia „Staatsgewalt“, valstybinis kaltinimas „Anklage im Namen des Staates“, visuotinė apklausa „allgemeine Befragung“.

13 Termini enthalten Partizipien im Präsens oder Präteritum beziehungsweise deverbale Adjektive: apmokami pareigūnai „bezahlte Amtsträger“, mokamos atostogos „bezahlter Urlaub“,

Terminologija | 2018 | 25 65

nemokamas mokslas „kostenlose Bildung“, nusikalstamas veiksmas „strafbare Handlung“, papildomas biudžetas „zusätzlicher Haushalt“, privalomas mokėjimas „Pflichtzahlung“, renkamos pareigos „Wahlamt“, skiriamos pareigos „Ernennungsamt“, ginkluota agresija „bewaffnete Aggression“, ginkluotas užpuolimas „bewaffneter Angriff“, specializuotas teismas „Fachgericht“, sukarinta tarnyba „paramilitärischer Dienst“, sulaikytas asmuo „festgenommene Person“.

16 Termini sind mit pronominalen Adjektiven oder pronominalen Partizipien gebildet: alternatyvioji tarnyba „alternativer Dienst“, Aukščiausiasis Teismas „Oberster Gerichtshof“, Aukščiausioji Taryba „Oberster Rat“, aukštasis mokslas „Hochschulbildung“, aukštoji mokykla „Hochschule“, nepaprastoji padėtis „Ausnahmezustand“, viešoji tvarka „öffentliche Ordnung“, atšaukiamasis raštas „Abberufungsschreiben“, baudžiamasis procesas „Strafverfahren“, baudžiamoji atsakomybė „strafrechtliche Verantwortlichkeit“, baudžiamoji byla „Strafsache“, gyvenamoji vieta „Wohnsitz“, įgaliojamasis raštas „Beglaubigungsschreiben“, priverčiamasis darbas „Zwangsarbeit“, vykdomasis organas „Exekutivorgan“, ginkluotosios pajėgos „Streitkräfte“.

3 Termini enthalten modifizierende pronominale Ordinalzahlen: pirmoji kadencija „erste Amtszeit“, antroji kadencija „zweite Amtszeit“, pirmasis ratas „erste Runde“.

3) X ← [N_gen ← N_x]

Termini dieses syntaktischen Modells bestehen aus einem komplexen Kopf (einer Nominalphrase, die aus dem Kopfnomen und einem Nomen im Genitiv besteht), der durch ein adjektivisches Wort – Adjektiv, Partizip oder Numerale – modifiziert wird:

3a) Adj_x ← [N_gen ← N_x]

13 Mehrworttermini enthalten ein Adjektiv, das eine Nominalphrase modifiziert: aktyvioji rinkimų teisė „aktives Wahlrecht“, bažnytinė santuokos registracija „kirchliche Registrierung von Eheschließungen“, išimtinė nuosavybės teisė „ausschließliches Eigentumsrecht“, pamatinis valstybės principas „Grundprinzip des Staates“, privatus asmens gyvenimas „Privatleben einer Person“, šiurkštus Konstitucijos pažeidimas „schwerwiegende Verletzung der Verfassung“, tikroji karo tarnyba „tatsächlicher Wehrdienst“, Vyriausioji rinkimų komisija „Zentrale Wahlkommission“.

66

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

3b) P_x ← [N_gen ← N_x]

1 Mehrwortterminus enthält ein Partizip, das eine Nominalphrase modifiziert:

nemokama medicinos pagalba „unentgeltlich gewährte medizinische Hilfe“.

3c) Num_x ← [N_gen ← N_x]

1 Mehrwortterminus enthält ein Numerale, das eine Nominalphrase modifiziert:

pirmasis balsavimo ratas „erste Abstimmungsrunde“

3d) Adj_x × 2 ← [N_gen ← N_x]

Bei einem Mehrwortterminus wird eine Nominalphrase durch zwei Adjektive modifiziert: dvasingiai ir materialiniai autoriaus interesai ‚geistige und materielle Interessen eines Autors‘.

4) X ← [Adj_x ← N_x]

Termini dieses syntaktischen Modells bestehen aus einem komplexen Kopf (einer Nominalphrase aus dem Kopfnomen und einem Adjektiv), der durch ein adjektivisches Wort oder ein Substantiv im Genitiv modifiziert wird:

4a) Adj_x ← [Adj_x ← N_x]

Bei 10 Mehrworttermini wird die Nominalphrase durch ein Adjektiv modifiziert: aukščiausia suvereni galia ‚höchste souveräne Gewalt‘, aukščiausias diplomatinis rangas ‚höchster diplomatischer Rang‘, aukštesnysis administracinis vienetas ‚übergeordnete Verwaltungseinheit‘, civilinė valstybinė tarnyba ‚staatlicher Zivildienst‘, regioninė tarptautinė organizacija ‚regionale internationale Organisation‘, universali tarptautinė organizacija ‚universelle internationale Organisation‘.

4b) P_x ← [Adj_x ← N_x]

Bei einem Mehrwortterminus wird die Nominalphrase durch ein Partizip modifiziert: nepriklausoma demokratinė respublika ‚unabhängige demokratische Republik‘.

4c) N_gen ← [Adj_x ← N_x]

In einem Mehrwortterminus wird die Nominalphrase durch ein Substantiv im Genitiv modifiziert: žmogaus privatus gyvenimas „Privatleben eines Menschen“.

4d) N_gen ← [Adj_x ← N_x ×2]

Es gibt einen Mehrwortterminus mit zwei Kernsubstantiven: asmeṅs pagrindinės teisės ir laisvės „Menschenrechte und Grundfreiheiten“;

Terminologija | 2018 | 25

67

5) [X ← N_gen] ← N_x

Termini dieses syntaktischen Modells bestehen aus dem Kernsubstantiv, das durch ein komplexes Attribut modifiziert wird, welches aus einem Substantiv im Genitiv und einem adjektivischen Wort oder einem weiteren Substantiv im Genitiv besteht:

5a) [Adj_gen ← N_gen] ← N_x

In sechs Mehrworttermini wird das Kernsubstantiv durch ein komplexes Attribut modifiziert, das aus einem Adjektiv und einem Substantiv im Genitiv besteht: gynybinio pobūdžio sutartis „Vertrag defensiven Charakters“, Konstitucinio Teismo statusas „Status des Verfassungsgerichts“, masinio naikinimo ginklai „Massenvernichtungswaffen“, privačios nuosavybės teisė „Recht auf Privateigentum“, sąžiningos konkurencijos laisvė „Freiheit des fairen Wettbewerbs“.

5b) [P_gen ← N_gen] ← N_x

Bei einem Mehrwortterminus besteht das komplexe Attribut aus einem Partizip und einem Substantiv im Genitiv: nepriklausomos valstybės atkūrimas ‚Wiederherstellung des unabhängigen Staates‘,

5c) [N_gen ← N_gen] ← N_x

Bei 10 Termini besteht das komplexe Attribut aus zwei Substantiven im Genitiv, wobei eines das andere näher bestimmt: asmens neliečiamybės teisė ‚Unverletzlichkeit der Person‘, Seimo nario mandatas ‚Mandat eines Mitglieds des Seimas‘, Tautos atstovo teisės ‚Rechte eines Vertreters der Nation‘, teisės normų kolizija ‚Kollision von Rechtsnormen‘, valstybės biudžeto projektas ‚Entwurf des Staatshaushalts‘, valstybės gynimo taryba ‚Staatsverteidigungsrat‘, valstybės institucijų kompetencija ‚Zuständigkeit staatlicher Institutionen‘, Valstybės kontrolės sistema ‚System des Nationalen Rechnungshofs‘, valstybės valdymo reikalai ‚Angelegenheiten der Staatsverwaltung‘, vietos savivaldybės biudžetas ‚kommunaler Haushalt‘.

6) [N_inst ← P_x] ← N_x

Es gibt einen Mehrwortterminus, bei dem das Grundsubstantiv durch ein komplexes Attribut näher bestimmt wird, das aus einer Partizipialphrase besteht, in der ein Substantiv im Instrumental mit einem Partizip verbunden ist: referendumu priimtas įstatymas ‚durch Referendum verabschiedetes Gesetz‘.

7) Adj_x ← [[X ← N_gen] ← N_x]

Bei 3 Mehrworttermini wird das Grundsubstantiv durch ein komplexes Attribut näher bestimmt, und die daraus entstehende Nominalphrase wird durch ein Adjektiv näher bestimmt:

68

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

7a) Adj_x ← [[N_gen ← N_gen] ← N_x]

In diesem Fall umfasst das komplexe Modifikator zwei Substantive im Genitiv: alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‚alternativer nationaler Verteidigungsdienst‘, metinė biudžeto įvykdymo apyskaita ‚Bericht über die jährliche Ausführung des Haushaltsplans‘.

7b) Adj_x ← [Adj_gen ← N_gen] ← N_x]

In diesem Fall umfasst das komplexe Modifikator ein Adjektiv und ein Substantiv im Genitiv: nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‚ständige Einwohner der Verwaltungseinheit‘.

8) [[N_gen ← N_gen] ← N_gen] ← N_x

In diesem syntaktischen Modell wird das Kopfsubstantiv durch einen komplexen Modifikator näher bestimmt, der aus einem Substantiv im Genitiv besteht, das seinerseits durch eine Nominalphrase modifiziert wird, die aus zwei Substantiven im Genitiv besteht: įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‚Recht auf Gesetzesinitiative‘.

9) Adj_x ← [[N_gen ← [P_gen ← N_gen]] ← N_x]

Schließlich gibt es einen Terminus, bei dem das Kopfsubstantiv durch einen komplexen Modifikator (bestehend aus einem Partizip und einem Substantiv im Genitiv) näher bestimmt wird, der seinerseits durch ein Substantiv im Genitiv modifiziert wird; die so entstehende Nominalphrase wird durch ein Adjektiv näher bestimmt: vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‚Oberbefehlshaber der Streitkräfte‘.

Mehrworttermini mit postnominalen Modifikatoren im Litauischen

1) N_x → Präpositionalphrase

Mehr als die Hälfte der analysierten Mehrworttermini mit postnominalen Modifikatoren besteht aus einem Kopfnomen, auf das eine Präpositionalphrase folgt, die aus einer Präposition und einer Nominalphrase besteht. Zur Bildung von Termini mit einer Präpositionalphrase werden folgende Präpositionen verwendet: iš – pajamos iš valstybinio turto „Einkünfte aus Staatseigentum“, pašalinimas iš pareigų „Amtsenthebung“; į – teisė į gynybą „Recht auf Verteidigung“; už – užmokestis už kūrybinę veiklą „Vergütung für schöpferische Tätigkeit“, nuo – gynyba nuo ginkluotos agresijos „Verteidigung gegen bewaffnete Aggression“; su – teismai su ypatingais įgaliojimais „Gerichte mit außerordentlichen Befugnissen“. Je nach Präposition steht das Nomen in der Präpositionalphrase

Terminologija | 2018 | 25

69

im jeweiligen Fall in einem bestimmten Kasus. So verlangen beispielsweise die Präpositionen iš’ und nuo, dass das nachfolgende Nomen im Genitiv steht; die Präpositionen į und už’ verlangen den Akkusativ, während die Präposition su den Instrumental erfordert.

2) N_x → N_loc

Ein weiteres syntaktisches Modell postnominaler Modifikatoren besteht aus einem Kopfnomen, auf das ein weiteres Nomen im Lokativ folgt. Es wurde nur ein Terminus dieses Typs gefunden: tarnyba kariuomenėje „Militärdienst“. Das modifizierende Nomen kann in diesem syntaktischen Modell zweigliedriger Termini auch in anderen Kasus auftreten, etwa im Dativ oder Instrumental (Akelaitis 2008: 7).

3) N_x → V_inf (+Präpositionalphrase/N/P)

Die Mehrworttermini dieses syntaktischen Modells können von zwei Typen sein – entweder mit einem bloßen Infinitiv oder mit einer Infinitivphrase:

3a) N_x → V_inf

Es wurde nur ein Begriff dieses Typs gefunden: teisė streikuoti „Recht zu streiken“.

3b) N_x → V_inf+ Präpositionalphrase/N/P

3 Begriffe wurden durch die Verbindung eines Kopfsubstantivs mit einer Verbphrase gebildet, die aus einem Verbinfinitiv besteht, auf den eine Präpositionalphrase, ein Substantiv oder ein Partizip folgt: teisė kreiptis į teismą „Recht, ein Gericht anzurufen“, teisė turėti advokatą „Recht auf einen Rechtsanwalt“, teisė būti išrinktam „Recht, sich zur Wahl zu stellen“.

4) N_x → N_x

Schließlich wurden zwei Fälle gefunden, in denen das modifizierende Substantiv im selben Kasus wie das Kopfnomen steht: Ministras Pirmininkas „Premierminister“, valstybė narė „Mitgliedstaat“. Dieses Muster ist für das Litauische untypisch, da modifizierende Substantive gewöhnlich entweder vor dem Kopfnomen im Genitiv oder nach dem Kopfnomen in einem anderen Kasus (Lokativ, Dativ, Instrumental) stehen.

Mehrgliedrige Termini mit Modifikatoren in Vor- und Nachstellung im Litauischen

Bei diesem Modifikationsmuster steht vor dem Kopfnomen ein Modifikator und nach ihm ebenfalls ein Modifikator. Es wurden zwei Typen mehrgliedriger Termini mit Modifikatoren in Vor- und Nachstellung gefunden:

70

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

1) N_gen ← N_x → Präpositionalphrase

In diesem syntaktischen Modell wird das Kopfnomen durch ein Nomen im Genitiv und eine Präpositionalphrase modifiziert, die aus einer Präposition į und einem Nomen im Akkusativ besteht: žmogaus teisė į gyvybę ‘Recht eines Menschen auf Leben’.

2) N_gen ← N_x → N_loc

In diesem syntaktischen Modell wird das Kopfnomen durch ein Nomen im Genitiv und ein Nomen im Lokativ modifiziert: sutuoktinių teisės šeimoje ‘Rechte der Ehegatten in der Familie’.

Verallgemeinerte Ergebnisse der Analyse von Bildungsmodellen mehrgliedriger Termini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Natur im Litauischen

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Mehrheit der mehrgliedrigen Termini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Natur im Litauischen (siehe Tabelle 2) dem Muster der prä-nominalen Modifikation folgt (329 von 347 Termini, das entspricht 95%). Dieses Modifikationsmuster im Litauischen umfasst eine große Vielfalt unterschiedlicher syntaktischer Modelle der Terminbildung. Die beiden produktivsten syntaktischen Modelle im Muster der prä-nominalen Modifikation bestehen darin, dass das Kopfnomen entweder durch ein Nomen im Genitiv oder durch ein Adjektiv modifiziert wird, das mit dem Kopfnomen in Genus, Numerus und Kasus übereinstimmt. Zu den weiteren produktiven syntaktischen Modellen gehören ein Modifikator und ein komplexer Kopf (bestehend aus zwei Bestandteilen) oder ein komplexer Modifikator (bestehend aus zwei Bestandteilen) und das Kopfnomen. Im untersuchten Material wurden einige Termini mit noch komplexeren syntaktischen Modellen gefunden, ihre Anzahl ist jedoch gering.

Nur 4,5% der mehrgliedrigen Termini (16 Termini) im Litauischen werden nach dem Muster der post-nominalen Modifikation gebildet. Das produktivste syntaktische Modell der Terminbildung nach diesem Muster ist ein Kopfnomen, das durch eine Präpositionalphrase mit unterschiedlichen Präpositionen modifiziert wird. Weitere Typen von Modifikatoren in nachgestellter Position sind Verbinfinitive, Infinitivphrasen und Nomen.

Das am wenigsten produktive Muster der Terminbildung im Litauischen ist die prä- und post-nominale Modifikation, die nur 0,5% der analysierten mehrgliedrigen Termini ausmacht. In diesem Fall wird das Kopfnomen in vorangestellter Position durch ein Nomen im Genitiv und in nachgestellter Position durch eine Präpositionalphrase oder ein Nomen im Lokativ modifiziert.

Terminologija | 2018 | 25

71

Tabelle 2. Modifikationsmuster und syntaktische Bildungsmodelle mehrgliedriger Termini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Natur im Litauischen

Modifikationsmuster | Syntaktische Modelle | Anzahl der Termini | Beispiele Prä-nominale Modifikation (329 Termini, 95%) Ngen ← Nx | 145 | tautos suverenitetas ‘Souveränität der Nation’ Adjx/Px/Numx ← Nx | 135 | antikonstitucinis veiksmas ‘verfassungswidrige Handlung’; renkamos pareigos ‘Wahlamt’; pirmoji kadencija ‘erste Amtszeit’ X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx]; Px ← [Ngen ← Nx]; Numx ← [Ngen ← Nx]; Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] | 16 | aktyvioji rinkimų teisė ‘aktives Wahlrecht’; nemokama medicinos pagalba ‘kostenlose medizinische Hilfe’; pirmasis balsavimo ratas ‘erste Abstimmungsrunde’; dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai ‘geistige und materielle Interessen eines Autors’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx]; Px ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx × 2] | 13 | aukščiausia suvereni galia ‘höchste souveräne Gewalt’; nepriklausoma demokratinė respublika ‘unabhängige demokratische Republik’; žmogaus privatus gyvenimas ‘Privatleben eines Menschen’; asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘Grundrechte und Grundfreiheiten des Menschen’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Nx; [Pgen ← Ngen] ← Nx; [Ngen ← Ngen] ← Nx | 16 | privačios nuosavybės teisė ‘Recht auf Privateigentum’; nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘Wiederherstellung des unabhängigen Staates’; Seimo nario mandatas ‘Mandat eines Mitglieds des Seimas’ [Ninst ← Px] ← Nx | 1 | referendumu priimtas įstatymas ‘durch Referendum verabschiedetes Gesetz’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx]; Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx | 1 | alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘alternativer nationaler Verteidigungsdienst’; nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘ständiger Einwohner der Verwaltungseinheit’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx | 11 | įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘Recht der Gesetzesinitiative’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] | 1 | vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘Oberbefehlshaber der Streitkräfte’

72

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Modifikationsmuster

Syntaktische Modelle

Anzahl der Termini

Beispiele

Post-nominale Modifikation (16 Termini, 4,5%)

_Nx → Präpositionalphrase

9

pajamos iš valstybinio turto ‘Einkünfte aus Staatseigentum’

_Nx → _Nloc

1

tarnyba kariuomenėje ‘Militärdienst’

_Nx → V_inf (+Präpositionalphrase/N/P): _Nx → V_inf; _Nx → V_inf + PräpositionalphraseN/P

4

teisė streikuoti ‘Recht zu streiken’; teisė turėti advokatą ‘Recht auf einen Rechtsbeistand’

_Nx → N_x

2

Ministras Pirmininkas ‘Premierminister’

Prä-nominale und post-nominale Modifikation 2 Termini (0,5%)

_Ngen ← N_x → Präpositionalphrase

1

das Menschenrecht auf Leben ‘Recht auf Leben eines Menschen’

_Ngen ← N_x → N_loc

1

Rechte der Ehegatten in der Familie ‘Rechte der Ehegatten in der Familie’

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Die Analyse der Bildungsmuster von Mehrworttermini in Rechtsakten verfassungsrechtlicher Natur im Englischen und Litauischen zeigt, dass in beiden Sprachen Attribute in Mehrworttermini überwiegend präponiert angeschlossen werden. Dies belegt die Tendenz, die wichtigste Information, in diesem Fall den Kopf des Terminus, ans Ende der Mehrwortfügung zu stellen.

Im Englischen werden zwei Drittel der Attribute in Mehrworttermini präponiert an den Kopf angeschlossen (62%). Der vorherrschende Attributtyp ist das Adjektiv. Andere syntaktische Modelle sind selten und bestehen aus einer Kombination eines adjektivischen Wortes mit einem Substantiv.

Wie im Englischen werden auch im Litauischen die überwiegende Mehrheit der Attribute in Mehrworttermini präponiert angeschlossen (95%). Die vorherrschenden Attributtypen im Muster der prenominalen Modifikation sind ein Substantiv im Genitiv und ein Adjektiv, das mit dem Kopfsubstantiv in Genus, Numerus und Kasus übereinstimmt, oder eine Kombination aus zwei Adjektiven beziehungsweise zwei Substantiven im Genitiv. Dieses Modifikationsmuster umfasst im Litauischen im Vergleich zum Englischen eine weitaus größere Vielfalt unterschiedlicher syntaktischer Modelle.

Anders als im Litauischen ist das Muster der postnominalen Modifikation im Englischen recht produktiv. Ein Drittel der Mehrworttermini (36%) wird gebildet

Terminologija | 2018 | 25

73

auf seiner Grundlage. Der vorherrschende Modifikatortyp in diesem Muster ist eine Präpositionalphrase. Das postnominale Modifikationsmuster ist bei der Bildung längerer Mehrworttermini recht produktiv.

Schließlich sind Mehrworttermini, die nach dem Muster der prä- und postnominalen Modifikation gebildet werden, in beiden Sprachen selten.

Zusammenfassend zeigen die Forschungsergebnisse, dass zwar die Verteilung präpositional und postpositional angeschlossener Modifikatoren im Englischen und Litauischen unterschiedlich ist, das vorherrschende Modifikationsmuster in beiden Sprachen jedoch prä-nominal ist. In beiden Sprachen ist dieselbe Tendenz zur Sprachökonomie zu beobachten – je mehr Bestandteile das syntaktische Modell umfasst, desto weniger produktiv ist es.

Eine weitere Analyse der Bildungsmuster von Mehrworttermini in anderen Rechtsgebieten und deren Klassifizierung kann für Übersetzer und Entwickler neuer Rechtstermini nützlich sein. Darüber hinaus wäre weitere Forschung zur Verwendung der Termini und zur Häufigkeit bestimmter Muster im Rechtsdiskurs (auf der Grundlage einer Korpusanalyse) von großem Interesse und großer Bedeutung.

REFERENCES

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–12.

Blick A. 2012: Codifying – or not Codifying – the United Kingdom Constitution: The Existing Constitution, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London.

Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Application-Driven Terminology Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, Methods, and Applications, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Džežulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: tr riječ?

trijų žodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Studijų knyga (2nd ed.), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19–28.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Formation of criminal law terms in English, Lithuanian and Norwegian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management and cognition 15(1), 4–20.

Kageura K. 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Kageura K. 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Mockienė L. 2016: Formation of terminology of constitutional law in English, Lithuanian and Russian / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doctoral thesis: humanities, philology (04 H). Vilnius: Vitae Litera.

74

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Rey A. 1995: Essays on Terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1997: Term formation. – Handbook of terminology management. G. Budin & S. E. Wright (Eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41.

Sager J. C. 2004: Terminology in Special Languages. – Morphologie: Ein Internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Eds.), Berlin: De Gruyter Mouton, 1924–1928.

Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: English compound terms on migration policy and their Lithuanian equivalents. – Drivers for Progress in the Global Society, Bologna: Editorgrafica, 243–254.

KONSTITUCINĖS TEISĖS AKTŲ DAUGIAŽODŽIŲ TERMINŲ DARYBOS MODELIAI ANGLŲ IR LIETUVIŲ KALBOSE

Straipsnyje analizuojami daugiažodžiai konstitucinės teisės terminai anglų ir lietuvių kalbomis, siekiama nustatyti ir sugretinti jų darybos modelius bei aptarti terminų darybos tendencijas tiriamose kalbose. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumento – Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992). JK konstitucinė teisė nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitucinės teisės aktų – į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) ir Act of Settlement (1700) bei XX–XXI amžių teisės aktų Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (2011).

Atlikta analizė leidžia daryti tokias išvadas:

Ir anglų, ir lietuvių kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, t.y. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciją svarbiausią informaciją (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą.

Ištirtuose JK konstitucinės teisės aktuose 62 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: royal prerogative).

LR Konstitucijoje net 95 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (N_gen ← N_x, Adj_x ← N_x: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas).

Lietuvių kalbos daugiažodžių terminų prepozicinių darybos modelių įvairovė didesnė nei anglų kalbos: lietuvių kalbos medžiagoje nustatyti 9 prepoziciniai dary-

Terminologija | 2018 | 25 75

bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje – 6, iš kurių 1 turi keletą variantų.

36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginiai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksninė konstrukcija: Act of Parliament).

Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (N_x → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto).

Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozicinę modifikaciją, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą.

Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeliai, tuo jų produktyvumas mažesnis. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis kalbos ekonomijos principo.

Darybos modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analizės rezultatai gali būti naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui.

Gauta 2018-06-18

Liudmila Mockienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

76

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian