Modele de formare a termenilor pluriverbali din actele juridice de natură constituțională în limbile engleză și lituaniană

LIUDMILA MOCKIENĖ

Universitatea Mykolas Romeris, Lituania

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Universitatea Mykolas Romeris, Lituania

CUVINTE-CHEIE: formarea termenilor, termeni pluriverbali, analiză contrastivă, modificare pre-nominală, modificare post-nominală

INTRODUCERE

Articolul prezintă o analiză contrastivă a formării termenilor pluriverbali în actele juridice de natură constituțională în limbile engleză și lituaniană, concentrându-se asupra tiparelor de modificare (pre-nominală, post-nominală sau ambele) și a modelelor sintactice (care indică clasele de cuvinte ale constituenților și relațiile dintre aceștia).

Termenii juridici denumesc concepte juridice abstracte, create prin generalizarea principalelor trăsături ale unor fenomene similare. Conceptele juridice sunt exprimate prin termeni monoverbali sau pluriverbali. Potrivit cercetării realizate de Liudmila Mockienė (2016: 43–45), în limba lituaniană, termenii monoverbali din actele juridice de natură constituțională reprezintă 38,5%, în timp ce 61,5% dintre termeni sunt pluriverbali. În limba engleză, proporția termenilor monoverbali și pluriverbali este aproape inversă față de cea din lituaniană, adică 57% dintre termeni sunt monoverbali, iar 43% sunt pluriverbali. Așadar, termenii pluriverbali constituie cea mai mare parte a termenilor din actele constituționale în limba lituaniană și o parte substanțială a termenilor în limba engleză, ceea ce face relevantă pentru ambele limbi analiza modului în care aceștia se formează.

Analiza modelelor de formare a termenilor pluriverbali contribuie la stabilirea tendințelor existente în formarea termenilor și la menținerea sistematicității termenilor pluriverbali nou-formați, ceea ce poate fi deosebit de util pentru traducători și pentru cei care creează termeni noi. Cu toate acestea, cercetările aprofundate privind formarea termenilor pluriverbali în domeniul limbajului juridic sunt puține. Cercetătorii abordează, de obicei, problemele fundamentale ale științei terminologiei, precum prin-

Terminologija | 2018 | 25

55

cipiile și criteriile formării termenilor în general, tipologia termenilor, caracteristicile specifice și sursele termenilor, dezvoltarea terminologiilor ca sisteme, de exemplu M. Teresa Cabré et al. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwe-SanJuan 2007), Kyo Kageura (Kageura 2002; Kageura 2012), Juan C. Sager (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Alain Rey (Rey 1995), Rita Temmerman (Temmerman 2000) etc. în limba engleză; Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2002), Stasys Keinys (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), Evalda Jakaitienė (Jakaitienė 2010) etc. în limba lituaniană. O serie de cercetători lituanieni se concentrează asupra formării termenilor polilexicali în limba lituaniană; de exemplu, Gintautas Akelaitis a realizat o analiză calitativă a modelelor structurale ale termenilor polilexicali din limbajul administrativ, axându-se pe poziția prepozițională și postpozițională a determinanților (Akelaitis 2008); Alvydas Umbrasas a analizat modelele termenilor polilexicali din limbajul juridic lituanian din perioada 1918–1940, concentrându-se asupra modului în care constituentul determinant se atașează la constituentul principal (Umbrasas 2010); K. Gaivenis a discutat și analizat pe larg termeni din diferite domenii științifice (2002). Judita Džėžulskienė (2010) a analizat modificarea prenominală și postnominală a termenilor englezi și lituanieni din trei cuvinte din domeniul telecomunicațiilor. În limba engleză, modelele termenilor polilexicali sunt analizate, de obicei, în scopul extragerii și recunoașterii termenilor. Totuși, analiza contrastivă a termenilor polilexicali lituanieni și englezi, în special din domeniul juridic, este rară. Violeta Janulevičienė și Sigita Rackevičienė au realizat o analiză contrastivă a formării termenilor de drept penal în engleză, lituaniană și norvegiană (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Olga Ušinskienė și S. Rackevičienė au analizat structura sintactică și tiparele de modificare ale unui eșantion de 55 de termeni compuși englezi din domeniul politicii migrației și echivalentele lor lituaniene. Prezenta cercetare încearcă să acopere lacuna din domeniul formării termenilor polilexicali din limbajul juridic în engleză și lituaniană.

Relațiile dintre cuvintele componente ale unui termen polilexical pot fi exprimate prin diferite mijloace, în funcție de limba respectivă și de sistemul acesteia: o anumită ordine a cuvintelor, utilizarea unei anumite clase de cuvinte, folosirea unui cuvânt într-un anumit caz și chiar a unui cuvânt funcțional (prepoziție sau conjuncție). Determinanții dintr-un termen polilexical se pot atașa substantivului principal fie prepozițional, fie postpozițional, fie în ambele moduri. Astfel, scopul cercetării este de a analiza modelele de formare a termenilor polilexicali din actele juridice de natură constituțională în engleză și lituaniană. Obiectivele cercetării sunt: 1) stabilirea distribuției tiparelor de modificare (prenominală, postnominală sau ambele) și a modelelor sintactice

56

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

(care indică clasele de cuvinte ale constituentelor și relațiile dintre acestea) ale termenilor polilexicali în engleză și lituaniană și 2) realizarea unei analize contrastive a modelelor termenilor englezi și lituanieni, pentru a evidenția principalele tendințe în formarea termenilor polilexicali din domeniul limbajului juridic.

Obiectul cercetării îl constituie termenii polilexicali utilizați în acte juridice de natură constituțională în engleză și lituaniană. Eșantionul cercetării cuprinde 595 de termeni: 347 de termeni au fost selectați din sursa lituaniană, iar 248 de termeni au fost selectați din sursele dreptului constituțional al Regatului Unit. Datele pentru analiză au fost colectate din sursele primare ale dreptului constituțional din Republica Lituania și din Regatul Unit. În Lituania, sursa primară a dreptului constituțional este Constituția Republicii Lituania (1992), care este codificată. Constituția Regatului Unit are o natură diferită, fiind nescrisă (necodificată) și neexistând sub forma unui singur document. Constituția Regatului Unit este alcătuită dintr-o serie de surse diferite, precum actele juridice de natură constituțională (actele Parlamentului), hotărârile judecătorești, convențiile constituționale parlamentare, prerogativa regală și alte surse constituționale (Blick 2012). În scopul cercetării au fost alese mai multe acte juridice majore de natură constituțională, și anume traducerile în engleza modernă ale Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) și Act of Settlement (1700), inclusiv modificările aflate în vigoare în prezent, precum și textele originale ale Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) și Fixed-term Parliaments Act (2011).

Cercetarea utilizează metode descriptive, cantitative și contrastive. Termenii polilexicali au fost colectați din surse ale dreptului constituțional în engleză și lituaniană și au fost analizați în funcție de modelele lor de formare. Apoi, datele obținute din cele două limbi au fost puse în contrast pentru a evidenția principalele tendințe și diferențe dintre principiile formării termenilor. Principalul criteriu utilizat la clasificarea termenilor a fost tipul de modificare – prenominală, postnominală sau o combinație a ambelor. În schemele de mai jos se folosesc următoarele abrevieri:

Adj – adjectiv

gen – cazul genitiv

inst – cazul instrumental

loc – cazul locativ

N – substantiv

Num – numeral

P – participiu

Prep – prepoziție/prepozițional

V – verb

X (majusculă) – un cuvânt atributiv

x (minusculă, indice inferior) – orice caz al unui substantiv și al unui adjectiv/participiu care determină acel substantiv și se acordă cu acesta în gen, număr și caz

Terminologija | 2018 | 25

57

MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL ACTS OF A CONSTITUTIONAL NATURE IN ENGLISH

Termenii pluriverbali identificați în acte juridice de natură constituțională în limba engleză se formează pe baza a trei tipare de modificare a substantivului regent: modificatorii se află fie în poziție premergătoare regentului, fie în poziție ulterioară acestuia, fie în ambele poziții.

Termeni pluriverbali cu modificatori în poziție premergătoare regentului în limba engleză

Modificatorii majorității termenilor pluriverbali analizați în limba engleză se atașează substantivului regent în poziție premergătoare acestuia. Acest tipar poate include o mare varietate de modele sintactice:

1) Adj ← N

Majoritatea termenilor pluriverbali analizați (132 de termeni) constau dintr-un adjectiv atașat substantivului regent în poziție premergătoare acestuia. Acest model sintactic are 3 variante:

1a) Adj ← N

127 de termeni sunt alcătuiți din substantivul regent modificat de un adjectiv în poziție premergătoare acestuia: advisory opinion, arbitrary power, capital offence, civic obligation, civil proceeding, conditional release, conscientious objector, consequential provision, criminal case, criminal offence, ecclesiastical authority, executive function, free elections, fundamental freedoms, general election, hereditary peer, high treason, human rights, judicial office, judicial review, lawful arrest, legal assistance, legal authority, legal order, legal person, national law, national minority, national security, natural person, parliamentary procedure, political activity, political opinion, primary legislation, public authority, public interest, public safety, regal authority, regal government, regal power, royal prerogative, secret ballot, spiritual authority, statutory instrument, subordinate legislation, territorial integrity, unlawful act, vacant seat.

1b) Adj ← N × 2

În această variantă, adjectivul modificator se referă la două substantive, care sunt legate printr-o conjuncție. În acest caz, ambele substantive sunt substantive regente: Royal (Care and Concern).

1c) Adj × 2 ← N

În această variantă, o conjuncție leagă două adjective aflate în poziție prenominală, care determină substantivul nucleu. Au fost identificate patru termeni de acest tip:

58

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

pedepse crude și neobișnuite, muncă forțată sau obligatorie, tribunal independent și imparțial, pedepse ilegale și crude.

2) N ← N

În acest model sintactic, substantivele nucleu sunt determinate de alte substantive aflate în poziție prenominală. Din punct de vedere sintactic, acest tipar este caracteristic limbii engleze. Substantivele plasate în poziție prenominală exprimă același sens care ar putea fi exprimat printr-o sintagmă sau o propoziție subordonată aflată după substantivul nucleu, de exemplu circuit judge = un judecător de circuit, Convention right = un drept consacrat în Convenție, replacement order = un ordin de înlocuire. Folosirea unui substantiv în locul unei sintagme sau al unei propoziții subordonate pentru a determina substantivul nucleu contribuie la comprimarea termenului și la scurtarea lui. Termenii alcătuiți dintr-un substantiv nucleu determinat de un substantiv aflat în poziție prenominală sunt bank holiday, Church Assembly, circuit judge, Convention right, coronation oath, county court, death penalty, Family Division, prerogative function, privacy code, replacement order, vacation time.

3) X ← [Adj/Num ← N]

Termenii pluriverbali de acest tip sunt alcătuiți dintr-un nucleu complex (o sintagmă nominală formată dintr-un substantiv nucleu și un cuvânt adjectival), care este determinat de încă un constituent. În materialul investigat au fost identificate trei variante ale acestui model sintactic:

3a) Adj ← [Adj ← N]

În această variantă, un adjectiv determină un nucleu complex: alegeri generale ordinare, alegeri generale parlamentare, act general public, cheltuieli publice nerezonabile.

3b) P ← [Adj ← N]

În unele cazuri, un nucleu complex este modificat de un participiu trecut: supposed criminal matters.

3c) N ← [Num ← N]

Mai mult, în unele cazuri, un nucleu complex este modificat de un substantiv: deputy first minister.

4) P ← [N ← N]

Termenii pluriverbali de acest tip sunt alcătuiți dintr-un nucleu complex (un grup nominal format dintr-un substantiv-nucleu și un alt substantiv), modificat de un participiu trecut în poziție prenucleară: authorised government department.

Terminologija | 2018 | 25 59

5) [Adj ← N] ← N

În termenii pluriverbali de acest tip, substantivul-nucleu este modificat de un modificator complex (un grup nominal Adj + un substantiv), aflat în poziție prenucleară: (judicial office) holder. În acest model sintactic, adjectivul „judicial” se referă nu la substantivul-nucleu „holder”, ci la substantivul modificator „office”; termenul are sensul de „holder of the judicial office”.

6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

A fost identificat un singur termen de acest tip. Acesta este alcătuit din patru cuvinte independente: trei adjective și substantivul-nucleu: early parliamentary general election. Nucleul complex (grupul nominal general election) este modificat de adjectivul parliamentary, iar grupul nominal rezultat parliamentary general election este modificat de încă un adjectiv, early.

Termeni plurisintagmatici cu modificatori în poziție postnominală în limba engleză

1) N → sintagmă prepozițională

Majoritatea termenilor plurisintagmatici analizați, cu modificatori în poziție postnominală, constau dintr-un substantiv-centru urmat de o sintagmă prepozițională, alcătuită dintr-o prepoziție și o sintagmă nominală. Există 73 de termeni de acest tip.

Cea mai frecventă prepoziție utilizată într-o sintagmă prepozițională este of. A fost utilizată pentru a forma 57 de termeni: de exemplu, Act of Parliament, certificate of vacancy, consent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, house of parliament, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons.

Modificatorii a 11 termeni plurisintagmatici sunt legați prin prepoziția to: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the convention, right to education, right to life, right to petition, succession to the crown, right to a fair trial, right to free elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life.

60

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Modificatorii a 3 termeni plurisintagmatici sunt legați prin prepoziția for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Alte prepoziții au fost utilizate o singură dată pentru a lega modificatorii: in – order in council; into – coming into force.

2) N → V_inf (+ sintagmă N/N)

Termenii plurisintagmatici ai acestui model sintactic pot fi de două tipuri – fie cu un infinitiv fără marcă, fie cu un infinitiv și o sintagmă nominală/substantivală atașată acestuia:

2a) N → V_inf

2 termeni pluriadjectivali sunt formați din substantivul-nucleu și un verb la infinitiv fără particulă: failure to act, right to marry.

2b) N → V_inf + sintagmă N/N

7 termeni pluriadjectivali sunt formați prin combinarea unui substantiv-nucleu și a unei sintagme verbale alcătuite dintr-un infinitiv urmat de un substantiv sau de o sintagmă nominală: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family.

3) N → N

Au fost identificate mai multe cazuri de substantiv atributiv postpus substantivului-nucleu. Acest model sintactic nu este tipic limbii engleze, deoarece substantivele atributive se află, de regulă, în poziție prenominală. Termenii alcătuiți dintr-un substantiv-nucleu modificat de un substantiv în poziție postnominală sunt: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper.

4) N → Adj

Au fost identificate câteva cazuri de adjective atributive în poziție postnominală. Acest model sintactic, asemenea celui precedent, nu este uzual în limba engleză. El se folosește în mod obișnuit în anumite construcții gramaticale specifice, pentru a modifica pronume nehotărâte compuse, precum something, someone, precum și în exprimări arhaice și poetice. Structura termenilor identificați seamănă cu structura caracteristică limbilor romanice. Termenii alcătuiți dintr-un substantiv-nucleu modificat de un adjectiv în poziție postnominală sunt: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal.

Terminologija | 2018 | 25

61

5) N → sintagmă prepozițională

Au fost găsiți 2 termeni formați pe baza acestui model sintactic. Într-un caz, sintagma participială se află în poziție postnucleară și este o structură complexă care conține un participiu trecut și o sintagmă prepozițională: obligation prescribed by law. În celălalt caz, sintagma participială se află în poziție postnucleară și este o structură complexă care conține un participiu prezent și o sintagmă nominală: proclamation summoning a new parliament.

Termeni pluriverbali cu determinanți în poziție pre-nucleară și post-nucleară în limba engleză

În acest tipar, substantivul-nucleu este precedat de un determinant și urmat de un determinant. Determinantul pre-nuclear este un element adjectival, în timp ce determinantul post-nuclear este o sintagmă prepozițională. Elementul adjectival din poziția pre-nucleară poate fi un adjectiv sau un participiu trecut:

1) Adj ← N → sintagmă prepozițională: enforceable right to compensation, free assistance of an interpreter, great seal of England, peaceful enjoyment of possessions;

2) P ← N → sintagmă prepozițională: unauthorised entry into the country.

Rezultate generalizate ale analizei modelelor de formare a termenilor pluriverbali în actele juridice de natură constituțională în limba engleză

În concluzie, majoritatea termenilor pluriverbali din actele juridice de natură constituțională în limba engleză (a se vedea tabelul 1) urmează tiparul modificării pre-nominale (153 de termeni din 248, adică 62%). Acest tipar de modificare cuprinde o serie de modele sintactice diferite. În general, nucleul este modificat prepozițional printr-un element adjectival (un adjectiv, un participiu (trecut sau prezent)), un substantiv sau o combinație a acestora; totuși, modelul sintactic de formare predominant este cel cu un adjectiv în poziția pre-nucleară.

O treime dintre termenii pluriverbali (90 de termeni din 248, adică 36%) sunt formați pe baza tiparului modificării post-nominale. Cel mai productiv model sintactic de formare a termenilor în cadrul acestui tipar este cel în care un substantiv-nucleu este modificat de o sintagmă prepozițională, prepoziția of fiind cea mai frecvent utilizată. Alte tipuri de determinanți în poziție post-nucleară sunt infinitivele verbale, sintagmele cu infinitiv verbal, substantivele, adjectivele și sintagmele participiale.

6 2

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts

Sigita Rackevičienė | of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Tabelul 1. Tipare de modificare și modele sintactice de formare a termenilor pluriverbali în actele juridice de natură constituțională în limba engleză

Tipare de modificare

Modele sintactice

Numărul termenilor

Exemple

Modificare prenominală (153 de termeni, 62%)

Adj ← N

132

royal prerogative

N ← N

12

coronation oath

X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N]

6

ordinary general election supposed criminal matters deputy first minister

P ← [N ← N]

1

authorised government department

[Adj ← N] ← N

1

judicial office holder

Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

1

early parliamentary general election

Modificare postnominală (90 de termeni, 36%)

N → sintagmă prepozițională

73

Act of Parliament

N → V^inf (+ sintagmă N/N)

9

failure to act; power to prorogue parliament

N → N

3

Lord Chancellor

N → Adj

3

Lord Spiritual

N → sintagmă prepozițională

2

obligation prescribed by law

Modificare prenominală și postnominală (5 termeni, 2%)

Adj/P ← N → sintagmă prepozițională

5

unauthorised entry into the country; enforceable right to compensation

În cele din urmă, termenii pluriverbali formați pe baza tiparului de modificare prenominală și postnominală sunt rari și constituie doar 2%. În acest caz, substantivul-centru este modificat de un participiu sau de un adjectiv în poziție premergătoare centrului și de un grup prepozițional în poziție postpozitivă.

MODELE DE FORMARE A TERMENILOR PLURIVERBALI ÎN ACTELE JURIDICE DE NATURĂ CONSTITUȚIONALĂ ÎN LIMBA LITUANIANĂ

Termenii pluriverbali identificați în actele juridice de natură constituțională în limba lituaniană se formează pe baza a trei tipare de modificare a substantivului-centru: modificatorii se află fie în poziție premergătoare centrului, fie în poziție postpozitivă, fie în ambele poziții.

Terminologija | 2018 | 25

63

Termeni pluriverbali cu modificatori în poziție premergătoare centrului în limba lituaniană

Majoritatea covârșitoare a termenilor pluriverbali analizați în limba lituaniană sunt formați pe baza tiparului de modificare prenominală (329 de termeni din 347, 95%). Acest tipar poate include în limba lituaniană o mare varietate de modele sintactice:

1) N_gen ← N_x

Aproape jumătate dintre termenii pluriverbali (144 de termeni) se formează pe baza modelului sintactic de atașare a unui substantiv la cazul genitiv, în poziție premergătoare centrului, la substantivul-centru, care poate avea diverse cazuri într-o propoziție și, prin urmare, este notat N_x: de exemplu, apygardos teismas „instanță regională”¹, įstatymo galia „forța legii”, karo padėtis „lege marțială”, kontrolės institucija „instituție de control”, krašto apsauga „apărare națională”, priesaikos aktas „act de depunere a jurământului”, priesaikos sulaužymas „încălcarea jurământului”, rinkimų teisė „drept electoral”, šalies saugumas „securitatea țării”, savivaldos institucija „instituție de autoguvernare”, savivaldos teisė „dreptul la autoguvernare”, taikos metas „timp de pace”, tautos atstovas „reprezentant al Națiunii”, tautos suverenitetas „suveranitatea Națiunii”, tautos valia „voința Națiunii”, teisės normos „norme juridice”, teritorijos neliečiamybė „inviolabilitatea teritoriului”, teritorijos vientisumas „integritate teritorială”, užsienio politika „politică externă”, užsienio subjektas „entitate străină”, valdymo institucija „instituție de guvernare”, valdžios įstaiga „instituție de stat”, valstybės biudžetas „buget de stat”, valstybės gynimas „apărare națională”, valstybės gynyba „apărarea statului”, valstybės herbas „stema statului”, valstybės himnas „imnul statului”, valstybės institucija „instituție de stat”, valstybės kontrolė „Oficiul Național de Audit”, valstybės saugumas „securitatea statului”, valstybės siena „frontiera statului”, valstybės suverenumas „suveranitatea statului”, valstybės vadovas „șeful statului”, valstybės vėliava „drapelul statului”, vidaus politika „politică internă”, vidaus tarnyba „serviciu de interne”, vietos savivalda „autoguvernare locală”, visuomenės saugumas „securitatea societății”, žmogaus laisvė „libertatea ființei umane”, žmogaus teisės „drepturile omului”.

¹ Traducerile termenilor lituanieni în limba engleză sunt furnizate pe baza traducerii oficiale în limba engleză a Constituției Republicii Lituania: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm

64

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Există un termen polilexical alcătuit din substantivul centru, modificat de trei substantive în cazul genitiv, fiecare dintre acestea modificând substantivul centru: minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė „libertatea de gândire, de conștiință și de religie”. Structura sa poate fi formalizată astfel: N_gen × 3 ← N_x

2) Adj_x/P_x/Num_x ← N_x

Următorul model sintactic ca productivitate este alcătuit din substantivul centru modificat de un cuvânt adjectival, care poate fi adjectiv, participiu sau numeral (135 de termeni):

103 termeni includ adjective modificatoare, dintre care majoritatea sunt derivate formate cu ajutorul sufixului -inis: administracinis vienetas „unitate administrativă”, antikonstitucinis veiksmas „acțiune anticonstituțională”, biudžetinė sistema „sistem bugetar”, demokratinė respublika „republică democratică”, diplomatinis atstovas „reprezentant diplomatic”, eiliniai rinkimai „alegeri ordinare”, generalinė prokuratūra „Oficiul Procurorului General”, išimtinė teisė „drept exclusiv”, juridinis asmuo „persoană juridică”, konstitucinė norma „normă constituțională”, konstitucinė santvarka „ordine constituțională”, konstitucinė laisvė „libertate constituțională”, konstitucinė teisė „drept constituțional”, konstitucinė tradicija „tradiție constituțională”, konstitucinis aktas „act constituțional”, konstitucinis įstatymas „lege constituțională”, nacionalinis tapatumas „identitate națională”, neeilinė sesija „sesiune extraordinară”, pagrindinės laisvės „libertăți fundamentale”, pakartotiniai rinkimai „alegeri repetate”, parlamentinė veikla „activități parlamentare”, pilietinė visuomenė „societate civilă”, politinė partija „partid politic”, politinė organizacija „organizație politică”, politinė veikla „activități politice”, politinis bendradarbiavimas „cooperare politică”, socialinės teisės „drepturi sociale”, tarptautiniai įsipareigojimai „angajamente internaționale”, tautinė santarvė „armonie națională”, tautinė bendrija „comunitate etnică”, tautinė kultūra „cultură etnică”, teisinė sistema „sistem juridic”, teisinė valstybė „stat de drept”, teisinis statusas „statut juridic”, teisinis aktas „act juridic”, tiesioginis nepasitikėjimas „vot direct de neîncredere”, tiesioginis valdymas „guvernare directă”, valstybinė kalba „limbă de stat”, valstybinė institucija „instituție de stat”, valstybinė tarnyba „serviciu de stat”, valstybinė valdžia „putere de stat”, valstybinis kaltinimas „acuzare în numele statului”, visuotinė apklausa „consultare populară”.

13 termeni includ participii la prezent sau la trecut ori adjective deverbale: apmokami pareigūnai „funcționari plătiți”, mokamos atostogos „concediu plătit”,

Terminologija | 2018 | 25 65

nemokamas mokslas „învățământ gratuit”, nusikalstamas veiksmas „acțiune criminală”, papildomas biudžetas „buget suplimentar”, privalomas mokėjimas „plată obligatorie”, renkamos pareigos „funcție electivă”, skiriamos pareigos „funcție numită”, ginkluota agresija „agresiune armată”, ginkluotas užpuolimas „atac armat”, specializuotas teismas „instanță specializată”, sukarinta tarnyba „serviciu paramilitar”, sulaikytas asmuo „persoană reținută”.

16 termeni sunt formați cu adjective pronominale sau participii pronominale: alternatyvioji tarnyba „serviciu alternativ”, Aukščiausiasis Teismas „Curtea Supremă”, Aukščiausioji Taryba „Consiliul Suprem”, aukštasis mokslas „învățământ superior”, aukštoji mokykla „instituție de învățământ superior”, nepaprastoji padėtis „stare de urgență”, viešoji tvarka „ordine publică”, atšaukiamasis raštas „scrisoare de rechemare”, baudžiamasis procesas „procedură penală”, baudžiamoji atsakomybė „răspundere penală”, baudžiamoji byla „cauză penală”, gyvenamoji vieta „loc de reședință”, įgaliojamasis raštas „scrisoare de acreditare”, priverčiamasis darbas „muncă forțată”, vykdomasis organas „organ executiv, ginkluotosios pajėgos „forțe armate”.

3 termeni includ numerale ordinale pronominale modificatoare: pirmoji kadencija „primul mandat”, antroji kadencija „al doilea mandat”, pirmasis ratas „primul tur”.

3) X ← [N_gen ← N_x]

Termenii acestui model sintactic sunt alcătuiți dintr-un nucleu complex (un grup nominal format din substantivul-nucleu și un substantiv la cazul genitiv), modificat de un cuvânt adjectival – adjectiv, participiu sau numeral:

3a) Adj_x ← [N_gen ← N_x]

13 termeni pluri-lecsematici includ un adjectiv care modifică un grup nominal: aktyvioji rinkimų teisė „drept electoral activ”, bažnytinė santuokos registracija „înregistrarea bisericească a căsătoriilor”, išimtinė nuosavybės teisė „drept de proprietate exclusivă”, pamatinis valstybės principas „principiu fundamental al statului”, privatus asmens gyvenimas „viața privată a unei persoane”, šiurkštus Konstitucijos pažeidimas „încălcare gravă a Constituției”, tikroji karo tarnyba „serviciu militar efectiv”, Vyriausioji rinkimų komisija „Comisia Electorală Centrală”.

66

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

3b) P_x ← [N_gen ← N_x]

Un termen pluri-lexematic include un participiu care modifică un grup nominal:

nemokama medicinos pagalba „asistență medicală acordată gratuit”.

3c) Num_x ← [N_gen ← N_x]

Un termen pluri-lexematic include un numeral care modifică un grup nominal:

pirmasis balsavimo ratas „primul tur de vot”

3d) Adj_x × 2 ← [N_gen ← N_x]

Într-un termen polilexical, un grup nominal este modificat de două adjective: dvasingiai ir materialiniai autoriaus interesai „interesele spirituale și materiale ale unui autor”.

4) X ← [Adj_x ← N_x]

Termenii acestui model sintactic sunt alcătuiți dintr-un nucleu complex (un grup nominal format din substantivul nucleu și un adjectiv), modificat de un adjectiv sau de un substantiv la genitiv:

4a) Adj_x ← [Adj_x ← N_x]

În 10 termeni polilexicali, grupul nominal este modificat de un adjectiv: aukščiausia suvereni galia „putere suverană supremă”, aukščiausias diplomatinis rangas „cel mai înalt rang diplomatic”, aukštesnysis administracinis vienetas „unitate administrativă de nivel superior”, civilinė valstybinė tarnyba „serviciul civil de stat”, regioninė tarptautinė organizacija „organizație internațională regională”, universali tarptautinė organizacija „organizație internațională universală”.

4b) P_x ← [Adj_x ← N_x]

Într-un termen polilexical, grupul nominal este modificat de un participiu: nepriklausoma demokratinė respublika „republică democratică independentă”.

4c) N_gen ← [Adj_x ← N_x]

Într-un termen polilexical, sintagma nominală este modificată de un substantiv la cazul genitiv: žmogaus privatus gyvenimas «viața privată a unei ființe umane».

4d) N_gen ← [Adj_x ← N_x ×2]

Există un termen polilexical care include două substantive-nucleu: asmeṅs pagrindinės teisės ir laisvės «drepturile omului și libertățile fundamentale»;

Terminologija | 2018 | 25

67

5) [X ← N_gen] ← N_x

Termenii acestui model sintactic sunt alcătuiți din substantivul-nucleu modificat de un modificator complex, format dintr-un substantiv la cazul genitiv și un cuvânt adjectival sau un alt substantiv la cazul genitiv:

5a) [Adj_gen ← N_gen] ← N_x

În 6 termeni polilexicali, substantivul-nucleu este modificat de un modificator complex, format dintr-un adjectiv și un substantiv la cazul genitiv: gynybinio pobūdžio sutartis «tratat de natură defensivă», Konstitucinio Teismo statusas «statutul Curții Constituționale», masinio naikinimo ginklai «arme de distrugere în masă», privačios nuosavybės teisė «dreptul de proprietate privată», sąžiningos konkurencijos laisvė «libertatea concurenței loiale».

5b) [P_gen ← N_gen] ← N_x

Într-un termen polilexical, modificatorul complex este alcătuit dintr-un participiu și un substantiv la cazul genitiv: nepriklausomos valstybės atkūrimas „Restaurarea Statului independent”,

5c) [N_gen ← N_gen] ← N_x

În 10 termeni, modificatorul complex este alcătuit din două substantive la genitiv, dintre care unul îl determină pe celălalt: asmens neliečiamybės teisė „inviolabilitatea persoanei”, Seimo nario mandatas „mandatul unui membru al Seimasului”, Tautos atstovo teisės „drepturile unui reprezentant al Națiunii”, teisės normų kolizija „coliziunea normelor juridice”, valstybės biudžeto projektas „proiectul bugetului de stat”, valstybės gynimo taryba „Consiliul de Apărare a Statului”, valstybės institucijų kompetencija „competența instituțiilor statului”, Valstybės kontrolės sistema „sistemul Oficiului Național de Audit”, valstybės valdymo reikalai „afacerile guvernării statului”, vietos savivaldybės biudžetas „buget municipal”.

6) [N_inst ← P_x] ← N_x

Există un singur termen polilexical în care substantivul-nucleu este determinat de un modificator complex, reprezentat de o construcție participială alcătuită dintr-un substantiv la cazul instrumental legat de un participiu: referendumu priimtas įstatymas „act adoptat prin referendum”.

7) Adj_x ← [[X ← N_gen] ← N_x]

În 3 termeni polilexicali, substantivul-nucleu este determinat de un modificator complex, iar sintagma nominală rezultată este determinată de un adjectiv:

68

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

7a) Adj_x ← [[N_gen ← N_gen] ← N_x]

În acest caz, modificatorul complex include două substantive la genitiv: alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba «serviciu alternativ de apărare națională», metinė biudžeto įvykdymo apyskaita «raport privind execuția anuală a bugetului».

7b) Adj_x ← [Adj_gen ← N_gen] ← N_x]

În acest caz, modificatorul complex include un adjectiv și un substantiv la genitiv: nuolatinis administracinio vieneto gyventojas «locuitori permanenți ai unității administrative».

8) [[N_gen ← N_gen] ← N_gen] ← N_x

În acest model sintactic, substantivul-centru este determinat de un modificator complex alcătuit dintr-un substantiv la genitiv, determinat la rândul său de un grup nominal format din două substantive la genitiv: įstatymų leidybos iniciatyvos teisė «dreptul de inițiativă legislativă».

9) Adj_x ← [[N_gen ← [P_gen ← N_gen]] ← N_x]

În cele din urmă, există un termen în care substantivul-centru este determinat de un modificator complex (alcătuit dintr-un participiu și un substantiv la genitiv), care este, la rândul său, determinat de un substantiv la genitiv, iar grupul nominal rezultat este determinat de un adjectiv: vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas «comandantul-șef al Forțelor Armate».

Termeni pluriverbali cu modificatori în poziție postnominală în limba lituaniană

1) N_x → sintagmă prepozițională

Mai mult de jumătate dintre termenii pluriverbali analizați, cu modificatori în poziție postnominală, sunt alcătuiți din substantivul nucleu urmat de o sintagmă prepozițională, formată dintr-o prepoziție și o sintagmă nominală. Prepozițiile utilizate pentru formarea termenilor cu o sintagmă prepozițională sunt din – venituri din proprietatea statului „venituri din proprietatea statului”, îndepărtarea din funcție „îndepărtarea din funcție”; la – dreptul la apărare „dreptul la apărare”; pentru – remunerație pentru activitatea creativă „remunerație pentru activitatea creativă”, împotriva – apărare împotriva agresiunii armate „apărare împotriva agresiunii armate”; cu – instanțe cu competențe extraordinare „instanțe cu competențe extraordinare”. În funcție de prepoziție, substantivul din sintagma prepozițională este

Terminologija | 2018 | 25

69

într-un caz particular, de exemplu prepozițiile din și de la cer ca substantivul care le urmează să fie la genitiv, prepozițiile în și pentru cer ca substantivul să fie la acuzativ, în timp ce prepoziția cu cere ca substantivul să fie la instrumental.

2) N_x → N_loc

Un alt model sintactic al modificatorilor postpuși constă într-un substantiv nucleu urmat de un alt substantiv la cazul locativ. S-a găsit un singur termen de acest tip: serviciul militar „serviciu militar”. Substantivul modificator din acest model sintactic al termenilor din două cuvinte poate apărea și în alte cazuri, precum dativul sau instrumentalul (Akelaitis 2008: 7).

3) N_x → V_inf (+Prep phrase/N/P)

Termenii pluriverbali din acest model sintactic pot fi de două tipuri – fie cu infinitiv simplu, fie cu o sintagmă la infinitiv:

3a) N_x → V_inf

A fost găsit un singur termen de acest tip: teisė streikuoti „dreptul la grevă”.

3b) N_x → V_inf+ sintagmă prepozițională/N/P

3 termeni au fost formați prin combinarea unui substantiv-centru cu o sintagmă verbală alcătuită dintr-un verb la infinitiv urmat de o sintagmă prepozițională, un substantiv sau un participiu: teisė kreiptis į teismą „dreptul de a sesiza instanța”, teisė turėti advokatą „dreptul la un avocat”, teisė būti išrinktam „dreptul de a candida la alegeri”.

4) N_x → N_x

În cele din urmă, au fost identificate 2 cazuri în care substantivul atributiv este la același caz cu substantivul-centru: Ministras Pirmininkas „prim-ministru”, valstybė narė „stat membru”. Acest tipar nu este caracteristic limbii lituaniene, deoarece substantivele atributive se află de obicei fie înaintea substantivului-centru, la genitiv, fie după acesta, la un alt caz (locativ, dativ, instrumental).

Termeni compuși cu atribute în poziție antepusă și postpusă în limba lituaniană

În acest tipar de modificare, substantivul-centru este precedat de un atribut și este urmat de un atribut. Au fost identificate două tipuri de termeni compuși cu atribute în poziție antepusă și postpusă:

70

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

1) N_gen ← N_x → grup prepozițional

În acest model sintactic, substantivul centru este determinat de un substantiv la cazul genitiv și de un grup prepozițional, care constă dintr-o prepoziție į și un substantiv la cazul acuzativ: žmogaus teisė į gyvybę „dreptul la viață al unei ființe umane”.

2) N_gen ← N_x → N_loc

În acest model sintactic, substantivul centru este determinat de un substantiv la cazul genitiv și de un substantiv la cazul locativ: sutuoktinių teisės šeimoje „drepturile soților în familie”.

Rezultatele generalizate ale analizei modelelor de formare a termenilor pluri-verbi în actele juridice de natură constituțională din limba lituaniană

În concluzie, majoritatea termenilor pluri-verbi din actele juridice de natură constituțională în limba lituaniană (a se vedea Tabelul 2) urmează modelul determinării prenominale (329 de termeni din 347, adică 95%). Acest model de determinare în limba lituaniană cuprinde o mare varietate de modele sintactice de formare a termenilor. Cele două modele sintactice cele mai productive în cadrul determinării prenominale constau în substantivul centru determinat fie de un substantiv la cazul genitiv, fie de un adjectiv care se acordă cu substantivul centru în gen, număr și caz. Alte modele sintactice productive includ un determinant și un centru complex (format din două componente) sau un determinant complex (format din două componente) și substantivul centru. În materialul investigat s-au identificat câțiva termeni formați după modele sintactice și mai complexe, însă numărul lor este redus.

Doar 4,5% dintre termenii pluri-verbi (16 termeni) din limba lituaniană sunt formați după modelul determinării postnominale. Cel mai productiv model sintactic de formare a termenilor în cadrul acestui model este substantivul centru determinat de un grup prepozițional, cu o varietate de prepoziții. Alte tipuri de determinanți în poziție postnominală sunt infinitivele verbale, grupurile infinitivale și substantivele.

Modelul cel mai puțin productiv de formare a termenilor în limba lituaniană este determinarea prenominală și postnominală, care reprezintă doar 0,5% dintre termenii pluri-verbi analizați. În acest caz, substantivul centru este determinat de un substantiv la cazul genitiv în poziție anterioară centrului și de un grup prepozițional sau de un substantiv la cazul locativ în poziție posterioară centrului.

Terminologija | 2018 | 25

71

Tabelul 2. Modele de modificare și modele sintactice de formare a termenilor pluri-componenți din actele juridice de natură constituțională în limba lituaniană

Modele de modificare | Modele sintactice | Numărul termenilor | Exemple Modificare prenominală (329 de termeni, 95%) Ngen ← Nx | 145 | tautos suverenitetas ‘suveranitatea Națiunii’ Adjx/Px/Numx ← Nx | 135 | antikonstitucinis veiksmas ‘acțiune anticonstituțională’; renkamos pareigos ‘funcție electivă’; pirmoji kadencija ‘primul mandat’ X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx]; Px ← [Ngen ← Nx]; Numx ← [Ngen ← Nx]; Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] | 16 | aktyvioji rinkimų teisė ‘drept electoral activ’; nemokama medicinos pagalba ‘asistență medicală oferită gratuit’; pirmasis balsavimo ratas ‘primul tur de vot’; dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai ‘interesele spirituale și materiale ale unui autor’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx]; Px ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx × 2] | 13 | aukščiausia suvereni galia ‘putere suverană supremă’; nepriklausoma demokratinė respublika ‘republică democratică independentă’; žmogaus privatus gyvenimas ‘viața privată a unei persoane’; asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘drepturile fundamentale și libertățile persoanei’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Nx; [Pgen ← Ngen] ← Nx; [Ngen ← Ngen] ← Nx | 16 | privačios nuosavybės teisė ‘dreptul de proprietate privată’; nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘restabilirea statului independent’; Seimo nario mandatas ‘mandatul unui membru al Seimasului’ [Ninst ← Px] ← Nx | 1 | referendumu priimtas įstatymas ‘act adoptat prin referendum’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx]; Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx | 1 | alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘serviciu alternativ de apărare națională’; nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘rezident permanent al unității administrative’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx | 11 | įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘dreptul de inițiativă legislativă’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] | 1 | vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘Comandantul-șef al Forțelor Armate’

72

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Modele de modificare

Modele sintactice

Numărul termenilor

Exemple

Modificare postnominală (16 termeni, 4,5%)

_Nx → sintagmă prepozițională

9

pajamos iš valstybinio turto ‘venituri din proprietatea statului’

_Nx → _Nloc

1

tarnyba kariuomenėje ‘serviciu militar’

_Nx → V_inf (+sintagmă prepozițională/N/P): _Nx → V_inf; _Nx → V_inf + sintagmă prepoziționalăN/P

4

teisė streikuoti ‘dreptul la grevă’; teisė turėti advokatą ‘dreptul de a avea un avocat’

_Nx → N_x

2

Ministras Pirmininkas ‘prim-ministru’

Modificare prenominală și postnominală 2 termeni (0,5%)

_Ngen ← N_x → sintagmă prepozițională

1

dreptul omului la viață „dreptul la viață al unei ființe umane”

_Ngen ← N_x → N_loc

1

drepturile soților în familie „drepturile soților în familie”

CONCLUZII

Analiza modelelor de formare a termenilor polilexicali din actele juridice cu caracter constituțional în limbile engleză și lituaniană arată că, în ambele limbi, modificatorii din termenii polilexicali se atașează predominant în poziție prenominală. Acest lucru confirmă tendința de a plasa informația cea mai importantă, în acest caz substantivul-centru, la sfârșitul unității polilexicale.

În limba engleză, două treimi dintre modificatorii din termenii polilexicali se atașează substantivului-centru în poziție prenominală (62%). Tipul predominant de modificator este adjectivul. Alte modele sintactice sunt rare și constau într-o combinație de adjectiv și substantiv.

La fel ca în engleză, în lituaniană, majoritatea covârșitoare a modificatorilor din termenii polilexicali se atașează în poziție prenominală (95%). Tipurile predominante de modificatori în tiparul modificării prenominale sunt substantivul la genitiv și adjectivul care se acordă cu substantivul-centru în gen, număr și caz, sau o combinație de două adjective ori de două substantive la genitiv. Acest tipar de modificare în lituaniană cuprinde o varietate mult mai mare de modele sintactice diferite în comparație cu engleza.

Spre deosebire de lituaniană, tiparul modificării postnominale este destul de productiv în engleză. O treime dintre termenii polilexicali (36%) sunt formați

Terminologija | 2018 | 25

73

pe baza sa. Tipul predominant de modificator în acest model este sintagma prepozițională. Modelul de modificare postnominală este destul de productiv în formarea termenilor multi-cuvânt mai lungi.

În fine, termenii multi-cuvânt formați pe baza modelului de modificare prenominală și postnominală sunt rari în ambele limbi.

În concluzie, rezultatele cercetării arată că, deși distribuția modificatorilor atașați prepozițional și postpozițional diferă în engleză și lituaniană, modelul predominant de modificare în ambele limbi este cel prenominal. În ambele limbi se observă aceeași tendință de economie lingvistică – cu cât modelul sintactic include mai mulți constituenți, cu atât este mai puțin productiv.

Analiza suplimentară a modelelor de formare a termenilor multi-cuvânt din alte domenii ale dreptului și clasificarea acestora pot fi utile traducătorilor și celor care creează noi termeni juridici. În plus, cercetările ulterioare privind utilizarea termenilor și frecvența anumitor modele în discursul juridic (pe baza analizei de corpus) ar prezenta un interes și o importanță deosebite.

REFERENCES

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–12.

Blick A. 2012: Codifying – or not Codifying – the United Kingdom Constitution: The Existing Constitution, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London.

Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Application-Driven Terminology Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, Methods, and Applications, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Džežulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: tr riječ?

trijų žodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Studijų knyga (2nd ed.), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19–28.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Formation of criminal law terms in English, Lithuanian and Norwegian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management and cognition 15(1), 4–20.

Kageura K. 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Kageura K. 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Mockienė L. 2016: Formation of terminology of constitutional law in English, Lithuanian and Russian / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doctoral thesis: humanities, philology (04 H). Vilnius: Vitae Litera.

74

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Rey A. 1995: Essays on Terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1997: Term formation. – Handbook of terminology management. G. Budin & S. E. Wright (Eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41.

Sager J. C. 2004: Terminology in Special Languages. – Morphologie: Ein Internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Eds.), Berlin: De Gruyter Mouton, 1924–1928.

Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: English compound terms on migration policy and their Lithuanian equivalents. – Drivers for Progress in the Global Society, Bologna: Editorgrafica, 243–254.

KONSTITUCINĖS TEISĖS AKTŲ DAUGIAŽODŽIŲ TERMINŲ DARYBOS MODELIAI ANGLŲ IR LIETUVIŲ KALBOSE

Straipsnyje analizuojami daugiažodžiai konstitucinės teisės terminai anglų ir lietuvių kalbomis, siekiama nustatyti ir sugretinti jų darybos modelius bei aptarti terminų darybos tendencijas tiriamose kalbose. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumento – Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992). JK konstitucinė teisė nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitucinės teisės aktų – į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) ir Act of Settlement (1700) bei XX–XXI amžių teisės aktų Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (2011).

Atlikta analizė leidžia daryti tokias išvadas:

Ir anglų, ir lietuvių kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, t.y. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciją svarbiausią informaciją (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą.

Ištirtuose JK konstitucinės teisės aktuose 62 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: royal prerogative).

LR Konstitucijoje net 95 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (N_gen ← N_x, Adj_x ← N_x: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas).

Lietuvių kalbos daugiažodžių terminų prepozicinių darybos modelių įvairovė didesnė nei anglų kalbos: lietuvių kalbos medžiagoje nustatyti 9 prepoziciniai dary-

Terminologija | 2018 | 25 75

bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje – 6, iš kurių 1 turi keletą variantų.

36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginiai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksninė konstrukcija: Act of Parliament).

Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (N_x → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto).

Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozicinę modifikaciją, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą.

Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeliai, tuo jų produktyvumas mažesnis. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis kalbos ekonomijos principo.

Darybos modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analizės rezultatai gali būti naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui.

Gauta 2018-06-18

Liudmila Mockienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

76

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian