Модели образования многословных терминов в нормативных правовых актах конституционного характера в английском и литовском языках

LIUDMILA MOCKIENĖ

Mykolas Romeris University, Lithuania

SIGITA RACKEVIČIENĖ

Mykolas Romeris University, Lithuania

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: терминообразование, многословные термины, сопоставительный анализ, препозиционная модификация, постпозиционная модификация

ВВЕДЕНИЕ

В статье представлен сопоставительный анализ образования многословных терминов в нормативных правовых актах конституционного характера на английском и литовском языках с акцентом на модели модификации (препозиционная, постпозиционная или обе) и синтаксические модели (указывающие части речи компонентов и их взаимосвязи).

Юридические термины обозначают абстрактные правовые понятия, которые создаются путем обобщения основных признаков сходных явлений. Правовые понятия выражаются однословными или многословными терминами. Согласно исследованию, проведенному Лиудмилой Мокене (2016: 43–45), в литовском языке однословные термины в нормативных правовых актах конституционного характера составляют 38,5%, тогда как 61,5% терминов являются многословными. В английском языке соотношение однословных и многословных терминов почти противоположно литовскому, то есть 57% терминов являются однословными, тогда как 43% — многословными. Таким образом, многословные термины составляют наибольшую часть терминов в конституционных актах на литовском языке и значительную часть терминов в английском языке, что делает актуальным для обоих языков анализ способов их образования.

Анализ моделей образования многословных терминов помогает выявить существующие тенденции терминообразования и обеспечить системность вновь создаваемых многословных терминов, что может быть особенно полезно переводчикам и разработчикам новых терминов. Однако обстоятельных исследований образования многословных терминов в сфере юридического языка немного. Ученые обычно рассматривают фундаментальные вопросы терминоведения, такие как прин-

Terminologija | 2018 | 25

55

…принципы и критерии образования терминов в целом, типология терминов, специфические особенности и источники терминов, развитие терминологий как систем, например, М. Тереза Кабре и др. (Cabré 1999; Cabré, Condamines & Ibekwe-SanJuan 2007), Кё Кагэура (Kageura 2002; Kageura 2012), Хуан К. Сагер (Sager 1990; Sager 1997; Sager 2004), Ален Рей (Rey 1995), Рита Теммерман (Temmerman 2000) и др. — в англоязычной научной литературе; Казимерас Гайвенис (Gaivenis 2002), Стасис Кейнис (Keinys 1980; Keinys 2005; Keinys 2012), Эвалда Якайтене (Jakaitienė 2010) и др. — в литовской. Ряд литовских исследователей сосредоточен на образовании многословных терминов в литовском языке. Так, Гинтаутас Акелайтис провёл качественный анализ структурных моделей многословных терминов административного языка, уделив особое внимание препозиции и постпозиции зависимых компонентов (Akelaitis 2008); Альвидас Умбрасас проанализировал модели многословных терминов в юридическом литовском языке 1918–1940 годов, уделив особое внимание способу присоединения зависимого компонента к главному (Umbrasas 2010); К. Гайвенис обсуждал и анализировал термины различных областей науки в целом (2002). Юдита Джёжулскене (2010) проанализировала препозиционную и постпозиционную модификацию английских и литовских трёхсловных терминов в области телекоммуникаций. В английском языке модели многословных терминов обычно анализируются с целью извлечения и распознавания терминов. Однако сопоставительный анализ литовских и английских многословных терминов, в частности относящихся к юридической сфере, проводится редко. Виолета Янулевичене и Сигита Ракявичене провели сопоставительный анализ образования терминов уголовного права на английском, литовском и норвежском языках (Janulevičienė & Rackevičienė 2010, 2014). Ольга Ушинскене и С. Ракявичене проанализировали синтаксическую структуру и модели модификации выборки из 55 английских составных терминов, связанных с миграционной политикой, и их литовских эквивалентов. Настоящее исследование призвано восполнить пробел в изучении образования многословных терминов юридического языка в английском и литовском языках.

Связи между составляющими словами многословного термина могут выражаться различными средствами в зависимости от конкретного языка и его системы: определённым порядком слов, употреблением определённой части речи, употреблением слова в определённом падеже и даже служебным словом (предлогом или союзом). Определения в многословном термине могут присоединяться к главному существительному препозитивно, постпозитивно либо обоими способами. Таким образом, целью исследования является анализ моделей образования многословных терминов в правовых актах конституционного характера на английском и литовском языках. Задачи исследования: 1) установить распределение моделей модификации (препозитивной, постпозитивной или обоих типов) и синтаксических моделей

56

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

(указывающих на части речи составляющих и отношения между ними) многословных терминов в английском и литовском языках и 2) провести сопоставительный анализ моделей английских и литовских терминов, чтобы выявить основные тенденции образования многословных терминов в юридическом языке.

Объектом исследования являются многословные термины, употребляемые в правовых актах конституционного характера на английском и литовском языках. Выборка исследования включает 595 терминов: 347 терминов отобраны из литовского источника, а 248 — из источников конституционного права Великобритании. Материал для анализа собран из первичных источников конституционного права Литовской Республики и Великобритании. В Литве первичным источником конституционного права является кодифицированная Конституция Литовской Республики (1992). Конституция Великобритании имеет иной характер: она является неписаной (некодифицированной) и не существует в виде единого документа. Конституция Великобритании состоит из ряда различных источников, таких как правовые акты конституционного характера (акты парламента), судебные решения, парламентские конституционные конвенции, королевская прерогатива и другие конституционные источники (Blick 2012). Для целей исследования были выбраны несколько важнейших правовых актов конституционного характера, а именно переводы на современный английский язык Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) и Act of Settlement (1700), включая поправки, действующие по настоящее время, а также первоначальные тексты Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) и Fixed-term Parliaments Act (2011).

В исследовании используются методы описательного, количественного и сопоставительного анализа. Многословные термины были собраны из источников конституционного права на английском и литовском языках и проанализированы согласно моделям их образования. Затем полученные данные по двум языкам были сопоставлены, чтобы выявить основные тенденции и различия в принципах образования терминов. Основным критерием классификации терминов был тип модификации — препозитивная, постпозитивная или сочетание обеих. В приведённых ниже схемах используются следующие сокращения:

Adj — прилагательное

gen — родительный падеж

inst — творительный падеж

loc — местный падеж

N — существительное

Num — числительное

P — причастие

Prep — предлог/предложный

V — глагол

X (заглавная) — атрибутивное слово

x (строчная, нижний индекс) — любая падежная форма существительного и прилагательного/причастия, которое определяет это существительное и согласуется с ним в роде, числе и падеже

Terminologija | 2018 | 25

57

MODELS OF FORMATION OF MULTI-WORD TERMS IN LEGAL ACTS OF A CONSTITUTIONAL NATURE IN ENGLISH

Многокомпонентные термины, встречающиеся в нормативных правовых актах конституционного характера на английском языке, образуются на основе трёх моделей модификации главного существительного: определяющие компоненты располагаются либо перед главным компонентом, либо после него, либо с обеих сторон.

Многокомпонентные термины с определяющими компонентами в препозиции в английском языке

В большинстве анализируемых многокомпонентных терминов английского языка определяющие компоненты присоединяются к главному существительному в препозиции. Эта модель может включать большое разнообразие синтаксических моделей:

1) Adj ← N

Большинство анализируемых многокомпонентных терминов (132 термина) состоит из прилагательного, присоединённого к главному существительному в препозиции. Эта синтаксическая модель имеет 3 варианта:

1a) Adj ← N

127 терминов состоят из главного существительного, определяемого прилагательным в препозиции: advisory opinion, arbitrary power, capital offence, civic obligation, civil proceeding, conditional release, conscientious objector, consequential provision, criminal case, criminal offence, ecclesiastical authority, executive function, free elections, fundamental freedoms, general election, hereditary peer, high treason, human rights, judicial office, judicial review, lawful arrest, legal assistance, legal authority, legal order, legal person, national law, national minority, national security, natural person, parliamentary procedure, political activity, political opinion, primary legislation, public authority, public interest, public safety, regal authority, regal government, regal power, royal prerogative, secret ballot, spiritual authority, statutory instrument, subordinate legislation, territorial integrity, unlawful act, vacant seat.

1b) Adj ← N × 2

В этом варианте определяющее прилагательное относится к двум существительным, соединённым союзом. В данном случае оба существительных являются главными: Royal (Care and Concern).

1c) Adj × 2 ← N

В этом варианте для соединения двух прилагательных в препозиции, которые определяют главное существительное, используется союз. Было обнаружено четыре термина такого типа:

58

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

жестокие и необычные наказания, принудительный или обязательный труд, независимый и беспристрастный суд, незаконные и жестокие наказания.

2) N ← N

В этой синтаксической модели главные существительные определяются другими существительными в препозиции. С синтаксической точки зрения такая модель типична для английского языка. Существительные в препозиции выражают то же значение, которое могло бы быть выражено определительным словосочетанием или придаточным предложением в постпозиции относительно главного существительного, например, окружной судья = судья округа, право, закреплённое Конвенцией = право, закреплённое в Конвенции, приказ о замещении = приказ о замещении. Использование существительного вместо словосочетания или придаточного предложения для определения главного существительного помогает сделать термин более компактным и кратким. Термины, состоящие из главного существительного, определяемого существительным в препозиции: банковский выходной день, церковная ассамблея, окружной судья, право, закреплённое Конвенцией, коронационная присяга, окружной суд, смертная казнь, отделение по семейным делам, прерогативная функция, кодекс конфиденциальности, приказ о замещении, время отпуска.

3) X ← [Adj/Num ← N]

Многословные термины этого типа состоят из сложной главной части (именной группы, включающей главное существительное и слово, функционирующее как прилагательное), которая определяется ещё одним компонентом. В исследованном материале обнаружено три варианта этой синтаксической модели:

3a) Adj ← [Adj ← N]

В этом варианте сложная главная часть определяется прилагательным: обычные всеобщие выборы, парламентские всеобщие выборы, публичный общий акт, необоснованные государственные расходы.

3b) P ← [Adj ← N]

В некоторых случаях сложная вершина модифицируется причастием прошедшего времени: предполагаемые уголовные дела.

3c) N ← [Num ← N]

Кроме того, в некоторых случаях сложная вершина модифицируется существительным: первый заместитель министра.

4) P ← [N ← N]

Многословные термины этого типа состоят из сложной вершины (именной группы, включающей главное существительное и другое существительное), модифицируемой причастием прошедшего времени в препозиции: уполномоченный департамент правительства.

Terminologija | 2018 | 25 59

5) [Adj ← N] ← N

В многословных терминах этого типа главное существительное модифицируется сложным модификатором (именной группой Adj + существительное) в препозиции: (судебная должность) лицо, занимающее должность. В этой синтаксической модели прилагательное «судебный» относится не к главному существительному «лицо, занимающее должность», а к модифицирующему существительному «должность»; термин имеет значение «лицо, занимающее судебную должность».

6) Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

Был обнаружен один термин этого типа. Он состоит из четырёх самостоятельных слов: трёх прилагательных и главного существительного: досрочные всеобщие парламентские выборы. Сложная вершина (именная группа всеобщие выборы) модифицируется прилагательным парламентские, а полученная именная группа парламентские всеобщие выборы модифицируется ещё одним прилагательным досрочные.

Многословные термины с модификаторами в постпозиции по отношению к вершине в английском языке

1) N → предложная конструкция

Большинство проанализированных многословных терминов с модификаторами в постпозиции по отношению к вершине состоит из главного существительного, за которым следует предложная конструкция, включающая предлог и именную группу. К этому типу относятся 73 термина.

Наиболее часто в предложной конструкции используется предлог of. Он использован для образования 57 терминов, например: Act of Parliament, certificate of vacancy, consent of parliament, conviction of a crime, deprivation of life, dissolution of parliament, force of a law, freedom of assembly and association, freedom of election, freedom of expression, freedom of speech, freedom of thought, conscience and religion, functions of a public nature, house of parliament, justice of the peace, member of parliament, minister of the crown, oath of allegiance, office of trust, person of unsound mind, prohibition of discrimination, prohibition of torture, right of appeal, secretary of state service of a military character, session of parliament, time of peace, violation of a right, writ of summons.

Модификаторы 11 многословных терминов присоединяются с помощью предлога to: amendment to the legislation, party to the proceedings, protocol to the convention, right to education, right to life, right to petition, succession to the crown, right to a fair trial, right to free elections, right to liberty and security, right to respect for private and family life.

60

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Модификаторы 3 многословных терминов присоединяются с помощью предлога for: period for consideration, proposal for legislation, warrant for removal. Другие предлоги использованы для соединения модификаторов лишь по одному разу: in – order in council; into – coming into force.

2) N → V_inf (+ N/именная группа)

Многословные термины этой синтаксической модели могут быть двух типов: либо с инфинитивом без частицы to, либо с инфинитивом и присоединённой к нему именной группой:

2a) N → V_inf

2 многословных термина образованы сочетанием главного существительного и простого инфинитива глагола: failure to act, right to marry.

2b) N → V_inf +N/именная группа

7 многословных терминов образованы сочетанием главного существительного и глагольной группы, состоящей из инфинитива, за которым следует существительное или именная группа: power to prorogue parliament, power to award damages, power to make the rules, freedom to manifest one’s religion or beliefs, power to amend or revoke subordinate legislation, power to amend primary legislation, right to found a family.

3) N → N

Обнаружено несколько случаев постпозиционного употребления определяющего существительного. Эта синтаксическая модель нехарактерна для английского языка, поскольку определяющие существительные обычно занимают препозиционную позицию. К терминам, образованным главным существительным с определяющим существительным в постпозиции, относятся: levying money, Lord Chancellor, Lord Keeper.

4) N → Adj

Обнаружено несколько случаев употребления определяющих прилагательных в постпозиции. Эта синтаксическая модель, как и предыдущая, нехарактерна для английского языка. Обычно она используется в некоторых особых грамматических конструкциях для определения составных неопределённых местоимений, таких как something, someone, а также в архаических и поэтических выражениях. Структура обнаруженных терминов напоминает структуру, характерную для романских языков. К терминам, образованным главным существительным с определяющим прилагательным в постпозиции, относятся: Lord Spiritual, Lord Temporal, sheriff principal.

Terminologija | 2018 | 25

61

5) N → предложная группа

Обнаружено 2 термина, образованных по этой синтаксической модели. В одном случае причастная группа занимает постпозицию по отношению к главному компоненту и представляет собой сложную структуру, содержащую причастие прошедшего времени и предложную группу: обязательство, предусмотренное законом. В другом случае причастная группа также занимает постпозицию по отношению к главному компоненту и представляет собой сложную структуру, содержащую причастие настоящего времени и именную группу: прокламация о созыве нового парламента.

Многокомпонентные термины с модификаторами в препозиции и постпозиции в английском языке

В этой модели перед главным существительным стоит модификатор, а после него следует другой модификатор. Препозитивный модификатор представляет собой прилагательное, тогда как постпозитивный модификатор является предложной группой. Препозитивным модификатором может быть прилагательное или причастие прошедшего времени:

1) Adj ← N → предложная группа: право на компенсацию, подлежащее принудительному исполнению; бесплатная помощь переводчика; государственная печать Англии; мирное пользование своим имуществом;

2) P ← N → предложная группа: несанкционированное проникновение в страну.

Обобщённые результаты анализа моделей образования многокомпонентных терминов в правовых актах конституционного характера на английском языке

Подводя итог, отметим, что большинство многокомпонентных терминов в правовых актах конституционного характера на английском языке (см. таблицу 1) образовано по модели препозитивной модификации (153 термина из 248, то есть 62%). Эта модель модификации включает ряд различных синтаксических моделей. В целом главный компонент модифицируется препозитивно прилагательным (прилагательным, причастием прошедшего или настоящего времени), существительным или их сочетанием, однако наиболее распространённой синтаксической моделью образования является прилагательное в препозиции к главному компоненту.

Треть многокомпонентных терминов (90 терминов из 248, то есть 36%) образована по модели постпозитивной модификации. Наиболее продуктивная синтаксическая модель образования терминов в рамках этой модели — главное существительное, модифицируемое предложной группой, причём чаще всего используется предлог of. К другим типам модификаторов в постпозиции относятся глагольные инфинитивы, инфинитивные группы, существительные, прилагательные и причастные группы.

6 2

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts

Sigita Rackevičienė | of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Таблица 1. Модели модификации и синтаксические модели образования многословных терминов в правовых актах конституционного характера на английском языке

Модели модификации

Синтаксические модели

Количество терминов

Примеры

Препозитивная модификация (153 термина, 62%)

Adj ← N

132

royal prerogative

N ← N

12

coronation oath

X ← [Adj/Num ← N]: Adj ← [Adj ← N] P ← [Adj ← N] N ← [Num ← N]

6

ordinary general election supposed criminal matters deputy first minister

P ← [N ← N]

1

authorised government department

[Adj ← N] ← N

1

judicial office holder

Adj ← [Adj ← [Adj ← N]]

1

досрочные всеобщие парламентские выборы

Постноминальная модификация (90 терминов, 36%)

N → предложная группа

73

Акт парламента

N → V^inf (+ именная группа N/N)

9

бездействие; право распустить парламент

N → N

3

лорд-канцлер

N → Adj

3

духовный лорд

N → предложная группа

2

обязанность, предписанная законом

Преноминальная и постноминальная модификация (5 терминов, 2%)

Adj/P ← N → предложная группа

5

несанкционированное проникновение в страну; подлежащее исполнению право на компенсацию

Наконец, многословные термины, образованные на основе модели препозиционной и постпозиционной модификации, встречаются редко и составляют лишь 2%. В этом случае главным существительным в препозиции к нему придается определение, выраженное причастием или прилагательным, а в постпозиции — предложно-падежной конструкцией.

МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ МНОГОСЛОВНЫХ ТЕРМИНОВ В ПРАВОВЫХ АКТАХ КОНСТИТУЦИОННОГО ХАРАКТЕРА В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Многословные термины, выявленные в правовых актах конституционного характера на литовском языке, образуются на основе трех моделей модификации главного существительного: определения располагаются перед главным существительным, после него либо с обеих сторон.

Terminologija | 2018 | 25

63

Многословные термины с определениями в препозиции в литовском языке

Абсолютное большинство проанализированных многословных терминов в литовском языке образовано по модели препозиционной модификации (329 терминов из 347,95%). Эта модель в литовском языке может включать большое разнообразие синтаксических моделей:

1) N_gen ← N_x

Почти половина многословных терминов (144 термина) образована по синтаксической модели присоединения к главному существительному существительного в родительном падеже в препозиции; главное существительное может иметь в предложении разные падежные формы и поэтому обозначается N_x: например, apygardos teismas «региональный суд»¹, įstatymo galia «сила закона», karo padėtis «военное положение», kontrolės institucija «контрольный орган», krašto apsauga «оборона страны», priesaikos aktas «акт принесения присяги», priesaikos sulaužymas «нарушение присяги», rinkimų teisė «избирательное право», šalies saugumas «безопасность государства», savivaldos institucija «орган самоуправления», savivaldos teisė «право на самоуправление», taikos metas «мирное время», tautos atstovas «представитель народа», tautos suverenitetas «суверенитет народа», tautos valia «воля народа», teisės normos «правовые нормы», teritorijos neliečiamybė «неприкосновенность территории», teritorijos vientisumas «территориальная целостность», užsienio politika «внешняя политика», užsienio subjektas «иностранный субъект», valdymo institucija «орган управления», valdžios įstaiga «государственное учреждение», valstybės biudžetas «государственный бюджет», valstybės gynimas «защита государства», valstybės gynyba «оборона государства», valstybės herbas «государственный герб», valstybės himnas «государственный гимн», valstybės institucija «государственное учреждение», valstybės kontrolė «Государственный контроль», valstybės saugumas «государственная безопасность», valstybės siena «государственная граница», valstybės suverenumas «государственный суверенитет», valstybės vadovas «глава государства», valstybės vėliava «государственный флаг», vidaus politika «внутренняя политика», vidaus tarnyba «служба внутренних дел», vietos savivalda «местное самоуправление», visuomenės saugumas «общественная безопасность», žmogaus laisvė «свобода человека», žmogaus teisės «права человека».

¹Переводы литовских терминов на английский язык приводятся на основе официального перевода Конституции Литовской Республики на английский язык: http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Constitution.htm

64

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Есть один многословный термин, в котором вершина-существительное модифицируется тремя существительными в родительном падеже, каждое из которых относится к вершине: minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė «свобода мысли, совести и религии». Его структуру можно формализовать как N_gen × 3 ← N_x

2) Adj_x/P_x/Num_x ← N_x

Следующая по продуктивности синтаксическая модель включает вершину-существительное, модифицируемую адъективным словом, которым может быть прилагательное, причастие или числительное (135 терминов):

103 термина содержат определительные прилагательные, большинство из которых являются производными, образованными с помощью суффикса -inis: administracinis vienetas «административная единица», antikonstitucinis veiksmas «антиконституционное действие», biudžetinė sistema «бюджетная система», demokratinė respublika «демократическая республика», diplomatinis atstovas «дипломатический представитель», eiliniai rinkimai «очередные выборы», generalinė prokuratūra «Генеральная прокуратура», išimtinė teisė «исключительное право», juridinis asmuo «юридическое лицо», konstitucinė norma «конституционная норма», konstitucinė santvarka «конституционный строй», konstitucinė laisvė «конституционная свобода», konstitucinė teisė «конституционное право», konstitucinė tradicija «конституционная традиция», konstitucinis aktas «конституционный акт», konstitucinis įstatymas «конституционный закон», nacionalinis tapatumas «национальная идентичность», neeilinė sesija «чрезвычайная сессия», pagrindinės laisvės «основные свободы», pakartotiniai rinkimai «повторные выборы», parlamentinė veikla «парламентская деятельность», pilietinė visuomenė «гражданское общество», politinė partija «политическая партия», politinė organizacija «политическая организация», politinė veikla «политическая деятельность», politinis bendradarbiavimas «политическое сотрудничество», socialinės teisės «социальные права», tarptautiniai įsipareigojimai «международные обязательства», tautinė santarvė «национальное согласие», tautinė bendrija «этническая общность», tautinė kultūra «этническая культура», teisinė sistema «правовая система», teisinė valstybė «правовое государство», teisinis statusas «правовой статус», teisinis aktas «правовой акт», tiesioginis nepasitikėjimas «прямое выражение недоверия», tiesioginis valdymas «прямое управление», valstybinė kalba «государственный язык», valstybinė institucija «государственное учреждение», valstybinė tarnyba «государственная служба», valstybinė valdžia «государственная власть», valstybinis kaltinimas «обвинение от имени государства», visuotinė apklausa «всенародный опрос».

13 терминов включают причастия настоящего или прошедшего времени либо отглагольные прилагательные: apmokami pareigūnai «оплачиваемые должностные лица», mokamos atostogos «оплачиваемый отпуск»,

Terminologija | 2018 | 25 65

nemokamas mokslas «бесплатное образование», nusikalstamas veiksmas «преступное деяние», papildomas biudžetas «дополнительный бюджет», privalomas mokėjimas «обязательный платеж», renkamos pareigos «выборная должность», skiriamos pareigos «назначаемая должность», ginkluota agresija «вооруженная агрессия», ginkluotas užpuolimas «вооруженное нападение», specializuotas teismas «специализированный суд», sukarinta tarnyba «военизированная служба», sulaikytas asmuo «задержанное лицо».

16 терминов образованы с помощью местоименных прилагательных или местоименных причастий: alternatyvioji tarnyba «альтернативная служба», Aukščiausiasis Teismas «Верховный суд», Aukščiausioji Taryba «Верховный совет», aukštasis mokslas «высшее образование», aukštoji mokykla «высшее учебное заведение», nepaprastoji padėtis «чрезвычайное положение», viešoji tvarka «общественный порядок», atšaukiamasis raštas «отзывная грамота», baudžiamasis procesas «уголовный процесс», baudžiamoji atsakomybė «уголовная ответственность», baudžiamoji byla «уголовное дело», gyvenamoji vieta «место жительства», įgaliojamasis raštas «верительная грамота», priverčiamasis darbas «принудительный труд», vykdomasis organas «исполнительный орган», ginkluotosios pajėgos «вооруженные силы».

3 термина включают местоименные порядковые числительные в роли определения: pirmoji kadencija «первый срок полномочий», antroji kadencija «второй срок полномочий», pirmasis ratas «первый тур».

3) X ← [N_gen ← N_x]

Термины этой синтаксической модели состоят из сложной вершины (именной группы, включающей главное существительное и существительное в родительном падеже), модифицированной прилагательным словом — прилагательным, причастием или числительным:

3a) Adj_x ← [N_gen ← N_x]

13 многословных терминов включают прилагательное, модифицирующее именную группу: aktyvioji rinkimų teisė «активное избирательное право», bažnytinė santuokos registracija «церковная регистрация браков», išimtinė nuosavybės teisė «право исключительной собственности», pamatinis valstybės principas «основополагающий принцип государства», privatus asmens gyvenimas «частная жизнь человека», šiurkštus Konstitucijos pažeidimas «грубое нарушение Конституции», tikroji karo tarnyba «действительная военная служба», Vyriausioji rinkimų komisija «Центральная избирательная комиссия».

66

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

3b) P_x ← [N_gen ← N_x]

1 многословный термин включает причастие, модифицирующее именную группу:

nemokama medicinos pagalba «бесплатная медицинская помощь».

3c) Числ._x ← [N_gen ← N_x]

1 многословный термин включает числительное, модифицирующее именную группу:

pirmasis balsavimo ratas «первый тур голосования»

3d) Adj_x × 2 ← [N_gen ← N_x]

В одном многословном термине именная группа определяется двумя прилагательными: dvasingiai ir materialiniai autoriaus interesai «духовные и материальные интересы автора».

4) X ← [Adj_x ← N_x]

Термины этой синтаксической модели образованы сложной вершиной (именной группой, состоящей из главного существительного и прилагательного), определяемой прилагательным или существительным в родительном падеже:

4a) Adj_x ← [Adj_x ← N_x]

В 10 многословных терминах именная группа определяется прилагательным: aukščiausia suvereni galia «верховная суверенная власть», aukščiausias diplomatinis rangas «высший дипломатический ранг», aukštesnysis administracinis vienetas «административная единица более высокого уровня», civilinė valstybinė tarnyba «государственная гражданская служба», regioninė tarptautinė organizacija «региональная международная организация», universali tarptautinė organizacija «универсальная международная организация».

4b) P_x ← [Adj_x ← N_x]

В одном многословном термине именная группа определяется причастием: nepriklausoma demokratinė respublika «независимая демократическая республика».

4c) N_gen ← [Adj_x ← N_x]

В одном многословном термине именная группа модифицируется существительным в родительном падеже: žmogaus privatus gyvenimas «частная жизнь человека».

4d) N_gen ← [Adj_x ← N_x ×2]

Имеется один многословный термин, включающий два главных существительных: asmeṅs pagrindinės teisės ir laisvės «права человека и основные свободы»;

Terminologija | 2018 | 25

67

5) [X ← N_gen] ← N_x

Термины этой синтаксической модели состоят из главного существительного, модифицированного сложным определением, которое включает существительное в родительном падеже и прилагательное или другое существительное в родительном падеже:

5a) [Adj_gen ← N_gen] ← N_x

В шести многословных терминах главное существительное модифицируется сложным определением, состоящим из прилагательного и существительного в родительном падеже: gynybinio pobūdžio sutartis «договор оборонительного характера», Konstitucinio Teismo statusas «статус Конституционного суда», masinio naikinimo ginklai «оружие массового уничтожения», privačios nuosavybės teisė «право частной собственности», sąžiningos konkurencijos laisvė «свобода добросовестной конкуренции».

5b) [P_gen ← N_gen] ← N_x

В одном многословном термине сложный модификатор состоит из причастия и существительного в родительном падеже: nepriklausomos valstybės atkūrimas «восстановление независимого государства»,

5c) [N_gen ← N_gen] ← N_x

В 10 терминах сложный модификатор состоит из двух существительных в родительном падеже, одно из которых определяет другое: asmens neliečiamybės teisė «право на неприкосновенность личности», Seimo nario mandatas «мандат члена Сейма», Tautos atstovo teisės «права представителя Нации», teisės normų kolizija «коллизия правовых норм», valstybės biudžeto projektas «проект государственного бюджета», valstybės gynimo taryba «Государственный совет обороны», valstybės institucijų kompetencija «компетенция государственных учреждений», Valstybės kontrolės sistema «система Национального аудиторского управления», valstybės valdymo reikalai «вопросы государственного управления», vietos savivaldybės biudžetas «бюджет муниципалитета».

6) [N_inst ← P_x] ← N_x

Имеется один многословный термин, в котором главное существительное модифицируется сложным модификатором — причастным оборотом, состоящим из существительного в творительном падеже, присоединённого к причастию: referendumu priimtas įstatymas «закон, принятый на референдуме».

7) Adj_x ← [[X ← N_gen] ← N_x]

В трёх многословных терминах главное существительное модифицируется сложным модификатором, а получившаяся именная группа — прилагательным:

68

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

7a) Adj_x ← [[N_gen ← N_gen] ← N_x]

В этом случае сложный модификатор включает два существительных в родительном падеже: alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba «альтернативная служба национальной обороны», metinė biudžeto įvykdymo apyskaita «отчёт об исполнении бюджета за год».

7b) Adj_x ← [Adj_gen ← N_gen] ← N_x]

В этом случае сложный модификатор включает прилагательное и существительное в родительном падеже: nuolatinis administracinio vieneto gyventojas «постоянные жители административной единицы».

8) [[N_gen ← N_gen] ← N_gen] ← N_x

В этой синтаксической модели главное существительное модифицируется сложным модификатором, состоящим из существительного в родительном падеже, которое, в свою очередь, модифицируется именной группой из двух существительных в родительном падеже: įstatymų leidybos iniciatyvos teisė «право законодательной инициативы».

9) Adj_x ← [[N_gen ← [P_gen ← N_gen]] ← N_x]

Наконец, имеется один термин, в котором главное существительное модифицируется сложным модификатором (состоящим из причастия и существительного в родительном падеже), который, в свою очередь, модифицируется существительным в родительном падеже, а образовавшаяся именная группа модифицируется прилагательным: vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas «Главнокомандующий Вооружёнными силами».

Многословные термины с модификаторами в постпозиции относительно главного компонента в литовском языке

1) N_x → предложная конструкция

Более половины проанализированных многословных терминов с модификаторами в постпозиции состоят из главного существительного, за которым следует предложная группа, включающая предлог и именную группу. Предлоги, используемые для образования терминов с предложной группой, — iš – pajamos iš valstybinio turto «доходы от государственного имущества», pašalinimas iš pareigų «отстранение от должности»; į – teisė į gynybą «право на защиту»; už – užmokestis už kūrybinę veiklą «вознаграждение за творческую деятельность», nuo – gynyba nuo ginkluotos agresijos «защита от вооружённой агрессии»; su – teismai su ypatingais įgaliojimais «суды с особыми полномочиями». В зависимости от предлога существительное в предложной группе

Terminologija | 2018 | 25

69

в конкретном случае употребляется в определённом падеже: например, предлоги iš’ и nuo требуют, чтобы следующее за ними существительное стояло в родительном падеже; предлоги į и už’ требуют постановки существительного в винительный падеж, тогда как предлог su требует постановки существительного в творительный падеж.

2) N_x → N_loc

Другая синтаксическая модель постпозитивных модификаторов состоит из главного существительного, за которым следует другое существительное в местном падеже. Обнаружен лишь один термин такого типа: tarnyba kariuomenėje «военная служба». В этой синтаксической модели двусловных терминов модифицирующее существительное может также употребляться в других падежах, например в дательном или творительном (Akelaitis 2008: 7).

3) N_x → V_inf (+предложная группа/N/P)

Многословные термины этой синтаксической модели могут быть двух типов — с простым инфинитивом или с инфинитивной группой:

3a) N_x → V_inf

Был найден только один термин этого типа: teisė streikuoti «право на забастовку».

3b) N_x → V_inf+ предложная группа/N/P

3 термина образованы сочетанием главного существительного и глагольной фразы, состоящей из инфинитива глагола, за которым следует предложная группа, существительное или причастие: teisė kreiptis į teismą «право обратиться в суд», teisė turėti advokatą «право на адвоката», teisė būti išrinktam «право быть избранным».

4) N_x → N_x

Наконец, обнаружено 2 случая, когда определяющее существительное стоит в том же падеже, что и главное существительное: Ministras Pirmininkas «премьер-министр», valstybė narė «государство-член». Эта модель не типична для литовского языка, поскольку определяющие существительные обычно стоят либо перед главным существительным в родительном падеже, либо после него в одном из других падежей (местном, дательном или творительном).

Многословные термины с определениями в препозиции и постпозиции в литовском языке

В этой модели модификации главное существительное предваряется определением и сопровождается определением. Были обнаружены два типа многословных терминов с определениями в препозиции и постпозиции:

70

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

1) N_gen ← N_x → предложная группа

В данной синтаксической модели главное существительное определяется существительным в родительном падеже и предложной группой, состоящей из предлога į и существительного в винительном падеже: žmogaus teisė į gyvybę «право человека на жизнь».

2) N_gen ← N_x → N_loc

В данной синтаксической модели главное существительное определяется существительным в родительном падеже и существительным в местном падеже: sutuoktinių teisės šeimoje «права супругов в семье».

Обобщённые результаты анализа моделей образования многословных терминов в правовых актах конституционного характера на литовском языке

Подводя итог, большинство многословных терминов в правовых актах конституционного характера на литовском языке (см. таблицу 2) образованы по модели препозитивного определения (329 терминов из 347, то есть 95%). Эта модель определения в литовском языке включает большое разнообразие синтаксических моделей терминообразования. Две наиболее продуктивные синтаксические модели в рамках модели препозитивного определения предполагают, что главное существительное определяется либо существительным в родительном падеже, либо прилагательным, согласованным с главным существительным в роде, числе и падеже. К другим продуктивным синтаксическим моделям относятся модели, в которых определение сочетается со сложной главной частью (состоящей из двух компонентов) либо сложное определение (состоящее из двух компонентов) сочетается с главным существительным. В исследованном материале обнаружены некоторые термины, построенные по ещё более сложным синтаксическим моделям, однако их число невелико.

Только 4,5% многословных терминов (16 терминов) в литовском языке образованы по модели постпозитивного определения. Наиболее продуктивная синтаксическая модель терминообразования в рамках этой модели — главное существительное, определяемое предложной группой с различными предлогами. К другим типам определений в постпозиции относятся глагольные инфинитивы, инфинитивные группы и существительные.

Наименее продуктивная модель терминообразования в литовском языке — сочетание препозитивного и постпозитивного определения, на которое приходится лишь 0,5% проанализированных многословных терминов. В этом случае главное существительное определяется существительным в родительном падеже в препозиции, а в постпозиции — предложной группой или существительным в местном падеже.

Terminologija | 2018 | 25

71

Таблица 2. Модели модификации и синтаксического образования многословных терминов в правовых актах конституционного характера на литовском языке

Модели модификации | Синтаксические модели | Количество терминов | Примеры Препозиционная модификация (329 терминов, 95%) Ngen ← Nx | 145 | tautos suverenitetas ‘суверенитет нации’ Adjx/Px/Numx ← Nx | 135 | antikonstitucinis veiksmas ‘антиконституционное действие’; renkamos pareigos ‘выборная должность’; pirmoji kadencija ‘первый срок полномочий’ X ← [Ngen ← Nx]: Adjx ← [Ngen ← Nx]; Px ← [Ngen ← Nx]; Numx ← [Ngen ← Nx]; Adjx × 2 ← [Ngen ← Nx] | 16 | aktyvioji rinkimų teisė ‘активное избирательное право’; nemokama medicinos pagalba ‘бесплатная медицинская помощь’; pirmasis balsavimo ratas ‘первый тур голосования’; dvasiniai ir materialiniai autoriaus interesai ‘духовные и материальные интересы автора’ X ← [Adjx ← Nx]: Adjx ← [Adjx ← Nx]; Px ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx]; Ngen ← [Adjx ← Nx × 2] | 13 | aukščiausia suvereni galia ‘высшая суверенная власть’; nepriklausoma demokratinė respublika ‘независимая демократическая республика’; žmogaus privatus gyvenimas ‘частная жизнь человека’; asmens pagrindinės teisės ir laisvės ‘основные права и свободы человека’ [X ← Ngen] ← Nx: [Adjgen ← Ngen] ← Nx; [Pgen ← Ngen] ← Nx; [Ngen ← Ngen] ← Nx | 16 | privačios nuosavybės teisė ‘право частной собственности’; nepriklausomos valstybės atkūrimas ‘восстановление независимого государства’; Seimo nario mandatas ‘мандат члена Сейма’ [Ninst ← Px] ← Nx | 1 | referendumu priimtas įstatymas ‘закон, принятый на референдуме’ Adjx ← [[X ← Ngen] ← Nx]: Adjx ← [[Ngen ← Ngen] ← Nx]; Adjx ← [Adjgen ← Ngen] ← Nx | 1 | alternatyvioji krašto apsaugos tarnyba ‘альтернативная служба национальной обороны’; nuolatinis administracinio vieneto gyventojas ‘постоянный житель административной единицы’ [[Ngen ← Ngen] ← Ngen] ← Nx | 11 | įstatymų leidybos iniciatyvos teisė ‘право законодательной инициативы’ Adjx ← [[Ngen ← [Pgen ← Ngen]] ← Nx] | 1 | vyriausiasis valstybės ginkluotųjų pajėgų vadas ‘главнокомандующий вооружёнными силами государства’

72

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Модели модификации

Синтаксические модели

Количество терминов

Примеры

Постпозиционная модификация (16 терминов, 4,5%)

_Nx → предложная группа

9

pajamos iš valstybinio turto ‘доходы от государственной собственности’

_Nx → _Nloc

1

tarnyba kariuomenėje ‘военная служба’

_Nx → V_inf (+Prep phrase/N/P): _Nx → V_inf; _Nx → V_inf + Prep phraseN/P

4

teisė streikuoti ‘право на забастовку’; teisė turėti advokatą ‘право иметь адвоката’

_Nx → N_x

2

Ministras Pirmininkas ‘премьер-министр’

Препозиционная и постпозиционная модификация 2 термина (0,5%)

_Ngen ← N_x → предложная конструкция

1

право человека на жизнь ‘right to life of a human being’

_Ngen ← N_x → N_loc

1

права супругов в семье ‘rights of spouses in the family’

ВЫВОДЫ

Анализ моделей образования многословных терминов в правовых актах конституционного характера на английском и литовском языках показывает, что в обоих языках определения в многословных терминах преимущественно присоединяются препозитивно. Это свидетельствует о тенденции помещать наиболее важную информацию — в данном случае главное существительное — в конец многословной единицы.

В английском языке две трети определений в многословных терминах присоединяются к главному существительному препозитивно (62%). Преобладающим типом определения является прилагательное. Другие синтаксические модели встречаются редко и представляют собой сочетание прилагательного и существительного.

Как и в английском языке, в литовском абсолютное большинство определений в многословных терминах присоединяется препозитивно (95%). Преобладающими типами определений в модели препозитивного определения являются существительное в родительном падеже и прилагательное, согласующееся с главным существительным в роде, числе и падеже, либо сочетание двух прилагательных или двух существительных в родительном падеже. Эта модель определения в литовском языке включает гораздо более широкий набор различных синтаксических моделей по сравнению с английским языком.

В отличие от литовского языка, модель постпозитивного определения достаточно продуктивна в английском. Одна треть многословных терминов (36%) образована

Terminologija | 2018 | 25

73

на его основе. Преобладающим типом модификатора в данной модели является предложная конструкция. Модель постпозиционной модификации весьма продуктивна при образовании более длинных многословных терминов.

Наконец, многословные термины, образованные на основе моделей препозиционной и постпозиционной модификации, редко встречаются в обоих языках.

В заключение отметим, что результаты исследования показывают: хотя распределение препозиционно и постпозиционно присоединяемых модификаторов в английском и литовском языках различается, в обоих языках преобладает модель препозиционной модификации. В обоих языках наблюдается одна и та же тенденция к языковой экономии: чем больше компонентов включает синтаксическая модель, тем ниже её продуктивность.

Дальнейший анализ моделей образования многословных терминов в других областях права и их классификация могут быть полезны переводчикам и разработчикам новых юридических терминов. Кроме того, большой интерес и важность представляли бы дальнейшие исследования использования терминов и частотности отдельных моделей в юридическом дискурсе (на основе корпусного анализа).

REFERENCES

Akelaitis G. 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: Terminija ir studijos. Mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 5–12.

Blick A. 2012: Codifying – or not Codifying – the United Kingdom Constitution: The Existing Constitution, London: Centre for Political & Constitutional Studies, King’s College London.

Cabré M. T., Condamines A. & Ibekwe-SanJuan F. 2007: Application-Driven Terminology Engineering, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Cabré M. T. 1999: Terminology: Theory, Methods, and Applications, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Džežulskienė J. 2010: Prepozicinė ir postpozicinė modifikacija: tr riječ?

trijų žodžių angliškų ir lietuviškų terminų gretinamoji analizė. – Kalbotyra 62(3), 7–21.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenis K. 2014: Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jakaitienė E. 2010: Leksikologija. Studijų knyga (2nd ed.), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2010: Lietuvių, anglų ir norvegų kalbų baudžiamosios teisės terminai. – Kalbų studijos 17, 19–28.

Janulevičienė V., Rackevičienė S. 2014: Formation of criminal law terms in English, Lithuanian and Norwegian. – LSP journal – Language for special purposes, professional communication, knowledge management and cognition 15(1), 4–20.

Kageura K. 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Kageura K. 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys St. 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Mockienė L. 2016: Formation of terminology of constitutional law in English, Lithuanian and Russian / Konstitucinės teisės terminų daryba anglų, lietuvių ir rusų kalbose. Doctoral thesis: humanities, philology (04 H). Vilnius: Vitae Litera.

74

Liudmila Mockienė | Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian

Sigita Rackevičienė

Rey A. 1995: Essays on Terminology. Translated and edited by J. C. Sager, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Sager J. C. 1997: Term formation. – Handbook of terminology management. G. Budin & S. E. Wright (Eds.), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 25–41.

Sager J. C. 2004: Terminology in Special Languages. – Morphologie: Ein Internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung [Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation]. W. Kesselheim, S. Skopeteas, J. Mugdan, G. E. Booij & C. Lehmann (Eds.), Berlin: De Gruyter Mouton, 1924–1928.

Temmerman R. 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ušinskienė O., Rackevičienė S. 2018: English compound terms on migration policy and their Lithuanian equivalents. – Drivers for Progress in the Global Society, Bologna: Editorgrafica, 243–254.

KONSTITUCINĖS TEISĖS AKTŲ DAUGIAŽODŽIŲ TERMINŲ DARYBOS MODELIAI ANGLŲ IR LIETUVIŲ KALBOSE

Straipsnyje analizuojami daugiažodžiai konstitucinės teisės terminai anglų ir lietuvių kalbomis, siekiama nustatyti ir sugretinti jų darybos modelius bei aptarti terminų darybos tendencijas tiriamose kalbose. Ištirti 595 daugiažodžiai terminai (daiktavardiniai junginiai, atliekantys terminų funkcijas): 347 terminai iš Lietuvos Respublikos (LR) teisės šaltinio ir 248 terminai iš Jungtinės Karalystės (JK) teisės šaltinių. Visi lietuviški terminai išrinkti iš vieno dokumento – Lietuvos Respublikos Konstitucijos (1992). JK konstitucinė teisė nėra kodifikuota, todėl angliški terminai buvo renkami iš svarbiausių konstitucinės teisės aktų – į šiuolaikinę anglų kalbą išverstų senųjų, bet tebegaliojančių teisės aktų Magna Carta (1297), Habeas Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689) ir Act of Settlement (1700) bei XX–XXI amžių teisės aktų Parliament Act (1949), Human Rights Act (1998), House of Lords Act (1999) ir Fixed-term Parliaments Act (2011).

Atlikta analizė leidžia daryti tokias išvadas:

Ir anglų, ir lietuvių kalboje dominuoja prepozicinė daugiažodžių terminų modifikacija, t.y. atributiniai dėmenys eina prieš pagrindinį terminų dėmenį. Tai rodo aiškią tendenciją svarbiausią informaciją (pagrindinį termino dėmenį) nukelti į junginio pabaigą.

Ištirtuose JK konstitucinės teisės aktuose 62 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Vyrauja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra būdvardis (Adj ← N: royal prerogative).

LR Konstitucijoje net 95 proc. daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis prepoziciškai. Dominuoja dvižodžiai terminai, kurių atributinis dėmuo yra kilmininko linksnio daiktavardis arba būdvardis, suderintas su pagrindiniu dėmeniu (N_gen ← N_x, Adj_x ← N_x: tautos suverenitetas, antikonstitucinis veiksmas).

Lietuvių kalbos daugiažodžių terminų prepozicinių darybos modelių įvairovė didesnė nei anglų kalbos: lietuvių kalbos medžiagoje nustatyti 9 prepoziciniai dary-

Terminologija | 2018 | 25 75

bos modeliai, iš kurių 4 turi įvairių variantų, o anglų kalbos medžiagoje – 6, iš kurių 1 turi keletą variantų.

36 proc. anglų kalbos daugiažodžių terminų yra sudaryti pagrindiniam dėmeniui prisijungiant atributinius dėmenis postpoziciškai. Tarp šių terminų vyrauja junginiai, kuriuose atributinis dėmuo yra prielinksninė konstrukcija (N → prielinksninė konstrukcija: Act of Parliament).

Lietuvių kalbos medžiagoje postpozicinė modifikacija nustatyta tik 4,5 proc. terminų, atributiniai dėmenys taip pat dažniausiai prisijungiami per prielinksnį (N_x → prielinksninė konstrukcija: pajamos iš valstybinio turto).

Daugiažodžiai terminai, sudaryti naudojant tiek prepozicinę, tiek postpozicinę modifikaciją, reti tiek anglų, tiek lietuvių kalboje, jų rasta vos po keletą.

Abiejų kalbų medžiagoje pastebėta ta pati tendencija – kuo sudėtingesni modeliai, tuo jų produktyvumas mažesnis. Tai rodo, kad abiejų kalbų terminų kūrėjai stengiasi laikytis kalbos ekonomijos principo.

Darybos modelių analizė atskleidžia pagrindines konstitucinės teisės terminų darybos tendencijas anglų ir lietuvių kalbose. Analizės rezultatai gali būti naudingi terminų kūrėjams ir vertėjams, suteikti idėjų, kaip kurti naujus bei tobulinti jau vartojamus terminus. Nustatyti terminų darybos modeliai gali būti naudojami, kuriant kompiuterines programas automatiniam terminų atpažinimui.

Gauta 2018-06-18

Liudmila Mockienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

Sigita Rackevičienė Mykolo Romerio universitetas Ateities g. 20, LT-08303 Vilnius E. paštas [email protected]

76

Liudmila Mockienė Sigita Rackevičienė

Models of Formation of Multi-Word Terms in Legal Acts of a Constitutional Nature in English and Lithuanian