Skip to document
Back
Go to original Localized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…

doi.org/10.35321/term29-08

A XIX. század végi – XX. század eleji kéttagú összetett elnevezések, amelyekben a főtag liga, a függő tagok pedig főnevek genitivusban

PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ

Litván Nyelvi Intézet

ORCID-azonosító: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253

Ö S S Z E F O G L A L Ó

A cikk a XIX. század végi – XX. század eleji, az orvostudományt és az egészséget népszerűsítő szövegekben (könyvekben, füzetekben, újságok és kalendáriumok cikkeiben) használt kéttagú összetett elnevezéseket vizsgálja, amelyek főtagja liga, függő tagjai pedig főnevek genitivusban. A tanulmány azt vizsgálja, hogy a függő tagok milyen dologgal való kapcsolat alapján nevezik meg a klinikai fogalmak jellemzőit; elkülöníti ezen elnevezések szerkezeti modelljeit és kifejezéstípusait; meghatározza a főtag, a liga különböző alakjait tartalmazó elnevezések jelentésbeli különbségeit; valamint felveti a liga főtag szükségességének, illetve szükségtelenségének kérdését. A függő tagok leggyakrabban egy szervvel, egy betegséggel, illetve egy betegség jellemzőjével való kapcsolat alapján nevezik meg a klinikai fogalmak jellemzőit. Az elnevezések leggyakoribb szerkezeti modellje: NGen ← N; kifejezéstípusai: DKilm ← DLiga, DKilm ← DLigos. Az egyes számú liga tagot tartalmazó elnevezések egyedi klinikai fogalmakat jelölnek; emellett ezeket az elnevezéseket akkor is használják, ha nem konkrét betegségre utalnak, az olvasó figyelmének felkeltésére törekednek, el akarják kerülni ugyanazon elnevezés ismétlését, vagy ha a szövegkörnyezet lehetővé teszi, hogy az egyszerű elnevezést összetett váltsa fel, és így tovább. A többes számú ligos tagot tartalmazó elnevezések kollektív fogalmakat (általában betegségcsoportokat) jelölnek. Akkoriban sok emberi betegségnek nem volt pontos elnevezése, ezért a szövegek szerzői gyakran pontosító jellegű, a liga tagot tartalmazó összetett elnevezésekkel éltek. Az ilyen elnevezések elterjedését a beszélt nyelv is elősegíthette. A liga egyes számú genitivusi alakját főtagként tartalmazó elnevezések jelentéstartalmát gyakran a függő tag hordozza, amely önmagában pontosan megnevezi a klinikai fogalmat, és a szövegekben önálló terminusként használatos; a liga főtag ezért fölösleges. Az ugyanazt a fogalmat jelölő összetett és egyszerű elnevezések ilyen párjai vegyes, közös tövű vagy kontextuális szinonimákként, illetve az elnevezések rövid és hosszú változataiként értelmezhetők.

140

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

KULCSSZAVAK: orvostudomány, kéttagú összetett elnevezés, terminus, főtag, függő tag, főnév genitivusban, szinonima.

Ö S S Z E F O G L A L Ó

A cikk a XIX. század végi és XX. század eleji, az orvostudományt és az egészséget népszerűsítő szövegekben (könyvekben, füzetekben, újság- és kalendáriumcikkekben) használt kéttagú összetett elnevezésekkel foglalkozik, amelyek főtagja a liga („betegség, kór, nyavalya”), függő tagjaik pedig genitivusban álló főnevek. A tanulmány azt igyekszik meghatározni, hogy a klinikai fogalmak tulajdonságait megnevező függő tagok milyen mögöttes tárggyal állnak kapcsolatban; azonosítja ezen elnevezések szerkezeti modelljeit és kifejezéstípusait; megállapítja a liga különböző kifejezési alakjait főtagként tartalmazó elnevezések szemantikai különbségeit; valamint felveti a liga főtagként való használatának (irre)levanciáját. A klinikai fogalmak tulajdonságait megnevező függő tagok rendszerint egy szervvel, betegséggel vagy valamely betegségjellemzővel való társításon alapulnak. Az elnevezések leggyakoribb szerkezeti modellje NGen ← N, kifejezésének legelterjedtebb típusai pedig DKilm ← DLiga, DKilm ← DLigos. Azokat az elnevezéseket, amelyek tagja az egyes számú liga szó, egyedi klinikai fogalmak megnevezésére is használják; továbbá nem specifikus betegségekre utalnak velük, az olvasó figyelmének felkeltésére használják, ugyanazon elnevezés ismétlésének elkerülésére alkalmazzák, amikor a szövegkörnyezet lehetővé teszi az egyszerű és összetett elnevezések felcserélhető használatát, és így tovább. Azokat az elnevezéseket, amelyek a liga szó többes számú alakját tartalmazzák, kollektív fogalmak (rendszerint betegségcsoportok) megnevezésére használják. Akkoriban sok emberi betegségnek nem volt pontos neve, ezért a szövegek szerzői gyakran a liga tagot tartalmazó, leíró jellegű összetett elnevezésekkel éltek. Az ilyen elnevezések elterjedését a beszélt nyelv is elősegíthette. A liga egyes számú genitivusi alakját főtagként tartalmazó elnevezések jelentésbeli terhét gyakran a függő tag viseli, amely önmagában is pontosan megnevezi a klinikai fogalmat, és a szövegekben egyszerű terminusként használatos, így a liga főtag fölöslegessé válik. Az ugyanazt a fogalmat megnevező összetett és egyszerű elnevezések ilyen párjai vegyes, közös tövű vagy kontextuális szinonimákként, illetve ugyanazon elnevezés rövid és hosszú változataiként értelmezhetők.

KULCSSZAVAK: orvostudomány, kéttagú összetett elnevezés, terminus, főtag, függő tag, főnév genitivusban, szinonima.

BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK

A cikk a fő összetevőként a 1 kéttagú betegség szót, függő összetevőként pedig főnévi birtokos esetet tartalmazó összetett megnevezéseket vizsgálja

1 Dar vadinti dvikomponenčiais (Gaivenis 2014 [1975]: 65; Прохорова 1996: 58), dvinariais (Drukteinis 2011: 239).

Terminologija | 2022 | 29

141

összetevőkkel2. A megnevezéseket a 19. század végén és a 20. század elején megjelent, ismeretterjesztő, nagyobb terjedelmű (könyvek, füzetek) és kisebb terjedelmű (újság- és naptárcikkek) kiadványokból gyűjtöttük, amelyek különféle orvosi és egészségügyi kérdésekkel foglalkoztak. E publikációk talán legfőbb témája az emberi betegségek, azok tünetei és gyógyítása volt, ezért érthető, hogy számos különféle betegségnevet tartalmaznak. Akkoriban azonban sok betegségnek még nem volt pontos elnevezése, ezért az említett kiadványok szerzői (többségük orvos, bár más foglalkozásúak is írtak ezekről a kérdésekről) nagy számban használtak olyan szókapcsolatokat, amelyek fő eleme az önálló terminus betegség volt, mintegy terminusstátuszt kölcsönözve e megnevezéseknek. Megfigyelhető azonban, hogy gyakran ilyenkor nem a fő elemre, hanem éppen a függő elemre esik a teljes szemantikai hangsúly, és ez jelöli a fogalmat, például: hisztériás betegség, himlőbetegség, skarlátbetegség; vö. a mai terminusokkal: hisztéria (lat. hysteria ME I 366), himlő (lat. variola vera ME II 213), skarlát (lat. scarlatina ME II 271); tehát, amint a következő alfejezetben látni fogjuk, önmagában is lehet terminus – betegségmegnevezés.

A kutatás anyaga 206 megnevezésből áll, a változatokat nem számítva3, például: smagenų liga /4 smegenų liga, krutinės ligos / Krutinės Ligos / krutinės ligos / Krutinės Ligas, choleros liga / koleros liga, motės liga / motės liga, odos liga / uodos liga, sausgilos liga / sausgelos liga, skarlatinos liga / škarlatinos liga, širdies liga / liga širdies, nervų ligos / ligos nervų.

A cikk célja a betegség terminust fő összetevőként tartalmazó, kéttagú összetett megnevezések szemantikai és szerkezeti leírása, amelyek függő összetevői főnévi birtokos esetben állnak. E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűzzük ki: 1) annak tisztázása, hogy milyen dologgal való kapcsolat alapján nevezik meg a függő összetevők a klinikai fogalmak jegyeit; 2) e megnevezések szerkezeti modelljeinek és kifejezéstípusainak elkülönítése; 3) a fő összetevő betegség eltérő kifejezési formáival rendelkező megnevezések közötti jelentésbeli különbségek megállapítása; 4) annak vizsgálata, hogy szükséges-e a fő összetevőként szereplő betegség. Elsősorban az analitikus leíró módszert alkalmazzuk, továbbá a szemantikai és szerkezeti elemzés, az értelmezés és a számlálás módszereit.

2 A 19. század végéről és a 20. század elejéről származó, fő összetevőként a betegség szót, függő összetevőként pedig melléknevet vagy igenevet tartalmazó kéttagú összetett megnevezésekről lásd: Zemlevičiūtė 2020: 233–257; 2021: 239–255.

3 Ezek közé tartoznak ugyanazon megnevezés helyesírási változatai, valamint az inverz megnevezések, vagyis a tagok fordított sorrendjű megnevezései.

4 A cikkben a változatokat ferde vonal választja el.

142

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

A FŐ ELEMÜK BETEGSÉG, FÜGGŐ ELEMEIKET PEDIG FŐNÉVI BIRTOKOS ESET FEJEZI KI: A KÉTTAGÚ ÖSSZETETT MEGNEVEZÉSEK SZEMANTIKAI CSOPORTJAI

A szintaktikai szemantika szempontjából a kéttagú összetett megnevezés attribútív szerkezetként értelmezhető. Ha egy ilyen szerkezet „alárendelt tagja főnév, a szerkezeti tagok között létrejövő szemantikai viszony megváltoztatja a főnév (az alárendelt tag) természetét. Ilyenkor a dolog valódi jelentését elnyomja az attribútív jelentés.” Az ilyen szerkezetek főtagját egy másik dolog és annak tulajdonságai segítségével jellemzik, más szóval a dolgot közvetve írják le (Bunevičiūtė 1998: 33).

A vizsgált megnevezések az attribútív szerkezetek egyik altípusába, a leíró (jellemző) szerkezetek közé sorolhatók. E megnevezések főtagjával jelölt dolgot az alárendelt tag (amely különösen gyakran főnévi birtokos esetben áll) különféle viszonyok alapján közvetve jellemzi (lásd: Bunevičiūtė 1998: 34; Labutis 2002: 90–91).5

A szóban forgó megnevezések főtagja a betegség elvont főnév, alárendelt tagjaik pedig főnevek egyes vagy többes számú birtokos esetű alakjai. Ez a főtagot különféle szempontokból jellemzi6. Ennek figyelembevételével, aszerint, hogy az alárendelt tagok milyen dologhoz való kapcsolódás alapján nevezik meg a klinikai fogalmak ismérveit, a megnevezések következő szemantikai csoportjait különítjük el7:

• az alárendelt tag szervhez való kapcsolódása alapján alkotott megnevezések8:

az emésztőrendszer szervei: szájbetegségek DMKNV, NG, Šlt, U / szájbetegségek LKT / száj betegségei K, fogbetegségek LK, NG, Šlt, VŽ, szájpadbetegség Svk / szájpadbetegségek Svk, ŽL, gyökérbetegség VL / gyökérbetegségek NG, U / gyökerek betegségei V, májbetegség Svk, ŽL / májbetegség IM / májbetegség NotGyd / májbetegségek K, LKT / májbetegségek KU, SK, Svk, TS, V, Vlt, VŽ / Májbetegségek LKAT / máj betegségei SK, ZGL, nyelvbetegség MTV / nyelvbetegségek V, gyomrocska betegsége9 SK,

5 Dalija Tekorienė az ilyen szókapcsolatok főtagját az argumentum terminusnak, az alárendelt tagot pedig a predikátum terminusnak nevezi (Tekorienė 1982: 137–138).

6 Kazimieras Gaivenis szerint még az azonos főtaggal rendelkező összetett terminusok is több tematikus csoportot alkothatnak (Gaivenis 2014 [1975]: 70).

7 Ezeket gyakoriságuk szerint soroljuk fel.

8 A főnév birtokos esete jelöli, hogy melyik szervet érinti a betegség (lásd Gaivenis 2014 [1964]: 26).

9 Vėderėlis ’gyomor’.

Terminologija | 2022 | 29

143

a nyelőcső betegségei LKAT, az ajkak betegségei KUkKw / az ajkak betegségei TSp, a hasacská10 betegségei UK, hasbetegség SK, Svk / a has betegségei A, NG, U / hasbetegségeket A, DMKNY, SK, Svk, TS, Vad / betegségek has ZGL / a has betegségei Vad, a pocak betegségei GRM, a garat betegségei Svk / a garat betegségei LytL, LL, VŽ, gyomorbetegség Gdt, NK, SK, Svk / Gyomor betegsége NotGyd / a gyomor betegségei NK, Svk, SŽK, U, UKT, VŽ / a gyomor betegségei U, a gyomor betegségei NG, Šlt, Epebetegség NotGyd / az epe betegségei Vlt, bélbetegség Ch, U, ŪKT, VŽ / a belek betegségei MG, RP, Svk, SŽK, Šlt, U, V, Vad, Vlt, VŽ, bélbetegség NG / a belek betegsége Gdt, LytL, NG / a belek betegségei NG, NK, RP, Svk, U, VŽ,

a nemi szervek rendszere: méhbetegség V / a méh betegségei PM, V / a méh betegsége V, a méhé11 betegségei Svk, méhbetegség Svk / a méh12 betegségei Svk, ŽL / a méh betegségei VL, a herezacskó betegségei13 SK, a petefészek betegségei VL, az anyaméhé14 betegségei SŽL / az anyaméh betegségei SŽL,

az érzékszervek rendszere: szembetegség Art, Gdt, NG, LytL, LKv, MTV, NG, NK, Ps, Svk, SŽK, Šlt, U, UA, VŽ, Ž / a szem betegségei Art, ATL, Dž, Gdt, KukKw, LytL, LKv, LT, NG, NK, Svk, Šlt, TS, U, UA, VL, VŽ, ŽL, pupillabetegség15 betegségei ATL, LT, fülbetegség Svk / a fül betegségei Dž, KUkKw, LytL, LKv, NG, Svk, SŽK, VŽ / a fülek betegségei TS, VŽ, orrbetegség Svk / az orr betegségei Gdt, KUkKw, LKv, NG, SK, Svk, Šlt, TS, UA, VŽ, ŽL / az orr betegségei KUkKw, LytL, LL, VŽ,

általános fedőszövetek: szőrzet16 betegség SK, körömbetegségek Svk, SŽK, U, bőrbetegség DžA, SK, Svk, ŽL / bőr betegsége SK / bőrbetegségek Hyg, LKv, NG, Ps, SK, Svk, ŠLL, Šlt, UkKv, Vlt, VŽ, Ž / bőrbetegségek SK / bőrbetegség SŽK / Ūdõs Liga NotGyd / bőrbetegségek SŽK, VL / Ūdõs Ligos NotGyd / bőrbetegségek LB, Plaukų Liga NotGyd / Liga plaukų SK / plaukų ligos Svk, VŽ, Ž,

az idegrendszer: idegek17 betegsége Art, SK / az idegek betegségei A, idegbetegség DMKNY, NG, Svk, SŽK, Vlt / az idegek betegségei Gdt, LytL, NG, Svk, SŽK, TS, VL, Vlt, VŽ, ŽL / az idegek betegségei VL, agybetegség Svk, ŽL / agybetegség

10 Hasacska „gyomor”.

11 Méh „méh”.

12 Dudor „méh”.

13 Férfi nemi szerv (latinul scrotum).

14 Motė 6. anat. „méh” LKŽe.

15 Lėlikė 2. anat. „a szem pupillája (pupilla)” LKŽe.

16 Kailis „bőr”, lásd: „[Kopaszság] lehet veleszületett, de akkor csak részleges, vagy pedig valamely szőrbetegségből ered” SK 1905 42.

17 Dirksnis „ideg”.

144

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

Svk / smagenų ligos Art, ATL, Gdt, LytL, LT, Svk, TSp, VŽ, ŽL / ligos smagenų TS / smegenų ligos SŽK,

légzőrendszer: gerklės liga Svk / gerklės ligos Dž, LKᵥ, NG, SŽK, Šlt, Vad, VŽ / gierklės ligas ZGL / ligos gerklės K / ligos gerklės LytL, LL, VŽ, plaučių liga Art, DMKₙᵧ, Dž, JMŠKₙᵧ, Svk, SŽK, Šlt, U, VŽ / liga plaučių DMKₙᵧ, KUkKᵥ / plaučių ligos Art, DMKₙᵧ, Dž, DžPK, Gdt, KU, NG, SK, Svk, SŽK, Šlt, VŽ, ŽL / ligõs plaučiũ LKAₜ / ligos plaučiu ZGL / ligos plaučių U, V, šalinių18 ligos Svk,

szív- és érrendszer: arterijų ligos TS, kraujagyslių ligos Svk, ŽL, Pryširdies Ligos Brangw, širdies liga AVKᵥ, SK, Svk, Šlt, ŽL / liga širdies SK / širdies ligos Art, DMKₙᵧ, Gdt, MG, NG, SK, Svk, SŽK, Šlt, UKₜ, Vlt, VŽ, ŽL / ligos širdies ZGL,

csontrendszer: kaulų ligos Dž, SŽK, VŽ, kryžiaus ligos NG, nu-garkaulio ligos LKAₜ, rietgalio liga VL,

húgyúti rendszer: ingstų liga PNA / Ingftû Liga NotGyd / inkstų ligos RP, inkftû liga TKK / inkstų liga Hyg, SK, Svk / liga inkstų SK / inkstu ligos DMKₙᵧ, SK, TS, Vlt, VŽ / ligos inkstų SK / ingftû ligos K, LKAₜ, pūslės ligos G / pūslės ligos DMKₙᵧ, G / ligos pūslės SK,

ízületek: narių ligos SŽK, U / sąnarių ligos Dž / sųnarių liga Svk,

kraujotakos ir imuninės sistemos: Bluznės Ligà LPr / bluznies ligos KU / blužnies ligos VŽ / Bluznes Ligos LPr, kraujo ligos SK, SŽK,

nyirokrendszer: pažandžių19 liga ŽD;

• a betegséggel való függő tagi kapcsolat alapján alkotott elnevezések: diferito liga KLL, U, džiovos liga DžLA, LUK, Svk, ŠLL, U, Vlt, ŽD, ekzemos liga Svk, girtūklstės liga ŽLA, inflencos liga TS, ipokondrijos liga Svk, isterijos liga Svk, jadros liga SŽL, kaltuna liga ZGL / liga kaltuna ZGL, kaltuna ligas ZGL / ligos kaltunu ZGL, karbunkulo liga ŠLL, Kolerôs Liga KK, krupio liga ŪKₙᵧ, ligos raupu ZGL, ligos szkrofulu ZGL, m a r o liga Svk, ŠLL, neurastenijos liga Svk, neurastenijos ligos Svk, niežų liga Svk, nuomaro liga G, nuomariaus liga Svk, nuomirulio liga Svk, ramatos ligos VŽ, raupų liga KLL, NG, Tsp, rauplių liga Svk, Ž / Raupłių Liga KK, rožės liga Art, BK, Kropjų20 Liga KK, Svk, sausgilos21 ligos Šlt, sausligos ligos VŽ, sifilio liga Art, Svk, skarla-

18 1 mandula 2. „szájpadmandula” LKŽe.

19 Állkapocs alatti rész 4. anat. „az alsó állkapocs alatt található mirigy (glandula submaxilaris)” LKŽe.

20 Korpék „himlője”.

21 Sausgila: „csont- és ízületi fájdalom, reuma”.

Terminologija | 2022 | 29

145

tinos liga Svk, skrupulų liga ŽD, škarлатinos liga TS, skorbuto liga Šlt, šiltinės liga AVKᵥ, trachomos liga Svk, vėžio liga PM, Svk, Vlt, ŽL;

• a betegségtünettel való kapcsolat szerint osztályozott elnevezések: akmens liga TS / liga akmens IM, akmens ligos TKK, apsigėrimo liga TSp, Balejimo Liga LPr, blyksmės liga22 LPr, cukraus liga Svk, drapanų23 ligos24 ŽmK, gromuliavimo ligos Vlt, išbėrimo ligos NG, Iƀblyƀkimo Liga LKAₜ, karsczia liga IM, karščių ligos Svk, kosulio liga SK, ligos bluda25 ZGL, ligos karščiavimo NK, ligos kosulu ZGL, ligos putmenu26 ZGL, ligos skaudulu ZGL, ligos szaszu ZGL, ligos uždegima ZGL, ligos žiwatavimu27 ZGL, miego liga Svk, nesztumo ligos U, nutukimo liga Svk, pasiutimo liga LytL, Svk, Šlt, U, pastyrimo liga Svk, pleiska-nų liga Svk, pučkų liga DMKₙᵧ, purpuros liga28 Svk, puvimo ligos Ps, skurdos29 liga MTV, tampymo liga Svk, wandens liga K, LKₜ / Wandens Liga Brangw;

• az élőlény(ek)kel való kapcsolat szerint osztályozott elnevezések: Band=Kirmino Liga LPr, drugio liga Svk, drugio ligos SK, jaunųjų liga Svk, kirmėlių liga U / kirmelių liga MTV, Kirmėlių ligos LKAₜ, kūdikių liga Art, kūdikių ligas TS / Kudikių Ligos LPr / kudikių ligos RAK, liaudies liga30 DžPK, ligos prabočių31 V, lisnių liga U, mokinių ligos Svk, moterų liga LKᵥ, MG, PM, Svk, ŽLL, moterų ligos V / motérių ligos LKAₜ / moterių ligos PM, SK / ligos moterų V / ligos moteru ZGL, neszczujų ligas U, pavaikio ligos32 VŽ, tėvų ligos Svk, Trikynų Liga LPr, vaikų liga SK, Svk, U, VŽ / liga

22 Kitaip dar vadinta balt(a)lige (lot. chlorosis).

23 „A menstruációs ruha (menstruáció) szorosan összefügg a nőiséggel” ŽmK 1918 45.

24 „A menstruációs betegségek leggyakrabban a has összeszorítása, a fűző viselése és a friss levegőn való túl kevés mozgás miatt alakulnak ki” ŽmK 1918 45.

25 ×blūdas (belorusz блуд) 2. „delírium, bolyongás” LKŽe.

26 Putmenys „szív-, vese- és egyéb betegségek esetén a bőr alatti szövetek duzzanata; általában valamilyen duzzadás, felfúvódás” LKŽe.

27 Živატavimas „hasmenés”.

28 „Az ízületi gyulladás más betegségek mellett is előfordul, például: <...>, purpura esetén purpuros ligos (Purpura haemorrhagica), <...>” Svk 1921 3 1; a latin kifejezés mai megfelelője, a purpura haemorrhagica a hemoraginė purpura MedŽ 1980 466.

29 „Ha valaki újra meg újra rühben, maláriában vagy lázban szenved, majd felépül, de a betegségből nem gyógyul meg teljesen, és gyenge lévén hamar nehéz munkába fog, akkor elkapja a skurdos liga nevű betegséget: tetvek támadnak a hónaljába és fejtetvek csípik, s akárhányszor cserél inget, semmi sem segít, amíg ki nem gyógyul abból a betegségből” MTV 1898 25, lásd skurda „rossz egészségi állapot, lesoványodás, elvékonyodás” LKŽe.

30Így nevezték a németek a tüdőbajt DžPK 1909 34.

31 xprabočiai „ősök” LKŽe.

32 „Nem szabad azonban elfelejteni, hogy jelentős hajhullás jelentkezik a kiütéses és más gyakori betegségek – például a skarlát, a kanyaró, a diftéria, a tífusz, a szifilisz, a pavaikio ligas stb. – lezajlása után.” VŽ 1908 8 4.

146

Palmira Zemlevičiūtė │ 19. század végi – 20. század eleji, a liga alaptagú, főnévi genitivusszal kifejezett bővítményeket tartalmazó kéttagú összetett elnevezések

gyermekek SK, U, gyermekbetegségek Dž, Gdt, KU, LKV, MG, SK, UK, V, Žmd / gyermekek betegségei SK, V, emberi betegségek Szv, TSp, ŽvK / emberi betegségek IM / emberek betegségei LK, Svk, SŽL., VŽ;

• az elnevezések a függő tag és a betegség által érintett testrész közötti kapcsolat szerint: fejbetegségek NG, U, Ž / a fej betegségei KUkKW, nyakbetegség NotGyd, nyakbetegségek K, LKT / Nyakbetegségek LPr / nyakbetegségek NotGyd, mellkasi betegség LPr / a mellkas betegsége U, mellkasi betegségek DMKNY, Dž, NG / Mellkasi betegségek LPr / mellkasi betegségek LPr / Mellkasi betegségeket LPr / mellkasi betegségek NotGyd / a mellkas betegségei ZGL, testbetegség Svk / testbetegség Svk, testbetegségek Svk / a test betegségei VL, Hátbetegség NotGyd, Mellkasbetegség NotGyd, nyakbetegség Svk / „nyakbetegség“33 Svk / „nyak⟧“ betegség Svk, arcbajok Svk;

• az elnevezések a függő tag és a betegség megnyilvánulási helye közötti kapcsolat szerint: lelki betegség VL, lelki betegségek V, ŽK / lelki betegségek VL / a lélek betegségei VL, Juriū=Liga LPr / Jurū=Liga LPr, otthonbetegség34 DžA, elmebetegség Art, TUK, elmebetegségek Art, AVKV, Svk, SŽK, TS, U, Ū, ŪKNY, Vad, VŽ, lelki betegségek TS, Umo35 Ligos NotGyd, belső betegségek LKV, Svk, helybetegség LiaudK;

• az elnevezések a függő tag és a betegséget elsőként leíró személy neve közötti kapcsolat szerint: Barlowo36 betegség37 KU, VŽ, Brighte38 betegség SK / Bright’o betegsége SK, Pott’o39 betegség40 VL / Pott’o betegsége VL, veneros41 betegség42 ŽLL, veneros betegségek43 Svk, ŽLL;

33 Kazio Griniaus kabinetfüzetében lejegyzett terminus.

34 Így nevezték a tüdőbajt.

35 3 × umas (fehérorosz ym, lett um) 1. ’ész’ LKŽe.

36 Seras Thomas’as Barlow’as (1845–1945) buvo britų karališkasis gydytojas, žinomas dėl kūdikių skorbuto tyrimų (https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Thomas_Barlow,_1st_Baronet). Jis įrodė, kad kūdikių skorbutas yra ta pati liga, kaip ir suaugusiųjų skorbutas. Liga buvo pavadinta jo vardu (https://en.wikipedia.org/wiki/Barlow%27s_disease).

37 Más néven gyermekkori skorbut KU 1906 22–23.

38 Richard’as Bright’as (1789–1858), britų gydytojas, pirmasis apibūdinęs klinikinius inkstų sutrikimo, žinomo kaip Braito liga, arba nefritas, apraiškas (https://www.britannica.com/biography/Richard-Bright).

39 Liga pavadinta britų chirurgo Percival’io Pott’o (1714–1788), kuris pirmą kartą ją aprašė XVIII a. pab., vardu (https://en.wikipedia.org/wiki/Pott_disease). Šios ligos lokalizacija – stuburo slanksteliai. Dabar vadinama stuburo tuberkulioze. Nuoširdžiai dėkoju doc. dr. Eglei Marijai Jakimavičienei, konsultavusiai Pott’o ligos klausimu.

40 „A szegénységből gyakran egyéb csontgyulladások is erednek, például a Pott’o liga, fehér gümőkór stb.” VL 1890 27 4.

41 Vénusz, a szerelem és szépség római istennőjének neve alapján.

42 „A veneros liga betegségben úgy is szenvedhetnek, hogy erről egyáltalán nem tudnak, és a betegség semmilyen tünetét nem veszik észre” ŽLL 1921 4.

43 „A veneros ligų legfőbb forrásai az úgynevezett p r o s t i t u á l t a k, vagyis azok a lányok, akik pénzért adják el magukat a férfiaknak, és így keresik a kenyerüket” ŽLL 1921 4.

Terminologija | 2022 | 29

147

• a megnevezések a függő tag és azon nép képviselői közötti kapcsolódás alapján, amelynek körében a betegség először jelentkezett vagy elterjedt: anglų liga44 KU, Svk, VŽ, ŽL, ispanų liga45 Svk, lenkų liga46 MG, prancūzų liga47 LytL;

• a megnevezések a függő tag és a betegség megjelenésének, illetve tartamának ideje közötti kapcsolódás alapján: kronikos48 liga Vlt 1913 62 2, ligos kudikystės VL, vasaros liga49 KU, VŽ;

• a megnevezések a függő tag és a betegség kialakulásának oka közötti kapcsolódás alapján: liga arielkas ZGL, skalsagrudžių50 liga Svk;

• a megnevezések a függő tag és a betegség megjelenésének körülményei közötti kapcsolódás alapján: karo ligos Svk.

KÉTTAGÚ ÖSSZETETT MEGNEVEZÉSEK SZERKEZETI MODELLJEI ÉS KIFEJEZÉSI TÍPUSAI, AMELYEK FŐ TAGJA A LIGA, FÜGGŐ TAGJAI PEDIG FŐNÉVI BIRTOKOS ESETBEN ÁLLNAK

A vizsgált megnevezések többségére jellemző a mai terminológiában megszokott fő tag (a jelzett szó) és függő tag (a jelző szó) sorrendje, más szóval azok a megnevezések vannak túlsúlyban, amelyek fő tagja posztpozícióban áll; szerkezetileg a következőképpen ábrázolhatók: NGen ← N (lásd az 1. táblázatot), például: kronikos liga ŠLL, kuno ligos Svk.

Több mint háromszor kevesebb az olyan megnevezés, amelynek fő tagja prepozícióban áll; szerkezeti modelljük N → NGen (lásd az 1. táblázatot), például: liga skorbuta SK, ligos kaltunu SK.

44 Így nevezte K. Grinius és Antanas Vileišis orvos az angolkórt. Sajnos cikkeik szövegkörnyezetéből nem derül ki, miért nevezték így ezt a betegséget.

45 Így nevezte K. Grinius az influenzát, amint ő maga magyarázta, ez a betegség „1919-ben Spanyolországból érkezett” (Grinius 1920: 3).

46 Így nevezték a németek a trachomát (németül: die Polenkkrankheit). J. Hoppe professzor megjegyzése szerint „a mocsarak között állítólag oly sok a trachoma, hogy ők szegényebben és piszkosabban élnek, mint a litvánok és a németek, <...>” (Avižonis 1913: 7–8).

47 Pranas Matulaitis orvos szerint Nápoly lakói nevezték így a szifiliszt. A franciák viszont „az olaszok kicsapongásának <...> tulajdonították ezt a betegséget, és Neapolitanusnak nevezték. A spanyolok azt mondták, hogy Columbus hozta el a betegséget Amerikából. Mások meg a zsidókat hibáztatták, akik az inkvizíció által Spanyolországból elűzetve állítólag elterjesztették a betegséget Európában” (Matulaitis 1915: 11).

48 „A tüdővész betegsége rendszerint sokáig tart (kronikos liga)” Vlt 1913 62 2, vö. chroniškas, -a 1. „hosszabb ideig tartó, krónikus (betegségről)”: Chroniška liga rš LKŽe.

49 „<...> így nevezik a cholerinát (cholera infantum)” KU 1906 20.

50 Skalsagrūdis bot. „a pázsitfűfélék parazita gombáinak nemzetsége (Claviceps)” LKŽe.

148

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

Vannak olyan elnevezések, amelyekben a főtag kétféle pozícióban fordul elő, más szóval prepozíciós és posztpozíciós helyzetben is; szerkezeti modelljük NGen ← N versus N → NGen (lásd az 1. táblázatot), például: Krutinės Liga LPr / Krutines Ligos LPr és liga krutinės U / ligos krutines ZGL.

1. táblázat. Szerkezeti modellek és számszerű megoszlásuk a liga főtag elnevezésen belüli helye szerint

SZERKEZETI MODELL

KIFEJEZÉSI TÍPUSOK

SZÁMSZERŰ MEGOSZLÁS

NGen ← N

DKilm ← DLiga

DKilm ← DLigos

189

N → NGen

DLiga → DKilm

DLigos → DKilm

54

Feltételezhető, hogy a függő tagot hangsúlyozás céljából használják posztpozícióban, hiszen minden lényeges információ éppen benne „összpontosul”; másfelől a főnév posztpozícióját más nyelvek hatása is befolyásolhatta (vö. Vasiliauskienė 1995: 135–137), mivel sok könyv és füzet szerzői orvosok voltak, akik vagy lengyel, német és más nyelvekből fordítottak, vagy idegen nyelvű szerzők munkái alapján készítették írásaikat.

A KÜLÖNBÖZŐ KIFEJEZÉSI FORMÁJÚ ALAPTAGOT TARTALMAZÓ KÉTTAGÚ ÖSSZETETT ELNEVEZÉSEK JELENTÉSBELI KÜLÖNBSÉGEI LIGA

A vizsgált forrásokban sok olyan összetett elnevezés található, amelyben ismétlődő elem a liga ’betegség’ főnév; ez nemcsak egyes, hanem többes számban is előfordul, például: kaltuna liga ZGL / liga kaltuna ZGL, kaltuna ligas ZGL / ligos kaltunu ZGL, kūno liga Svk / kuno liga Svk, kuno ligos Svk / ligos kuno VL, lyties liga VŽ, lyties ligos LKv, Svk, VŽ, ŽLL. A szövegek olvasásakor megfigyelhető, hogy ezek az elnevezések különböznek egymástól. Az egyik különbség az, hogy az egyes számú liga elemet tartalmazó elnevezések egyedi fogalmakat jelölnek, míg a többes számú ligos alak kollektív fogalmakat (leggyakrabban bizonyos betegségcsoportokat) nevez meg, például: akių ligos, gerklės ligos, kepenų ligos. A klinikai fogalom egyediségét néha egyértelműen jelzi az elnevezés mellett megadott latin megfelelő, például: akių liga – conjunctivitis MTV, kirmėlių liga – helminthiasis MTV, liežuvio liga – glossitis MTV, odos liga – lupus Dž; vagy a mellette (legtöbbször zárójelben) feltüntetett szinonima, például: kaulaligė, ispanų liga, gripas Svk, pastyrimo liga vagy tétanas (latyn. Tetamu) TS, pažandžių

Terminologija | 2022 | 29

149

(skrupuly) liga ŽD, pažandžių liga (skrufulai) Vlt, širdies liga – vitium cordis V, tampymo liga (tეტanas) Svk. Az ilyen esetek azonban meglehetősen ritkák. Emiatt gyakran nem könnyű megmondani, milyen betegségről van szó, hacsak maga a szövegkörnyezet nem ad tárgyszerű tájékoztatást; olykor a publikáció (ha cikkről van szó), illetve a könyv fejezetének címe vagy egyéb körülmények is segíthetnek.

Egyes esetekben az egyes számú liga elemet tartalmazó elnevezés alkalminak vagy stilisztikai okból használtnak tűnik, például az azonos terminus ismétlésének elkerülése érdekében, illetve amikor a szövegkörnyezet lehetővé teszi, hogy az egyszerű terminust összetett váltsa fel (lásd Gaivenis 2002: 43), például:

„Ha a ragasztón tenyésztett baktériumokat kivennénk, és megfertőznénk velük valamely állatot, az diftériában betegedne megdifteritu51. Miután így kiderítették, mitől függ a difterito liga, az orvosok mindeddig különféle gyógyszerekkel igyekeztek bekenni a betegek szájpadlását, hogy elpusztítsák ezeket a baktériumokat és megakadályozzák szaporodásukat” U 1896 13 99;

„Mindazonáltal a rüh esetén is a legjobb valódi orvoshoz fordulni, mert a rühességet nem mindig könnyű megkülönböztetni több más bőrbetegségtől, és nem mindenkinek felel meg ugyanaz a kenőcs” Svk 1920 2 1;

„<...> A himlő elleni rauplių oltás hasznos, mert megóv a raup­lių liga betegségtől” Svk 1914 4 13;

„<...> különösen gyakran jár együtt az éhínséggel a tífusz és a skorbutas (skurmuntas), amelyről most beszélünk. A Skorbuto liga nem új betegség” Svk 1912 10 37.

Azt, hogy egy megnevezés alkalmi jellegű, néha az teszi gyaníthatóvá, hogy a szövegben csak egyszer fordul elő, miközben a leírt betegséget többnyire egyszerű megnevezéssel nevezik meg. Például Petras Vileišis Az emberek legfontosabb betegségei című könyvében az egyik fejezet címe Jadra, amelyben a jadra terminust használja: „Az összes csomókban jelentkező betegség közül a jadra a leginkább ragályos, <...>” ŠŽL 1886 13; „Az egyévesnél fiatalabb gyermekek és a 65 évnél idősebb öregek ritkán kapják el a jadra-t” ŠŽL 1886 14; „<...> a jadra leginkább a kiütés előtt ragad; <...>” ŠŽL 1886 15, míg a jadra betegsége megnevezés csak egyetlen alkalommal fordul elő: „Bár a jadra betegsége nem nagyon ragályos, mégis nem egy gyermek, aki korábban teljesen egészséges volt, tüdőbajt kap, és később meghal” ŠŽL 1886 15.

Más esetekben, úgy vélem, a szerzők tudatosan használnak a liga elemet tartalmazó összetett elnevezést, hogy felhívják az olvasó figyelmét a szervezet működésének leírt zavarára, és hangsúlyozzák annak súlyosságát, hiszen a liga szó

51 Ebben és a további szemléltető mondatokban (a szövegben és a lábjegyzetekben) az elnevezéseket a cikk szerzője félkövérrel szedte.

150

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dv žodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

jobban megragadja az olvasó figyelmét, míg az olvasó az egyszerű betegségnevet talán nem ismeri, nem érti stb., más szóval az összetett elnevezés informatívabbnak tűnik az egyszerűnél (vö. Даниленко 1977: 165–166), például:

„A szifilisz betegséget bizonyos apró állatkák okozzák, latinul spirochaetae palli-dae néven ismertek” Svk 1914 5 19;

„A orbánc betegsége a bőr (irha) gyulladása” BK 1911 44 (a cikk címe: „Orbáncbetegség”; a szövegben az orbánc és az orbánc betegsége is szerepel);

„Ezenkívül a hajhullás egyik fontos oka a korpa52 betegsége” Svk 1920 4 2.

Alkalmanként a betegség összetevőt tartalmazó elnevezést konkretizálják azzal, hogy megadják annak a betegségnek a nevét, amelyről írnak, például:

„Meg kell gyógyítani a gyomorbetegséget (nátha53)” Svk 1914 1 3;

„Az igazat megvallva, ilyen dolgokat nem egészen egészséges emberek követnek el, olyan, aki még idegbetegségben, azaz hisztériában szenved” Svk 1914 6 23.

Egyes esetekben (és ilyen esetek nem ritkák) az orvosok a betegség összetevőt tartalmazó összetett elnevezést használják, amikor nem egy konkrét betegségről írnak – az ilyen általános jellegű elnevezés a beteg szerv bármely betegségét jelölheti, például:

„Még azt kell megemlítenünk, hogy a most született csecsemők, amikor erre a világra jönnek, nagyon gyakran egy igen veszélyes szembetegségben betegednek meg, ha az anyának gennyes jellegű folyása volt” Šlt 1909 46 723;

„Itt meg kell jegyeznem, hogy a folyásban vagy másféle méhbetegségben szenvedő nő hamarabb meggyógyul, ha van olyan készüléke, amellyel gyógyszert lehet a méhnyakba juttatni” PM 1899 6;

„Az arc üdesége romlik, ha csomó54 betegsége támadja meg, vagy ha teherbe esik” Svk 1914 1 4;

„Ha minden betegnek szelíd, szívélyes bánásmódra van szüksége, akkor a elmebetegségben szenvedő számára ez különösen sokat nyom a latban” Art 1910 46 727.

A bemutatott mondatokból látható, hogy az összetett elnevezések azt jelzik, hogy az illető a méhével, a szemével, csomóval vagy az elméjével beteg, de hogy pontosan milyen

52 A szerző kiemelése.

53 Nátha 1. „a szerv nyálkahártyájának gyulladása” LKŽe.

54 A gumbas szó itt „méh” jelentésben szerepel.

Terminologija | 2022 | 29

151

a méh, a szem, az elme betegsége, nem egyértelmű, más szóval, a megnevezések méhbetegség, szembetegség, a gumó betegsége, elmebetegség bármely méh-, szem-, gumó- vagy elmebetegséget jelölhetnek. E használatra valószínűleg a köznyelv is hatással lehetett, például: Tíz évig vízkórban55 szenvedett (Vilnius vidéke); Ha még nem halálos betegség (nem haldokló betegség), akkor meggyógyul (Alksnėnai); Az éhség betegsége nagyon súlyos (Ėriškiai); Hány év múlva (mennyi idő múlva) támadta meg a vesebetegség (Marijampolė); A nyavalyatörés csúnya betegség (Grūžiai) LKŽe.

Egyébként ilyen megnevezések a régi írásokban is előfordulnak, például: lábbetegség, kolerabetegség (Konstantinas Sirvydas szótára, Dictionarium trium linguarum); a kaltūnas betegsége (régi írások); egyikük súlyosan beteg volt fekélyben: másikuk himlős, a harmadik csontbetegségben vagy epilepsziában szenvedett (Jono Bretkūnas Postilė); valamint a 19. század második felének – a 20. század első felének írásaiban, például: kőbetegség (Frydrichas Kuršaitis litván–német szótára, 1874); Több mint egy évig szenvedett agysorvadásban (Jono Basanavičiaus Lietuviškos pasakos įvairios); Az a gyermek a köztetek született himlőbetegségben halt meg (Jono Biliūnas írásai); Ez a betegség kolera (Nusidavimai apie Ewangēlijos Prasiplatinimą tarp Żydų ir Pagonų56); A tüdővész betegsége kipusztult (Simonas Daukantas írásai); rákbetegség (Lietuvių rašomosios kalbos žodynas, 1932–1963); Eljött a himlők vad betegsége (Antanas Tatarė írásai) LKŽe.

Más esetekben a betegség összetevőt tartalmazó összetett megnevezéseket használnak, hogy elkülönítsék a betegséget annak kórokozójától, amelyet egyszerű terminussal neveznek meg, például:

„Azok a szülők pedig, akik szeretik gyermekeiket, látva őket csupa piszoknak, nem engedik őket az asztalhoz, hanem először megparancsolják nekik, hogy mossák meg kezüket és szájukat, és így megóvják őket a lisnikų liga fertőzésétől” U 1898 11 168, vö. „Lisnikais nevezzük itt az ember belében megjelenő összes férget” U 1898 11 167;

„<...> kaltūno ligos nincs, csak az emberek tudatlansága és hanyagsága” Svk 1921 3 3, vö. „<...> kaltūnas a tisztátalanság miatt alakul ki – aki nem fésülködik, nem mosakszik, nem vágatja le a haját. <...> az összes kaltūnus félelem nélkül levágható” Svk 1912 7 25.

Külön meg kell említeni a Egészség rovat Kérdések és válaszok című részében talált megnevezéseket. Ezeket a megnevezéseket az újság olvasói használták, például:

„Nyomtassanak magyarázatot a hisztériás betegségről” Svk 1913 12 46;

55 Ebben és a többi illusztráló mondatban a ritkítást a cikk szerzője alkalmazta.

56 Kis-Litvánia időszaki kiadványa. Az első litván időszaki kiadvány, a Nusidavimai Dievo karalystėje folytatása volt. 1832–1834-ben, 1837–1914. 08-ig és 1921-ben jelent meg. (https://www.vle.lt/straipsnis/nusidavimai-apie-evangelijos-prasiplatinima-tarp-zydu-ir-pagonu/).

152

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

„Hogyan gyógyítsuk ki magunkat a nuomirulio ligos-ból57?” (kérdés) és „Nuomirulio ligos okai sokfélék <...>” (válasz) Svk 1920 3 4.

A vizsgált forrásokban bőségesen fordulnak elő többes számú ligos (betegségek) alaptagú elnevezések is. Ezek rendszerint betegségcsoportok megnevezései, például:

„A csecsemő leggyakrabban gerklės ligų (torokbetegségek) miatt süketül meg, például skarlát, szomjúság és más betegségek miatt, <...>” ŠŽK 1902 62;

„A tüdőbetegségben plaučių ligomis szenvedők számára szolgáló újkori kórház olyan kórház, amelyet egészséges, pormentes helyen építettek, és amelybe tüdő- és torokgümőkóros betegeket vesznek fel” Dž 1903 48;

„Minden jaknų ligos (májbetegséget) orvosi felügyeletre kell bízni, mert veszélyes; <...>” NG 1908 85;

„<...> láz a tífusz- és išbėrimo ligų (kiütéses betegségek) esetén” NG 1908 101;

„Valójában pedig a proto ligų (elmebetegségek) számosak, és korántsem egyformán kezdődnek, nyilvánulnak meg és végződnek” Art 1910 46 727;

„Általában úgy vélik, hogy ez a bűzös szag különféle betegségekből ered (például skrandžio, plaučių ligų [gyomor- és tüdőbetegségekből])” Šlt 1911 23 267;

„Továbbá, amikor hidegrázás tör rá valakire, amint az gyakran előfordul karščių ligose (lázas betegségekben), az alkohol megszünteti a hidegrázást, <...>” Svk 1912 4 13;

„<...>; a kolerát, a fekete himlőt, az orbáncot és más puvimo ligas (rothadásos betegségeket) legyek terjesztik; <...>” Ps 1912 5 150;

„Ezért nincs abban semmi meglepő, hogy az egész test meghűlése, a lábak átázásának következményeként, oly gyakran különféle náthák és az úgynevezett sausgilos ligų58 (reumás betegségek) oka” Šlt 1912 1 11;

„<...> egyszer, én, akit ez a sprando ligos (nyakbetegség) sújtott, egy másik beteggel elmegyek az orvoshoz <...>” Svk 1914 2 6;

„Még a falvakban is egyre jobban terjednek az így megkeresztelt veneros ligos59 <...>” Svk 1921 3 3.

Azok az elnevezések, amelyek jelzői tagja konkrét jelentésű (többnyire testrészt vagy szervet jelölő) megnevezés, például: akis, gerklė, jaknos, plaučiai, skrandis, sprandas (szem, torok, máj, tüdő, gyomor, nyak), az adott testrészek vagy szervek betegségeit jelölik (lásd a „Megnevezések a függő tag szervvel való kapcsolata alapján” szemantikai csoportot,

57 Nuomirulio liga „epilepszia”. Megjegyzendő, hogy a vizsgált időszakban az orvosok az epilepsija terminust is használták, például: epilepsija arba nuomara NG 1908 103, nuomaris (epilepsija) MG 1913 1 16, nuomarius arba epilepsija Svk 1921 1 2, ŽL 1921 24, epilepsija DžA 1911 22.

58 Sausgila „csont- és ízületi fájdalom” LKŽė.

59 Veneros ligos „nemi betegségek”.

Terminologija | 2022 | 29

153

„A megnevezések a függő tag testrésszel való kapcsolatuk szerint”). Azok a megnevezések, amelyek jelzői tagja elvont jelentésű főnév (leggyakrabban a -imas képzővel képzett származékszó), mint például a kiütés, hőhullámok, rothadás, olyan betegségeket jelölnek, amelyek fő tünete a jelzői tagban megnevezett tünet (lásd „A megnevezések a függő tag betegségjelenséggel való kapcsolata szerint” szemantikai csoportot).

Előfordul, hogy az betegségek főtagú megnevezést pontosítják – zárójelben feltüntetik az adott betegségcsoportba tartozó betegség pontos megnevezését, például:

„A fürdő néhány betegség esetén segíthet, például: <...>, bizonyos idegbetegségek esetén (isiászban)” Svk 1920 2 2.

Általánosságban elmondható, hogy a vizsgált időszakban – amint azt már említettük – sok emberi betegségnek még nem volt pontos megnevezése (ráadásul egyes klinikai fogalmak határai sem voltak teljesen világosak), ezért érthető, hogy a betegség tagot tartalmazó megnevezések elterjedtek a közembereknek szóló, ismeretterjesztő orvosi és egészségügyi szövegekben. E szövegek szerzői, nem tudván, hogyan nevezzék meg pontosan és – ami a legfontosabb – az olvasó számára érthetően az általuk tárgyalt betegséget, körülíró jellegű megnevezésekkel éltek:

„A bénulás néha idegbetegség következtében is felléphet, amelyet hideg szél okozta megfázás is kiválthat” NG 1908 32;

„Ezekben az esetekben egyáltalán nem szabad forró fürdőt venni: 1) mindazoknak, akiknek súlyosan elhatalmasodott szívbetegségük van, <...>” Šlt 1910 44 699.

A BETEGSÉG FŐTAG SZÜKSÉGESSÉGÉNEK (VAGY HIÁNYÁNAK) KÉRDÉSE

Amint az akadémiai Lietuvių kalbos gramatikoje olvasható, a leíró viszonyokat kifejező szókapcsolatok főtagja (a jelzett szó) a dolog általánosabb, tágabb megnevezését jelöli, a függő tag (a jelző) pedig a dolog másodlagos, szűkebb, pontosabb, gyakran egyedi nevét. Az ilyen szókapcsolatok jelentése gyakran megegyezik a függő tagként szereplő főnév jelentésével; más szóval sok névértékű szókapcsolat helyettesíthető a függő tagjával (LKG III 195; DLKG 1994: 559–560).

Ez az összetett terminusokra is jellemző. Logikai és grammatikai központjuk a főtag, amely mindig konkrét vagy elvont főnév (Gaivenis 2014 [1968]: 34). Az ilyen terminusok főtagja azonban nem mindig esik egybe szemantikai dominánsukkal, más szóval,

154

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

leggyakrabban a szókapcsolat jelentéstartalmát hordozó összetevővel. Ez az eltérés különösen azokban az esetekben szembetűnő, amikor az összetett terminusok függő összetevői főnevek birtokos esetei. Az ilyen terminusok első (megjelölő) összetevője szemantikailag jelentősebb, tartalmasabb, mint a második (megjelölt) összetevő, amelyet fő összetevőnek nevezünk (Gaivenis 2014 [1975]: 64–65).

A vizsgált források olvasása során az is kitűnik, hogy a fő jelentéstartalom gyakran a jelzői összetevőre esik, amely önmagában pontosan megnevezi a betegséget; ilyen esetekben tehát a kétszavas elnevezések liga összetevője szükségtelennek tűnik, ahogyan maga az egész elnevezés is, ráadásul ugyanabban a szövegben gyakran az egyszerű és az összetett elnevezést is használják ugyanazon klinikai fogalom megjelölésére (lásd a 2. táblázatot).

2. táblázat. Azonos klinikai fogalmakat jelölő egyszerű és összetett elnevezések

ÖSSZETETT ELNEVEZÉSEK | EGYSZERŰ ELNEVEZÉSEK difterito liga KLL, U | difteritas Art, Dif, DžPK, Gdt, KLL, LytL, LŪ, NG, PNA, Svk, Šlt, TS, U, ŪKNY, V, Vad, VŽ, Ž, ŽL džiovos liga DžLA, LUK, Svk, ŠLL, U, Vlt, ŽD | džiova Art, ATL, Dez, Dž, DžLA, DžPK, Gdt, KLL, KU, LytL, LT, MG, NG, PNA, RČ, Svk, SŽL, ŠLL, Šlt, TS, U, UK, UL, V, Vad, Vlt, VŽ, ŽD, ŽL, ŽLA, Žmd ekzemos liga Svk | ekzema Svk, ŽL girtūklystės liga ŽLA | girtuoklystė Art, Dž, NG, Šlt, V, VŽ influencos liga TS | influenca60 Art, DžPK, Gdt, LytL, Svk, TS, Vlt, VŽ, Ž, ŽD ipokondrijos liga Svk | „ipochondrija“61 VŽ isterijos liga Svk | isterija Svk įdros liga SŽL | jadra SŽL karbunkulo liga ŠLL | karbunkulas Gdt, LytL, ŠLL, Šlt, U, V kosulio liga SK | kosulys SK krupio liga ŪKNY | krupis ŪKNY maro liga Svk, ŠLL | maras Art, Dez, G, KLL, KMŠK, LytL, MTV, Šlt, UL, Vlt, VŽ niežų liga Svk | niežai Gdt, KD, NG, Svk, Szv, Šlt, TS, V, Ž, ŽL

60 „Mivel Spanyolországból érkezett, spanyolnak, vagy »poninak« is nevezik (mert egyesek nem gyanítják, a tréfamesterek pedig azt állítják, hogy e betegséggel először Spanyolország királya betegedett meg)” TS 1918 36 14.

61 További változatok is használatban voltak: hypokandrija VŽ 1905 192 4 / „hypochondrija“ VŽ 1906 143 4, KU 1906 64 / „hipohondrija“ Art 1910 33 126. Mint látható, három terminust is idézőjelben írnak, valószínűleg bizonytalanok e jövevényszó írásmódját illetően.

Terminologija | 2022 | 29

155

pestis G pestis NG pestis Svk pestis Svk pestis Svk pestis SŽK, V himlőbetegség KLL, NG, Tsp himlő AKol, Art, ATL, Dez, Dif, DŽPK, Gdt, KD, KLL, KMŠK, LytL, LT, NG, RČ, ŠLL, Šlt, TS, U, UA, UK, UL, V, Vad, Vlt, VŽ himlőbetegség Svk, Ž himlő Art, Gdt, NG, Svk, Šlt, VŽ, Ž orbáncbetegség Art, BK orbánc₂ A₂, Art, BK, Dez, Gdt, KLL, LytL, LŪ, NG, PNA, RČ, Svk, ŠLL, Šlt, TS, V, Vlt, VŽ, Ž, ŽL szifilisz Art, Svk szifilisz62 ATL, DŽPK, Gdt, LT, RČ, Svk, Šlt, TS, Ū, V, Vad, VŽ, ŽL, ŽLL skarlátbetegség Svk skarlát Gdt, KLL, KŽP, LytL, Svk, U, V, ŽL skarlátbetegség TS skarlát TS skorbutbetegség Šlt skorbut Šlt, V tífuszbetegség AVKv tífusz AVKv trachomabetegség Svk trachoma Art, ATL, Gdt, KLL, KT, LT, MG, Ps, Svk, SŽK, Šlt, TS, VŽ, ŽL rákbetegség PM, Svk, Vlt, ŽL rák NG, Svk, Vlt, ŽL

Amint a 2. táblázat bal oldali oszlopában szereplő összetett elnevezésekből látható, fő összetevőjük, a liga, feleslegesnek vagy információtartalom nélküli szónak tekinthető (lásd Tekorienė 1982: 139), mivel a megjelölő összetevő önmagában pontosan megnevezi a klinikai fogalmat, és gyakrabban használatos (ezt az elnevezések mellett feltüntetett forrásrövidítések mutatják) egyszerű terminusként.

A vizsgált korszak orvosi és egészségügyi szövegeinek szerzői azonban nem elégedtek meg az egyszerű elnevezésekkel, hanem azok hosszabb változatait is használták, amelyek – a gyűjtött anyag tanúsága szerint – meglehetősen nagy számban fordultak elő. Hogyan kellene értelmeznünk az ilyen elnevezéspárokat? Mindenekelőtt indokolt felvetni a szinonímia63 kérdését. Ezt a helyettesíthetőség teszi lehetővé, amely „a szinonimák megállapításának igen fontos kritériuma” (Valiulytė 1998: 14). Példaként vegyünk egy elnevezéspárt: nuomaras – nuomaro liga. Mind a nuomaras, mind a nuomaro liga ugyanazt a betegséget, az epilepsziát jelöli – „olyan krónikus betegség[et], amelyre különféle jellemzők jellemzők

62 Max Vasmer a szifilisz szót Ovidiusz Átváltozások című művének egy olyan szereplőjével hozza összefüggésbe, aki ebben a betegségben szenvedett. Veronai Girolamo Fracastoro kezdte használni (1530-ban) (https://www.slovorod.ru/etym-vasmer/_pdf/vasmer-etymologic-dict3.pdf).

63 Angelė Kaulakienė a terminusszinonímia (és a variánsok) okának a fogalmak megnevezésében mutatkozó változatosságot tartja. Ez a jelenség nemcsak a XIX. század végi – XX. század eleji litván orvosi terminológiára jellemző, hanem más szakterületek, például a fizika terminológiájára is. E korszak népszerűsítő fizikai szövegeiben (cikkekben, tankönyvekben) gyakran kétféleképpen neveznek meg egy fogalmat, nemcsak különböző szövegekben, hanem ugyanazon szövegen belül is (bővebben lásd Kaulakienė 2009: 23–26, 40–42, 82–85).

156

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

rohamok, bizonyos személyiségváltozások, amelyek olykor az elbutulásig fokozódnak” (ME I 235). Az olyan névpárok tagjai, mint a nuomaras és a nuomaro liga, a szövegben felcserélhetők, mivel az egyszerű és az összetett elnevezés jelentése teljesen azonos. Asta Mitkevičienė terminológus szerint a szinonimák bizonyos szempontok (nyelvi szint, tő, szerkezet) alapján több típusba sorolhatók (Mitkevičienė 2015: 48–49). Így a nyelvi szint alapján a tárgyalt elnevezések kevert szinonimáknak nevezhetők, a tő alapján közös tövű szinonimáknak (vö. -mar-), szerkezetük alapján pedig rövid és hosszú változatoknak64 (tágabb értelemben) (vö. Keinys 1980: 101). Ez utóbbi eset kissé bonyolultabbnak tűnik, hiszen nehéz volna megállapítani, hogy az összetett nuomaro liga elnevezés rövidült-e, vagy éppen ellenkezőleg, az egyszerű nuomaras elnevezés bővült. K. Gaivenis azt írta, hogy a terminus „hossza fordítottan arányos használatának gyakoriságával: minél gyakrabban használják a terminust, annál rövidebb <...>. A tudományos nyelvben a terminusok használatakor olykor elhagyhatók fakultatív elemeik, a hosszú összetett elnevezések pedig sajátos módon átalakíthatók” (Gaivenis 2014 [1982]: 121). A terminus azonban meg is hosszabbítható egy magyarázó szó hozzáadásával, vagy a terminus átalakításával és kibővítésével, ha az nem eléggé világos. Ez akkor történik, amikor a terminus más stílusú szövegbe kerül. Ilyenkor a terminusokat bizonyos magyarázó szavakkal együtt is használhatják (lásd Gaivenis 2014 [1982]: 122). A liga alaptag miatt a nuomaro liga terminus formailag világosabbnak tűnik, ez az alaptag azonban egyúttal fölösleges is (vö. Mitkevičienė 2015: 50). Nehéz volna nem egyetérteni A. Mitkevičienėvel, aki szerint „[m]indazonáltal nincsenek olyan kritériumok, amelyek alapján meg lehetne állapítani, hogy egy adott szókapcsolat terminus-e, vagy a terminus és egy magyarázó szó kapcsolata” (Mitkevičienė 2015: 50). Térjünk vissza a korábban említett nuomaras és nuomaro liga párhoz. Valószínűbb, hogy az egyszerű elnevezés az elsődleges, és ezt hosszabbították meg, de semmiképpen sem azért, mert hiányzott volna belőle a világosság vagy a pontosság. A hosszú elnevezésváltozatot feltehetően pusztán szubjektív megfontolásból, a kifejezőerő fokozása érdekében használják

64 Borisz Golovin és Rafail Kobrin az ilyen szinonim terminusokat a terminus hosszú alakjának és a terminus rövid alakjának nevezte (Головин, Кобрин 1987: 54–56). Kétféleképpen rövidíthetők: a szókapcsolat egyik szavának elhagyásával vagy a szókapcsolat egyetlen szóval való helyettesítésével (Головин, Кобрин 1987: 57, vö. Даниленко 1977: 76, 183–187). Valerija Danilenko véleménye szerint a terminus rövid alakja terminus nem szerencsés, ezért a a terminus rövid változata terminus használatát javasolja (oroszul: краткий вариант термина), amelyet olyan, jelentését tekintve egyenértékű, de bizonyos módokon rövidített nyelvi szerkezetként határoz meg, amely ugyanazt a fogalmat nevezi meg (Даниленко 1977: 181–182). Érdemes megjegyezni, hogy a mai litván terminológiában a terminus hosszú (rövid) változata és a terminus hosszú (rövid) alakja terminusok különböző típusú szinonimákat jelölnek (bővebben lásd Mitkevičienė 2015: 47–51, 55–57).

Terminologija | 2022 | 29

157

(vö. Vaskelaitė 2021: 218), és ez nagyon fontos az orvosi és egészségügyi témájú szövegekben. Az említett állítást az is alátámasztja, hogy ha áttekintenénk a 2. táblázat példáit, azt vennénk észre, hogy gyakran ugyanabban a forrásban, tehát ugyanattól a szerzőtől, mind az egyszerű, mind az összetett elnevezés előfordul. Mit mutat ez? Azt, hogy mindkét elnevezés ugyanabban a kontextusban szerepel. Így az olyan esetek, mint a nuomaras (egyszavas terminus) és a nuomaro liga (attribútumként használt, birtokos esetű főnévi szerkezet [összetett terminus]) kontextuális szinonimának tekinthetők, vagyis olyan terminusoknak, amelyek csak a kontextusban szinonimák (lásd Mitkevičienė 2015: 50). Ramunė Vaskelaitė is összekapcsolja az ilyen eseteket a szövegbeli használattal (lásd Vaskelaitė 2021: 218).

A tárgyalt összetett elnevezésekben az egyszerű megfelelőikkel összevetve a liga alaptag formális szempontból fölöslegesnek tűnik. Egyes esetekben azonban az ilyen, liga alaptagot tartalmazó elnevezések (noha léteznek egyszerű megfelelőik is) indokoltnak tűnnek, mivel megszüntetik a többértelműséget (vö. Vaskelaitė 2021: 208, 218). Nézzünk meg néhány ilyen elnevezést. Például a nutukimo liga Svk és a nutukimas Svk, TS. Az egyszerű nutukimas elnevezés nem pontos és nem átlátható, mivel nemcsak betegség, hanem egyszerűen egy folyamat is megnevezhető vele (nutukimas ← nutukti „meghízni”); ugyanígy egy másik betegség tünetét is jelölheti; ebben az esetben a nutukimo liga összetett elnevezés pontosabb. Ugyanez mondható el az olyan névpárokról is, mint a pasiutimo liga LytL, Svk, Šlt, U és a pasiutimas Art, LytL, Svk, Šlt, U, ŽL, továbbá a tampymo liga Svk, TS és a tampymas NG, PNA, Svk, VŽ, ŽL. Ezekben az esetekben az egyszerű elnevezések, a pasiutimas és a tampymas (a pasiusti, tampyti igéknek több jelentésük is van) szemantikailag tágabbak az összetett pasiutimo liga, tampymo liga elnevezéseknél. Általánosságban elmondható, hogy kontextus nélkül nem volna világos, hogy az egyszerű nutukimas, pasiutimas, tampymas elnevezések betegségeket jelölnek. Amint a példákból látható, ez csak az elvont főnevekre jellemző.6566

Külön említést érdemelnek azok az összetett elnevezések, amelyekben az liga szó egyes és többes számban is alaptagként szerepel, például: drugio liga Svk, Šlt és drugio ligos SK, neurastenijos liga Svk és neurastenijos ligos Svk. Például a drugio liga elnevezés K. Grinius és A. Vileišis „Apie drugio ligą” című cikkének címében szerepel, magában a

65 „Ezért is a nutukimo liga” Svk 1914 6 22.

66 „Így az egyik oka a nutukimo-nak a csökkent táplálékfogyasztás, az étel hosszabb ideig tartó testben maradása” Svk 1914 5 21.

158

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

a szövegben az orvosok mégis az egyszerű drugys terminust használják. Severa kalendáriumában a drugio ligos megnevezés található: „Az általános megnyilvánulásai ennek a drugio ligų betegségnek a következők: gyengeség, ásítozás, fejfájás, hányás a gyomorból, <...>” SK 1901 34. Amint a kontextusból látható, a többes számú alaptaggal, a ligos szóval alkotott szókapcsolat nem egyedi, hanem gyűjtőfogalmat nevez meg; vö. még: „Drugys mindenféle típusú, <...>. Drugys, bármilyen típusú is legyen, ismétlődik <...>” SK 1901 34. Egy másik hasonló példa a neurastenijos liga Svk és a neurastenijos ligos Svk 1911 2 7 megnevezés: „<...> ilyen utazások során sokan neurasteniás betegségeketneurastenijos ligas szereznek vagy súlyosbítanak, illetve idegkimerültséget.” Ebben az esetben a neurastenijos liga megnevezés egyedi klinikai fogalmat jelöl, és a szövegben az egyszerű neurastenija terminus váltja fel. A neurastenijos ligos pedig a neurasteniát fő tünetként mutató betegségek csoportját nevezi meg.

A XIX. század végének – XX. század elejének ismeretterjesztő orvosi és egészségügyi szövegeiben előfordul, hogy a klinikai fogalmakat összetett megnevezésekkel, illetve az ismétlődő liga elemet tartalmazó egyszerű összetett szavakkal nevezik meg. K. Gaivenis az egyik, mellérendelő szerkezetekben kifejeződő litván összetett terminusok változási irányaként azok összetett szavakká alakulását jelölte meg⁶⁷ (vö. Gaivenis 2014 [1966]: 506; Головин, Кобрин 1987: 57). Szergej Grinjov ezt az egyszerű terminusalkotási módot a terminusalkotás morfológiai-szintaktikai módjának nevezte (Гринев 1993: 153). Felmerül a kérdés, állítható-e, hogy a vizsgált anyag egyes összetett megnevezéseire is jellemző ez a változási irány, más szóval az összetett szóvá alakulás. Aligha, mert gyakran előfordul, hogy az összetett szó időrendben megelőzi az összetett megnevezést. Például a sprandoligė már egy 1898-as szövegben adatolt, míg a sprando liga a Sveikatoje című lapban fordul elő, amelyet csak 1909-ben kezdtek kiadni. Az Akmenligė az említett 1898-as szövegben használatos, az akmens liga pedig 1918-ban, a Tėvynės sargas című cikkben. További példák: krupigė NG 1908 és krupio ligaŪK 1911, niežligė SŽL 1906 és niežų liga Svk 1920, siutaligė V 1890 / pasiutiligė ŠLL 1901, Art 1910 és pasiutimo liga Svk 1910, Šlt 1914, protligė Ū 1897, SŽK 1902, NG 1908, VŽ 1908, Svk 1910 és proto liga TUK 1903, Wežligė[l] PrūfKal 1879 és vėžio liga PM 1899, Svk 1913, Vlt 1914, ŽL 1921. Igaz, akadt példa arra is, hogy ugyanabban a szövegben az összetett szó és az összetett megnevezés egyaránt előfordul, például: kirmelligė MTV 1898 és kirmelių liga

67 B. Golovinas és R. Kobrinas az összetételt a rövid terminusváltozatok megalkotásának legelterjedtebb módjának tartja (Головин, Кобрин 1987: 57).

Terminologija | 2022 | 29

159

MTV 1898. Taipgi aptikta atvejų, kai dūrinys chronologiškai vėlesnis už sudėtinį pavadinimą, pvz.: raupų liga Tsp 1898, KLL 1920, NG ir raupleligė Syk 1913, vandens liga K 1898, LKT 1912 ir vandenligė Syk 1909, DMKNY 1912, Gdt 1915, LytL 1915. Vis dėlto šie paskiri atvejai neduoda pagrindo sakyti, kad sudėtiniai pavadinimai su dėmeniu liga kinta minėta kryptimi, t. y. virsta sudurtiniais pavadinimais.

KÖVETKEZTETÉSEK

A XIX. század végének – XX. század elejének ismeretterjesztő orvosi és egészségügyi szövegeiben (könyvekben, füzetekben, újság- és kalendáriumi cikkekben) 206 olyan kéttagú összetett megnevezést találtunk, amelynek alaptagja liga, függő tagja pedig főnévi genitivusban áll.

A vizsgálat során megállapítottuk, hogy a függő tagok tizenegyféle szempont alapján nevezik meg a klinikai fogalmak jellemzőit. Leggyakoribbak azok a megnevezések, amelyekben a függő tag szervhez kapcsolódik. Számos megnevezésben a függő tag betegséghez, illetve a betegség valamely tünetéhez kapcsolódik. Ritkák vagy csupán elszórtan fordulnak elő azok a megnevezések, amelyekben a függő tag az alaptagot, a liga szót, más szemantikai szempontok alapján jellemzi.

A főnévi genitivusban álló függő tagot és liga alaptagot tartalmazó kéttagú összetett megnevezésekre két szerkezeti modell jellemző: NGen ← N, N → NGen. A posztpozíciós alaptagú megnevezések vannak többségben (kifejezési típusaik: DKilm ← DLiga, DKilm ← DLigos). A prepozíciós alaptagú megnevezések száma ennek harmada (kifejezési típusaik: DLiga → DKilm, DLigos → DKilm).

A vizsgált anyag alapján megállapítható, hogy az egyes és többes számban használt ismétlődő liga tagot tartalmazó megnevezések jelentésükben különböznek. Az liga alaptagú megnevezéseket akkor használják, amikor egyedi fogalmat kívánnak megnevezni, nem konkrét betegségre gondolnak, fel akarják hívni az olvasó figyelmét, el akarják kerülni ugyanannak a megnevezésnek az ismétlését, vagy a kontextus lehetővé teszi az egyszerű megnevezés összetett megnevezéssel való felváltását stb. A többes számú ligos tagot tartalmazó megnevezések gyűjtőfogalmakat jelölnek (általában betegségek csoportjait).

A vizsgált időszakban az emberi betegségek nagy részét még nem azonosították, és nem rendelkeztek pontos megnevezéssel; ezért az ismeretterjesztő szövegek szerzői (főként orvosok), mivel nem tudták, hogyan nevezzék meg pontosan, és mindenekelőtt az olvasó számára érthetően az általuk tárgyalt betegséget, kénytelenek voltak összetett

160

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

… pontosító jellegű elnevezésekkel, a liga összetevővel. Lehetséges, hogy az ilyen elnevezések elterjedésére az élő nyelv is hatással volt.

Az egyes számú birtokos esetű főtaggal, a liga szóval alkotott elnevezések vizsgálata során megállapítást nyert, hogy a jelentés hordozója gyakran a függő tag, amely önmagában pontosan megnevezi a klinikai fogalmat, és a szövegekben önálló terminusként használatos, míg a főtag, a liga szó fölösleges. Az ugyanazt a fogalmat megnevező összetett és egyszerű elnevezések ilyen párjai többféleképpen értelmezhetők: kevert, azonos tövű vagy kontextuális szinonimákként, illetve az elnevezések rövid és hosszú változataiként.

ŠALTINIAI

KNYGOS IR KNYGELĖS

Ach – Apie cholerą ir kaip nuo jos apsisaugoti, atspausta iš „V. Ž.“, No 77, Vilnius, 1905.

AKol – [Vaistininkas (Daktaras)]. Apie kolerą. – Kaip atsiginti nū Koleros ir kiti Naudingi skaitymai, Tilžė, 1893, 14–27.

ATL – [D-ro P. Avižonies]. Aklumas ir trachoma Lietuvoje, referatas skaitytas 1912 m. Lietuvių mokslo dr-jos visuotin. susirinkime, atspausdinta iš „Lietuvių tautos“, Vilnius, 1913.

Brangw – Brangwyn’s tikrā namū slogā, arbā Ar gėr yra, brangwyno gérti, ar nė?: trumpas ir gražūs susikalbėjimas, nekuriām kiemė laikytas / kuri ant pamókslo ir pagraudėnimo jauniems ir seniems, bagótiems ir wargdieniams, kožnām ant naudôs wókiskay surāszė kūnigas Böttcher, o į lietūwiszką kalbą išwer­tė Fridrikis Kurszātis, lietūwininkū kūnig‘s Karaliāuczuje, Karaliāuczuje: [Susilaikymo nuo gėrimo draugija], 1844 ([Karaliaučius]: [D.G.H. Degeno spaustuvė]).

Ch – Cholera ir kova su ja, vertė D-ras A. V., Vilnius, 1907.

Dez – Dezinfekcija, parašė karo gydytojas E. Draugelis, Vilnius, 1914.

Dif – Difteritas, D-ras A. V., Vilnius, 1907.

Dž – Dr. S. A. Knopf. Džiova ir kova su ja: populiariškas konkursinis darbas, apdovanotas ant kongreso Berlyne (24–27 geg. 1899 m.), susirinkusio apsvarstyti kovos įrankius su džiova, sutaisė D-ras A. V., Tilžėje, 1903.

DžA – Džiova; AlkoholIs: referatai, surengti „Aušros“ draugijai / dr. F. Matulaitis, [JAV: s.n.] (Chicago, Ill.: spauda „Lietuvos“), 1911.

DžLA – Džiova ir Kaip tos ligos apsisaugoti, pagal S. Sterlingą, sutaisyta L., Tilžėje, 1899.

DžPK – Dr. K. Jokanto. Džiova, jos priežastys ir kova su ja, Vilnius, 1909.

G – Girtuoklybė – mūsų rykštė68, Vilnius, 1907.

GRM – Negirdėtas daiktas, ir Geros rodos mūsų moterelėms, Tilžėje, 1893.

Hyg – Hygiena arba Mokslas apie užlaikymą sveikatos, pagal Berner’s, d-rą Noll ir kitus sutaisė Sžernas, Chicago, Ill.: kasztu ir spaustuwe „Lietuvos“, 1897.

KD – Ką daryti, kad sveiki būtume ir ilgai gyventume, vertė iš lenk. kalbos D-ras F. Antaniukas69, Tilžėje, 1895.

KD – Kas daryti, kad sveiki būtume ir ilgai gyventume, vertė iš lenkų kalbos D-ras A. Vileišis, Vilnius, 1905.

KLL – [D-ras med. P. Avižonis]. Kova su limpamomis ligomis, Raseiniai, 1920.

KMŠK – Kolera, maras, šiltinės ir kruvinoji, parašė karo gydytojas E. Draugelis, Vilnius, 1915.

KT – [D-ras med. P. Avižonis]. Kova su trachoma, Raseiniai, 1920.

KU – Kaip užsilaikyti pavasarį, vasarą, rudenį ir žiemą, pagal D-rą Med. L. Volbergą sutaisė d-ras A. Vileišis, Vilnius, 1906.

KŽP – Kūdikių žindymas ir penėjimas, vertė Atgalainis70, Tilžėje, 1904.

68 Knygelės autorius Petras Avižonis.

69 A. Vileišio slapyvardis.

70 P. Avižonio slapyvardis.

Terminologija | 2022 | 29

161

LL – Limpamiosios Ligos ir Kaip nuo jų išsisaugoti?, parašė d-ras A. Vileišis, Kaunas, 1915.

LytL – Lytiškos Ligos ir Kaip nuo jų apsisaugoti, parašė D-ras F. Matulaitis, antra, peržiūrėta ir pagerinta laida, So Bostoną, Mass, 1915.

LPr – Ligonìū Prietelius71. Kelodys wis iems tiems, kurie prie atsirandanczių Ligų patys saw pirmąję Pagalbą prisiteikti nor ir tai Progai geras Namų Pryprow as įsiteikti wėlyjas / Friedrich Adoph Richter. Leipcike; Rikterio Iszleidimo Itaisymas. (Drukawotos prie F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt), 1883.

LPr – Ligonìū prietelius: kelrodys wisiems tiems, kurie prie atsirandanczių ligų patys saw pirmąję pagalbą prisiteikti nor ir ant to geras namų pryprow as įsiteikti wėlyjas, sudarė Friedrich Adolph Richter, Leipcike’: Richterio knyginyczia ([Rudolstadt: Richtero drukorija]), 1891.

MTV – Medega musu tautiszkai vaistinykystai, parupino Dr. J. Basanavicz ius, atspauda isz „Dirvos“, Shenandoah, Pa, 1898.

NG – Naminis gydytojas: Trumpas aprašymas prasčiausių ligų ir prasčiausių vaistų kovoj e su jomis: D. 1. Apie žmonių ligas ir jų gydymą, sutaisė D-rs A. Vileišis, Seinai, 1908.

NG – Naminis gydytojas. Trumpas prasčiausių ligų aprašymas ir jų gydymas, antrasis pataisytas leidimas, Kaunas, 1924.

NotGyd – Isz dyka suglaudimas isz Dr. Airv‘o „Noturōs-gydymo-mokininmo“, arba Isztikimas priw edimas, pagal kurį tankiausey prie žmonių atsirantanczias ligas per prastas bey permegintas priprowas twirtay bey greitay pats gali gydyti: su daugeropais į raszto zodzius įdrukawotais zmogaus, senarų dalykeliu abrozais / perd irbtas Dr. Adolpo Richterio, kuriai yra Ricerys portogyzis ko Kristaus=garbės=zenklo bey tunezisesizsko niszan istikar zenklo apturetojis riceriū=kryžiaus bey auksinės wertybės=medalijos nu gan maryno draugsanaris auksz taymokitū draugysczių Paryzuse bey Neapolyje irtoliaus, Leipzig: [s.n.], 1879 ([Rudolstadt: drukawotas pas F. Ad. Richter & Draugai, Rudolstadt]), 1879.

OK – Oras ir klimatas ir jų svarbumas žmogaus sveikatai, pagal Zolotariną, Dras A. Vileišis, Seinai, 1913.

PM – Patarme s moterims, kurios nori būti sveikos, pagal Zielčaka parašė Dr. A. V., Tilžėje, 1899.

PNA – Dr. Fr. Esmarch. Pirmoji pagalba nelaiminguose atsitikimuose, išvertė daktaras A. V., Tilžėje, 1903.

RAK – Rodos motinoms apie auginimą žindomų kudikių72 pagal Michailovą, Tilžėje, 1895.

RČ – D-ras Bor. Oks. Raupų čiep yjimas. (Šneka su jauna motina), Vilnius, 1908.

RP – I. Tarchanov. Rūgštasai pienas prof. Mečnikov’o. Įrankis liaudies sveikatos užlaikymui, Vilnius, 1907.

SŽK – Kaip sutaisytas žmogaus kūnas, parašė S. M., Plymouth, Pa, 1902.

SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, Petro Nėrio73, Tilžėje, 1886.

SŽL – Svarbiausios žmonių ligos, dr. Mikols74, Tilžėje, 1906.

ŠLL – Trumpi šneka apie limpančias ligas ir kaip nuo jų apsiginti, parašė D-ras V. A., Tilžėje, 1901.

UA – [Dr. A. V.]. Kaip reikia užlaikyti sveikos ir sergančios akjs, Seinai, 1910.

UL – Užkrečiamosios ligos, parašė gydytojas E. D., Vilnius, 1914.

ZGL – Zinia apie gydimą ligu kuno ir duszes, Wilniuje: kasztu ir spaustuweje Juozapa Zawadzkia, 185775.

ŽD – Kas reikia žinoti apie džovą, iš vokiečių kalbos vertė D-ras Bagdonavičius, Vilnius, 1913.

ŽL – Žmonių ligos, D-ras K. Grinius, Kaunas: „Varpo“ bendrovės leidinys, 1921.

ŽLL – Kas reikia žinoti apie lyties ligas, vertė iš vokiečių kalbos D-ras J. Bagdonas, Kaunas: Vidaus reikalų ministerijos Sveikatos departamento leidinys, 1920.

LAIKRAŠČIAI

A1 – Auszra 1883 5 141; 1885 10/11 324.

A2 – Aušra76 1915 32 418–419.

71 Medicinos metraštis, ėjęs 1878–1897 m. Karaliaučiuje ir Tilžėje. Leido dr. Adolfo Richterio firma (MLE II 642).

72 Vertė Jonas Andrius Račiūnas (1869–1906).

73 P. Vileišio slapyvardis.

74 P. Vileišio slapyvardis.

75 Kontrafakcinis leidinys. Tikrieji knygos išleidimo duomenys: Krokuva–Tilžė, 1885–1886.

76 Laikraštis, ėjęs 1911–1915 ir 1919 m. Vilniuje. Lenkų okupacinės valdžios uždarytas (https://www.vle.lt/straipsnis/ausra-8/).

162

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dv izodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

Art – Artojas77 1910 12 42; 1910 13 47; 1910 15 54; 1910 16 58–59; 1910 18 65; 1910 19 69; 1910 22 81; 1910 25 93; 1910 26 97; 1910 27 103; 1910 28 105; 1910 29 109; 1910 30 113; 1910 33 126; 1910 38 145–146; 1910 39 149–150; 1910 40 153; 1910 41 157; 1910 44 169; 1910 45 171; 1910 46 727.

Gdt – Gydytojas78 1914 1 1, 3–4; 1914 2 5, 7–8; 1914 3 10, 11–12; 1914 4 14, 16; 1914 5 20; 1914 6 22; 1914 7 25; 1914 8 29; 1914 9 30; 1914 10 37–38; 1914 11 61–63; 1915 1 1, 3–4; 1915 2 5, 8; 1915 3 9–11; 1915 4 13, 15; 1915 5 17, 18, 20; 1915 6 22–24; 1915 7 25, 27–28.

K – Kaimynas79 1897 35 264; 1897 XXV 182; 1898 49 392; 1899 VII 55; 1899 XVI 128.

KK – Keleiwis isz Karaliaučiaus broliams lietuvininkams zines parnešząs 1866 34 146; 1872 18 69.

LB – Lietuwiszkasis Balsas80 1885 1 3.

LT – Lietuvių tauta81 1913 II 2 181, 185–186, 190.

MG – Medicina ir gamta82 1913 1 3, 8, 12, 19, 22; 1913 2 2, 7, 20.

NLC – Nauja lietuwiszka ceitunga83 1910 9 33; 1910 40 157; 1910 41 161–162.

Ps – Pasiuntinys84 1912 5 150; 1912 6 184.

Svk – Sveikata85 1909 1 2, 7–8; 1909 4 1, 7; 1909 5 5, 7; 1909 6 4; 1910 1 5, 8; 1910 4 8; 1910 5 3, 6; 1910 6 5; 1910 7 4; 1910 9 1–2; 1910 10 2, 7; 1910 11 1, 4; 1910 12 3–4; 1911 1 1; 1911 2 1, 6–7; 1911 3 5, 8; 1911 5 1; 1911 6 8; 1911 8 5, 7; 1911 12 6; 1912 3 11–12; 1912 4 13, 15; 1912 5 17, 19; 1912 6 22; 1912 7 25; 1912 8 29, 31; 1912 10 37; 1912 11–12 42; 1913 1 1–4; 1913 2 5, 7, 8; 1913 3 9; 1913 4 13, 16; 1913 5 20; 1913 7 28; 1913 8 32; 1913 10 37–38, 40; 1913 11 43; 1913 12 46–47; 1914 1 3–4; 1914 2 6–8; 1914 3 10–11; 1914 4 13; 1914 5 2, 17, 19–21; 1914 6 21–24; 1915 1 1–3; 1920 1 1, 3; 1920 2 1–4; 1920 3 2, 4; 1920 4 1–2; 1920 5–6 1–4; 1921 1 1–2, 4; 1921 2 1–4; 1921 3 1–4; 1921 4 1, 3–4; 1921 5 1–4; 1921 6 1.

Szv – Szviesa86 1888 3 78, 82.

Šlt – Šaltinis87 1909 1 4–5; 1909 10 148; 1909 14 212, 215; 1909 20 308; 1909 21 324; 1909 25 388–390; 1909 39 612; 1909 41 644–645; 1909 44 691; 1909 46 723–724; 1909 49 772; 1909 51 809; 1910 18 280–282; 1910 43 683; 1910 44 694, 699; 1910 48 756; 1911 23 267; 1911 30 351–352; 1911 31 364–365; 1911 32 377; 1911 5 51–52; 1911 6 63; 1911 51 605; 1912 1 11; 1912 3 36; 1912 38 600; 1912.

77 Laikraščio Šaltinis priedas, ėjęs 1909–1914 m. (https://www.vle.lt/straipsnis/saltinis-1/). Daugiausia straipsnių paskelbė gydytojas A. Vileišis.

78 Katalikiškos pakraipos savaitraščio Aušra, ėjusio 1911–1915 ir 1919 m. Vilniuje, dvisavaitinis profilaktinio, šviečiamojo pobūdžio priedas. Jame daugiausia straipsnių paskelbė A. Vileišis.

79 Mažosios Lietuvos laikraščio Nauja lietuviška ceitunga priedas, leistas Tilžėje gotiškais rašmenimis nuo 1896 m. (https://www.vle.lt/straipsnis/nauja-lietuviska-ceitunga/).

80 Jungtinių Amerikos Valstijų lietuvių laikraštis, ėjęs 1885–1888 m. Niujorke, 1888–1889 m. – Šenandoa. Redagavo Jonas Šliūpas (https://www.vle.lt/straipsnis/lietuviskasis-balsas/).

81 Lietuvių Mokslo Draugijos Vilniuje žurnalas, leistas 1907–1936 m. (LE 1958: 81).

82 Lietuviškas medicinos, veterinarijos, farmacijos ir gamtos dvimėnesinis žurnalas, pradėtas leisti 1913 m. Pasirodė tik du numeriai.

83 Mažosios Lietuvos laikraštis, ėjęs 1890–1923 m. Tilžėje, spausdintas gotiškais rašmenimis Otto’o von Mauderode’ės spaustuvėje. Iki 1907 m. laikraštis buvo gana lietuviškas (https://www.vle.lt/straipsnis/nauja-lietuviska-ceitunga/).

84 Vilniuje nuo 1911 m. pradžios spausdintas mėnesinis laikraštis, skiriamas dvasiniams lietuvių kalvinų reikalams (LE 1960: 97).

85 Pirmasis lietuviškas periodinis medicinos populiarinimo leidinys. Laikraščio Lietuvos ūkininkas priedas, ėjęs 1909–1915, 1920–1928 m. Inicijuotas ir redaguotas daktaro K. Griniaus. Jis laikraštį ne tik redagavo, bet ir prirašydavo (Terčionas 1927: 16, 17).

86 Mėnesinis lietuvių laikraštis, 1887–1880 ir 1890 m. ėjęs Tilžėje (LE 1964: 241).

87 Katalikų iliustruotas savaitraštis, 1906–1915 m. ėjęs Seinuose, 1915 m. – Vilniuje. Vienas populiariausių laikotarpio lietuviškų savaitraščių (https://www.vle.lt/straipsnis/saltinis-1/). Daugiausia straipsnių medicinos ir sveikatos klausimais paskelbė A. Vileišis.

Terminologija | 2022 | 29

163

40 631; 1912 46 727; 1912 49 776; 1913 28 439; 1913 32 504; 1913 43 681; 1913 44 695; 1914 15 229; 1914 29 435; 1914 3 39–40; 1914 7 102; 1914 15 229.

TS – Tėvynės sargas88 1896 4 35; 1896 5 38; 1897 8 2; 1898 2 3; 1898 4 7; 1900 9 10, 13, 14; 1901 4 ir 5B 71; 1902 1B 25–26; 1917 1 14; 1918 10 14; 1918 11 11; 1918 14 13; 1918 2 15–16; 1918 26 11–12; 1918 30 12–13; 1918 34 4–7; 1918 36 14; 1918 4 14–15; 1918 5 15; 1918 7 14–15.

TSp – Tėvynės sargo89 1898 2 5; 1898 4 7; 1898 8 11.

U – Ūkininkas 1890 5 75; 1890 8 121; 1891 2 77, 79; 1892 1 18–19; 1892 4/5 133, 136, 140; 1892 6/7 233; 1892 8 293; 1895 13 98–99; 1895 20 157–158; 1895 21 165–166; 1896 3 17; 1896 4 28; 1896 13 99; 1896 20 153–154, 156; 1896 24 188; 1897 12 182, 184–185; 1897 3 41; 1897 8 121; 1897 9 131; 1897 9 131; 1897 9 131; 1898 11 167–168; 1898 3 40; 1899 1 4.

Ū – Ūkininkas 1897 12 189.

V – Varpas 1889 3 41; 1889 9 139; 1889 12 184; 1890 10 153–154; 1890 2 21; 1890 5 68; 1890 7 105–106; 1890 8 123; 1890 9 137–138; 1891 1 9; 1891 3 40; 1891 4 54–55, 57; 1895 9/10 155–157; 1895 11 174; 1896 2 24–25; 1897 1 9; 1897 3 41–42.

Vad – Vadovas90 1913 16 62 169–170, 172; 1913 16 63 274–275, 278; 1913 16 64 400.

VL – Vienybė lietuvninkų91 1890 24 5; 1890 27 4; 1890 28 6; 1890 30 4; 1890 36 7–8; 1890 37 8–9; 1890 38 8–9; 1890 38 9.

Vlt – Viltis92 1907 4 1; 1913 62 2–3; 1913 70 3; 1913 130 1; 1914 40 2; 1914 77 1; 1914 83 1; 1914 90 1; 1914 101 2; 1914 123 1; 1914 144 1; 1914 159 2; 1915 70 2–3; 1915 85 2–3; 1915 88 2.

VŽ – Vilniaus žinios93 1905 5 2–3; 1905 19 2; 1905 29 3; 1905 53 3; 1905 56 2; 1905 77 2; 1905 104 3; 1905 118 4; 1905 122 4; 1905 163 3–4; 1905 173 4; 1905 192 4; 1905 220 1; 1905 225 4; 1906 100 4; 1906 143 4; 1906 146 4; 1906 163 4; 1906 167 4; 1906 219 3; 1906 240 3; 1906 281 1; 1907 93 2; 1907 94 2; 1907 104 2; 1907 108 2; 1907 125 2–3; 1907 126 2; 1907 127 2; 1907 133 2; 1907 134 2; 1907 135 2; 1907 136 2; 1907 186 2; 1907 187 3; 1907 189 2; 1907 190 2; 1907 218 3; 1908 2 1–2; 1908 6 4; 1908 8 4; 1908 9 4; 1909 16 3; 1909 28 2–3; 1909 38 2; 1909 40 2; 1909 41 3; 1908 96 4; 1908 97 3; 1908 136 2; 1908 154 2–3; 1908 155 2; 1908 159 2; 1908 160 2; 1908 176 3; 1908 284 3.

Ž – Žemė94 1909 2 15; 1909 4 30; 1909 12 92; 1907 94 2.

ŽLA – Žemaičių ir Lietuvos apžvalga95 1891 8 61; 1894 11 82.

Žmd – Žemdirbys96 1909 2 12; 1909 3 12; 1909 12 10; 1909 18 9.

88 Mėnesinis lietuvių žurnalas, 1896–1904 m. ėjęs Tilžėje (https://www.vle.lt/straipsnis/tevynes-sargas/).

89 1896–1904 m. Tilžėje ėjęs mėnesinis lietuvių žurnalas, turėjęs neperiodinių priedų (nuo 1898 m. prie kiekvieno numerio) – grožinės literatūros kūrinių, ūkinių patarimų, mokslo populiarinimo knygelių (https://www.vle.lt/straipsnis/tevynes-sargas/).

90 Katalikų kunigų leistas mėnesinis žurnalas, 1908–1914 m. ėjęs Seinuose (https://www.vle.lt/straipsnis/vadovas-1/).

91 Jungtinių Amerikos Valstijų lietuvių savaitraštis, 1886–1907 m. ėjęs Plimute, 1907–1920 m. – Niujorke (https://www.vle.lt/straipsnis/vienybe-lietuvninku/).

92 Politikos, visuomenės ir literatūros laikraštis, 1907–1915 m. ėjęs Vilniuje. Įsteigė Antanas Smetona ir Juozas Tumas-Vaižgantas (https://www.vle.lt/straipsnis/viltis-3/). Vil śtyje daugiausia skelbė gydytojai Eliziejus Draugelis ir Juozas Bagdonas.

93 Politikos, visuomenės ir literatūros laikraštis, 1904–1909 m. ėjęs Vilniuje. Pirmasis dienraštis lietuvių kalba. Įsteigė P. Vileišis (https://www.vle.lt/straipsnis/vilniaus-zinios/).

94 Savaitraščio Lietuvos ūkininkas, ėjusio 1905–1915 m. Vilniuje, 1919–1940 m. Kaune, priedas, leistas 1907–1915, 1918–1928 m. (https://www.vle.lt/straipsnis/lietuvos-ukininkas/).

95 Lietuvių tautinio judėjimo apžvalgininkų grupės krikščionių krypties žurnalas, ėjęs 1889–1896 m. Tilžėje. Lietuvoje (daugiausia Žemaitijoje) platintas knygnešių (https://www.vle.lt/straipsnis/zem aiciu-ir-lietuvos-apzvalga/).

96 Vilniuje nuo 1909 m. pradžios ligi Pirmojo pasaulinio karo du kartus per mėnesį ėjęs ūkio, prekybos ir pramonės reikalams pašvęstas laikraštis (LE 1966: 220).

164

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

KALENDORIAI

AVKV 1918 – Aušros Vartų kalendorius 1919, Vilniuje, 50–52.

BK 1911 – Biržų kalendorius 1911, Tilžėje, 44.

DMK 1908 – Didysis Marijos kalendorius katalikams lietuviems bey žemaičiams metui 1908, New York, 73.

DMK 1911 – Didysis Marijos kalendorius Lietuvos ir Žemaičių katalikams 1911 metams, New – York, 79.

DMK 1912 – Didysis Marijos kalendorius Lietuvos ir Žemaičių katalikams 1912 metams, New – York, 77, 79.

DMK 1914 – Didysis Marijos kalendorius Lietuvos ir Žemaičių katalikams 1914 metams, New – York, 78, 80.

IM 1861 – Kalendorius arba metskajtłus ukiszkasis nuog užgimima Wiesźpaties 1862, Wilniuje.

IM 1862 – Kalendorius arba metskajtłus ukiszkasis nuog užgimima Wiesźpaties 1863, Wilniuje.

JMŠK 1912 – Viešpaties Jezaus ir Panos Marijos širdžių kalendorius 1912 metams, New – York, 77.

KBoczk 1902 – Kalendorius ant 1902. Par asze..., D. T. Boczkauskas, Mahanoy City, Pa, 65.

KUKW 1906 – Keleiwis... Ūkininku Kalendorius..., Warszawoje, 64–68.

LAK 1885 – Lietuwiszkas Auszros kalendorius ant metu 1885, Bitėnai, 56.

LiaudKK 1919 – Liaudies kalendorius Kaimynas 1919, Vilniuje, 51–52.

LietK 1918 – Lietuvos kalendorius 1918 metams, Vilniuje, 75.

LietK 1919 – Lietuvos kalendorius 1919 metų, Vilniuje, 75.

LK 1890 – Lietuwiszkas Kalendorius ant metų... 1891, Vilniuje, 26.

LKA 1902 – Lietuwiškos kalendros su abrozais metu 1902, Tilžėje, 34, 35, 37.

LKA 1903 – Lietuwiškos kalendros su abrozais metu 1903, Tilžėje, 108–110, 116.

LKA 1907 – Lietuwiškos Kalendros Su Abrozais metui 1907, Tilžėje, 79, 136.

LKp 1896 – Lietuwiškos kalendros priedelio metui 1896..., Tilžėje, 107.

LKT 1897 – Lietuwiškos kalendros metui 1897..., Tilžėje, 114.

LKT 1900 – Lietuwiškos kalendros metui 1900..., Tilžėje, 120.

LKT 1911 – Lietuwiškos kalendros metui 1911..., Tilžėje, 156.

LKT 1912 – Lietuwiškos kalendros metui 1912..., Tilžėje, 155.

LUK 1900 – Lietuvos ukininkų kalendorius ant metų 1901, Vilniuje, 38.

NK 1902 – Naujas kalendorius 1903 metams, Tilžėje, 132, 141, 150, 151.

NK 1903 – Naujas kalendorius 1904 metams, Tilžėje, 93.

NK 1904 – Naujas kalendorius 1905 metams, Tilžėje, 18–19.

PrūfKal 1879 – Prūfiškos Kaléndros ant Méto 1879, <...>, Tilžėje.

SK 1901 – Severos kalendorius lietuviams metui 1901, W. F. Severa, cedar Rapids Iowa.

SK 1905 – Severos kalendorius dėlėi Lietuviu, W. F. Severa Co. Cedar Rapids, Iowa.

TKK 1903 – Tilzes keleiwjo kalendros metui 1903..., Tilžėje, 35–36, 38–39.

TUK 1904 – Tikrasis ukininkų kalendorius metams 1904..., Vilniuje, 63.

UkK 1918 – Ūkininkų kalendorius 1918 metams, Vilnius, 29.

ŪKNY 1911 – Ūkiškasis kalendorius 1911 metams, Brooklyn, N. Y., 58, 66.

UKP 1903 – Ūkiškasis kalendorius ant metų 1903, Peterburge, 58, 61.

UKT 1907 – Ūkiškasis kalendorius metams 1907, Tilžėje, 50–51.

ŪKT 1910 – Ūkiškasis kalendorius 1910 metams, Tilžėje, 45–46.

ŪKV 1899 – Ūkiškasis kalendorius ant metų 1900, Vilniuje, 34, 38, 40.

ŽmK 1918 – Žemaičių kalendorius Tilžės keleivio 1919 metams, Tilžėje, 45, 48.

ŽvK 1905 – Katalikiszko laikraszczio Žvaigždės kalendorius 1905 metas, Shenandoah, Pa, 22.

LITERATŪRA

Avižonis Petras 1913: Trachomos išsiplatinimas Mažojoj ir Didžiojoj Lietuvoje. – Medicina ir gamta 1, 3–8.

Britannica – Encyclopedia Britannica. Prieiga internete: https://www.britannica.com/.

Bunevičiūtė Laimutė 1998: Atributinių junginių samprata, aprašymo galimybės ir kai kurie požymiai. – Kalbotyra XLVII(1), 29–42.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis ir kt., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994.

Drukteinis Albinas 2011: Sintaksiniai sudėtinių įvardijystės terminų modeliai. – Res humanitariae 10, 234–255.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Terminologija | 2022 | 29

165

Gaivenis Kazimieras 2014 [1964]: Būdingesnieji kilmininko vartojimo atvejai sudėtiniuose terminuose. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 24–27.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1966]: Sudėtiniai terminai su žodžiu mašina. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 505–506.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1968]: Iš 2 ir 3 dėmenų sudarytų sudėtinių terminų tipai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 34–46.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvìžodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1982]: Vienas kitas terminų vartosenos bruožas. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–122.

Grinius Kazys 1920: Influenza arba irmėdė. – Sveikata 1, 3.

Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Labutis Vitas 2002: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

LE 1958: Lietuvių enciklopedija 16, South Boston 27, Mass: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

LE 1960: Lietuvių enciklopedija 22, South Boston 27, Mass: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

LE 1964: Lietuvių enciklopedija 30, South Boston, Mass: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

LE 1966: Lietuvių enciklopedija 35, South Boston, Mass: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, Vilnius: Mokslas, 1976.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt

Matulaitis Pranas 1915: Lytiškos Ligos ir Kaip nuo jų apsisaugoti, So. Boston, Mass.

ME I – Medicinos enciklopedija I, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla, 1991.

ME II – Medicinos enciklopedija II, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla, 1993.

Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

MLE II – Mažosios Lietuvos enciklopedija II, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

Tekorienė Dalija 1982: Sintaksinė semantika, jos nagrinėjimo metodai ir žodžių junginių semantikos problemos. – Kalbotyra 33(1), 132–139.

Tercijonas Vincas 1927: Dr. Kazys Grinius gydytojas visuomenininkas, Kaunas: „Spaudos fondo“ knygynas.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vasiliauskienė Virginija 1995: Derinamojo pažyminio vieta senojoje lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 33, 124–141.

Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223.

Wiki – Wikipedia. Prieiga internete: https://lt.wikipedia.org/wiki/Pagrindinis_puslapis.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/straipsnis/nusidavimai-apie-evangelijos-prasiplatinima-tarp-zydu-ir-pagonu/.

Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis. – Terminologija 27, 233–257.

Zemlevičiūtė Palmira 2021: XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir dalyviu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis. – Terminologija 28, 239–255.

Головин Борис Николаевич, Кобрин Рафаил Юрьевич 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва: Высшая школа.

Гринев Сергей Викторович 1993: Введение в терминоведение, Москва: Московский Лицей.

Даниленко Валерия Петровна 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

Прохорова Валентина Николаевна 1996: Русская терминология (лексико-семантическое образование), Москва: Филологический факультет.

Суперанская Александра Васильевна, Подольская Наталия Владимировна, Васильева Наталия Владимировна 1989: Общая терминология: вопросы теории, Москва: Наука.

Фасмер Макс 1987: Этимологический словарь русского языка 3, Москва: Прогресс. Prieiga internete: https://www.slovorod.ru/etym-vasmer/_pdf/vasmer-etymologic-dict3.pdf.

166

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir daiktavardžio kilmininku reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

TWO-WORD COMPOUND NAMES CONSISTING OF LIGA (‘DISEASE’) AS THE MAIN COMPONENT AND SUBORDINATE COMPONENTS EXPRESSED BY NOUNS IN THE GENITIVE OF THE LATE NINETEENTH AND THE EARLY TWENTIETH CENTURY

Summary

The article deals with two-word compound names consisting of liga (‘disease, illness, malady’) as the main component and subordinate components expressed by nouns in the genitive from texts on promoting medicine and health (books, booklets, newspaper and calendar articles) of the late nineteenth and the early twentieth century. Efforts are made to determine the underlying subject with which subordinate components naming the qualities of clinical concepts are associated, identify the structural models and types of expression of those names, determine the semantic differences of names containing the different forms of expression of names with liga as the main component, raise the issue of the (ir)relevance of liga as the main component.

Subordinate components have been found to usually denote the qualities of clinical concepts on the basis of their association with an organ, a disease, or a symptom.

Two-word compound names containing liga as the main component and a noun in the genitive are defined by two structural models: NGen ← N₀ and N → NGen. The prevalent structural model of the names is NGen ← N, and the types of its expression DKilm ← DLiga, DKilm ← DLigos.

Names that have the word liga in its singular form as a component have been found to designate individual clinical concepts; also, the names are used in reference to non-specific diseases, in a bid to draw the reader’s attention, to avoid repetitions of one and the same name where the context allows using simple and compound names interchangeably, and so on. Names that have the word liga in its plural form designate collective concepts (as a rule, groups of diseases).

Over the period covered by the study, many human diseases had not yet been identified and did not have specific names, and that is why the authors of the texts (mostly physicians) often made do with compound descriptive names containing the component liga. The spread of such names could have been facilitated by the living language.

Analysis of names containing liga in the genitive singular as the main component has shown that, quite often, the semantic charge is borne by the subordinate component, which quite accurately describes the clinical concept in its own right and is used in texts as a simple term, making the main component liga superfluous. Such pairs of a compounds and simple names designating the same concept can be construed as mixed, same-root, contextual synonyms or as short and long versions of the same name.

Gauta 2022-09-02

Palmira Zemlevičiūtė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2022 | 29

167

Document details