doi.org/10.35321/term31-08

JUDĖJIMAI ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS: vyraujantys metaforiniai šaltinio domenai Vengrijos teisės tekstuose

JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS: Vengrijos teisės tekstuose vyraujančios metaforų šaltinio sritys

RÉKA SÓLYOM

Vengrų kalbotyros katedra

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0620-9262

A N O T A C I J A

Taikant funkcinį kognityvinį požiūrį, šiame straipsnyje nagrinėjama metaforinių techninių terminų semantika vengrų teisės kalboje. Nors tokioje kalbos vartosenoje dažnai pabrėžiama vienareikšmių terminų svarba, konceptualiosios metaforos padeda suprasti techninius tekstus. Šiame tyrime daugiausia dėmesio skiriama trims dažnai pasitaikančių metaforų tipams, aptinkamiems vengrų kokybės vadybos techniniuose tekstuose ir Vengrijos įstatymuose. Šios metaforos ir metaforinės raiškos apima šaltinio domenus JUDĖJIMAI ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Analizėje apibūdinamos šios prototipinės metaforos ir jų funkcijos teisės tekstuose, pasitelkiant pavyzdžius iš dviejų svarbių įstatymų tekstų vengrų kalba: Vengrijos Pagrindinio įstatymo ir 2012 m. C akto – Vengrijos baudžiamojo kodekso.

RAKTAŽODŽIAI: konceptualioji metafora, metaforinės raiškos, teisės tekstai, Vengrijos įstatymai, techniniai terminai.

A N O T A C I J A

Straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalboje, taikant funkcinį kognityvinį freimą. Nors dažnai yra akcentuojama terminų vienareikšmiškumo svarba teisės kalboje, konceptualiosios metaforos palengvina specialiųjų tekstų supratimą. Šiame tyrime daugiausia dėmesio skiriama trijų tipų metaforoms, kurios dažnai pasitaiko Vengrijos specialiuosiuose kokybės

Terminologija | 2024 | 31

155

vadybos tekstuose ir Vengrijos įstatymuose. Šioms metaforoms ir metaforiniams posakiams būdingos tokios šaltinio sritys: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Apibūdinamos šios prototipinės metaforos ir jų funkcijos teisiniuose tekstuose, panaudojant dviejų svarbių vengrų įstatymų tekstų pavyzdžius – pagrindinį Vengrijos įstatymą ir 2012 m. Vengrijos baudžiamojo kodekso C aktą.

ESMINIAI ŽODŽIAI: konceptualioji metafora, metaforiniai posakiai, teisiniai tekstai, vengrų teisė, terminai.

1. ĮVADAS

Šiame straipsnyje nagrinėjama metaforinių techninių terminų semantika dviejuose Vengrijos įstatymuose: Vengrijos Pagrindiniame įstatyme ir 2012 m. C akte – Vengrijos baudžiamajame kodekse. Taikant funkcinę kognityvinę prieigą, pagrįstą konceptualiųjų metaforų teorija (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015), analizuojamos trijų tipų metaforinės raiškos priemonės, būtent tos, kuriose pasitelkiamos šaltinio sritys JUDĖJIMAI ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS bei JĖGOS. Šių metaforų tipų analizę paskatino ankstesni tyrimai, susiję su vengriškais kokybės vadybos ir teisės tekstais, kuriuose autorė nustatė, kad tokio tipo metaforos yra plačiai paplitusios (plg. Sólyom 2020a, 2022). Iš tiesų šios šaltinio sritys pasirodė esančios dažniausi tipai Vengrijos Pagrindinio įstatymo vengriškame tekste (Sólyom 2023).

Tyrimo tikslas dvejopas. Pirma, jis atskleidžia ir pristato metaforines raiškos priemones, susijusias su trimis šaltinio sritimis. Antra, šioje analizėje pateikiami prototipiniai tokių metaforinių raiškos priemonių pavyzdžiai, pvz., „előmozdítja együttműködésüket“ („skatins jų bendradarbiavimą“, pažodžiui „judės pirmyn jų bendradarbiavimas“); „az emberi lét alapja“ („žmogaus egzistencija grindžiama <…>“, pažodžiui „žmogaus egzistencijos pagrindas“); „neįveikiama kliūtimi atsitrenkia“ („neįmanoma dėl neįveikiamų kliūčių“, pažodžiui: „atsitrenkia į neįveikiamas kliūtis“), kurie priklauso konceptualiosioms metaforoms, turinčioms šių trijų tipų šaltinio sritis.

2. TEORINIS PAGRINDAS, ANKSTESNI TYRIMAI IR HIPOTEZĖ

Kaip pabrėžė Rita Temmerman, nedviprasmiški terminai yra svarbūs idealioje mokslinėje komunikacijoje (Temmerman 2002: 211). Iš tiesų, „nuosekli ir vieninga terminija yra esminė veiksmingos techninės komunikacijos dalis“ (Bölcskei 2021: 88). Tačiau tapo aišku, kad prasmės konstravimo procesai, tokie kaip metafora ir

156

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

metonimija, gali padėti suprasti mokslines kalbas (plg. Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013 medicinos kalbos ir jūrų biologijos srityse). Akivaizdu, kad „konceptualūs keliai“ (Kövecses 2021), pavyzdžiui, metafora, iš tiesų padeda mums suprasti techninius terminus (plg. Fóris, Faludi 2021).

Atliekant funkcinę kognityvinę analizę, svarbu nagrinėti kognicijos vaidmenį ir kalbinio kūrybiškumo raišką. Kaip pabrėžia Temmerman ir Van Campenhoudt: „Atsinaujinęs susidomėjimas tiek kognicijos dinamika, tiek kūrybiniu kalbos potencialu pakeitė terminologijos tyrimų kryptį: imta tirti naujadarų kūrimą specialiosiose kalbose, monosemijos ir polisemijos ginčą, dviprasmiškumą, sinonimiją, metaforą, frazeologiją ir kt.“ (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1).

Semantiniai ir stilistiniai vengriškų techninių terminų kokybės vadybos srityje tyrimai parodė, kad vartojama daug įvairių metaforų tipų, susijusių su skirtingomis šaltinio sritimis. Pavyzdžiui, jų aptinkama vengriškuose standartų techniniuose tekstuose, Europos Sąjungos reglamentuose ir naudotojų vadovuose (plg. Sólyom 2020a, 2022). Šių tekstų naujadarų tyrimai atskleidė, kad metaforinė reikšmė gali reikšmingai paveikti supratimo procesą, todėl metaforos atlieka svarbų vaidmenį plintant naujam terminui. Tyrimai parodė, kad šaltinio sritys, būdingos kasdieniam kalbos vartojimui ir literatūros tekstams, būdingos ir mokslinei kalbai. Kokybės vadybos vengriškuose tekstuose dažnai pasitaikė tokios šaltinio sritys kaip KONSTRUKCIJOS (pvz., PASTATAI), KELIONĖ, JĖGOS, JUDĖJIMAI, KRYPTYS, MUZIKA ir RINKA; daugelį jų galima aptikti ir Vengrijos Pagrindinio įstatymo tekste (Sólyom 2023).

Šios analizės pagrindas (kaip ir kokybės vadybos terminų analizės atveju) yra klasikinė kognityvinė konceptualiųjų metaforų teorija, grindžiama Lakoffo ir Johnsono knyga Metaphors We Live By (1980). Savo knygoje Lakoffas ir Johnsonas atkreipė dėmesį, kad „metafora persmelkia kasdienį gyvenimą – ne tik kalbą, bet ir mąstymą bei veiksmus. Mūsų įprastinė konceptualioji sistema, kuria remdamiesi mąstome ir veikiame, iš esmės yra metaforiška“ (Lakoff, Johnson 1980: 3).

Analizėje bus nagrinėjamos trys vyraujančios metaforinės šaltinio sritys, kurios ankstesniuose tyrimuose pasirodė esančios dažniausios, remiantis dviem Vengrijos teisės tekstais. Šios šaltinio sritys yra JUDĖJIMAI ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS bei JĖGOS. Kalbant apie

Terminologija | 2024 | 31

157

Šiuose teisės aktuose straipsnio hipotezė yra ta, kad šios sritys pasitaiko tiek atskirai, tiek kartu, sudarydamos tokiose raiškose „aiškius“ ir „mišrius“ šaltinio sričių tipus.

Nuo Lakoffo ir Johnsono tyrimų žinome, kad: „Dvi konceptualiojoje metaforoje dalyvaujančios sritys turi specialius pavadinimus. Konceptualioji sritis, iš kurios pasitelkiame metaforines raiškas, kad suprastume kitą konceptualiąją sritį, vadinama šaltinio sritimi, o taip suprantama konceptualioji sritis – tikslo sritimi. <...> Tikslo sritis yra sritis, kurią mėginame suprasti pasitelkdami šaltinio sritį“ (Kövecses 2010: 4).

Kasdienės metaforos atlieka svarbų vaidmenį „paprastų“ žmonių prasmės kūrimo procesuose. Kasdieniuose pokalbiuose dažnai jas vartojame, kad padėtume plėtoti naujas reikšmes ir naujadarus. Tai pasakytina ir apie mokslo bei technikos kalbas, nes metaforos ir metaforinės raiškos padeda tiksliai suprasti naujadarus (plg. Sólyom 2020b).

Teisės aktų atveju, išanalizavus metaforinėse raiškose atsiskleidžiančias šaltinio sritis, galima pateikti metaforų, kurių trys dažniausios šaltinio sritys, pavyzdžių. Šioje analizėje surinktos 136 metaforinės raiškos iš Vengrijos pagrindinio įstatymo ir 470 metaforinių raiškų iš Vengrijos baudžiamojo kodekso. Iš viso surinktos ir į duomenų bazę įtrauktos 606 metaforinės raiškos, tačiau šiame straipsnyje nagrinėjami tik dažniausi tipai. Paaiškėjo, kad trys pagrindiniai metaforinių raiškų tipai persidengė: pasitaikė mišrių tipų, pavyzdžiui, JUDĖJIMAI ir KRYPTYS + JĖGOS arba JUDĖJIMAI ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS. Kadangi šie tipai dažnai persidengia (arba bent jau kartu pasitaiko toje pačioje šaltinio srityje), šio proceso metu buvo sudarytos mišrios metaforų tipų kategorijos.

3. DVIEJUOSE ANALIZUOTUOSE TEISĖS AKTUOSE DOMINUOJANČIŲ METAFORŲ ŠALTINIO SRIČIŲ TIPAI: GRUPAVIMAS, PERSIDENGIMAS, KATEGORIZAVIMO KLAUSIMAI

Analizės metu paaiškėjo, kad abiejų analizuotų įstatymų tekstuose metaforinės raiškos pasižymėjo ne tik „aiškiais“ šaltinio sričių tipais, bet ir tuo, kad JUDĖJIMO ir KRYPTIES šaltinio sritis dažnai buvo jungiama su JĖGOS sritimi, o kartais ir su

158

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

KONSTRUKCIJŲ šaltinio sritimis. Panašiai KONSTRUKCIJŲ šaltinio sritis dažnai pasitaiko kartu su KONSTRUKCIJŲ šaltinio sritimi arba su JĖGŲ sritimi. Dėl šio reiškinio susidarė persidengiančios kategorijos, tačiau ne visas jas buvo galima aptikti abiejų įstatymų tekstuose.

Metaforinių raiškų skaičių abiejuose įstatymuose galima matyti 1 ir 2 paveiksluose.

1 pav. Dažniausių metaforinių šaltinio sričių tipologija Vengrijos pagrindinio įstatymo tekste vengrų kalba

2 pav. Dažniausių metaforinių šaltinio sričių tipologija Vengrijos 2012 m. C įstatymo – Baudžiamojo kodekso – tekste vengrų kalba

Kaip matyti 1 ir 2 paveiksluose, Vengrijos pagrindiniame įstatyme dažniausias konceptualiosios metaforos tipas buvo JUDĖJIMAI ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS (mišrus tipas, apimantis 61 metaforinę raišką), o Vengrijos baudžiamajame kodekse dažniausiai pasitaikė JUDĖJIMŲ ir KRYPČIŲ tipas (143 pavyzdžiai). KONSTRUKCIJŲ šaltinio sritis buvo svarbi abiejuose įstatymuose (36 pavyzdžiai Pagrindiniame įstatyme ir 48 pavyzdžiai Baudžiamajame kodekse). JUDĖJIMŲ ir KRYPČIŲ tipas buvo trečias pagal dydį

Terminologija | 2024 | 31

159

grupė Fundamentaliojo įstatymo atveju (29 pavyzdžiai), taip buvo ir Baudžiamajame kodekse, tačiau čia ši šaltinio sritis buvo sujungta su JĖGOMIS (123 pavyzdžiai). „Grynoji“ JĖGŲ šaltinio sritis Baudžiamojo kodekso atveju pasirodė esanti svarbesnė: tai buvo antra pagal dydį grupė, apėmusi 124 metaforines raiškas, o Fundamentaliojo įstatymo atveju ji buvo ketvirta pagal dydį kategorija – rasti tik 8 pavyzdžiai. KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS vis dėlto buvo sujungtos abiejuose tekstuose: Baudžiamajame kodekse rasti 31 toks pavyzdys, o Fundamentaliojo įstatymo tekste – tik 8.

Verta pažymėti, kad, viena vertus, Fundamentaliojo įstatymo tekste, atsižvelgiant į jo pavadinimą ir funkciją, metaforinių raiškų, kurių šaltinio sritis yra KONSTRUKCIJOS, dalis buvo didesnė (26,47%) nei Baudžiamojo kodekso tekste (10,21%). Kita vertus, atsižvelgiant į teksto temas ir funkciją, jėgos tipas dažniau pasitaikė Baudžiamojo kodekso tekste (26,38%) nei Fundamentaliojo įstatymo tekste (5,88%). Šie rezultatai patvirtina, kad techninių tekstų temos gali daryti poveikį juose pasitaikančių metaforų ir metaforinių raiškų šaltinio sritims. Taigi metaforos gali padėti plėtoti ir suprasti techninių terminų reikšmes.

4. ANALIZĖ

Kadangi visame korpuse (dviejų įstatymų tekstuose) yra 606 metaforinės raiškos, jų visų išvardyti ir aptarti neįmanoma. Todėl šiame straipsnyje aptariamos pagrindinės metaforų grupės, o paskui nagrinėjami prototipiniai korpuso pogrupių pavyzdžiai. Analizė pradedama Vengrijos Fundamentaliojo įstatymo pavyzdžiais, o vėliau išsamiai aptariami Baudžiamojo kodekso pavyzdžiai. Abiejų teisės aktų atveju pirmiausia aptariamos „aiškiosios“ metaforinių raiškų grupės (t. y. tokie tipai, kuriuose šaltinio sritys nėra susimaišiusios), o vėliau analizuojami „mišrieji“ metaforinių raiškų tipai (t. y. tokie tipai, kuriuose pasitaiko daugiau nei viena šaltinio sritis). Po kiekvieno termino pateikiamos jo angliškos reikšmės iš išverstos įstatymų versijos, tačiau kadangi vertimo klausimai nėra šio straipsnio tema, angliškai nurodysiu tik vengriškų terminų reikšmes, kad atskleisčiau metaforinę kalbą Vengrijos teisės tekstuose, bet vertimo klausimų išsamiau nenagrinėsiu.

160

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES:

Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

vertimo ar atitikmenų klausimų. Tačiau jei angliškuose atitikmenyse galima rasti panašių metaforų, jas paminėsiu.

5. METAFORINĖS RAIŠKOS IŠ VENGRIJOS FUNDAMENTALIOJO ĮSTATYMO: POGRUPIAI IR PAVYZDŽIAI

5.1. „Aiškieji“ metaforinių raiškų tipai

KONSTRUKCIJOS (36 terminai)

Vengrijos Fundamentaliojo įstatymo tekste šiai kategorijai priskiriami 36 terminai. Šių metaforinių raiškų atveju konceptualiosios metaforos šaltinio sritis yra KONSTRUKCIJOS. Metaforinėse raiškose pasitelkiamos įvairios konstrukcijų dalys, siekiant išryškinti teisinius terminus. Kaip ir šio įstatymo pavadinime (fundamental), vengriškame tekste paprastai nurodomas konstrukcijos (pvz., pastato ar namo) pagrindas (t. y. pamatas). Angliškame vertime ta pati šaltinio sritis paprastai išplėtojama. Pavyzdžiui:

žmogaus būties pagrindas (p. 2) – žmogaus egzistencija yra pagrįsta (pažodžiui: „žmogaus būties pagrindas“), pagrindinės vertybės (p. 2) – mūsų fundamentaliosios <...> vertybės, pagrindinės teisės (p. 7) – (jų) fundamentaliosios teisės.

JUDĖJIMAI ir KRYPTYS (29 terminai)

Šios šaltinio srities atveju judėjimo ir krypčių sąvokos vartojamos kartu, tarsi būtų koks nors judantis objektas, kurio judėjimo kryptis visuomet numanoma. Judėjimo procesas gali reikšti veiksmą arba judėjimo veiksmo rezultatą (t. y. metaforiniame posakyje objekto būsena ar vieta gali būti laikoma judėjimo rezultatu). Pavyzdžiui:

előmozdítja savo bendradarbiavimą tarpusavyje ir su Vengrija (p. 3) – skatins promote jų bendradarbiavimą tarpusavyje ir su Vengrija (veiksmažodis előmozdítja pažodžiui reiškia „stumia į priekį“), legfőbb ügyész (p. 15) – generalinis prokuroras General (būdvardis legfőbb pažodžiui reiškia „aukščiausias“), feladat- és hatáskör (p. 24) – funkcijos ir įgaliojimai (daiktavardis kör pažodžiui reiškia „ratas“).

JĖGOS (8 terminai)

Šiuose metaforiniuose posakiuose vengrų terminuose pasitelkiamos jėgos. Jų rūšys gali reikšti tiek didelę fizinę apkrovą (pvz., terhel „apsunkinti“), tiek smurtinius veiksmus (pvz., megdönt „nugriauti“). Pavyzdžiui:

Terminologija | 2024 | 31

161

terhelik tos pareigos (p. 7) – pareigos, kurios <...> turi būti užtikrintos (veiksmažodis terhel pažodžiui reiškia „apsunkinti“),

su tarptautine sutartimi ütköző teisės aktas (p. 20) – įstatymas, prieštaraujantis tarptautinei sutarčiai (dalyvis ütköző pažodžiui reiškia „atsitrenkiantis“),

konstitucinės santvarkos megdöntésére <...> nukreiptas (p. 27) – siekiantis nuversti konstitucinę santvarką (daiktavardis megdöntés pažodžiui reiškia „numušimas, nugriovimas“).

5.2. „Mišrūs“ metaforinių posakių tipai

JUDĖJIMAI ir KRYPTYS + JĖGOS (61 terminas)

Šiai kategorijai priklauso daugiausia specialiųjų terminų – nagrinėjamame įstatyme iš viso 61 posakis. Šio tipo metaforiniuose posakiuose jungiamos dvi pagrindinės grupės: JUDĖJIMAI ir KRYPTYS bei JĖGOS. Šių ištakų sričių junginys yra logiškas, nes jėgos gali paveikti skirtingas kryptis, priversdamos objektus ar žmones judėti arba keisti vietą – šiuose posakiuose tai dažnai vyksta dinamiškai. Pavyzdžiui:

gali sustabdyti (p. 28) – gali būti sustabdytas (kai veiksmažodis sustabdo reiškia „gali būti pakabintas“),

Az Alaptörvény hatálybalépése <...> (p. 30) – The entry into force of the Fundamental Law

įsigaliojimas (p. 6) – įsigaliojimas.

KONSTRUKCIJOS + JĖGOS (2 terminai)

Vengrijos Pagrindiniame įstatyme šiai kategorijai priskiriami tik 2 pavyzdžiai. Šio pogrupio atveju sujungiamos šaltinio sritys KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Šiai grupei priskiriamų pavyzdžių terminai siejami su vengrų kalbos daiktavardžiu korlát, kuris angliškai reiškia „tvora, užtvara“. Jis gali būti siejamas arba su konstrukcijos sąvoka, arba jo ribojamoji funkcija nurodo jėgą, kuri neleidžia kam nors įvykti ar būti atliktam. Pavyzdžiui:

jogok gyakorlása <...> gali būti apribotas (p. 30) – <...> teisė gali būti tik apribota (kur apribojamas reiškia „užblokuotas užtvara“),

Konstitucinio Teismo veikla negali būti ribojama (p. 30) – Konstitucinio Teismo veikla negali būti ribojama (negali būti ribojama, kas pažodžiui reiškia „negali būti užtverta barjeru“).

162

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

6. METAFORINIAI POSAKIAI IŠ VENGRIJOS BAUDŽIAMOJO KODEKSO: POGRUPIAI IR PAVYZDŽIAI

6.1. „Aiškūs“ metaforinių posakių tipai

JUDĖJIMAI ir KRYPTYS (143 terminai)

Vengrijos baudžiamajame kodekse daugiausia metaforinių terminų, iš viso 143, priklauso JUDĖJIMŲ ir KRYPČIŲ tipui. Kaip ir Vengrijos Pagrindiniame įstatyme, šiai kategorijai priskiriamuose metaforiniuose posakiuose sujungiami judėjimas ir jo kryptys. Pavyzdžiui:

a végszükség (p. 4) – būtinybė (daiktavardis végszükség reiškia „galutinė būtinybė“)

az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (p. 18) – konfiskuoto daikto nuosavybės teisė (...) pereina valstybei (veiksmažodis száll pažodžiui reiškia „skrenda“)

az engedély kereteit túllépve (p. 43) – viršijant licencijos ribas (veiksmažodis túllép pažodžiui reiškia „peržengti“)

JĖGOS (124 terminai)

Antrąją grupę, kurioje pasitaiko vienas metaforinis ištakos domenas, Vengrijos baudžiamajame kodekse sudaro JĖGŲ tipas. Čia aptinkami 124 terminai, pavyzdžiui:

a büntetés korlátlanul enyhíthető (p. 4) – bausmė gali būti sušvelninta be apribojimų (dalyvis enyhíthető pažodžiui reiškia „ją galima sušvelninti“)

a szabadlábon lévő terhelt (p. 6) – laisvėje esantis kaltinamasis (dalyvis terhelt pažodžiui reiškia „apkrautas“)

a fizetési kötelezettség erejéig (p. 18) – tiek, kiek apima mokėjimo prievolė (erejéig reiškia „iki / neperžengiant ko nors galios ribų“; vengriško žodžio šaknyje yra žodis erő „jėga“)

KONSTRUKCIJOS (48 terminai)

Trečiasis „aiškus“ metaforinis tipas – metaforinės raiškos priemonės, kurių ištakų sritis yra KONSTRUKCIJOS; Vengrijos baudžiamajame kodekse šiai grupei priklauso 48 terminai. Šiam pogrupiui paprastai priskiriamos arba ištakų srities konstrukcijų dalys, arba su konstrukcijomis susijusi veikla. Pavyzdžiui:

remiantis šia prielaida alapos oka van (p. 4) – jis turi pagrįstą pagrindą šiai prielaidai (kur būdvardis alapos reiškia „gilus“)

Terminologija | 2024 | 31

163

kizáró ok (p. 22) – pagrindas pašalinimui (kur dalyvis kizáró reiškia „užrakinantis išorėje“)

prieš baigiant alapügy (p. 71) – prieš užbaigiant pagrindinę bylą (kur daiktavardis alapügy pažodžiui reiškia „pagrindinė byla“)

6.2. „Mišrūs“ metaforinių raiškos priemonių tipai

Kaip ir Vengrijos Pagrindiniame įstatyme, Baudžiamojo kodekso tekste aptinkama „mišrių“ metaforinių raiškos priemonių tipų. Šiuose terminuose jungtinės metaforų ištakų sritys padeda išplėtoti reikšmę.

JUDĖJIMAI ir KRYPTYS + JĖGOS (123 terminai)

JUDĖJIMŲ ir krypčių ištakų sritis, sujungta su JĖGOMIS, šiame tekste, kaip ir Vengrijos Pagrindiniame įstatyme, pateikia daugiausia pavyzdžių. Korpuse šiam tipui atstovauja 123 terminai. Vengrijos baudžiamajame kodekse šiai kategorijai priklausantys terminai paprastai nurodo procesą, apimantį judėjimą ir kryptį (pvz., kilimas, kritimas), tačiau jų reikšmė taip pat nurodo jėgų sukeltą procesą. Pavyzdžiui:

daugkartinis visszaeső (p. 8) – daugkartinis recidyvistas (kur daiktavardis visszaeső pažodžiui reiškia „grįžtantis atgal“),

bylą išsprendžiantis sprendimas įsiteisėjo emelkedése (p. 13) – galutinis sprendimas tapo galutinis ir privalomas (kur daiktavardis emelkedés pažodžiui reiškia „kilimas“),

jei šios sąlygos <...> yra (p. 21) – jei <...> sąlygos <...> yra įvykdytos (kur veiksmažodis fennáll pažodžiui reiškia „išsikiša“).

KONSTRUKCIJOS + JĖGOS (31 terminas)

Kita čia nagrinėjama „mišri“ grupė, kaip ir Vengrijos Pagrindinio įstatymo atveju, yra KONSTRUKCIJŲ + JĖGŲ tipas, kuriam priklauso 31 terminas. Šios kategorijos terminai nurodo ką nors, kas susiję su statyba arba statymo procesu, o ši reikšmė derinama su tam tikra jėga. Pavyzdžiui:

az elkövető büntethetőségét <...> korlátozza (p. 3) – nusikalstamą veiką padariusio asmens baudžiamumas arba veikos baudžiamumas turi būti <...> apribotas (kai veiksmažodis korlátoz reiškia „užtverti kliūtimi“),

a büntetés korlátlanul enyhíthető (p. 4) – gali būti sušvelninta be apribojimų (čia prieveiksmis korlátlanul pažodžiui reiškia „taip, kad jo negalima užtverti kliūtimi“).

164

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

MOVEMENTS and DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS (1 term)

Šio junginio tipo atveju Vengrijos baudžiamajame kodekse buvo aptiktas tik vienas terminas. Čia vartojamas daiktavardis belépés (sudarytas iš veiksmažodžio belép „įeiti“, pridedant priesagą):

az információs rendszerbe <...> való belépés (p. 118) – suteikiant galimybę prisijungti prie informacinės sistemos (čia daiktavardis belépés pažodžiui reiškia „įėjimas“).

7. IŠVADOS

Straipsnyje nagrinėti dažniausiai pasitaikantys metaforiniai terminai Vengrijos Pagrindiniame įstatyme ir 2012 m. C akte – Vengrijos baudžiamajame kodekse. Šių metaforų ištakos sričių semantinė analizė atlikta taikant funkcinę kognityvinę prieigą. Analizė parodė, kad abiejuose įstatymuose dažniausiai pasitaikančios metaforų ištakos sritys buvo JUDĖJIMAI IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS bei JĖGOS ir jų deriniai.

Remiantis šiomis metaforų ištakos sritimis, tekstuose išskirtos įvairios pogrupių rūšys: „aiškūs“ metaforinių raiškos priemonių tipai, kuriuose konceptualiosios metaforos pagrindą sudarė viena tipiška ištakos sritis, ir „mišrūs“ tipai, kuriuose trijų metaforinių sričių derinys padėjo išplėtoti metaforinių terminų reikšmę. Taigi tyrimo hipotezė pasitvirtino, o kiekvienam tipui pateikta pavyzdžių. Ateityje būtų galima išplėsti vengrų teisės terminų rinkinį ir atlikti daugiau gramatinių bei semantinių analizių, siekiant atskleisti daugiau prototipinių grupių bei pavyzdžių, ypač atsižvelgiant į metaforų vaidmenį reikšmės konstravimo procesuose.

Baigiamoji pastaba: Šį straipsnį parėmė Károli Gáspár reformuotųjų bažnyčių universiteto Lőrincz Lajos viešosios teisės tyrimų centro projektas „Ar Vengrijoje reikalinga teisinės administracinės kalbos reforma? Teisinės administracinės terminijos strategijos kūrimas“.

Terminologija | 2024 | 31

165

SOURCES

The Fundamental Law of Hungary. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv. Act C of 2012 the Criminal Code of Hungary. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv.

REFERENCES

Bölcskei Andrea 2021: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 75–93.

Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 157–176.

Kövecses Zoltán 2010: Metaphor: A Practical Introduction, second edition, New York/Oxford: Oxford University Press.

Kövecses Zoltán 2021: Metaphoric Conceptual Pathways. – Cognitive Semantics 7(1), 135–153.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago/London: The University of Chicago Press.

Sólyom Réka 2020a: Szaknyelvi szemantika. Funkcionális kognitív elemzések, [Semantics of Technical Languages. Functional Cognitive Analyses.] Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem/L’Harmattan Kiadó.

Sólyom Réka 2020b: Neologisms in Hungarian Terms of Quality Assurance. – Taikomoji kalbotyra 14, 72–81.

Sólyom Réka 2022: Meaning Construal Processes in the Hungarian Technical Terms of Quality Assurance. – Figurativity across Domains, Modalities and Research Practices, ed. A. Bagasheva, N. Tincheva, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 58–78.

Sólyom Réka 2023: Magyarország Alaptörvényének metaforikus terminusai – kognitív nyelvészeti elemzés. [Metaphorical Terms in the Fundamental Law of Hungary – a cognitive linguistic analysis.] – Glossa Iuridica 10(3), 65–78.

Temmerman Rita 2002: Metaphorical Models and the Translation of Scientific Texts. – Linguistica Antverpiensia 1, 211–226.

Temmerman Rita 2007: Les métaphores dans les sciences de la vie et le situé socioculturel. – Cahiers du Rifal 26, 72–82.

Temmerman Rita, Van Campenhoudt Marc 2014: Introduction. – Dynamics and Terminology. An Interdisciplinary Perspective on Monolingual and Multilingual Culture-Bound Communication, ed. R. Temmerman, M. Van Campenhoudt, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1–13.

Ureña José Manuel, Faber Pamela, Buendía Miriam 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology 19(2), 175–201.

JUDĖJIMAS IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS: VENGRIJOS TEISĖS TEKSTUOSE VYRAUJANČIOS METAFORINIŲ ŠALTINIŲ SRITYS

Santrauka

Taikant funkcinį kognityvinį freimą (plg. Lakoff, Johnson 1980, Kövecses 2015), šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalbos vartosenoje. Jame analizuojami dviejų Vengrijos įstatymų tekstai – Pagrindinis Vengrijos įstatymas ir 2012 m. Vengrijos Baudžiamojo kodekso C aktas. Konceptualiosios metaforos ir metaforiniai posakiai gali padėti suprasti specialiuosius tekstus. Tyrimas parodė, kad šiuose tekstuose dažnai pasitaiko metaforų tipų,

166

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

kurių šaltinio sritys yra JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Straipsnyje keliama hipotezė, kad šios sritys ne tik atsiranda atskirai, bet ir yra derinamos tarpusavyje, o tekstyne jos gali sudaryti mišrius pogrupius. Siekiant įrodyti hipotezę pirmiausia apibūdinamos šios prototipinės metaforos pagal jų šaltinio sritis, o tada pateikiami dviejų įstatymų pavyzdžiai pagal jų metaforų šaltinių grupes.

Šio tyrimo tikslas yra dvejopas.¹ Viena vertus, atskleisti ir pristatyti tuos vengriškus metaforinius posakius, kurie yra susiję su trimis šaltinio sritimis ir jų deriniais analizuojamuose vengrų teisiniuose tekstuose. Kita vertus, pateikti prototipinių metaforinių posakių pavyzdžių su analizuotomis šaltinio sritimis, suskirstyti tuos posakius į pogrupius (pvz.: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + JĖGOS, KONSTRUKCIJOS + JĖGOS, JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS) ir išanalizuoti jų pasiskirstymą tekstyne, siekiant patvirtinti straipsnio hipotezę.

Gauta 2024-04-30

Réka Sólyom

Department of Hungarian Linguistics

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

25–27 Dózsa György St.

H–1146 Budapest

Hungary

E-mail [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

167