doi.org/10.35321/term31-08

RÖRELSER och RIKTNINGAR, KONSTRUKTIONER och KRAFTER: framträdande metaforiska källområden i ungerska juridiska texter

RÖRELSER och RIKTNINGAR, KONSTRUKTIONER och KRAFTER: framträdande metaforiska källområden i ungerska juridiska texter

RÉKA SÓLYOM

Institutionen för ungersk lingvistik

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0620-9262

S A M M A N F A T T N I N G

Med utgångspunkt i ett funktionellt kognitivt perspektiv behandlar denna artikel semantiken hos metaforiska facktermer i det ungerska rättsspråket. Även om betydelsen av entydiga termer i sådan språkbruk ofta betonas, främjar konceptuella metaforer förståelsen av facktexter. Denna studie fokuserar på tre typer av ofta förekommande metaforer i ungerska facktexter om kvalitetsledning och i ungerska lagar. Dessa metaforer och metaforiska uttryck omfattar källdomänerna RÖRELSER och RIKTNINGAR, KONSTRUKTIONER och KRAFTER. Analysen karaktäriserar dessa prototypiska metaforer och deras funktioner i juridiska texter med exempel hämtade ur de ungerska texterna till två viktiga lagar, nämligen Ungerns grundlag och lag C från 2012, Ungerns strafflag.

NYCKELORD: konceptuell metafor, metaforiska uttryck, juridiska texter, ungerska lagar, facktermer.

S A M M A N F A T T N I N G

Artikeln fokuserar på semantiken hos metaforiska termer i det ungerska rättsspråket, med utgångspunkt i ett funktionellt kognitivt ramverk. Även om vikten av entydiga termer i rättsspråket ofta betonas, underlättar konceptuella metaforer förståelsen av facktexter. Denna studie riktar särskilt in sig på tre typer av metaforer som ofta förekommer i ungerska facktexter om kvalitetsstyrning

Terminologija | 2024 | 31

155

och i ungerska lagar. Dessa metaforer och metaforiska uttryck kännetecknas av följande källdomäner: RÖRELSER och RIKTNINGAR, KONSTRUKTIONER och KRAFTER. De prototypiska metaforerna och deras funktioner i juridiska texter beskrivs med hjälp av exempel ur två viktiga ungerska lagtexter – Ungerns grundlag och lag C från 2012, Ungerns strafflag.

NYCKELORD: konceptuell metafor, metaforiska uttryck, juridiska texter, ungersk rätt, termer.

1. INLEDNING

Denna artikel fokuserar på semantiken hos metaforiska facktermer i två ungerska lagar: Ungerns grundlag och lag C från 2012, Ungerns strafflag. Med utgångspunkt i ett funktionellt kognitivt ramverk baserat på teorin om konceptuella metaforer (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015) fokuserar analysen på tre typer av metaforiska uttryck, nämligen sådana som omfattar källdomänerna RÖRELSER & RIKTNINGAR, KONSTRUKTIONER och KRAFTER. Skälet till att dessa typer av metaforer analyseras är att författaren i tidigare forskning om ungerska texter inom kvalitetsstyrning och juridik fann att dessa metaforer är utbredda (jfr Sólyom 2020a, 2022). Dessa källdomäner har faktiskt visat sig vara de vanligaste typerna i den ungerska texten i Ungerns grundlag (Sólyom 2023).

Undersökningen har ett tvåfaldigt syfte. För det första identifierar och presenterar den metaforiska uttryck som är knutna till de tre källdomänerna. För det andra visar analysen prototypiska exempel på sådana metaforiska uttryck, t.ex. ”előmozdítja együttműködésüket” (’ska främja deras samarbete’, bokstavligen ’ska föra framåt deras samarbete’); ”az emberi lét alapja” (’mänsklig existens är grundad på <…>’, bokstavligen ’grunden för mänsklig existens’); ”elháríthatatlan akadályba ütközik” (’omöjlig på grund av oöverstigliga hinder’, bokstavligen: ’stöter på oöverstigliga hinder’), vilka hör till de konceptuella metaforerna med dessa tre typer av källdomäner.

2. TEORETISK BAKGRUND, TIDIGARE FORSKNING OCH HYPOTES

Som Rita Temmerman framhöll är entydiga termer viktiga i idealisk vetenskaplig kommunikation (Temmerman 2002: 211). Det stämmer att ”En konsekvent och enhetlig terminologi är en grundläggande beståndsdel i effektiv fackkommunikation” (Bölcskei 2021: 88). Det har emellertid blivit tydligt att betydelsekonstruktionsprocesser, såsom metafor och

156

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

metonymi kan främja förståelseprocessen inom vetenskapliga språk (jfr Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013 inom medicinskt språk och marinbiologi). Det är tydligt att ”konceptuella vägar” (Kövecses 2021), såsom metaforer, faktiskt hjälper oss att förstå facktermer (jfr Fóris, Faludi 2021).

Vid en funktionell-kognitiv analys är det viktigt att studera kognitionens roll och den språkliga kreativitetens förekomst. Som Temmerman och Van Campenhoudt framhåller: ”Ett förnyat intresse för såväl kognitionens dynamik som språkets kreativa potential har förändrat terminologistudiernas perspektiv på skapandet av neologismer i fackspråk, debatten om monosemi kontra polysemi, forskning om tvetydighet, synonymi, metaforer, fraseologi osv.” (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1).

Semantisk och stilistisk forskning om ungerska facktermer inom kvalitetsledning har visat att många olika typer av metaforer förekommer, med olika källdomäner. De förekommer till exempel i ungerska standardtexter, i Europeiska unionens förordningar och i användarhandböcker (jfr Sólyom 2020a, 2022). Studier av neologismerna i dessa texter har visat att metaforisk betydelse i hög grad kan påverka förståelseprocessen, så metaforer spelar en viktig roll när nya termer sprids. Forskning har visat att sådana källdomäner som är vanliga i vardagligt språkbruk och litterära texter också är vanliga i vetenskapligt språk. Källdomäner som KONSTRUKTIONER (t.ex. BYGGNADER), RESA, KRAFTER, RÖRELSER, RIKTNINGAR, MUSIK och MARKNAD förekom ofta i ungerska texter om kvalitetsledning, och många av dem kan identifieras i texten till Ungerns grundlag (Sólyom 2023).

Den föreliggande analysens teoretiska ram (liksom vid analysen av termerna inom kvalitetsledning) utgörs av den klassiska kognitiva teorin om konceptuella metaforer, grundad på Lakoff och Johnsons bok, Metaphors We Live By (1980). I sin bok påpekade Lakoff och Johnson att ”metaforer genomsyrar vardagslivet, inte bara språket utan också tänkandet och handlingarna. Vårt vanliga begreppssystem, genom vilket vi både tänker och handlar, är i grunden metaforiskt till sin natur” (Lakoff, Johnson 1980: 3).

I analysen kommer tre vanliga metaforiska källdomäner, som i tidigare analyser visat sig vara de mest frekventa, att undersökas i de två ungerska juridiska texterna. Dessa källdomäner är RÖRELSER och RIKTNINGAR, KONSTRUKTIONER och KRAFTER. I fråga om

Terminologija | 2024 | 31

157

dessa juridiska texter är artikelns hypotes att dessa domäner förekommer både var för sig och i kombination, vilket ger upphov till ”tydliga” och ”blandade” typer av källdomäner i sådana uttryck.

Sedan Lakoff och Johnsons forskning vet vi att: ”De två domäner som deltar i en konceptuell metafor har särskilda namn. Den begreppsdomän från vilken vi hämtar metaforiska uttryck för att förstå en annan begreppsdomän kallas källdomän, medan den begreppsdomän som förstås på detta sätt kallas måldomän. <...> Måldomänen är den domän som vi försöker förstå genom att använda källdomänen” (Kövecses 2010: 4).

Vardagliga metaforer spelar en viktig roll i hur ”vanliga” människor konstruerar betydelse. Vi använder dem ofta i dagliga samtal för att utveckla nya betydelser och neologismer. Detta gäller också vetenskapligt språk och fackspråk, eftersom metaforer och metaforiska uttryck bidrar till en exakt förståelse av neologismer (jfr Sólyom 2020b).

När källdomänerna i de metaforiska uttrycken i juridiska texter analyserades kunde exempel på metaforer med de tre vanligaste källdomänerna presenteras. I analysen samlades 136 metaforiska uttryck in från Ungerns grundlag och 470 metaforiska uttryck från Ungerns strafflag. Sammanlagt samlades 606 metaforiska uttryck in och fördes in i en databas, men den föreliggande artikeln fokuserar endast på de vanligaste typerna. Det stod klart att de tre huvudtyperna av metaforiska uttryck överlappade: blandade typer, till exempel RÖRELSER och RIKTNINGAR + KRAFTER eller RÖRELSER och RIKTNINGAR + KONSTRUKTIONER. Eftersom dessa typer ofta överlappar (eller åtminstone förekommer tillsammans inom samma källdomän) utformades blandade kategorier av metafortyper under arbetets gång.

3. TYPER AV FREKVENTA KÄLLDOMÄNER FÖR METAFORER I DE TVÅ ANALYSERADE JURIDISKA Texterna: GRUPPERING, ÖVERLAPPNINGAR, KATEGORISERINGSFRÅGOR

Under analysen blev det tydligt att det i de analyserade lagtexternas metaforiska uttryck inte bara fanns ”tydliga” typer av källdomäner, utan att källdomänen RÖRELSER och RIKTNINGAR också ofta kombinerades med KRAFTER och ibland med

158

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

källdomänen KONSTRUKTIONER. På liknande sätt förekommer källdomänen KONSTRUKTIONER ofta tillsammans med källdomänen KONSTRUKTIONER eller med KRAFTER. Detta fenomen gav upphov till överlappande kategorier, men alla dessa kunde inte påvisas i texterna till båda lagarna.

Antalet metaforiska uttryck i de två lagarna framgår av figur 1 och 2.

Figur 1. En typologi över de vanligaste metaforiska källdomänerna i den ungerska texten till Ungerns grundlag

Figur 2. En typologi över de vanligaste metaforiska källdomänerna i den ungerska texten till Ungerns lag C från 2012, strafflagen

Som figur 1 och 2 visar var den vanligaste typen av konceptuell metafor i Ungerns grundlag den med RÖRELSER och RIKTNINGAR + KONSTRUKTIONER (en blandad typ med 61 metaforiska uttryck), medan den vanligaste typen i Ungerns strafflag var RÖRELSER och RIKTNINGAR (med 143 exempel). Källdomänen KONSTRUKTIONER spelade en viktig roll i båda lagarna (med 36 exempel i grundlagen och 48 exempel i strafflagen). Typen RÖRELSER och RIKTNINGAR var den tredje största

Terminologija | 2024 | 31

159

gruppen i grundlagen (29 exempel), och så var även fallet i strafflagen, men där kombinerades denna källdomän med KRAFTER (123 exempel). Den ”rena” källdomänen KRAFTER visade sig vara viktigare i strafflagen: den var den näst största gruppen med 124 metaforiska uttryck, medan den i grundlagen var den fjärde största kategorin, med endast 8 exempel. KONSTRUKTIONER OCH KRAFTER kombinerades dock i båda texterna: 31 exempel förekom i strafflagen och endast 8 i grundlagen.

Det är värt att notera att andelen metaforiska uttryck med källdomänen KONSTRUKTIONER å ena sidan var högre i grundlagens text, i enlighet med dess namn och funktion (26,47%), än i strafflagens text (10,21%). Å andra sidan förekom typen KRAFTER, med hänsyn till textens ämnen och funktion, i högre andel i strafflagens text (26,38%) än i grundlagens text (5,88%). Dessa resultat stöder iakttagelsen att de fackliga texternas ämnen kan påverka de källdomäner som förekommer i metaforerna och metaforiska uttrycken. På så sätt kan metaforer bidra till processen att utarbeta och förstå facktermers betydelser.

4. ANALYS

Eftersom det finns 606 metaforiska uttryck i hela korpusen (i de två lagarnas texter) är det inte möjligt att räkna upp och diskutera dem alla. Därför behandlar denna artikel metaforernas huvudgrupper innan prototypiska exempel på undergrupperna i korpusen diskuteras. Analysen inleds med exempel från Ungerns grundlag och behandlar sedan exempel från Ungerns strafflag i detalj. För båda lagarnas del diskuterar artikeln först de ”tydliga” grupperna av metaforiska uttryck (det vill säga sådana typer där ingen kontaminering av källdomänerna förekommer) och analyserar därefter de ”blandade” typerna av metaforiska uttryck (det vill säga sådana typer där flera källdomäner förekommer). Efter varje term anges de engelska betydelserna från lagarnas översatta version, men eftersom översättningsfrågor inte är ämnet för denna artikel hänvisar jag endast till de ungerska termens betydelse på engelska för att framhäva det metaforiska språket i de ungerska juridiska texterna, utan att gå närmare in på frågorna om

160

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES:

Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

översättning eller ekvivalens. Om liknande metaforer förekommer i de engelska motsvarigheterna kommer jag dock att nämna dem.

5. METAFORISKA UTTRYCK I UNGERNS GRUNDLAG: UNDERGRUPPER OCH EXEMPEL

5.1. ”Tydliga” typer av metaforiska uttryck

KONSTRUKTIONER (36 termer)

I texten till Ungerns grundlag hör 36 termer till denna kategori. I dessa metaforiska uttryck är den konceptuella metaforens källdomän KONSTRUKTIONER. Olika delar av konstruktioner används i de metaforiska uttrycken för att lyfta fram de juridiska termerna. Liksom i lagens titel (grundläggande) hänvisar den ungerska texten vanligtvis till en konstruktions (till exempel en byggnads eller ett hus) bas (det vill säga en grund). I den engelska översättningen utvecklas samma källdomän vanligtvis. Till exempel:

az emberi lét alapja (s. 2) – mänsklig existens är baserad på (ordagrant: ”grunden för mänsklig existens”), alapvető värden (s. 2) – våra grundläggande <...> värden, alapvető rättigheter (s. 7) – (deras) grundläggande rättigheter.

RÖRELSER och RIKTNINGAR (29 termer)

I fråga om denna källdomän förekommer begreppen rörelse och riktningar tillsammans, som om det finns en entitet som är i rörelse och rörelsens riktning alltid ingår. Rörelseprocessen kan hänvisa till en handling eller till resultatet av rörelsehandlingen (dvs. en entitets tillstånd eller plats kan i det metaforiska uttrycket ses som resultatet av en rörelse). Till exempel:

främjar deras samarbete med varandra och med Ungern (s. 3) – ska främja deras samarbete med varandra och med Ungern (där verbet előmozdítja bokstavligen betyder ’det för framåt’), riksåklagare (s. 15) – riksåklagaren General (där adjektivet legfőbb bokstavligen betyder ’den högsta’), uppgifts- och befogenhetskrets (s. 24) – funktioner och befogenheter (där substantivet kör bokstavligen betyder ’cirkel’).

KRAFTER (8 termer)

I dessa metaforiska uttryck ingår krafter i de ungerska termerna. Krafternas typ kan hänvisa antingen till grov kraft (t.ex. terhel ’belasta’) eller till våldsamma handlingar (t.ex. megdönt ’rasera’). Till exempel:

Terminologija | 2024 | 31

161

terhelik de skyldigheter (s. 7) – skyldigheter som <...> ska garanteras (där verbet terhel bokstavligen betyder ’belasta’),

lagstiftning som ütköző står i strid med ett internationellt avtal (s. 20) – en lag som strider mot ett internationellt avtal (där participet ütköző bokstavligen betyder ’kolliderande’),

az alkotmányos rend megdöntésére <...> syftande till att störta den konstitutionella ordningen (där substantivet megdöntés bokstavligen betyder ’slå ned, rasera’).

5.2. ”Blandade” typer av metaforiska uttryck

RÖRELSER och RIKTNINGAR + KRAFTER (61 termer)

Denna kategori innehåller det största antalet facktermer: 61 uttryck i den analyserade lagen. I denna typ av metaforiskt uttryck kombineras två huvudgrupper, RÖRELSER och RIKTNINGAR samt KRAFTER. Kombinationen av dessa källdomäner är logisk, eftersom krafter kan påverka olika riktningar och få föremål eller människor att röra sig eller byta plats – när det gäller dessa uttryck sker detta ofta på ett dynamiskt sätt. Till exempel:

felfüggesztheti (s. 28) – får suspenderas (där verbet felfüggeszt betyder ”kan hängas upp”),

Az Alaptörvény hatálybalépése <...> (s. 30) – Grundlagens ikraftträdande

hatálybalépés (s. 6) – ikraftträdande.

KONSTRUKTIONER + KRAFTER (2 termer)

Endast två exempel hör till denna kategori i Ungerns grundlag. I denna undergrupp kombineras källdomänerna KONSTRUKTIONER och KRAFTER. Termerna, som kan betraktas som exempel på denna grupp, är knutna till det ungerska substantivet korlát, som betyder ”staket, barriär” på engelska. Det kan antingen förknippas med föreställningen om en konstruktion, eller så syftar dess begränsande funktion på den kraft som hindrar något från att hända eller utföras. Till exempel:

jogok gyakorlása <...> korlátozható (s. 30) – en <...> rättighet får endast begränsas (där korlátozható betyder ”kan blockeras av en barriär”),

az Alkotmánybíróság működése nem korlátozható (s. 30) – Konstitutionsdomstolens verksamhet får inte begränsas (nem korlátozható betyder bokstavligen ”kan inte blockeras av en barriär”).

162

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

6. METAFORISKA UTTRYCK I UNGERNS STRAFFLAG: UNDERGRUPPER OCH EXEMPEL

6.1. ”Tydliga” typer av metaforiska uttryck

RÖRELSER och RIKTNINGAR (143 termer)

I Ungerns strafflag är gruppen av metaforiska termer som innehåller flest exempel, sammanlagt 143 termer, av typen RÖRELSER och RIKTNINGAR. Liksom i Ungerns grundlag kombineras en rörelse och dess riktningar i de metaforiska uttryck som hör till denna kategori. Till exempel:

a végszükség (s. 4) – nödvändighet (där substantivet végszükség betyder ”yttersta nödvändighet”)

az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (s. 18) – Äganderätten till en förverkad sak ska övergå till staten (där verbet száll bokstavligen betyder ”flyger”)

az engedély kereteit túllépve (s. 43) – överskridande gränserna för ett tillstånd (där verbet túllép bokstavligen betyder ”kliva förbi något”)

KRAFTER (124 termer)

Den andra gruppen, där en metaforisk källdomän kan urskiljas, är typen KRAFTER i Ungerns strafflag. Här förekommer 124 termer, till exempel:

a büntetés korlátlanul enyhíthető (s. 4) – Straffet kan lindras utan begränsning (där participet enyhíthető bokstavligen betyder ”det kan mildras”)

a szabadlábon lévő terhelt (s. 6) – den tilltalade på fri fot (där participet terhelt bokstavligen betyder ”lastad”)

a fizetési kötelezettség erejéig (s. 18) – i den utsträckning som en betalningsskyldighet omfattar (där erejéig betyder ”till/inom någots kraft”, och innehåller ordet erő ”kraft” som rot i det ungerska ordet)

KONSTRUKTIONER (48 termer)

Den tredje ”tydliga” metaforiska typen utgörs av metaforiska uttryck med källdomänen KONSTRUKTIONER, till vilken 48 termer hör i Ungerns strafflag. Denna undergrupp innehåller vanligtvis antingen delar av konstruktioner eller aktiviteter med anknytning till konstruktioner i metaforernas källdomän. Till exempel:

erre a feltevésre alapos oka van (s. 4) – han har en rimlig grund för detta antagande (där adjektivet alapos betyder ”djupgående”)

Terminologija | 2024 | 31

163

kizáró ok (s. 22) – en grund för uteslutning (där participet kizáró betyder ”att låsa ute”)

az alapügy befejezése előtt (s. 71) – innan huvudärendet avslutas (där substantivet alapügy bokstavligen betyder ”grundärende”)

6.2. ”Blandade” typer av metaforiska uttryck

Precis som i Ungerns grundlag förekommer ”blandade” typer av metaforiska uttryck i strafflagens text. I dessa termer bidrar metaforernas kombinerade källdomäner till att utveckla betydelsen.

RÖRELSER och RIKTNINGAR + KRAFTER (123 termer)

Källdomänen RÖRELSER och RIKTNINGAR i kombination med KRAFTER innehåller flest exempel i denna text, precis som i Ungerns grundlag. I korpusen representeras denna typ av 123 termer. De facktermer i Ungerns strafflag som hör till denna kategori hänvisar vanligtvis till en process som innefattar en rörelse och en riktning (t.ex. uppgång, nedgång), men betydelsen hänvisar till en process som orsakas av krafter. Till exempel:

többszörös visszaeső (s. 8) – upprepad återfallsförbrytare (där substantivet visszaeső bokstavligen betyder ”att falla tillbaka”),

az ügydöntő határozat jogerőre emelkedése (s. 13) – det slutliga beslutet vann laga kraft (där substantivet emelkedés bokstavligen betyder ”uppstigande”),

ha ennek feltételei <...> fennállnak (s. 21) – Om <...> villkoren är uppfyllda med avseende på <...> (där verbet fennáll bokstavligen betyder ”stå utanför”).

KONSTRUKTIONER + KRAFTER (31 termer)

Den andra ”blandade” gruppen här, liksom i fallet med Ungerns grundlag, är typen KONSTRUKTIONER + KRAFTER, som omfattar 31 termer. Termerna i denna kategori syftar på något som har samband med konstruktion eller byggprocessen, och denna betydelse kombineras med någon form av kraft. Till exempel:

az elkövető büntethetőségét <...> korlátozza (s. 3) – Gärningspersonens straffansvar eller straffbarheten hos en handling ska <...> begränsas (där verbet korlátoz betyder ”spärra med ett hinder”),

a büntetés korlátlanul lindras (s. 4) – kan lindras utan begränsning (där adverbet korlátlanul bokstavligen betyder ”på ett sätt som inte kan spärras av ett hinder”).

164

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

MOVEMENTS and DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS (1 term)

Endast en term av denna kombinationstyp kunde identifieras i Ungerns strafflag. Här förekommer substantivet belépés (som bildas från verbet belép ’gå in’ genom affixering):

az információs rendszerbe <...> való belépés (s. 118) – möjlighet till åtkomst till ett informationssystem (där substantivet belépés bokstavligen betyder ’inträde’).

7. SLUTSATS

Artikeln fokuserade på de vanligaste typerna av metaforiska termer i Ungerns grundlag och lag C från 2012, Ungerns strafflag. En semantisk analys av dessa metaforers källdomäner genomfördes inom en funktionell-kognitiv ram. Analysen visade att de mest framträdande metaforiska källdomänerna i dessa två lagar var RÖRELSER OCH RIKTNINGAR, KONSTRUKTIONER och KRAFTER samt kombinationer av dessa.

Utifrån dessa metaforiska källdomäner identifierades olika typer av undergrupper i texterna: det fanns ”tydliga” typer av metaforiska uttryck, som innehöll en typisk källdomän i den konceptuella metafor som låg till grund för dem, samt vissa ”blandade” typer, där en kombination av de tre metaforiska domänerna bidrog till att utveckla betydelsen hos de metaforiska termerna. Därmed har forskningens hypotes bekräftats, och exempel på varje typ har presenterats. I framtiden kan samlingen av ungerska juridiska termer utökas, och ytterligare grammatiska och semantiska analyser genomföras, för att identifiera fler prototypiska grupper och exempel, med särskilt fokus på metaforernas roll i betydelsekonstruerande processer.

Avslutande anmärkning: Denna artikel stöddes av forskningsprojektet vid Lőrincz Lajos forskningscentrum för offentlig rätt vid Károli Gáspár-universitetet inom den reformerta kyrkan i Ungern, med titeln ”Finns det behov av en reform av det juridisk-administrativa språket i Ungern? Utveckling av en strategi för juridisk-administrativ terminologi”.

Terminologija | 2024 | 31

165

SOURCES

The Fundamental Law of Hungary. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv. Act C of 2012 the Criminal Code of Hungary. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv.

REFERENCES

Bölcskei Andrea 2021: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 75–93.

Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 157–176.

Kövecses Zoltán 2010: Metaphor: A Practical Introduction, second edition, New York/Oxford: Oxford University Press.

Kövecses Zoltán 2021: Metaphoric Conceptual Pathways. – Cognitive Semantics 7(1), 135–153.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago/London: The University of Chicago Press.

Sólyom Réka 2020a: Szaknyelvi szemantika. Funkcionális kognitív elemzések, [Semantics of Technical Languages. Functional Cognitive Analyses.] Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem/L’Harmattan Kiadó.

Sólyom Réka 2020b: Neologisms in Hungarian Terms of Quality Assurance. – Taikomoji kalbotyra 14, 72–81.

Sólyom Réka 2022: Meaning Construal Processes in the Hungarian Technical Terms of Quality Assurance. – Figurativity across Domains, Modalities and Research Practices, ed. A. Bagasheva, N. Tincheva, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 58–78.

Sólyom Réka 2023: Magyarország Alaptörvényének metaforikus terminusai – kognitív nyelvészeti elemzés. [Metaphorical Terms in the Fundamental Law of Hungary – a cognitive linguistic analysis.] – Glossa Iuridica 10(3), 65–78.

Temmerman Rita 2002: Metaphorical Models and the Translation of Scientific Texts. – Linguistica Antverpiensia 1, 211–226.

Temmerman Rita 2007: Les métaphores dans les sciences de la vie et le situé socioculturel. – Cahiers du Rifal 26, 72–82.

Temmerman Rita, Van Campenhoudt Marc 2014: Introduction. – Dynamics and Terminology. An Interdisciplinary Perspective on Monolingual and Multilingual Culture-Bound Communication, ed. R. Temmerman, M. Van Campenhoudt, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1–13.

Ureña José Manuel, Faber Pamela, Buendía Miriam 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology 19(2), 175–201.

JUDĖJIMAS IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS: VENGRIJOS TEISĖS TEKSTUOSE VYRAUJANČIOS METAFORINIŲ ŠALTINIŲ SRITYS

Santrauka

Taikant funkcinį kognityvinį freimą (plg. Lakoff, Johnson 1980, Kövecses 2015), šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalbos vartosenoje. Jame analizuojami dviejų Vengrijos įstatymų tekstai – Pagrindinis Vengrijos įstatymas ir 2012 m. Vengrijos Baudžiamojo kodekso C aktas. Konceptualiosios metaforos ir metaforiniai posakiai gali padėti suprasti specialiuosius tekstus. Tyrimas parodė, kad šiuose tekstuose dažnai pasitaiko metaforų tipų,

166

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

kurių šaltinio sritys yra JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Straipsnyje keliama hipotezė, kad šios sritys ne tik atsiranda atskirai, bet ir yra derinamos tarpusavyje, o tekstyne jos gali sudaryti mišrius pogrupius. Siekiant įrodyti hipotezę pirmiausia apibūdinamos šios prototipinės metaforos pagal jų šaltinio sritis, o tada pateikiami dviejų įstatymų pavyzdžiai pagal jų metaforų šaltinių grupes.

Šio tyrimo tikslas yra dvejopas.¹ Viena vertus, atskleisti ir pristatyti tuos vengriškus metaforinius posakius, kurie yra susiję su trimis šaltinio sritimis ir jų deriniais analizuojamuose vengrų teisiniuose tekstuose. Kita vertus, pateikti prototipinių metaforinių posakių pavyzdžių su analizuotomis šaltinio sritimis, suskirstyti tuos posakius į pogrupius (pvz.: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + JĖGOS, KONSTRUKCIJOS + JĖGOS, JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS) ir išanalizuoti jų pasiskirstymą tekstyne, siekiant patvirtinti straipsnio hipotezę.

Gauta 2024-04-30

Réka Sólyom

Department of Hungarian Linguistics

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

25–27 Dózsa György St.

H–1146 Budapest

Hungary

E-mail [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

167