doi.org/10.35321/term31-08

MOUVEMENTS et DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS et FORCES: domaines sources métaphoriques prépondérants dans les textes juridiques hongrois

MOUVEMENT et DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS et FORCES: domaines sources des métaphores prépondérants dans les textes juridiques hongrois

RÉKA SÓLYOM

Département de linguistique hongroise

Université Károli Gáspár de l’Église réformée de Hongrie, TERMIK

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0620-9262

R É S U M É

Dans une approche cognitive fonctionnelle, cet article porte sur la sémantique des termes techniques métaphoriques dans le langage juridique hongrois. Bien que l’importance de termes univoques dans ce type d’usage linguistique soit souvent soulignée, les métaphores conceptuelles favorisent la compréhension des textes techniques. La présente étude se concentre sur trois types de métaphores fréquentes dans les textes techniques hongrois du management de la qualité et dans les lois hongroises. Ces métaphores et expressions métaphoriques mobilisent les domaines sources des MOUVEMENTS et des DIRECTIONS, des CONSTRUCTIONS et des FORCES. L’analyse caractérise ces métaphores prototypiques et leurs fonctions dans les textes juridiques, à partir d’exemples tirés des textes hongrois de deux lois importantes: la Loi fondamentale de Hongrie et la loi C de 2012, le Code pénal hongrois.

MOTS-CLÉS: métaphore conceptuelle, expressions métaphoriques, textes juridiques, lois hongroises, termes techniques.

R É S U M É

L’article porte principalement sur la sémantique des termes techniques métaphoriques dans la langue juridique hongroise, en adoptant un cadre cognitif fonctionnel. Bien que l’importance de l’univocité des termes dans la langue juridique soit souvent soulignée, les métaphores conceptuelles facilitent la compréhension des textes spécialisés. Cette étude se concentre sur trois types de métaphores fréquemment rencontrées dans les textes spécialisés hongrois consacrés à la gestion de la qualité

Terminologija | 2024 | 31

155

ainsi que dans les lois hongroises. Ces métaphores et expressions métaphoriques se caractérisent par les domaines sources suivants: MOUVEMENTS et DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS et FORCES. Ces métaphores prototypiques et leurs fonctions dans les textes juridiques sont décrites à partir d’exemples tirés des textes de deux lois hongroises importantes: la Loi fondamentale de Hongrie et la loi C de 2012 portant Code pénal hongrois.

MOTS-CLÉS: métaphore conceptuelle, expressions métaphoriques, textes juridiques, droit hongrois, termes.

1. INTRODUCTION

Cet article porte sur la sémantique des termes techniques métaphoriques dans deux lois hongroises: la Loi fondamentale de Hongrie et la loi C de 2012 portant Code pénal hongrois. En adoptant un cadre cognitif fonctionnel fondé sur la théorie des métaphores conceptuelles (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015), l’analyse se concentre sur trois types d’expressions métaphoriques, à savoir celles qui comportent les domaines sources des MOUVEMENTS et des DIRECTIONS, des CONSTRUCTIONS et des FORCES. Ces types de métaphores sont analysés parce que, dans des recherches antérieures portant sur des textes hongrois relatifs à la gestion de la qualité et au droit, l’auteure a constaté qu’ils sont très répandus (cf. Sólyom 2020a, 2022). En fait, ces domaines sources se sont révélés être les types les plus fréquents dans le texte hongrois de la Loi fondamentale de Hongrie (Sólyom 2023).

L’étude poursuit un double objectif. Premièrement, elle met au jour et présente les expressions métaphoriques liées aux trois domaines sources. Deuxièmement, cette analyse présente des exemples prototypiques de telles expressions métaphoriques, par exemple: «előmozdítja együttműködésüket» (« devra promouvoir leur coopération », littéralement « devra faire avancer leur coopération »); «az emberi lét alapja» (« l’existence humaine est fondée sur <…> », littéralement «le fondement de l’existence humaine »); «elháríthatatlan akadályba ütközik» (« se heurte à des obstacles insurmontables », littéralement: «butte contre des obstacles insurmontables »), qui relèvent des métaphores conceptuelles correspondant à ces trois types de domaines sources.

2. CADRE THÉORIQUE, RECHERCHES ANTÉRIEURES ET HYPOTHÈSE

Comme l’a souligné Rita Temmerman, les termes univoques sont importants pour une communication scientifique idéale (Temmerman 2002: 211). Il est vrai qu’« une terminologie cohérente et unifiée constitue un élément fondamental d’une communication technique efficace » (Bölcskei 2021: 88). Cependant, il est devenu évident que les processus de construction du sens, tels que la métaphore et

156

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

La métonymie peut favoriser le processus de compréhension dans le cas des langues scientifiques (cf. Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013 dans les domaines de la langue médicale et de la biologie marine). Il est clair que les « parcours conceptuels » (Kövecses 2021), tels que la métaphore, nous aident effectivement à comprendre les termes techniques (cf. Fóris, Faludi 2021).

Dans le cadre d’une analyse cognitive fonctionnelle, il importe d’étudier le rôle de la cognition et la présence de créativité linguistique. Comme le soulignent Temmerman et Van Campenhoudt: « Le regain d’intérêt pour la dynamique de la cognition comme pour le potentiel créatif du langage a réorienté les études terminologiques vers la création de néologismes dans les langues de spécialité, le débat sur la monosémie et la polysémie, les recherches sur l’ambiguïté, la synonymie, la métaphore, la phraséologie, etc. » (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1).

Les recherches sémantiques et stylistiques sur les termes techniques hongrois de la gestion de la qualité ont révélé la présence de nombreux types de métaphores issus de divers domaines sources. C’est le cas, par exemple, dans les textes hongrois des normes, des règlements de l’Union européenne et des manuels d’utilisation (cf. Sólyom 2020a, 2022). Les études portant sur les néologismes dans ces textes ont montré que le sens métaphorique peut avoir une incidence considérable sur le processus de compréhension; les métaphores jouent donc un rôle important dans la diffusion d’un terme nouveau. Les recherches ont montré que les domaines sources courants dans la langue de tous les jours et les textes littéraires le sont aussi dans la langue scientifique. Les domaines sources comprenant les CONSTRUCTIONS (p. ex., les BÂTIMENTS), le VOYAGE, les FORCES, les MOUVEMENTS, les DIRECTIONS, la MUSIQUE et le MARCHÉ sont apparus fréquemment dans les textes hongrois sur la gestion de la qualité, et nombre d’entre eux se retrouvent dans le texte de la Loi fondamentale de la Hongrie (Sólyom 2023).

Le cadre de la présente analyse est, comme pour l’analyse des termes de la gestion de la qualité, la théorie cognitive classique des métaphores conceptuelles, fondée sur l’ouvrage de Lakoff et Johnson, Metaphors We Live By (1980). Dans cet ouvrage, Lakoff et Johnson ont souligné que « la métaphore est omniprésente dans la vie quotidienne, non seulement dans le langage, mais aussi dans la pensée et l’action. Notre système conceptuel ordinaire, en termes duquel nous pensons et agissons, est fondamentalement métaphorique par nature » (Lakoff, Johnson 1980: 3).

Au cours de l’analyse, trois domaines sources métaphoriques prépondérants, qui se sont avérés les plus fréquents dans les analyses antérieures, seront étudiés dans les deux textes juridiques hongrois. Ces domaines sources sont les MOUVEMENTS et les DIRECTIONS, les CONSTRUCTIONS et les FORCES. Dans le cas de

Terminologija | 2024 | 31

157

ces textes juridiques, l’hypothèse de l’article est que ces domaines apparaissent seuls ou combinés, constituant des types de domaines sources « clairs » et « mixtes » dans de telles expressions.

Depuis les recherches de Lakoff et Johnson, nous savons que: « Les deux domaines qui participent à une métaphore conceptuelle ont des noms spécifiques. Le domaine conceptuel à partir duquel nous tirons des expressions métaphoriques pour comprendre un autre domaine conceptuel est appelé domaine source, tandis que le domaine conceptuel ainsi compris est appelé domaine cible. <...> Le domaine cible est celui que nous cherchons à comprendre au moyen du domaine source » (Kövecses 2010: 4).

Les métaphores du quotidien jouent un rôle important dans les processus de construction du sens chez les personnes « ordinaires ». Nous les utilisons souvent dans les conversations de tous les jours pour élaborer de nouveaux sens et des néologismes. Cela vaut également pour les langues scientifiques et techniques, car les métaphores et les expressions métaphoriques contribuent à la compréhension précise des néologismes (cf. Sólyom 2020b).

Dans le cas des textes juridiques, l’analyse des domaines sources révélés dans les expressions métaphoriques permet de présenter des exemples de métaphores relevant des trois domaines sources les plus fréquents. Dans cette analyse, 136 expressions métaphoriques ont été recueillies dans la Loi fondamentale de la Hongrie et 470 dans le Code pénal de la Hongrie. Au total, 606 expressions métaphoriques ont été recueillies et consignées dans une base de données, mais le présent article se concentre uniquement sur les types les plus fréquents. Il est apparu clairement qu’il existait des chevauchements entre les trois principaux types d’expressions métaphoriques: des types mixtes, par exemple MOUVEMENTS et DIRECTIONS + FORCES, ou MOUVEMENTS et DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS. Ces types se chevauchant souvent (ou, à tout le moins, apparaissant ensemble au sein d’un même domaine source), des catégories mixtes de types de métaphores ont été élaborées au cours de ce processus.

3. TYPES DE DOMAINES SOURCES PRÉPONDÉRANTS DES MÉTAPHORES DANS LES DEUX TEXTES JURIDIQUES ANALYSÉS: REGROUPEMENT, CHEVAUCHEMENTS, QUESTIONS DE CATÉGORISATION

Au cours de l’analyse, il est apparu clairement que les expressions métaphoriques des textes des deux lois analysées ne comportaient pas seulement des types « clairs » de domaines sources, mais que le domaine source des MOUVEMENTS et des DIRECTIONS était également fréquemment combiné à celui des FORCES et parfois à celui des

158

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

CONSTRUCTIONS. De même, le domaine source des CONSTRUCTIONS apparaît fréquemment avec celui des CONSTRUCTIONS ou avec celui des FORCES. Ce phénomène a donné lieu à des catégories qui se chevauchent, mais toutes n’ont pas pu être repérées dans les textes des deux lois.

Le nombre d’expressions métaphoriques dans les deux lois est présenté dans les figures 1 et 2.

Figure 1. Typologie des domaines sources métaphoriques les plus fréquents dans le texte hongrois de la Loi fondamentale de la Hongrie

Figure 2. Typologie des domaines sources métaphoriques les plus fréquents dans le texte hongrois de la loi C de 2012, le Code pénal de la Hongrie

Comme le montrent les figures 1 et 2, dans la Loi fondamentale de la Hongrie, le type de métaphore conceptuelle le plus fréquent était celui associant les MOUVEMENTS et les DIRECTIONS aux CONSTRUCTIONS (un type mixte comptant 61 expressions métaphoriques), tandis que dans le Code pénal de la Hongrie, le type le plus fréquent était celui des MOUVEMENTS et des DIRECTIONS (143 exemples). Le domaine source des CONSTRUCTIONS jouait un rôle important dans les deux lois (36 exemples dans la Loi fondamentale et 48 dans le Code pénal). Le type des MOUVEMENTS et des DIRECTIONS constituait le troisième groupe en importance

Terminologija | 2024 | 31

159

dans la Loi fondamentale (29 exemples), et il en allait de même dans le Code pénal, mais, dans ce dernier, ce domaine source était combiné aux FORCES (123 exemples). Le domaine source « pur » des FORCES s’est avéré plus important dans le Code pénal: il constituait le deuxième groupe en importance, avec 124 expressions métaphoriques, tandis que dans la Loi fondamentale, il était la quatrième catégorie en importance, avec seulement 8 exemples. Les CONSTRUCTIONS et les FORCES étaient toutefois combinées dans les deux textes: 31 exemples dans le Code pénal et seulement 8 dans la Loi fondamentale.

Il convient de noter que, d’une part, dans le texte de la Loi fondamentale, conformément à son nom et à sa fonction, la proportion d’expressions métaphoriques relevant du domaine source des CONSTRUCTIONS était plus élevée (26,47%) que dans le texte du Code pénal (10,21%). D’autre part, compte tenu des thèmes et de la fonction du texte, le type des FORCES était proportionnellement plus fréquent dans le texte du Code pénal (26,38%) que dans celui de la Loi fondamentale (5,88%). Ces résultats étayent l’idée que les thèmes des textes spécialisés peuvent influer sur les domaines sources des métaphores et des expressions métaphoriques qui y figurent. Ainsi, les métaphores peuvent contribuer au processus d’élaboration et de compréhension du sens des termes spécialisés.

4. ANALYSE

Comme le corpus entier (les textes des deux lois) comprend 606 expressions métaphoriques, il n’est pas possible de toutes les énumérer et de les examiner. Le présent article traite donc des principaux groupes de métaphores, avant d’examiner des exemples prototypiques des sous-groupes tirés du corpus. L’analyse commence par des exemples issus de la Loi fondamentale de Hongrie, puis examine en détail des exemples tirés du Code pénal hongrois. Pour chacun des deux textes législatifs, l’article traite d’abord des groupes « clairs » d’expressions métaphoriques (c’est-à-dire des types dans lesquels on ne trouve aucune contamination des domaines sources), puis analyse les types « mixtes » d’expressions métaphoriques (c’est-à-dire des types dans lesquels interviennent plusieurs domaines sources). Après chaque terme figurent les équivalents anglais tirés de la version traduite des lois. Cependant, les questions de traduction n’étant pas le sujet de cet article, je ne ferai que donner le sens des termes hongrois en anglais afin de mettre en évidence le langage métaphorique des textes juridiques hongrois, sans approfondir les questions de

160

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES:

Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

traduction ou d’équivalence. Toutefois, si des métaphores similaires se trouvent dans les équivalents anglais, je les mentionnerai.

5. EXPRESSIONS MÉTAPHORIQUES DANS LA LOI FONDAMENTALE DE HONGRIE: SOUS-GROUPES ET EXEMPLES

5.1. Types « clairs » d’expressions métaphoriques

CONSTRUCTIONS (36 termes)

Dans le texte de la Loi fondamentale de Hongrie, 36 termes relèvent de cette catégorie. Dans ces expressions métaphoriques, le domaine source de la métaphore conceptuelle est celui des CONSTRUCTIONS. Différentes parties des constructions sont employées dans les expressions métaphoriques pour mettre en relief les termes juridiques. Comme dans le titre de cette loi (fondamental), le texte hongrois fait généralement référence à la base (c’est-à-dire aux fondations) d’une construction (par exemple, un bâtiment ou une maison). Dans la traduction anglaise, le même domaine source est généralement développé. Par exemple:

az emberi lét alapja (p. 2) – l’existence humaine est fondée sur (littéralement: « la base de l’existence humaine »), alapvető értékei (p. 2) – nos valeurs fondamentales <...>, alapvető jogai (p. 7) – leurs droits fondamentaux.

MOUVEMENTS et DIRECTIONS (29 termes)

Dans le cas de ce domaine source, les notions de mouvement et de directions apparaissent ensemble, comme s’il existait une entité en mouvement, dont la direction du mouvement est toujours incluse. Le processus de mouvement peut désigner une action ou le résultat de l’action de se mouvoir (c’est-à-dire que l’état ou le lieu d’une entité peut être considéré comme le résultat d’un mouvement dans l’expression métaphorique). Par exemple:

előmozdítja leur coopération mutuelle et avec la Hongrie (p. 3) – devra promouvoir leur coopération mutuelle et avec la Hongrie (où le verbe előmozdítja signifie littéralement « faire avancer »), legfőbb ügyész (p. 15) – le procureur général (où l’adjectif legfőbb signifie littéralement « le plus élevé »), feladat- és hatáskör (p. 24) – fonctions et pouvoirs (où le nom kör signifie littéralement « cercle »).

FORCES (8 termes)

Dans ces expressions métaphoriques, des forces interviennent dans les termes hongrois. Les types de forces peuvent renvoyer soit à des contraintes importantes (par ex. terhel « accabler »), soit à des actions violentes (par ex. megdönt « démolir »). Par exemple:

Terminologija | 2024 | 31

161

terhelik les obligations (p. 7) – les obligations, qui <...> devront être garanties (où le verbe terhel signifie littéralement « accabler »),

une disposition législative ütköző dans un traité international (p. 20) – une loi qui est en conflit avec un traité international (où le participe ütköző signifie littéralement « qui heurte »),

az alkotmányos rend megdöntésére <...> visant à renverser l’ordre constitutionnel (où le nom megdöntés signifie littéralement « abattement, démolition »).

5.2. Types « mixtes » d’expressions métaphoriques

MOUVEMENTS et DIRECTIONS + FORCES (61 termes)

Cette catégorie comprend le plus grand nombre de termes techniques: 61 expressions dans la loi analysée. Ce type d’expression métaphorique combine deux groupes principaux, les MOUVEMENTS et les DIRECTIONS, d’une part, et les FORCES, d’autre part. La combinaison de ces domaines sources est logique, car les forces peuvent influer sur différentes directions, faisant se déplacer des objets ou des personnes, ou leur faisant changer de place — dans le cas de ces expressions, souvent de manière dynamique. Par exemple:

felfüggesztheti (p. 28) – peut être suspendu (le verbe felfüggeszt signifie « peut être accroché »),

La hatálybalépése <...> (p. 30) – l’entrée en vigueur de la Loi fondamentale

hatálybalépés (p. 6) – entrée en vigueur.

CONSTRUCTIONS + FORCES (2 termes)

Seuls 2 exemples relèvent de cette catégorie dans la Loi fondamentale de Hongrie. Dans ce sous-groupe, les domaines sources des CONSTRUCTIONS et des FORCES sont combinés. Les termes pouvant être considérés comme des exemples de ce groupe sont liés au nom hongrois korlát, qui signifie « clôture, barrière » en anglais. Il peut être associé soit à la notion de construction, soit à la force, sa fonction restrictive désignant ce qui empêche quelque chose de se produire ou d’être fait. Par exemple:

l’exercice des droits <...> korlátozható (p. 30) – un <...> droit ne peut être restreint que (où korlátozható signifie « peut être bloqué par une barrière »),

le fonctionnement de la Cour constitutionnelle nem korlátozható (p. 30) – le fonctionnement de la Cour constitutionnelle ne peut pas être restreint (nem korlátozható, qui signifie littéralement « ne peut pas être bloqué par une barrière »).

162

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

6. EXPRESSIONS MÉTAPHORIQUES DU CODE PÉNAL DE HONGRIE: SOUS-GROUPES ET EXEMPLES

6.1. Types « clairs » d’expressions métaphoriques

MOUVEMENTS et DIRECTIONS (143 termes)

Dans le Code pénal de Hongrie, le groupe de termes métaphoriques qui comporte le plus d’exemples, soit 143 termes au total, est celui des MOUVEMENTS et DIRECTIONS. Comme dans le cas de la Loi fondamentale de Hongrie, un mouvement et ses directions sont associés dans les expressions métaphoriques appartenant à cette catégorie. Par exemple:

a végszükség (p. 4) – nécessité (où le nom végszükség signifie « nécessité extrême »)

az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (p. 18) – La propriété d’un bien confisqué passe à l’État (où le verbe száll signifie littéralement « vole »)

az engedély kereteit túllépve (p. 43) – dépassant les limites d’une autorisation (où le verbe túllép signifie littéralement « faire un pas au-delà de quelque chose »)

FORCES (124 termes)

Le deuxième groupe dans lequel on observe un domaine source métaphorique est celui des FORCES dans le Code pénal de Hongrie. Il compte 124 termes, par exemple:

a büntetés korlátlanul enyhíthető (p. 4) – La peine peut être réduite sans limitation (où le participe enyhíthető signifie littéralement « cela peut être modéré »)

a szabadlábon lévő terhelt (p. 6) – le prévenu en liberté (où le participe terhelt signifie littéralement « chargé »)

a fizetési kötelezettség erejéig (p. 18) – à concurrence d’une obligation de paiement (où erejéig signifie « jusqu’à/dans la force de quelque chose », et contient le mot erő, « force », à la racine du mot hongrois)

CONSTRUCTIONS (48 termes)

Le troisième type métaphorique « clair » est constitué d’expressions métaphoriques relevant du domaine source des CONSTRUCTIONS, auquel appartiennent 48 termes dans le Code pénal hongrois. Ce sous-groupe comprend généralement soit des éléments de constructions, soit des activités liées aux constructions dans le domaine source des métaphores. Par exemple:

erre a feltevésre alapos oka van (p. 4) – il a un reasonable motif de formuler cette hypothèse (où l’adjectif alapos signifie « profond »)

Terminologija | 2024 | 31

163

kizáró ok (p. 22) – un motif d’exclusion (où le participe kizáró signifie « qui exclut »)

az alapügy befejezése előtt (p. 71) – avant la clôture de l’affaire principale (où le nom alapügy signifie littéralement « affaire de base »)

6.2. Types « mixtes » d’expressions métaphoriques

Comme dans le cas de la Loi fondamentale de Hongrie, on trouve des types « mixtes » d’expressions métaphoriques dans le texte du Code pénal. Dans ces termes, la combinaison des domaines sources des métaphores contribue à élaborer le sens.

MOUVEMENTS et DIRECTIONS + FORCES (123 termes)

Le domaine source des MOUVEMENTS et des DIRECTIONS combiné à celui des FORCES fournit le plus grand nombre d’exemples dans ce texte, comme dans la Loi fondamentale de Hongrie. Dans le corpus, 123 termes relèvent de ce type. Les termes techniques appartenant à cette catégorie dans le Code pénal hongrois désignent généralement un processus impliquant un mouvement et une direction (par exemple, hausse, baisse), mais leur sens renvoie à un processus provoqué par des forces. Par exemple:

többszörös visszaeső (p. 8) – récidiviste multiple (où le nom visszaeső signifie littéralement « celui qui retombe »),

az ügydöntő határozat jogerőre emelkedése (p. 13) – la décision définitive est devenue définitive et exécutoire (où le nom emelkedés signifie littéralement « élévation »),

ha ennek feltételei <...> fennállnak (p. 21) – Si les conditions <...> sont réunies en ce qui concerne <...> (où le verbe fennáll signifie littéralement « se tenir au-dessus »).

CONSTRUCTIONS + FORCES (31 termes)

L’autre groupe « mixte » ici, tout comme dans le cas de la Loi fondamentale de Hongrie, est le type CONSTRUCTIONS + FORCES, auquel appartiennent 31 termes. Les termes de cette catégorie renvoient à quelque chose qui est lié à la construction ou au processus de bâtir, et ce sens se combine avec une force. Par exemple:

la punissabilité de l’auteur <...> korlátozza (p. 3) – La responsabilité pénale de l’auteur ou le caractère punissable d’un acte doit être <...> limité (où le verbe korlátoz signifie « bloquer au moyen d’une barrière »),

la peine korlátlanul peut être atténuée (p. 4) – peut être réduite sans limite (où l’adverbe korlátlanul signifie littéralement « de manière à ne pas pouvoir être bloqué par une barrière »).

164

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

MOVEMENTS and DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS (1 term)

Un seul terme de ce type de combinaison a pu être relevé dans le Code pénal de Hongrie. On y trouve le nom belépés (formé à partir du verbe belép, « entrer », par affixation):

l’<...> belépés dans un système d’information (p. 118) – permettre l’accès à un système d’information (où le nom belépés signifie littéralement « entrée »).

7. CONCLUSION

L’article s’est intéressé aux types les plus fréquents de termes métaphoriques dans la Loi fondamentale de Hongrie et dans la loi C de 2012, le Code pénal de Hongrie. Une analyse sémantique des domaines sources de ces métaphores a été menée dans un cadre cognitif fonctionnel. L’analyse a montré que les domaines sources métaphoriques les plus répandus dans ces deux lois étaient les MOUVEMENTS ET DIRECTIONS, les CONSTRUCTIONS et les FORCES, ainsi que leurs combinaisons.

À partir de ces domaines sources métaphoriques, différents types de sous-groupes ont été relevés dans les textes: il y avait des types « clairs » d’expressions métaphoriques, qui comportaient un domaine source typique dans la métaphore conceptuelle qui les sous-tendait, ainsi que des types « mixtes », dans lesquels la combinaison des trois domaines métaphoriques contribuait à élaborer le sens des termes métaphoriques. L’hypothèse de la recherche a donc été confirmée, et des exemples de chaque type ont été présentés. À l’avenir, le corpus de termes juridiques hongrois pourrait être élargi et des analyses grammaticales et sémantiques plus approfondies pourraient être menées afin de mettre au jour davantage de groupes et d’exemples prototypiques, en accordant une attention particulière au rôle des métaphores dans les processus de construction du sens.

Note finale: Cet article a bénéficié du soutien du projet de recherche du Centre de recherche en droit public Lőrincz Lajos de l’Université Károli Gáspár de l’Église réformée de Hongrie, intitulé « Une réforme de la langue juridico-administrative est-elle nécessaire en Hongrie? Élaboration d’une stratégie pour la terminologie juridico-administrative ».

Terminologija | 2024 | 31

165

SOURCES

The Fundamental Law of Hungary. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv. Act C of 2012 the Criminal Code of Hungary. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv.

REFERENCES

Bölcskei Andrea 2021: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 75–93.

Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 157–176.

Kövecses Zoltán 2010: Metaphor: A Practical Introduction, second edition, New York/Oxford: Oxford University Press.

Kövecses Zoltán 2021: Metaphoric Conceptual Pathways. – Cognitive Semantics 7(1), 135–153.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago/London: The University of Chicago Press.

Sólyom Réka 2020a: Szaknyelvi szemantika. Funkcionális kognitív elemzések, [Semantics of Technical Languages. Functional Cognitive Analyses.] Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem/L’Harmattan Kiadó.

Sólyom Réka 2020b: Neologisms in Hungarian Terms of Quality Assurance. – Taikomoji kalbotyra 14, 72–81.

Sólyom Réka 2022: Meaning Construal Processes in the Hungarian Technical Terms of Quality Assurance. – Figurativity across Domains, Modalities and Research Practices, ed. A. Bagasheva, N. Tincheva, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 58–78.

Sólyom Réka 2023: Magyarország Alaptörvényének metaforikus terminusai – kognitív nyelvészeti elemzés. [Metaphorical Terms in the Fundamental Law of Hungary – a cognitive linguistic analysis.] – Glossa Iuridica 10(3), 65–78.

Temmerman Rita 2002: Metaphorical Models and the Translation of Scientific Texts. – Linguistica Antverpiensia 1, 211–226.

Temmerman Rita 2007: Les métaphores dans les sciences de la vie et le situé socioculturel. – Cahiers du Rifal 26, 72–82.

Temmerman Rita, Van Campenhoudt Marc 2014: Introduction. – Dynamics and Terminology. An Interdisciplinary Perspective on Monolingual and Multilingual Culture-Bound Communication, ed. R. Temmerman, M. Van Campenhoudt, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1–13.

Ureña José Manuel, Faber Pamela, Buendía Miriam 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology 19(2), 175–201.

JUDĖJIMAS IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS: VENGRIJOS TEISĖS TEKSTUOSE VYRAUJANČIOS METAFORINIŲ ŠALTINIŲ SRITYS

Santrauka

Taikant funkcinį kognityvinį freimą (plg. Lakoff, Johnson 1980, Kövecses 2015), šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalbos vartosenoje. Jame analizuojami dviejų Vengrijos įstatymų tekstai – Pagrindinis Vengrijos įstatymas ir 2012 m. Vengrijos Baudžiamojo kodekso C aktas. Konceptualiosios metaforos ir metaforiniai posakiai gali padėti suprasti specialiuosius tekstus. Tyrimas parodė, kad šiuose tekstuose dažnai pasitaiko metaforų tipų,

166

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

kurių šaltinio sritys yra JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Straipsnyje keliama hipotezė, kad šios sritys ne tik atsiranda atskirai, bet ir yra derinamos tarpusavyje, o tekstyne jos gali sudaryti mišrius pogrupius. Siekiant įrodyti hipotezę pirmiausia apibūdinamos šios prototipinės metaforos pagal jų šaltinio sritis, o tada pateikiami dviejų įstatymų pavyzdžiai pagal jų metaforų šaltinių grupes.

Šio tyrimo tikslas yra dvejopas.¹ Viena vertus, atskleisti ir pristatyti tuos vengriškus metaforinius posakius, kurie yra susiję su trimis šaltinio sritimis ir jų deriniais analizuojamuose vengrų teisiniuose tekstuose. Kita vertus, pateikti prototipinių metaforinių posakių pavyzdžių su analizuotomis šaltinio sritimis, suskirstyti tuos posakius į pogrupius (pvz.: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + JĖGOS, KONSTRUKCIJOS + JĖGOS, JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS) ir išanalizuoti jų pasiskirstymą tekstyne, siekiant patvirtinti straipsnio hipotezę.

Gauta 2024-04-30

Réka Sólyom

Department of Hungarian Linguistics

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

25–27 Dózsa György St.

H–1146 Budapest

Hungary

E-mail [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

167