doi.org/10.35321/term31-08

ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ, КОНСТРУКЦИИ и СИЛЫ: преобладающие метафорические исходные области в венгерских юридических текстах

ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ, КОНСТРУКЦИИ и СИЛЫ: преобладающие метафорические исходные области в венгерских юридических текстах

RÉKA SÓLYOM

Кафедра венгерского языкознания

Университет реформатской церкви имени Гашпара Кароли в Венгрии, TERMIK

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0620-9262

А Н Н О Т А Ц И Я

В этой статье в рамках функционально-когнитивного подхода рассматривается семантика метафорических терминов в юридическом языке Венгрии. Хотя важность однозначных терминов в таком языковом употреблении часто подчёркивается, концептуальные метафоры способствуют пониманию специальных текстов. В настоящем исследовании рассматриваются три типа часто встречающихся метафор в венгерских специальных текстах по управлению качеством и в законодательных актах Венгрии. Эти метафоры и метафорические выражения включают исходные области ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ, КОНСТРУКЦИИ и СИЛЫ. В анализе характеризуются эти прототипические метафоры и их функции в юридических текстах на примерах из венгерских текстов двух важных законов, а именно Основного закона Венгрии и Закона C 2012 года — Уголовного кодекса Венгрии.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: концептуальная метафора, метафорические выражения, юридические тексты, венгерские законы, специальные термины.

А Н Н О Т А Ц И Я

В статье основное внимание уделяется семантике метафорических терминов в венгерском юридическом языке с применением функциональной когнитивной рамки. Хотя в юридическом языке часто подчёркивается важность однозначности терминов, концептуальные метафоры облегчают понимание специализированных текстов. В настоящем исследовании основное внимание уделяется трём типам метафор, которые часто встречаются в венгерских специализированных текстах по управлению качеством

Terminologija | 2024 | 31

155

и в венгерских законах. Для этих метафор и метафорических выражений характерны следующие исходные области: ДВИЖЕНИЕ и НАПРАВЛЕНИЯ, КОНСТРУКЦИИ и СИЛЫ. Описываются эти прототипические метафоры и их функции в юридических текстах на примерах из текстов двух важных венгерских законов — Основного закона Венгрии и Акта C 2012 года, Уголовного кодекса Венгрии.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: концептуальная метафора, метафорические выражения, юридические тексты, венгерское право, термины.

1. ВВЕДЕНИЕ

В статье рассматривается семантика метафорических технических терминов в двух венгерских законах: Основном законе Венгрии и Акте C 2012 года — Уголовном кодексе Венгрии. В рамках функциональной когнитивной модели, основанной на теории концептуальных метафор (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015), анализ посвящён трём типам метафорических выражений, а именно содержащим исходные области ДВИЖЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЙ, КОНСТРУКЦИЙ и СИЛ. Причина анализа этих типов метафор заключается в том, что в ходе предыдущих исследований венгерских текстов по управлению качеством и праву автор обнаружил широкое распространение метафор этих типов (ср. Sólyom 2020a, 2022). В действительности эти исходные области оказались наиболее распространёнными в венгерском тексте Основного закона Венгрии (Sólyom 2023).

Исследование преследует две цели. Во-первых, в нём выявляются и представляются метафорические выражения, связанные с тремя исходными областями. Во-вторых, в анализе приводятся прототипические примеры таких метафорических выражений, например: «способствует их сотрудничеству» (‘должен способствовать их сотрудничеству’, буквально ‘должен двигать вперёд их сотрудничество’); «основа человеческого существования» (‘человеческое существование основано на <…>’, буквально ‘основа человеческого существования’); «непреодолимое препятствие» (‘невозможно из-за непреодолимых препятствий’, буквально: ‘натыкается на непреодолимые препятствия’). Эти выражения относятся к концептуальным метафорам с тремя указанными типами исходных областей.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ФОН, ПРЕДЫДУЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ГИПОТЕЗА

Как отмечала Рита Теммерман, однозначные термины важны для идеальной научной коммуникации (Temmerman 2002: 211). Верно, что «Последовательная и унифицированная терминология — фундаментальный компонент эффективной технической коммуникации» (Bölcskei 2021: 88). Однако стало ясно, что процессы конструирования значения, такие как метафора и

156

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

метонимия может способствовать процессу понимания в случае языков науки (ср. Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013 в области медицинского языка и морской биологии). Очевидно, «концептуальные пути» (Kövecses 2021), такие как метафора, действительно помогают нам понимать специальные термины (ср. Fóris, Faludi 2021).

При функционально-когнитивном анализе важно изучать роль когниции и присутствие языкового творчества. Как подчёркивают Temmerman и Van Campenhoudt: «Возросший интерес как к динамике когниции, так и к творческому потенциалу языка изменил перспективы терминологических исследований, сосредоточив их на создании неологизмов в специальных языках, дискуссии о моносемии и полисемии, исследованиях неоднозначности, синонимии, метафоры, фразеологии и т. д.» (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1).

Семантические и стилистические исследования венгерских специальных терминов в сфере управления качеством показали, что встречаются многочисленные типы метафор с различными исходными доменами. Например, они обнаруживаются в венгерских специальных текстах стандартов, нормативных актах Европейского союза и руководствах пользователя (ср. Sólyom 2020a, 2022). Исследования неологизмов в этих текстах показали, что метафорическое значение может существенно влиять на процесс понимания, поэтому метафоры играют важную роль в распространении нового термина. Исследования показали, что исходные домены, распространённые в повседневной речи и литературных текстах, широко представлены и в научном языке. В текстах на венгерском языке об управлении качеством часто встречались такие исходные домены, как КОНСТРУКЦИИ (например, ЗДАНИЯ), ПУТЕШЕСТВИЕ, СИЛЫ, ДВИЖЕНИЯ, НАПРАВЛЕНИЯ, МУЗЫКА и РЫНОК; многие из них можно обнаружить и в тексте Основного закона Венгрии (Sólyom 2023).

Теоретическую основу настоящего анализа (как и анализа терминов в сфере управления качеством) составляет классическая когнитивная теория концептуальной метафоры, основанная на книге Lakoff и Johnson, Metaphors We Live By (1980). В этой книге Lakoff и Johnson отмечали: «Метафора пронизывает повседневную жизнь — не только язык, но и мышление и действие. Наша обыденная концептуальная система, в рамках которой мы мыслим и действуем, по своей природе фундаментально метафорична» (Lakoff, Johnson 1980: 3).

В ходе анализа будут рассмотрены три распространённых метафорических исходных домена, которые в предыдущих исследованиях оказались наиболее частотными в двух венгерских юридических текстах. Это исходные домены ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ, КОНСТРУКЦИИ и СИЛЫ. В случае

Terminologija | 2024 | 31

157

этих юридических текстов гипотеза статьи состоит в том, что данные домены встречаются как самостоятельно, так и в сочетании, образуя в таких выражениях «чистые» и «смешанные» типы исходных доменов.

Со времени исследований Lakoff и Johnson нам известно, что: «Два домена, участвующие в концептуальной метафоре, имеют особые названия. Концептуальный домен, из которого мы заимствуем метафорические выражения, чтобы понять другой концептуальный домен, называется исходным доменом, тогда как концептуальный домен, который понимается таким образом, называется целевым доменом. <...> Целевой домен — это домен, который мы пытаемся понять с помощью исходного домена» (Kövecses 2010: 4).

Повседневные метафоры играют важную роль в процессах формирования значения у «обычных» людей. Мы часто используем их в повседневных разговорах, чтобы осмыслить новые значения и неологизмы. Это справедливо и для научного и технического языков, поскольку метафоры и метафорические выражения помогают точно понимать неологизмы (ср. Sólyom 2020b).

Анализ выявленных исходных доменов в метафорических выражениях юридических текстов позволяет привести примеры метафор с тремя наиболее частотными исходными доменами. В ходе анализа было собрано 136 метафорических выражений из Основного закона Венгрии и 470 — из Уголовного кодекса Венгрии. Всего было собрано 606 метафорических выражений и внесено в базу данных, однако настоящая статья посвящена только наиболее частотным типам. Выяснилось, что три основных типа метафорических выражений пересекаются: например, встречаются смешанные типы ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ + СИЛЫ или ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ + КОНСТРУКЦИИ. Поскольку эти типы часто пересекаются (или, по крайней мере, встречаются вместе в рамках одного исходного домена), в ходе анализа были разработаны смешанные категории типов метафор.

3. ТИПЫ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЁННЫХ ИСХОДНЫХ ДОМЕНОВ МЕТАФОР В ДВУХ АНАЛИЗИРУЕМЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ: ГРУППИРОВКА, ПЕРЕСЕЧЕНИЯ, ВОПРОСЫ КАТЕГОРИЗАЦИИ

В ходе анализа стало ясно, что в метафорических выражениях текстов двух анализируемых законов присутствовали не только «чёткие» типы исходных доменов, но и исходный домен ДВИЖЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ часто сочетался с доменом СИЛЫ, а иногда и с доменом

158

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

КОНСТРУКЦИЙ. Аналогично, исходный домен КОНСТРУКЦИЙ часто встречается в сочетании с исходным доменом КОНСТРУКЦИЙ или СИЛ. Это явление привело к возникновению перекрывающихся категорий, однако не все из них удалось обнаружить в текстах обоих законов.

Количество метафорических выражений в двух законах показано на рисунках 1 и 2.

Рисунок 1. Типология наиболее частотных метафорических исходных доменов в венгерском тексте Основного закона Венгрии

Рисунок 2. Типология наиболее частотных метафорических исходных доменов в венгерском тексте Закона C 2012 года — Уголовного кодекса Венгрии

Как показывают рисунки 1 и 2, в Основном законе Венгрии наиболее распространённым типом концептуальной метафоры был тип ДВИЖЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ + КОНСТРУКЦИИ (смешанный тип, включающий 61 метафорическое выражение), тогда как в Уголовном кодексе Венгрии чаще всего встречался тип ДВИЖЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ (143 примера). Исходный домен КОНСТРУКЦИЙ играл важную роль в обоих законах (36 примеров в Основном законе и 48 — в Уголовном кодексе). Тип ДВИЖЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ занимал третье место

Terminologija | 2024 | 31

159

среди групп в Основном законе (29 примеров); так же было и в Уголовном кодексе, но здесь этот исходный домен сочетался с доменом СИЛ (123 примера). «Чистый» исходный домен СИЛ оказался важнее в Уголовном кодексе: он занял второе место с 124 метафорическими выражениями, тогда как в Основном законе он оказался лишь четвёртой по величине категорией, насчитывавшей всего 8 примеров. КОНСТРУКЦИИ И СИЛЫ сочетались, однако, в обоих текстах: в Уголовном кодексе было выявлено 31 такое выражение, а в Основном законе — всего 8.

Стоит отметить, что, с одной стороны, в тексте Основного закона, что соответствует его названию и функции, доля метафорических выражений с исходным доменом КОНСТРУКЦИЙ была выше (26,47%), чем в тексте Уголовного кодекса (10,21%). С другой стороны, с учётом тематики и функции текста, тип СИЛЫ встречался в Уголовном кодексе чаще (26,38%), чем в Основном законе (5,88%). Эти результаты подтверждают, что тематика специальных текстов может влиять на исходные домены метафор и метафорических выражений, используемых в них. Таким образом, метафоры могут способствовать процессу осмысления и понимания значений специальных терминов.

4. АНАЛИЗ

Поскольку во всём корпусе (в текстах двух законов) насчитывается 606 метафорических выражений, перечислить и обсудить их все невозможно. Поэтому в настоящей статье рассматриваются основные группы метафор, а затем — прототипические примеры подгрупп из корпуса. Анализ начинается с примеров из Основного закона Венгрии, после чего подробно обсуждаются примеры из Уголовного кодекса. В отношении обоих законодательных актов сначала рассматриваются «чёткие» группы метафорических выражений (то есть типы, в которых не обнаруживается смешения исходных доменов), а затем будут проанализированы «смешанные» типы метафорических выражений (то есть типы, в которых задействовано несколько исходных доменов). После каждого термина приводятся английские значения из переведённых версий законов; однако, поскольку вопросы перевода не являются предметом настоящей статьи, я буду лишь указывать английские значения венгерских терминов, чтобы подчеркнуть метафорический язык венгерских юридических текстов, но не стану подробно останавливаться на вопросах

160

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES:

Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

перевода или эквивалентности. Однако, если в английских эквивалентах встречаются сходные метафоры, я упомяну о них.

5. МЕТАФОРИЧЕСКИЕ ВЫРАЖЕНИЯ В ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ ВЕНГРИИ: ПОДГРУППЫ И ПРИМЕРЫ

5.1. «Чёткие» типы метафорических выражений

КОНСТРУКЦИИ (36 терминов)

В тексте Основного закона Венгрии к этой категории относятся 36 терминов. В этих метафорических выражениях исходным доменом концептуальной метафоры являются КОНСТРУКЦИИ. Для обозначения юридических терминов в метафорических выражениях используются различные части конструкций. Как и в названии этого закона (фундаментальный), в венгерском тексте обычно упоминается основание конструкции (например, здания, дома). В английском переводе обычно используется тот же исходный домен. Например:

az emberi lét alapja (p. 2) – человеческое существование основывается на (буквально: «основа человеческого существования»), alapvető értékei (p. 2) – наши основополагающие <...> ценности, alapvető jogai (p. 7) – (их) основополагающие права.

ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ (29 терминов)

В случае этой исходной области понятия движения и направлений встречаются вместе, как если бы существовала движущаяся сущность, направление движения которой всегда подразумевается. Процесс движения может обозначать действие или результат действия движения (то есть состояние или место сущности может рассматриваться как результат перемещения в метафорическом выражении). Например:

előmozdítja их сотрудничество друг с другом и с Венгрией (с. 3) — «будет способствовать их сотрудничеству друг с другом и с Венгрией» (где глагол előmozdítja буквально означает «двигает вперед»), legfőbb ügyész (с. 15) — генеральный General прокурор (где прилагательное legfőbb буквально означает «самый высокий»), feladat- és hatáskör (с. 24) — функции и полномочия (где существительное kör буквально означает «круг»).

СИЛЫ (8 терминов)

В этих метафорических выражениях в венгерских терминах задействованы силы. Типы сил могут обозначать как грубое воздействие (например, terhel — «обременять»), так и насильственные действия (например, megdönt — «свергнуть»). Например:

Terminologija | 2024 | 31

161

terhelik те обязательства (с. 7) — обязательства, которые <...> должны быть гарантированы (где глагол terhel буквально означает «обременять»),

правовой акт, ütköző с международным договором (с. 20) — закон, противоречащий международному договору (где причастие ütköző буквально означает «сталкивающийся»),

направленное на megdöntésére <...> конституционного строя (с. 27) — направленное на свержение конституционного строя (где существительное megdöntés буквально означает «сбивание вниз, разрушение»).

5.2. «Смешанные» типы метафорических выражений

ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ + СИЛЫ (61 термин)

К этой категории относятся наиболее многочисленные специальные термины: в проанализированном законе выявлено 61 выражение. В этом типе метафорических выражений объединяются две основные группы — ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ, а также СИЛЫ. Сочетание этих исходных доменов логично, поскольку силы могут воздействовать на различные направления, заставляя объекты или людей двигаться либо менять свое местоположение — в случае этих выражений зачастую динамичным образом. Например:

felfüggesztheti (с. 28) — может быть приостановлено (глагол felfüggeszt означает «может быть повешено»),

Вступление в силу Конституции вступление в силу <...> (с. 30) – вступление в силу Основного закона

hatálybalépés (с. 6) — вступление в силу.

КОНСТРУКЦИИ + СИЛЫ (2 термина)

В Основном законе Венгрии к этой категории относятся только два примера. В этой подгруппе сочетаются исходные домены КОНСТРУКЦИИ и СИЛЫ. Термины, которые можно считать примерами этой группы, связаны с венгерским существительным korlát, которое по-английски означает «забор, преграда». Оно может соотноситься как с понятием конструкции, так и с силой: его ограничительная функция указывает на то, что нечто не позволяет чему-либо произойти или быть сделанным. Например:

осуществление прав <...> korlátozható (с. 30) — право <...> может быть ограничено (korlátozható означает «может быть перекрыто преградой»),

деятельность Конституционного суда nem korlátozható (с. 30) — деятельность Конституционного суда не может быть ограничена (nem korlátozható буквально означает «не может быть перекрыта преградой»).

162

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

6. МЕТАФОРИЧЕСКИЕ ВЫРАЖЕНИЯ ИЗ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА ВЕНГРИИ: ПОДГРУППЫ И ПРИМЕРЫ

6.1. «Ясные» типы метафорических выражений

ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ (143 термина)

В Уголовном кодексе Венгрии самая многочисленная группа метафорических терминов — тип ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ, включающий в общей сложности 143 термина. Как и в Основном законе Венгрии, метафорические выражения этой категории объединяют движение и его направления. Например:

a végszükség (стр. 4) — необходимость (где существительное végszükség означает «крайняя необходимость»)

az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (стр. 18) — Право собственности на конфискованную вещь (...) переходит к государству (где глагол száll буквально означает «летит»)

az engedély kereteit túllépve (стр. 43) — выходя за пределы лицензии (где глагол túllép буквально означает «переступить что-либо»)

СИЛЫ (124 термина)

Вторая группа, в которой обнаруживается одна метафорическая исходная область, — тип СИЛЫ в Уголовном кодексе Венгрии. В него входят 124 термина, например:

a büntetés korlátlanul enyhíthető (стр. 4) — Наказание может быть смягчено без ограничений (где причастие enyhíthető буквально означает «его можно смягчить»)

a szabadlábon lévő terhelt (стр. 6) — обвиняемый, находящийся на свободе (где причастие terhelt буквально означает «нагруженный»)

a fizetési kötelezettség erejéig (стр. 18) — в пределах платежного обязательства (где erejéig означает «до/в пределах силы чего-либо» и содержит слово erő «сила» в качестве корня венгерского слова)

КОНСТРУКЦИИ (48 терминов)

Третий «ясный» метафорический тип — это метафорические выражения с исходной сферой КОНСТРУКЦИИ, к которой в Уголовном кодексе Венгрии относятся 48 терминов. Эта подгруппа обычно включает либо части конструкций, либо действия, связанные с конструкциями, в исходной сфере метафор. Например:

erre a feltevésre alapos oka van (с. 4) — у него есть разумное основание для этого предположения (при этом прилагательное alapos означает «глубокий»)

Terminologija | 2024 | 31

163

kizáró ok (с. 22) — основание для исключения (при этом причастие kizáró означает «запирающий снаружи»)

az alapügy befejezése előtt (с. 71) — до завершения основного дела (при этом существительное alapügy буквально означает «основное дело»)

6.2. «Смешанные» типы метафорических выражений

Как и в случае с Основным законом Венгрии, в тексте Уголовного кодекса встречаются «смешанные» типы метафорических выражений. В этих терминах комбинированные исходные сферы метафор помогают раскрыть значение.

ДВИЖЕНИЯ и НАПРАВЛЕНИЯ + СИЛЫ (123 термина)

Исходная сфера ДВИЖЕНИЙ и НАПРАВЛЕНИЙ в сочетании с СИЛАМИ включает больше всего примеров в этом тексте, как и в Основном законе Венгрии. В корпусе этот тип представлен 123 терминами. Технические термины, относящиеся к этой категории в Уголовном кодексе Венгрии, обычно обозначают процесс, предполагающий движение и направление (например, подъём, падение), однако их значение также подразумевает указание на процесс, вызванный воздействием сил. Например:

többszörös visszaeső (с. 8) — неоднократно рецидивировавший (при этом существительное visszaeső буквально означает «падающий назад»),

az ügydöntő határozat jogerőre emelkedése (с. 13) — окончательное решение вступило в законную силу (при этом существительное emelkedés буквально означает «подъём»),

ha ennek feltételei <...> fennállnak (с. 21) — если условия этого <...> выполняются в отношении <...> (при этом глагол fennáll буквально означает «выступать наружу»).

КОНСТРУКЦИИ + СИЛЫ (31 термин)

Другая «смешанная» группа здесь, как и в случае Основного закона Венгрии, — это тип КОНСТРУКЦИИ + СИЛЫ, к которому относятся 31 термин. Термины этой категории обозначают нечто связанное со строительством или процессом возведения, и это значение сочетается с некоторой силой. Например:

az elkövető büntethetőségét <...> korlátozza (p. 3) – уголовная ответственность виновного или наказуемость деяния может быть <...> ограничена (где глагол korlátoz означает «преграждать с помощью барьера»),

a büntetés korlátlanul enyhíthető (p. 4) – наказание может быть смягчено без ограничений (где наречие korlátlanul буквально означает «таким образом, что это нельзя преградить барьером»).

164

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

MOVEMENTS and DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS (1 term)

В Уголовном кодексе Венгрии для этого типа сочетания удалось обнаружить только один термин. Здесь встречается существительное belépés (образованное от глагола belép «входить» с помощью аффиксации):

az információs rendszerbe <...> való belépés (p. 118) – предоставление доступа к информационной системе (где существительное belépés буквально означает «вход»).

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В статье рассматривались наиболее частотные типы метафорических терминов Основного закона Венгрии и Акта C 2012 года — Уголовного кодекса Венгрии. В функционально-когнитивной парадигме был проведён семантический анализ исходных доменов этих метафор. Анализ показал, что наиболее распространёнными метафорическими исходными доменами в этих двух законах являются ДВИЖЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ, КОНСТРУКЦИИ и СИЛЫ, а также их сочетания.

На основе этих метафорических исходных доменов в текстах были выделены различные типы подгрупп: «чёткие» типы метафорических выражений, включавшие один типичный исходный домен, лежащий в основе концептуальной метафоры, и «смешанные» типы, в которых сочетание трёх метафорических доменов способствовало раскрытию значения метафорических терминов. Таким образом, гипотеза исследования была подтверждена, и для каждого типа были приведены примеры. В дальнейшем корпус венгерских юридических терминов можно расширить и провести более подробный грамматический и семантический анализ, чтобы выявить дополнительные прототипические группы и примеры, уделив особое внимание роли метафор в процессах конструирования значения.

Заключительное примечание: Эта статья подготовлена при поддержке исследовательского проекта Центра исследований публичного права имени Лёринца Лайоша Университета Реформатской церкви имени Гашпара Кароли в Венгрии под названием «Нужна ли реформа юридико-административного языка в Венгрии? Разработка стратегии развития юридико-административной терминологии».

Terminologija | 2024 | 31

165

SOURCES

The Fundamental Law of Hungary. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv. Act C of 2012 the Criminal Code of Hungary. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv.

REFERENCES

Bölcskei Andrea 2021: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 75–93.

Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 157–176.

Kövecses Zoltán 2010: Metaphor: A Practical Introduction, second edition, New York/Oxford: Oxford University Press.

Kövecses Zoltán 2021: Metaphoric Conceptual Pathways. – Cognitive Semantics 7(1), 135–153.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago/London: The University of Chicago Press.

Sólyom Réka 2020a: Szaknyelvi szemantika. Funkcionális kognitív elemzések, [Semantics of Technical Languages. Functional Cognitive Analyses.] Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem/L’Harmattan Kiadó.

Sólyom Réka 2020b: Neologisms in Hungarian Terms of Quality Assurance. – Taikomoji kalbotyra 14, 72–81.

Sólyom Réka 2022: Meaning Construal Processes in the Hungarian Technical Terms of Quality Assurance. – Figurativity across Domains, Modalities and Research Practices, ed. A. Bagasheva, N. Tincheva, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 58–78.

Sólyom Réka 2023: Magyarország Alaptörvényének metaforikus terminusai – kognitív nyelvészeti elemzés. [Metaphorical Terms in the Fundamental Law of Hungary – a cognitive linguistic analysis.] – Glossa Iuridica 10(3), 65–78.

Temmerman Rita 2002: Metaphorical Models and the Translation of Scientific Texts. – Linguistica Antverpiensia 1, 211–226.

Temmerman Rita 2007: Les métaphores dans les sciences de la vie et le situé socioculturel. – Cahiers du Rifal 26, 72–82.

Temmerman Rita, Van Campenhoudt Marc 2014: Introduction. – Dynamics and Terminology. An Interdisciplinary Perspective on Monolingual and Multilingual Culture-Bound Communication, ed. R. Temmerman, M. Van Campenhoudt, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1–13.

Ureña José Manuel, Faber Pamela, Buendía Miriam 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology 19(2), 175–201.

JUDĖJIMAS IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS: VENGRIJOS TEISĖS TEKSTUOSE VYRAUJANČIOS METAFORINIŲ ŠALTINIŲ SRITYS

Santrauka

Taikant funkcinį kognityvinį freimą (plg. Lakoff, Johnson 1980, Kövecses 2015), šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalbos vartosenoje. Jame analizuojami dviejų Vengrijos įstatymų tekstai – Pagrindinis Vengrijos įstatymas ir 2012 m. Vengrijos Baudžiamojo kodekso C aktas. Konceptualiosios metaforos ir metaforiniai posakiai gali padėti suprasti specialiuosius tekstus. Tyrimas parodė, kad šiuose tekstuose dažnai pasitaiko metaforų tipų,

166

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

kurių šaltinio sritys yra JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Straipsnyje keliama hipotezė, kad šios sritys ne tik atsiranda atskirai, bet ir yra derinamos tarpusavyje, o tekstyne jos gali sudaryti mišrius pogrupius. Siekiant įrodyti hipotezę pirmiausia apibūdinamos šios prototipinės metaforos pagal jų šaltinio sritis, o tada pateikiami dviejų įstatymų pavyzdžiai pagal jų metaforų šaltinių grupes.

Šio tyrimo tikslas yra dvejopas.¹ Viena vertus, atskleisti ir pristatyti tuos vengriškus metaforinius posakius, kurie yra susiję su trimis šaltinio sritimis ir jų deriniais analizuojamuose vengrų teisiniuose tekstuose. Kita vertus, pateikti prototipinių metaforinių posakių pavyzdžių su analizuotomis šaltinio sritimis, suskirstyti tuos posakius į pogrupius (pvz.: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + JĖGOS, KONSTRUKCIJOS + JĖGOS, JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS) ir išanalizuoti jų pasiskirstymą tekstyne, siekiant patvirtinti straipsnio hipotezę.

Gauta 2024-04-30

Réka Sólyom

Department of Hungarian Linguistics

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

25–27 Dózsa György St.

H–1146 Budapest

Hungary

E-mail [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

167