doi.org/10.35321/term31-08

BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN, KONSTRUKTIONEN und KRÄFTE: Vorherrschende metaphorische Quelldomänen in ungarischen Rechtstexten

BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN, KONSTRUKTIONEN und KRÄFTE: Vorherrschende metaphorische Quelldomänen in ungarischen Rechtstexten

RÉKA SÓLYOM

Lehrstuhl für ungarische Linguistik

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0620-9262

Z U S A M M E N F A S S U N G

Ausgehend von einem funktional-kognitiven Ansatz untersucht dieser Beitrag die Semantik metaphorischer Fachbegriffe in der ungarischen Rechtssprache. Obwohl die Bedeutung eindeutiger Begriffe für einen solchen Sprachgebrauch häufig betont wird, fördern konzeptuelle Metaphern das Verständnis von Fachtexten. Die vorliegende Untersuchung konzentriert sich auf drei Typen häufig vorkommender Metaphern in ungarischen Fachtexten des Qualitätsmanagements und in ungarischen Gesetzen. Diese Metaphern und metaphorischen Ausdrücke umfassen die Quelldomänen BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN, KONSTRUKTIONEN und KRÄFTE. Die Analyse charakterisiert diese prototypischen Metaphern und ihre Funktionen in Rechtstexten anhand von Beispielen aus den ungarischen Texten zweier wichtiger Gesetze, nämlich des Grundgesetzes Ungarns und des Gesetzes C von 2012, des Strafgesetzbuches Ungarns.

SCHLAGWÖRTER: konzeptuelle Metapher, metaphorische Ausdrücke, Rechtstexte, ungarische Gesetze, Fachbegriffe.

Z U S A M M E N F A S S U N G

Der Artikel widmet sich der Semantik metaphorischer Fachtermini in der ungarischen Rechtssprache und legt dabei einen funktional-kognitiven Rahmen zugrunde. Obwohl die Bedeutung eindeutiger Termini im Sprachgebrauch des Rechts häufig betont wird, erleichtern konzeptuelle Metaphern das Verständnis von Fachtexten. Die vorliegende Untersuchung konzentriert sich auf drei Arten von Metaphern, die in ungarischen Fachtexten des Qualitätsmanagements

Terminologija | 2024 | 31

155

und in ungarischen Gesetzen häufig vorkommen. Diesen Metaphern und metaphorischen Ausdrücken liegen die Quelldomänen BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN, KONSTRUKTIONEN und KRÄFTE zugrunde. Die prototypischen Metaphern und ihre Funktionen in Rechtstexten werden anhand von Beispielen aus den ungarischen Texten zweier wichtiger Gesetze beschrieben: des Grundgesetzes Ungarns und des Gesetzes C von 2012, des ungarischen Strafgesetzbuchs.

SCHLÜSSELWÖRTER: konzeptuelle Metapher, metaphorische Ausdrücke, Rechtstexte, ungarisches Recht, Termini.

1. EINLEITUNG

Dieser Beitrag befasst sich mit der Semantik metaphorischer Fachtermini in zwei ungarischen Gesetzen: im Grundgesetz Ungarns und im Gesetz C von 2012, dem ungarischen Strafgesetzbuch. In einem funktional-kognitiven Rahmen, der auf der Theorie konzeptueller Metaphern (Lakoff, Johnson 1980; Kövecses 2005, 2015) beruht, konzentriert sich die Analyse auf drei Arten metaphorischer Ausdrücke, nämlich solche, denen die Quelldomänen BEWEGUNGEN & RICHTUNGEN, KONSTRUKTIONEN und KRÄFTE zugrunde liegen. Anlass für die Analyse dieser Metapherntypen ist, dass die Autorin in früheren Untersuchungen zu ungarischen Texten aus den Bereichen Qualitätsmanagement und Recht festgestellt hat, dass diese Metapherntypen weit verbreitet sind (vgl. Sólyom 2020a, 2022). Tatsächlich haben sich diese Quelldomänen im ungarischen Text des Grundgesetzes Ungarns als die häufigsten erwiesen (Sólyom 2023).

Die Untersuchung verfolgt zwei Ziele. Erstens ermittelt und präsentiert sie metaphorische Ausdrücke, die mit den drei Quelldomänen zusammenhängen. Zweitens zeigt diese Analyse prototypische Beispiele solcher metaphorischen Ausdrücke, z. B. „előmozdítja együttműködésüket“ („wird ihre Zusammenarbeit fördern“, wörtlich „wird ihre Zusammenarbeit voranbewegen“); „az emberi lét alapja“ („das menschliche Dasein basiert auf <…>“, wörtlich „die Grundlage des menschlichen Daseins“); „elháríthatatlan akadályba ütközik“ („scheitert an unüberwindlichen Hindernissen“, wörtlich: „stößt auf unüberwindliche Hindernisse“); diese gehören zu den konzeptuellen Metaphern mit diesen drei Arten von Quelldomänen.

2. THEORETISCHER HINTERGRUND, FRÜHERE FORSCHUNG UND HYPOTHESE

Wie Rita Temmerman hervorhob, sind eindeutige Termini für eine ideale wissenschaftliche Kommunikation wichtig (Temmerman 2002: 211). Es stimmt, dass „eine konsistente und einheitliche Terminologie ein grundlegender Bestandteil effizienter technischer Kommunikation ist“ (Bölcskei 2021: 88). Es ist jedoch deutlich geworden, dass Prozesse der Bedeutungskonstruktion, wie Metapher und

156

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

Metonymie kann den Verstehensprozess in wissenschaftlichen Fachsprachen fördern (vgl. Temmerman 2007, Ureña, Faber, Buendía 2013 in den Bereichen medizinische Fachsprache und Meeresbiologie). „Konzeptuelle Pfade“ (Kövecses 2021), wie etwa Metaphern, helfen uns eindeutig dabei, Fachbegriffe zu verstehen (vgl. Fóris, Faludi 2021).

Im Rahmen einer funktional-kognitiven Analyse ist es wichtig, die Rolle der Kognition und das Vorhandensein sprachlicher Kreativität zu untersuchen. Wie Temmerman und Van Campenhoudt betonen: „Das erneute Interesse sowohl an der Dynamik der Kognition als auch am kreativen Potenzial der Sprache hat die Perspektiven der Terminologieforschung auf die Entstehung von Neologismen in Fachsprachen, die Debatte über Monosemie versus Polysemie, die Forschung zu Ambiguität, Synonymie, Metapher, Phraseologie usw. verlagert.“ (Temmerman, Van Campenhoudt 2014: 1).

Semantische und stilistische Untersuchungen ungarischer Fachbegriffe im Qualitätsmanagement haben gezeigt, dass zahlreiche Metapherntypen mit unterschiedlichen Quelldomänen vorkommen. Dies ist beispielsweise in ungarischen Fachtexten zu Normen, in Vorschriften der Europäischen Union und in Benutzerhandbüchern der Fall (vgl. Sólyom 2020a, 2022). Untersuchungen zu den Neologismen in diesen Texten haben gezeigt, dass metaphorische Bedeutungen den Verstehensprozess erheblich beeinflussen können und Metaphern daher eine wichtige Rolle bei der Verbreitung eines neuen Begriffs spielen. Die Forschung hat gezeigt, dass Quelldomänen, die im alltäglichen Sprachgebrauch und in literarischen Texten geläufig sind, auch in der Wissenschaftssprache häufig vorkommen. Quelldomänen wie KONSTRUKTIONEN (z. B. GEBÄUDE), REISE, KRÄFTE, BEWEGUNGEN, RICHTUNGEN, MUSIK und MARKT traten in ungarischen Texten zum Qualitätsmanagement häufig auf; viele davon lassen sich auch im Text des Grundgesetzes von Ungarn nachweisen (Sólyom 2023).

Der Rahmen der vorliegenden Analyse ist (wie bei der Analyse der Begriffe im Qualitätsmanagement) die klassische kognitive Theorie konzeptueller Metaphern, die auf Lakoff und Johnsons Buch Metaphors We Live By (1980) beruht. In ihrem Buch wiesen Lakoff und Johnson darauf hin, dass „Metaphern im Alltag allgegenwärtig sind, nicht nur in der Sprache, sondern auch im Denken und Handeln. Unser gewöhnliches konzeptuelles System, auf dessen Grundlage wir denken und handeln, ist seinem Wesen nach grundlegend metaphorisch“ (Lakoff, Johnson 1980: 3).

Im Rahmen der Analyse werden zwei ungarische Rechtstexte im Hinblick auf drei verbreitete metaphorische Quelldomänen untersucht, die sich in früheren Analysen als die häufigsten erwiesen haben. Diese Quelldomänen sind BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN, KONSTRUKTIONEN sowie KRÄFTE. Im Fall von

Terminologija | 2024 | 31

157

diesen Rechtstexten lautet die Hypothese des Beitrags, dass diese Domänen sowohl einzeln als auch in Kombination auftreten und in solchen Ausdrücken „klare“ und „gemischte“ Typen von Quelldomänen bilden.

Seit der Forschung von Lakoff und Johnson wissen wir: „Die beiden Domänen, die an einer konzeptuellen Metapher beteiligt sind, haben besondere Bezeichnungen. Die konzeptuelle Domäne, aus der wir metaphorische Ausdrücke heranziehen, um eine andere konzeptuelle Domäne zu verstehen, wird Quelldomäne genannt, während die konzeptuelle Domäne, die auf diese Weise verstanden wird, Zieldomäne heißt. <...> Die Zieldomäne ist die Domäne, die wir mithilfe der Quelldomäne zu verstehen versuchen“ (Kövecses 2010: 4).

Alltagsmetaphern spielen eine wichtige Rolle bei den Prozessen der Bedeutungsbildung bei „gewöhnlichen“ Menschen. Wir verwenden sie häufig in alltäglichen Gesprächen, um neue Bedeutungen und Neologismen zu erschließen. Dies gilt auch für wissenschaftliche Fachsprachen, denn Metaphern und metaphorische Ausdrücke erleichtern das präzise Verständnis von Neologismen (vgl. Sólyom 2020b).

Die Analyse der in metaphorischen Ausdrücken erkennbaren Quelldomänen in Rechtstexten ermöglicht es, Beispiele für Metaphern mit den drei häufigsten Quelldomänen anzuführen. In dieser Analyse wurden 136 metaphorische Ausdrücke aus dem Grundgesetz von Ungarn und 470 metaphorische Ausdrücke aus dem Strafgesetzbuch von Ungarn erfasst. Insgesamt wurden 606 metaphorische Ausdrücke gesammelt und in eine Datenbank aufgenommen; der vorliegende Beitrag konzentriert sich jedoch nur auf die häufigsten Typen. Dabei zeigte sich, dass es Überschneidungen zwischen den drei Haupttypen metaphorischer Ausdrücke gab: gemischte Typen wie etwa BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN + KRÄFTE oder BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN + KONSTRUKTIONEN. Da sich diese Typen häufig überschneiden (oder zumindest innerhalb derselben Quelldomäne gemeinsam auftreten), wurden im Zuge dieser Analyse gemischte Kategorien von Metapherntypen entwickelt.

3. TYPEN VORHERRSCHENDER QUELLBEREICHE VON METAPHERN IN DEN BEIDEN ANALYSIERTEN RECHTSTEXTEN: GRUPPIERUNG, ÜBERSCHNEIDUNGEN, FRAGEN DER KATEGORISIERUNG

Im Verlauf der Analyse wurde deutlich, dass es bei den metaphorischen Ausdrücken in den Texten der beiden untersuchten Gesetze nicht nur „eindeutige“ Typen von Quellbereichen gab, sondern dass der Quellbereich BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN häufig mit dem Bereich KRÄFTE und manchmal auch mit dem

158

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

Quellbereich KONSTRUKTIONEN kombiniert wurde. Ebenso tritt der Quellbereich KONSTRUKTIONEN häufig zusammen mit dem Quellbereich KONSTRUKTIONEN oder mit KRÄFTEN auf. Dieses Phänomen führte zu sich überschneidenden Kategorien, doch konnten nicht alle davon in den Texten beider Gesetze nachgewiesen werden.

Die Anzahl der metaphorischen Ausdrücke in den beiden Gesetzen ist in den Abbildungen 1 und 2 dargestellt.

Abbildung 1. Typologie der häufigsten metaphorischen Quellbereiche im ungarischen Text des Grundgesetzes Ungarns

Abbildung 2. Typologie der häufigsten metaphorischen Quellbereiche im ungarischen Text des Gesetzes C von 2012, des Strafgesetzbuchs Ungarns

Wie die Abbildungen 1 und 2 zeigen, war im Grundgesetz Ungarns der häufigste Typ konzeptueller Metaphern derjenige mit BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN + KONSTRUKTIONEN (ein gemischter Typ mit 61 metaphorischen Ausdrücken), während im Strafgesetzbuch Ungarns am häufigsten der Typ BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN vorkam (mit 143 Beispielen). Der Quellbereich KONSTRUKTIONEN spielte in beiden Gesetzen eine wichtige Rolle (mit 36 Beispielen im Grundgesetz und 48 Beispielen im Strafgesetzbuch). Der Typ BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN war im Grundgesetz die drittgrößte Gruppe (29 Beispiele); dies galt auch für das Strafgesetzbuch, hier war dieser Quellbereich jedoch mit KRÄFTEN kombiniert (123 Beispiele).

Terminologija | 2024 | 31

159

Der reine Quellbereich KRÄFTE erwies sich im Strafgesetzbuch als wichtiger: Mit 124 metaphorischen Ausdrücken bildete er die zweitgrößte Gruppe, während er im Grundgesetz die viertgrößte Kategorie mit nur 8 Beispielen darstellte. KONSTRUKTIONEN und KRÄFTE waren jedoch in beiden Texten kombiniert: Im Strafgesetzbuch gab es dafür 31 Beispiele und im Grundgesetz nur 8.

Bemerkenswert ist einerseits, dass der Anteil metaphorischer Ausdrücke mit dem Quellbereich KONSTRUKTIONEN im Text des Grundgesetzes, entsprechend seinem Namen und seiner Funktion, höher war (26,47%) als im Text des Strafgesetzbuchs (10,21%). Andererseits trat der Typ KRÄFTE den Themen und der Funktion des Textes entsprechend im Strafgesetzbuch anteilig häufiger auf (26,38%) als im Grundgesetz (5,88%). Diese Ergebnisse stützen die Annahme, dass die Themen fachsprachlicher Texte die Quellbereiche der darin vorkommenden Metaphern und metaphorischen Ausdrücke beeinflussen können. Auf diese Weise können Metaphern dazu beitragen, den Prozess der Erschließung und des Verständnisses fachsprachlicher Termini zu fördern.

4. ANALYSE

Da es im gesamten Korpus (in den Texten der beiden Gesetze) 606 metaphorische Ausdrücke gibt, ist es nicht möglich, sie alle aufzulisten und zu erörtern. Daher behandelt der vorliegende Beitrag zunächst die Hauptgruppen der Metaphern und erörtert anschließend prototypische Beispiele für die Untergruppen aus dem Korpus. Die Analyse beginnt mit Beispielen aus dem Grundgesetz Ungarns und behandelt danach ausführlich Beispiele aus dem ungarischen Strafgesetzbuch. Bei beiden Gesetzestexten werden zunächst die „eindeutigen“ Gruppen metaphorischer Ausdrücke behandelt (d. h. jene Typen, bei denen keine Vermischung der Quelldomänen festzustellen ist); anschließend werden die „gemischten“ Typen metaphorischer Ausdrücke analysiert (d. h. jene Typen, bei denen mehrere Quelldomänen vorkommen). Nach jedem Begriff werden die englischen Bedeutungen aus der übersetzten Fassung der Gesetze angegeben. Da Übersetzungsfragen jedoch nicht Gegenstand dieses Beitrags sind, werde ich lediglich die Bedeutung der ungarischen Begriffe auf Englisch anführen, um die metaphorische Sprache in den ungarischen Rechtstexten hervorzuheben, aber die Übersetzungsfragen nicht näher erörtern.

160

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES:

Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

Wenn sich jedoch ähnliche Metaphern in den englischen Entsprechungen finden, werde ich sie erwähnen.

5. METAPHORISCHE AUSDRÜCKE AUS DEM GRUNDGESETZ UNGARNS: UNTERGRUPPEN UND BEISPIELE

5.1. „Eindeutige“ Typen metaphorischer Ausdrücke

KONSTRUKTIONEN (36 Begriffe)

Im Text des Grundgesetzes Ungarns gehören 36 Begriffe zu dieser Kategorie. Bei diesen metaphorischen Ausdrücken ist KONSTRUKTIONEN die Quelldomäne der konzeptuellen Metapher. Verschiedene Bestandteile von Konstruktionen werden in den metaphorischen Ausdrücken verwendet, um die Rechtstermini hervorzuheben. Wie im Titel dieses Gesetzes (fundamental) wird im ungarischen Text üblicherweise auf die Basis (d. h. ein Fundament) einer Konstruktion (z. B. eines Gebäudes oder Hauses) Bezug genommen. In der englischen Übersetzung wird dieselbe Quelldomäne normalerweise ausgearbeitet. Zum Beispiel:

az emberi lét alapja (S. 2) – die menschliche Existenz ist based on (wörtlich: „die Grundlage der menschlichen Existenz“), alapvető értékei (S. 2) – unsere fundamental <...> Werte, alapvető jogai (S. 7) – (ihre) fundamental Rechte.

BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN (29 Begriffe)

Bei dieser Quelldomäne treten die Begriffe Bewegung und Richtungen gemeinsam auf, als gäbe es ein Wesen, das sich bewegt, wobei die Richtung dieser Bewegung stets mitgedacht wird. Der Bewegungsprozess kann sich auf eine Handlung oder auf das Ergebnis der Handlung der Bewegung beziehen (d. h. der Zustand oder der Ort eines Wesens kann im metaphorischen Ausdruck als Ergebnis einer Bewegung betrachtet werden). Zum Beispiel:

fördert ihre Zusammenarbeit miteinander und mit Ungarn (S. 3) – shall fördern their cooperation with each other and with Hungary (wobei das Verb fördert wörtlich „es bewegt vorwärts“ bedeutet), Generalstaatsanwalt (S. 15) – the Prosecutor General (wobei das Adjektiv Generalstaatsanwalt wörtlich „der höchste“ bedeutet), feladat- és hatáskör (S. 24) – Funktionen und Befugnisse (wobei das Substantiv Kreis wörtlich „Kreis“ bedeutet).

KRÄFTE (8 Begriffe)

Bei diesen metaphorischen Ausdrücken spielen Kräfte in den ungarischen Begriffen eine Rolle. Die Arten der Kräfte können sich entweder auf grobe Einwirkungen (z. B. terhel „belasten“) oder auf gewaltsame Handlungen beziehen (z. B. megdönt „niederreißen“). Zum Beispiel:

Terminologija | 2024 | 31

161

terhelik jene Verpflichtungen (S. 7) – Verpflichtungen, die <...> gewährleistet werden müssen (wobei das Verb terhel wörtlich „belasten“ bedeutet),

ein mit einem internationalen Vertrag kollidierendes Gesetz (S. 20) – ein Gesetz, das einem internationalen Vertrag widerspricht (wobei das Partizip ütköző wörtlich „anstoßend“ bedeutet),

megdöntésére <...> gerichtet (S. 27) – auf den Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung gerichtet (wobei das Substantiv megdöntés wörtlich „niederwerfen, niederreißen“ bedeutet).

5.2. „Gemischte“ Typen metaphorischer Ausdrücke

BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN + KRÄFTE (61 Begriffe)

Diese Kategorie umfasst die meisten Fachbegriffe: Im untersuchten Gesetz finden sich 61 Ausdrücke. Bei diesem Typ metaphorischer Ausdrücke werden zwei Hauptgruppen, BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN sowie KRÄFTE, miteinander kombiniert. Die Verbindung dieser Quelldomänen ist logisch, da Kräfte unterschiedliche Richtungen beeinflussen und dadurch Gegenstände oder Menschen in Bewegung setzen oder ihren Platz verändern können – bei diesen Ausdrücken geschieht dies häufig auf dynamische Weise. Zum Beispiel:

felfüggesztheti (S. 28) – kann ausgesetzt werden (wobei das Verb felfüggeszt „kann aufgehängt werden“ bedeutet),

Az Alaptörvény hatálybalépése <...> (S. 30) – Das Inkrafttreten des Grundgesetzes

hatálybalépés (S. 6) – Inkrafttreten.

KONSTRUKTIONEN + KRÄFTE (2 Begriffe)

Im Grundgesetz Ungarns gibt es nur zwei Beispiele für diese Kategorie. In dieser Untergruppe werden die Quelldomänen KONSTRUKTIONEN und KRÄFTE kombiniert. Die Begriffe, die als Beispiele für diese Gruppe gelten können, sind mit dem ungarischen Substantiv korlát verbunden, das auf Deutsch „Zaun, Schranke“ bedeutet. Es kann entweder mit dem Konzept einer Konstruktion assoziiert werden, oder seine einschränkende Funktion verweist auf die Kraft, die verhindert, dass etwas geschieht oder getan wird. Zum Beispiel:

jogok gyakorlása <...> korlátozható (S. 30) – ein <...> Recht darf nur eingeschränkt werden (wobei korlátozható „durch eine Schranke blockiert“ bedeutet),

az Alkotmánybíróság működése nem korlátozható (S. 30) – die Tätigkeit des Verfassungsgerichts darf nicht eingeschränkt werden (nem korlátozható bedeutet wörtlich „kann nicht durch eine Schranke blockiert werden“).

162

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

6. METAPHORISCHE AUSDRÜCKE AUS DEM STRAFGESETZBUCH UNGARNS: UNTERGRUPPEN UND BEISPIELE

6.1. „Klare“ Typen metaphorischer Ausdrücke

BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN (143 Termini)

Im ungarischen Strafgesetzbuch ist die Gruppe metaphorischer Termini mit den meisten Beispielen – insgesamt 143 Termini – der Typ BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN. Wie auch im Fall des Grundgesetzes Ungarns werden in den metaphorischen Ausdrücken dieser Kategorie eine Bewegung und ihre Richtungen miteinander verbunden. Zum Beispiel:

a végszükség (S. 4) – Notwendigkeit (wobei das Substantiv végszükség „äußerste Notwendigkeit“ bedeutet)

az elkobzott dolog tulajdonjoga (...) az államra száll (S. 18) – Das Eigentum an einer eingezogenen Sache geht auf den Staat über (wobei das Verb száll wörtlich „fliegt“ bedeutet)

az engedély kereteit überschreitend (S. 43) – die Grenzen einer Genehmigung überschreitend (wobei das Verb túllép wörtlich „über etwas hinwegsteigen“ bedeutet)

KRÄFTE (124 Termini)

Die zweite Gruppe, in der ein metaphorischer Quelldomänenbereich festgestellt werden kann, ist im Fall des ungarischen Strafgesetzbuchs der Typ KRÄFTE. Hier finden sich 124 Termini, zum Beispiel:

a büntetés korlátlanul enyhíthető (S. 4) – Die Strafe kann unbegrenzt gemildert werden (wobei das Partizip enyhíthető wörtlich „es kann gemildert werden“ bedeutet)

a szabadlábon lévő terhelt (S. 6) – der Beschuldigte auf freiem Fuß (wobei das Partizip terhelt wörtlich „beladen“ bedeutet)

a fizetési kötelezettség erejéig (S. 18) – im Umfang einer Zahlungsverpflichtung (wobei erejéig „bis zur Kraft von etwas / innerhalb der Kraft von etwas“ bedeutet und das Wort erő „Kraft“ als Wortstamm enthält)

KONSTRUKTIONEN (48 Begriffe)

Der dritte „klare“ metaphorische Typ sind metaphorische Ausdrücke mit dem Quelldomänenbereich KONSTRUKTIONEN, zu dem im Fall des Strafgesetzbuchs Ungarns 48 Begriffe gehören. Diese Untergruppe umfasst in der Quelldomäne der Metaphern gewöhnlich entweder Teile von Konstruktionen oder mit Konstruktionen verbundene Tätigkeiten. Zum Beispiel:

erre a feltevésre alapos oka van (S. 4) – er hat einen angemessenen Grund für diese Annahme (wobei das Adjektiv alapos „tiefgreifend“ bedeutet)

Terminologija | 2024 | 31

163

kizáró ok (S. 22) – ein Grund für den Ausschluss (wobei das Partizip kizáró „aussperrend“ bedeutet)

az alapügy befejezése előtt (S. 71) – bevor das Hauptverfahren abgeschlossen ist (wobei das Substantiv alapügy wörtlich „Grundfall“ bedeutet)

6.2. „Gemischte“ Typen metaphorischer Ausdrücke

Wie auch im Fall des Grundgesetzes Ungarns finden sich im Text des Strafgesetzbuchs „gemischte“ Typen metaphorischer Ausdrücke. Bei diesen Begriffen tragen kombinierte Quelldomänen der Metaphern dazu bei, die Bedeutung zu entfalten.

BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN + KRÄFTE (123 Begriffe)

Die Quelldomäne BEWEGUNGEN und RICHTUNGEN in Verbindung mit KRÄFTEN weist in diesem Text, wie auch im Grundgesetz Ungarns, die meisten Beispiele auf. Im Korpus repräsentieren 123 Begriffe diesen Typ. Die Fachbegriffe, die im Strafgesetzbuch Ungarns zu dieser Kategorie gehören, beziehen sich gewöhnlich auf einen Prozess, der eine Bewegung und eine Richtung umfasst (z. B. Anstieg, Rückgang); ihre Bedeutung verweist jedoch auf einen durch Kräfte verursachten Prozess. Zum Beispiel:

többszörös visszaeső (S. 8) – mehrfacher Rückfalltäter (wobei das Substantiv visszaeső wörtlich „zurückfallend“ bedeutet),

az ügydöntő határozat jogerőre emelkedése (S. 13) – die abschließende Entscheidung wurde rechtskräftig (wobei das Substantiv emelkedés wörtlich „Aufstieg“ bedeutet),

ha ennek feltételei <...> fennállnak (S. 21) – Wenn die <...> Voraussetzungen in Bezug auf <...> erfüllt sind (wobei das Verb fennáll wörtlich „herausragen“ bedeutet).

KONSTRUKTIONEN + KRÄFTE (31 Termini)

Die andere „gemischte“ Gruppe ist hier, ebenso wie im Fall des Grundgesetzes Ungarns, der Typ KONSTRUKTIONEN + KRÄFTE, dem 31 Termini angehören. Die Termini dieser Kategorie beziehen sich auf etwas, das mit Konstruktion oder dem Bauprozess verbunden ist; diese Bedeutung wird mit einer Kraft kombiniert. Zum Beispiel:

az elkövető büntethetőségét <...> korlátozza (S. 3) – Die Strafbarkeit des Täters oder die Strafbarkeit einer Tat wird <...> begrenzt (wobei das Verb korlátoz „durch eine Barriere blockieren“ bedeutet),

a büntetés korlátlanul enyhíthető (S. 4) – kann ohne Begrenzung gemildert werden (wobei das Adverb korlátlanul wörtlich „auf eine Weise, bei der es nicht durch eine Barriere blockiert werden kann“ bedeutet).

164

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

MOVEMENTS and DIRECTIONS + CONSTRUCTIONS (1 term)

Für diese Kombination ließ sich im Fall des ungarischen Strafgesetzbuchs nur ein einziger Terminus nachweisen. Hier findet sich das Substantiv belépés (das durch Affigierung vom Verb belép „eintreten“ abgeleitet ist):

az információs rendszerbe <...> való belépés (S. 118) – Ermöglichung des Zugangs zu einem Informationssystem (wobei das Substantiv belépés wörtlich „Eintritt“ bedeutet).

7. SCHLUSSFOLGERUNG

Der Beitrag befasste sich mit den häufigsten Typen metaphorischer Termini im Grundgesetz Ungarns und im Gesetz C von 2012, dem ungarischen Strafgesetzbuch. In einem funktional-kognitiven Rahmen wurde eine semantische Analyse der Quelldomänen dieser Metaphern vorgenommen. Die Analyse zeigte, dass die vorherrschenden metaphorischen Quelldomänen in diesen beiden Gesetzen BEWEGUNGEN UND RICHTUNGEN, KONSTRUKTIONEN und KRÄFTE sowie deren Kombinationen waren.

Auf Grundlage dieser metaphorischen Quelldomänen wurden in den Texten verschiedene Untergruppen festgestellt: Es gab „klare“ Typen metaphorischer Ausdrücke, die in der zugrunde liegenden konzeptuellen Metapher eine typische Quelldomäne enthielten, sowie einige „gemischte“ Typen, bei denen die Kombination der drei metaphorischen Domänen dazu beitrug, die Bedeutung der metaphorischen Termini weiter auszuarbeiten. Damit wurde die Forschungshypothese bestätigt und es wurden Beispiele für jeden Typ angeführt. Künftig könnte die Sammlung ungarischer Rechtstermini erweitert und könnten weitere grammatische und semantische Analysen durchgeführt werden, um mehr prototypische Gruppen und Beispiele herauszuarbeiten, insbesondere im Hinblick auf die Rolle von Metaphern bei Prozessen der Bedeutungskonstitution.

Abschließende Anmerkung: Dieser Beitrag wurde durch das Forschungsprojekt des Lőrincz-Lajos-Forschungszentrums für Öffentliches Recht der Károli-Gáspár-Universität der Reformierten Kirche in Ungarn mit dem Titel „Ist eine Reform der juristisch-administrativen Sprache in Ungarn erforderlich? Entwicklung einer Strategie für die juristisch-administrative Terminologie“ unterstützt.

Terminologija | 2024 | 31

165

SOURCES

The Fundamental Law of Hungary. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100425.atv. Act C of 2012 the Criminal Code of Hungary. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv.

REFERENCES

Bölcskei Andrea 2021: Practices in Technical Communication and the Latest Challenges. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 75–93.

Fóris Ágota, Faludi Andrea 2021: Technical Writing and Documentation as Intralingual Technical Translation. – Linguistic Research In The Fields Of Content Development And Documentation, ed. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest/Paris: Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary/L’Harmattan Publishing, 157–176.

Kövecses Zoltán 2010: Metaphor: A Practical Introduction, second edition, New York/Oxford: Oxford University Press.

Kövecses Zoltán 2021: Metaphoric Conceptual Pathways. – Cognitive Semantics 7(1), 135–153.

Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago/London: The University of Chicago Press.

Sólyom Réka 2020a: Szaknyelvi szemantika. Funkcionális kognitív elemzések, [Semantics of Technical Languages. Functional Cognitive Analyses.] Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem/L’Harmattan Kiadó.

Sólyom Réka 2020b: Neologisms in Hungarian Terms of Quality Assurance. – Taikomoji kalbotyra 14, 72–81.

Sólyom Réka 2022: Meaning Construal Processes in the Hungarian Technical Terms of Quality Assurance. – Figurativity across Domains, Modalities and Research Practices, ed. A. Bagasheva, N. Tincheva, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 58–78.

Sólyom Réka 2023: Magyarország Alaptörvényének metaforikus terminusai – kognitív nyelvészeti elemzés. [Metaphorical Terms in the Fundamental Law of Hungary – a cognitive linguistic analysis.] – Glossa Iuridica 10(3), 65–78.

Temmerman Rita 2002: Metaphorical Models and the Translation of Scientific Texts. – Linguistica Antverpiensia 1, 211–226.

Temmerman Rita 2007: Les métaphores dans les sciences de la vie et le situé socioculturel. – Cahiers du Rifal 26, 72–82.

Temmerman Rita, Van Campenhoudt Marc 2014: Introduction. – Dynamics and Terminology. An Interdisciplinary Perspective on Monolingual and Multilingual Culture-Bound Communication, ed. R. Temmerman, M. Van Campenhoudt, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1–13.

Ureña José Manuel, Faber Pamela, Buendía Miriam 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology 19(2), 175–201.

JUDĖJIMAS IR KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS IR JĖGOS: VENGRIJOS TEISĖS TEKSTUOSE VYRAUJANČIOS METAFORINIŲ ŠALTINIŲ SRITYS

Santrauka

Taikant funkcinį kognityvinį freimą (plg. Lakoff, Johnson 1980, Kövecses 2015), šiame straipsnyje pagrindinis dėmesys skiriamas metaforinių terminų semantikai vengrų teisės kalbos vartosenoje. Jame analizuojami dviejų Vengrijos įstatymų tekstai – Pagrindinis Vengrijos įstatymas ir 2012 m. Vengrijos Baudžiamojo kodekso C aktas. Konceptualiosios metaforos ir metaforiniai posakiai gali padėti suprasti specialiuosius tekstus. Tyrimas parodė, kad šiuose tekstuose dažnai pasitaiko metaforų tipų,

166

Réka Sólyom

MOVEMENTS and DIRECTIONS, CONSTRUCTIONS and FORCES: Prevalent Metaphorical Source Domains in Hungarian Legal Texts

kurių šaltinio sritys yra JUDĖJIMAS ir KRYPTYS, KONSTRUKCIJOS ir JĖGOS. Straipsnyje keliama hipotezė, kad šios sritys ne tik atsiranda atskirai, bet ir yra derinamos tarpusavyje, o tekstyne jos gali sudaryti mišrius pogrupius. Siekiant įrodyti hipotezę pirmiausia apibūdinamos šios prototipinės metaforos pagal jų šaltinio sritis, o tada pateikiami dviejų įstatymų pavyzdžiai pagal jų metaforų šaltinių grupes.

Šio tyrimo tikslas yra dvejopas.¹ Viena vertus, atskleisti ir pristatyti tuos vengriškus metaforinius posakius, kurie yra susiję su trimis šaltinio sritimis ir jų deriniais analizuojamuose vengrų teisiniuose tekstuose. Kita vertus, pateikti prototipinių metaforinių posakių pavyzdžių su analizuotomis šaltinio sritimis, suskirstyti tuos posakius į pogrupius (pvz.: JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + JĖGOS, KONSTRUKCIJOS + JĖGOS, JUDĖJIMAS ir KRYPTYS + KONSTRUKCIJOS) ir išanalizuoti jų pasiskirstymą tekstyne, siekiant patvirtinti straipsnio hipotezę.

Gauta 2024-04-30

Réka Sólyom

Department of Hungarian Linguistics

Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary, TERMIK

25–27 Dózsa György St.

H–1146 Budapest

Hungary

E-mail [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

167