KAZIMIERAS ŽUPERKA

Шяуляйский университет

Иначе не скажешь (МЕТАЯЗЫКОВЫЕ КОММЕНТАРИИ В ТЕКСТАХ)

В статье рассматривается функционально-семантическая группа метаязыковых комментариев (МК)¹, доминантой которой можно считать выражение иначе не скажешь. Этими комментариями выражается убеждение в уместности того или иного слова либо высказывания для обозначения обсуждаемого предмета: говорящий сообщает, что нашёл (по крайней мере, ему так кажется) оптимальный вариант выражения. По своим функциям и семантике комментарии этой группы противопоставлены комментариям, указывающим на поиск выражения (как бы это сказать)², сомнение в удачности выражения и т. п. (если так можно сказать; можно сказать; я бы сказал; скажем так; скажу так), а также комментариям, указывающим на неудачное выражение (например, не то слово; глупее не скажешь). Помимо подчёркивания и комментирования выражения, в комментарии можно усмотреть и своего рода оправдание — попытку предупредить возможное возражение, иную формулировку или иное наименование. Иными словами, адресант не только сам убеждён в уместности своего слова, но и стремится убедить в этом адресата. (Ещё более явно намерение застраховаться от противоположного или просто иного высказывания выражает МК не боюсь этого слова.)

Анализируемые примеры (свыше 700) собраны из различных источников (современной и советской письменной и устной прессы, художественной и научной литературы, разговорной речи), а также из Текстового корпуса современного литовского языка и литовскоязычных контекстов, найденных поисковой системой Google.

¹Термин «метаязыковой комментарий» заимствован из публикаций чешских лингвистов (см. Jiřičková 1979; Mareš 1983). Этот и другие термины, характерные для исследований метаязыка и метатекста, обсуждались в более ранних статьях автора (см. Župerka 1995; Župerka, Inčiūrienė 2005; Macienė, Župerka 2007), поэтому в данной статье они употребляются как само собой разумеющиеся.

²О комментариях этой функционально-семантической группы см. Župerka 1995.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

141

ХАРАКТЕРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Ближайшими МК к основному комментарию рассматриваемой функционально-семантической группы иначе не скажешь являются иначе не назовёшь (этот вариант даже встречается чаще, чем иначе не скажешь), как (же) иначе сказать (назвать; сказать, назвать). К этой группе также относятся или, по крайней мере, очень близки МК: никакое другое слово (здесь) не подходит; здесь это слово совершенно необходимо; другого / иного слова не употребишь; настоящее слово (название) именно такое; более точного слова не нахожу; лучше не скажешь; иначе сказать / назвать язык не поворачивается; не ошибусь, если скажу и т. п. Убеждение в удачности употребляемого высказывания, выражаемое этими МК, неодинаково. Одними комментариями удачность какого-либо высказывания утверждается категорически, другими — более осторожно, как бы с некоторой оговоркой: адресат может понять, что говорящий не считает комментируемое высказывание единственным или оптимальным, а лишь подходящим для описания обсуждаемого предмета в данной коммуникативной ситуации или контексте. Категоричность / некатегоричность МК зависит от модальных слов, которыми он дополняется, а также от грамматических форм выражения. Категоричность усиливается некоторыми интенсификаторами, например наречием никак рядом с иначе, частицей только вместе с наречием так, фигурой повтора:

Это болезненно мучительное чувство [=То... чувство] никак иначе не назовёшькак любовью Ji 2003 23 12; Подростковый возраст — так и только так я могу назватьсостояние, в котором мы все сейчас находимся LR 1990 40.

Категоричность утверждения о невозможности сказать иначе снижается благодаря употреблению в МК сослагательного наклонения, модальных глаголов мочь, решиться (часто с отрицанием) и т. п.: иначе я бы не сказал / не назвал; иначе я не мог бы / мы не могли бы / не могу / не сможешь / не решаюсь / не умею сказать / назвать. Например:

хуже всего — эти штатные должники / я их иначе и не назвал бы / штатные должники разг. 1985 (о студентах); На нашем предприятии ситуация трагическая / иного слова я не мог бы употребить (= использовать) / ведь люди предоставлены сами себе Rdj 2007 07 27; Я не сомневаюсь в профессионализме актёров такого спектакля, однако не решаюсь труппу назвать иначе, только самодеятельной... KB 1986 3 21.

В некоторых комментариях, близких к рассматриваемой группе, не утверждается, что употреблённое высказывание оптимально; указывается лишь, что оно особенно подходит для описания обсуждаемой ситуации:

142

KALBOS KULTŪRA | 81

Говорят: играл политическую роль; ни к чему это выражение не подходит так, как к Народному сейму [1940 г.]. Не зря началось в Государственном театре L. Dovydėnas (LM 1989 08 12); Надо радоваться, что, когда отгремела война, вовремя спохватились и спасли от гибели (здесь это слово действительно подходит) десятки и сотни тысяч песен, мелодий S. Geda (LM 1986 01 18); Нужна финансовая инъекция / это поможет нам продержаться в нашем театральном зале Дома печати / очень хорошо сказал / в нашем театральном зале Дома печати TV 2000 02 21 (говорящий подчеркивает точность высказывания: Дом печати не наш, только зал).

Комментарием обсуждаемой группы говорящий обычно сопровождает с в о е высказывание. Речевая форма собеседника или третьего лица оценивается таким образом гораздо реже. В комментариях чаще всего употребляется обобщенно-личная форма второго лица единственного числа, применяемая прежде всего к самому себе, к своим словам. Когда говорящий использует форму первого лица единственного числа, он сильнее подчеркивает собственную персону, однако именно контекстам с формой первого лица свойственны средства смягчения категоричности.

Когда комментарии обсуждаемого лексического состава произносятся с вопросительной интонацией (подлинного, а не риторического вопроса, то есть не экспрессивного утверждения или отрицания) либо и без нее, но с частицами ли, возможно, может быть, вероятно, они относятся к другой группе — сомнения в полной уместности выражения. Это комментарии а может, лучше сказать иначе / следовало бы назвать?; вряд ли можно назвать иначе; наверное, иначе назвать нельзя; как иначе назвать — трудно. Например:

Не было ли это предчувствием беды? Как иначе я мог бы это назвать? <т>.

МК с наречием иначе, местоимениями никакой, другой, иной не сообщает, в каком отношении комментируемое высказывание уместно (это можно понять только из ситуации, контекста), тогда как МК с прилагательным или наречием, образованным от прилагательного (обычно в сравнительной, иногда в превосходной или положительной степени), лучше / метче / точнее не скажешь; (не найти) более красивого описания; самое точное название (было бы)... определяет, конкретнее указывает, почему выбранное средство выражения уместно, — благодаря красоте, меткости, точности и т. д. Например:

разницу между ними [оптимистами и пессимистами] лучше всего высмеял Justis Mikutis: для одних клоп пахнет коньяком, а для других — коньяк клопом... Лучше не скажешь! <т>; Недаром у нас есть поговорка — береги как зеницу ока. Действительно точнее не скажешь. Глаза необходимо беречь. Неважно, сколько тебе лет <т>; Неожиданно я сказал: / — Хорошая у тебя мама, Jonai! / Так как он не ответил, через некоторое время я добавил: / — И песня хорошая. / Верно, красивее не скажешь: когда мать хорошая — и песня хорошая Marc 34; Распространение литовскости — это, думаю, было бы самым точным названием проявлений нашего духа,

K. ŽŪPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

143

совершенно не опасаясь слова «экспансия» <...> Латинское значение expansio — расширение, распространение — является «мирной» формой этого слова KT 1989 06 14; Но подлинная и отвратительная неверность — это предательство и подлость, и только таковы подлинные их названия TMot 1985 9 21.

ПОЗИЦИЯ МЕТАЯЗЫКОВЫХ КОММЕНТАРИЕВ

Положение МК обсуждаемой группы в метаязыковой единице бывает четырех типов: а) препозиция: МК произносится перед языковым средством, к которому относится комментарий; б) постпозиция: комментарий следует за языковым средством, оптимальность которого подтверждается; в) интерпозиция: МК вклинивается в многословное высказывание, которое комментируется; г) комментируемое языковое средство вклинивается в комментарий, отдаляя составляющие МК друг от друга. Например:

(а) При катастрофической угрозе группам птиц, иначе не скажешь — п т и ч ь я ч у м а. Ведь пока у них нет документов о происхождении Š 2006 11; Как иначе, глядя с позиции простых граждан, можно назвать это, если не непрерывно усиливающимся н е у в а ж е н и е м в л а с т е й к ч е л о в е к у? <т>;

(б) б е з д о н н о е м о ш е н н и ч е с т в о (как иначе назвать людей, по своему усмотрению раздающих чужие деньги) остается безнаказанным Dlg 2002 10 11; Человек, которого э к с п л у а т и р у ю т (а иначе и не назовешь нынешние условия труда педагога), не может раскрыться как профессионал <int>;

(в) А тот чувствовал себя ужасно уставшим, в о л о ч и л ноги (иначе уже и не скажешь) к а к п р и в я з а н н ы й <т>; но он не снял ногу с педали акселератора и н а д ч е л о в е ч е с к и м и — иначе не скажешь — у с и л и я м и заставил двигатель ожить <int>;

(г) Мы ехали на площадь на троллейбусе, который иначе, к а к в и д е о к л и п о в ы й, назвать не могу. Много молодых, совсем юных людей (лет четырнадцати, наверное...), все пьяные, все курят, все пытаются петь. Таково было вступление в наступающий Новый год KT 1989 2; сотрудничество с оккупационной властью иначе к о л л а б о р а ц и е й назвать нельзя <т>.

В случаях препозиции (а) МК служит сигналом речевой стратегии: адресата как бы предупреждают, что будет сказано резкое слово. МК, добавляемый в постпозиции (б), — заключительный комментарий; он закрепляет, подчеркивает употребленное слово, а кроме того, может пониматься и как своего рода оправдание за обдуманное или сорвавшееся с языка более резкое высказывание. Интерпозиция МК (в) ближе к постпозиционным комментариям, поскольку важнейшее (самое сильное, характеризующее) слово этого выражения обычно произносится до комментария. Расчлененным (г) обычно бывает комментарий иначе (чем иначе) не назовешь.

К интерпозиции МК можно также отнести усиление оценочного слова посредством повтора: оно произносится до МК, а затем повторяется после МК, например:

144

KALBOS KULTŪRA | 81

С радостью она вышла на сцену и жадно, иначе не скажешь, — жадно принялась за дело <t>; В это время одно из их [окон] резко распахнулось, и из него вывалилось, — иначе не скажешь, именно вывалилось в воздух, — какая-то тяжёлая птица с причудливыми крыльями <int>.

Статистические данные о позиции МК подсчитаны только для метаязыковых единиц с МК «иначе не скажешь (не назовёшь); как (же) ещё скажешь (назовёшь; сказать, назвать)». Из 604 примеров наиболее частой оказалась постпозиция (около 80%). Случаи препозиции составляют около 12%. Случаи включения комментируемого выражения в МК составили более 6%, а реже всего встречается интерпозиция МК — немногим более 2%.

УПОТРЕБЛЕНИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ МЕТАЯЗЫКОВЫХ ЕДИНИЦ

МК рассматриваемой группы употребляются в так называемых свободных стилях — главным образом в письменной публицистике, публичной и частной устной речи. В деловых и научных текстах они очень редки; их можно встретить в текстах тех авторов, которые и в своих научных работах не придерживаются строгого, сухого делового стиля, не избегают более живого, образного слова, говорят более лично (хотя и с помощью безличной конструкции), например:

Максималистские — иначе нельзя было бы назвать — требования М. Ку­сио <...> — посвятить монографию каждой более заметной пословице Sauk 273; Итак, Солнечная система образует в пространстве Вселенной довольно отчётливо изолированную единицу, которой как раз подходит название «система» Slav 7.

Эти комментарии не характерны и для художественных текстов, но, по-видимому, по совершенно иным причинам. Художественной литературе предоставляется наибольшая свобода слова (licentia poetica), а комментарии группы иначе не скажешь эту свободу ограничивают. Так, философ Арвидас Шлёгерис говорит: «Вот С. Геда пишет такие строки — когда цветёт боярышник, я посеял лён, семена словно золото на глиняных холмах... он их пишет, но не говорит мне: только так и можно сказать» (Mt 2007 12 80; курсив при цитировании мой). Выходит, когда поэт говорит иначе не скажешь, в этот момент, в этом тексте он не поэт? В своих эссе Сигитас Геда не избегает комментариев такого типа. Вот пара примеров из его текстов:

Это уже дыхание вечности, и иначе здесь не скажешь. Именно такие образы вечности и идеальности, сравнения, созвучия и нашёптывала Мярюнису божественная Муза; Поэтическое откровение столь дивно, что для него не найти более прекрасного определения, чем неземное LM 1987 44.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

145

Выражение, употребляемое говорящим и характеризуемое им как оптимальный вариант формулировки, может быть (a) его собственным, оригинальным или (b) привычным, свойственным речевой ситуации оборотом, даже превратившимся в штамп тропом, например:

(a) Это была самая высокая ночь в моей жизни. Нет, нет, никакое другое слово не подходит; только произнося «самая высокая», я вижу истинный цвет той ночи — тёмно-синий, светлеющий, занимающийся рассветом... P. Dirgėla (Prg 1986 5 53);

(b) Сравнив поля с морем, оригинальным уже не будешь. Но когда автомобиль мчится к юго-востоку от Кишинёва, виноградникам, расстилающимся за окном, никакое другое слово не подходит. Море, настоящее безбрежное море виноградников T 1979 08 08.

Из собранного материала с МК рассматриваемой функционально-семантической группы видно, что эти комментарии обычно употребляются рядом с экспрессивными оценочными высказываниями, часто при выразительных, сильных словах и фразах. Оценка бывает положительной или отрицательной. Высказывания (слова, фразы) с отрицательной оценкой употребляются гораздо чаще (более чем в 10 раз), они разнообразнее. Положительные (a) и отрицательные (b) оценочные слова, употребляемые в современном языке с комментариями группы иначе не скажешь, можно проиллюстрировать следующими примерами, взятыми из метаязыковых единиц:

(a) ангел, ангелочек, сверхчеловеческие (усилия), золотце, возрождение, элита (2 раза), фантастика, (просто) гений, выдающаяся (личность), счастье, сказочная (2 раза), рай, (литературные) полёты, чудо (3 раза), шедевр;

(b) равнодушие (скованные цепями равнодушия), абсурд, антилитовский, халатность, обманул, (какая-то) одержимость, (ситуация) плачевная, осёл (2 раза), (людская) стая, бандиты (2 раза), безумцы, безумный (проект) (2 раза), обезьяньи делишки, мерзость, баба, (настоящий) брак, цирк (3 раза), хам, хулиганство, даун, дауны (страна даунов), деградация, гадит, дезинформация, деды (пренебрежительно о мужчинах), дилетантский, жрать («есть»), фарс, банда, геноцид, петух (о мужчине), змеиное гнездо (о людях), животные (о людях), графомания, идиот, -ы (6 раз), идиотская (3 раза), инвалиды (парад инвалидов), извращенцы (каша из поколений извращенцев), сумасшедшие (энтузиасты), выродки, наглость, чёрное (воскресенье), сука (сука какая-то ты), (настоящая) война, катастрофическая, китч, коллаборационизм, коммерческая (музыка), курьёзные, глупыш, дураки (3 раза, философия дураков, банда дураков), маньяки, малолетки, малолетка, (стилей) смесь, монстры, придурок, неразвитость какая-то, неуважение (к человеку), чепуха (2 раза), нечестность (2 раза), неудача, беспорядок, негодяев (братство), свистнули, существо (о человеке), помешанные, издевательство (над людьми), молокосос (о юноше), злодейство, провокация, провокационный (шаг), психоз, самовольная (стройка), слабоумные, насилие, насильственный (насильственные средства), мошенники (банда мошенников), помешательство, (был) подвергнут расправе, ублюдок, мерзко, сукины дети, (денег) растрата, трагедия, трагический (бюджет), призрачный, лицемерка, чертовщина, рабы, курица (говорящая о себе).

146

KALBOS KULTŪRA | 81

Оценочная окраска комментируемого слова может быть (a) усилена или (b) ослаблена определяющим словом:

(a) нагло бесстыдное затягивание, классический шедевр, очень впечатляющая, злые морды, отвратительный национализм, сборище крыс (о людях);

(b) немного чокнутый.

МК иначе не скажешь сопровождает также оценочные фразеологизмы, перифразы, поговорки, выражающие (a) положительную или (b) отрицательную оценку:

(a) мастера золотые руки, Барби на все руки, команда мечты;

(b) театр абсурда, копать себе яму, духовные нищие, верх наглости, куча навоза, страна сказок (ирон.), сам себе враг, отмывание денежек, политические проститутки (власть), (всеобщее) помрачение рассудка, психическое заболевание, пир во время чумы, посеяв дурное семя, страна чудес (ирон.), нация дураков, комедия и ярмарка тщеславия; за деревьями леса не увидел, от глупости лекарства нет.

В качестве оценочных слов выступают также иноязычные, жаргонные, нецензурные слова и выражения. Больше всего примеров с такой лексикой обнаружено в интернете (поиск Google), например:

лучшая игра, подонок, круто (чертовски круто), трудоголичка, глупый, дурак (корабль дураков, сайт дураков, народ дураков), классный, тупицы, сила!, кайф, молодцы, молодцы, наглец, ну нереально, увести в сторону, сука (сущ., по-русски «сука»), супер, шлюха, тупой, уроды, жулики.

Выбор слова прежде всего зависит от отношения автора к обсуждаемому предмету, его образования, способностей к языковому выражению, представления об этикете, языковых установок, намерений и настроения. Примеры порчи языка и неумения им пользоваться, незнания языка (например, иначе не назовёшь, кроме как = наивными), элементарной безграмотности чаще всего, как известно, встречаются в интернете. Оценочное слово связано также с тематикой и стилем текста.

В заключение следует добавить, что функцию усиления выразительности и закрепления употреблённого слова, весьма сходную с функцией метаязыкового комментария, может выполнять близкое к союзам слово именно:

По этим [скользким] ступенькам каждый день ползут, именно ползут, люди разных возрастов RV 1986 02 21.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakyti (metakalbiniai komentarai tekstuose) 147

ВЫВОДЫ

Рассмотрев функциональную семантическую группу МК, с помощью которых говорящий или автор письменного текста указывает, что употребляемое им высказывание якобы уместно или даже наиболее уместно в данной речевой ситуации, можно сделать несколько обобщений.

1. Эта группа и близкие ей МК, их разнообразие позволяют оттенять выражение и степень уверенности в том, что выбрано уместное высказывание, ср.: здесь это слово совершенно необходимо / очень хорошо сказал / иначе не скажешь.

2. Комментарии группы иначе не скажешь чаще употребляются постпозиционно, после высказывания, уместность которого подтверждается, то есть в метаязыковом единстве эти комментарии обычно завершают высказывание. Из этого можно предположить, что многие употребляемые «оптимальные» высказывания, сопровождаемые такими комментариями, не являются заранее предусмотренными и обдуманными (ср. сигналы стратегии), а создаются в ходе речевого акта, нередко непроизвольно вырываясь под влиянием яркого эмоционального отношения к предмету речи.

3. Эти комментарии подтверждают одну из языковых универсалий: языковое выражение отрицательной оценки занимает значительно больше места, чем выражение положительной оценки, и к нему обращаются гораздо чаще.

ŠALTINIAI

Dlg – Dialogas (savaitraštis).

<int> – internetas – pavyzdžiai iš paieškos sistemos Google (www.google.lt) lietuvių kalba (žiūrėta 2007 m. gruodžio mėn.).

Ji – Ji (žurnalas).

KB – Kultūros barai (žurnalas).

KT – Komjaunimo tiesa (sovietmečio dienraštis).

LM – Literatūra ir menas (savaitraštis).

LR – Lietuvos rytas (dienraštis).

Marc – Just. Marcinkevičius. Dienoraštis be datų, Vilnius, 1981.

Mt – Metai (žurnalas).

Prg – Pergalė (sovietmečio žurnalas).

Rdj – radijas.

RV – Raudonoji vėliava (sovietmečio Šiaulių miesto dienraštis).

Sauk – D. Sauka. Tautosakos savitumas ir vertė, Vilnius, 1970.

Slav – P. Slavėnas. Saulės sistema, Kaunas, 1946.

Š – Šeimininkė (žurnalas).

šnek. – šnekamoji kalba.

T – Tiesa (sovietmečio dienraštis).

148

KALBOS KULTŪRA | 81

<t> – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Interneto prieiga: http://donelaitis.vdu.lt

TMot – Tarybinė moteris (sovietmečio žurnalas).

TV – televizija.

LITERATŪRA

Jiřičková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a slovesnost XL (2), 149–151.

Macienė J., Župerka K. 2007: Kalbinės raiškos švelninimo komentarų vartojimas. – Filologija 12, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 55–65.

Mareš P. 1983: Metajazyk, metařeč, metatext. – Slovo a slovesnost XLIV (2), 123–131.

Župerka K. 1995: Raiškos paieškų metakalbiniai komentarai. – Filologija ir metodika 2, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 102–109.

Župerka K., Inčiūrienė S. 2005: Teigiamas kalbinės raiškos vertinimas nelingvistiniuose tekstuose. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, Vilnius, 505–515.

Gauta 2008 11 03

YOU CANNOT SAY OTHERWISE

(META-LINGUISTIC COMMENTS IN TEXTS)

Summary

In a large variety of meta-linguistic comments there is a distinct functional semantic type of comments where the addressor evaluates his/her expression (a word or a phrase) as important, relevant, most precisely worded and indispensable in the situation. Stereotypical meta-linguistic comments of the type include such phrases as kitaip nepasakysi / nepavadinsi; kitaip kaip (...) nepasakysi / nepavadinsi; kaip kitaip pasakysi / pavadinsi.

The above comments most frequently occur in post-position, i.e. the commentary follows the language item which is treated as optimum, or the most precise. The final, post-positional, comment emphasises the preceding word or phrase; moreover, the comment can be treated as justification for a stronger expression or a slip of the tongue. The most frequent post-position of the comment presumably attests to the fact that the preceding words and phrases are created in a flow of speech and are definitely emotionally coloured; they are not instances of prefabri-

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

149

cated language. In contemporary Lithuanian texts, comments of you cannot say otherwise type are four times less frequent in pre-position. They are usually used to signal a strategy of speaking: the addressee is warned beforehand that a stronger word is likely to be used.

The meta-linguistic comments of the above type are used in the so-called free styles, mainly written publicist texts, in public and private spoken language. The data of ca. 700 meta-linguistic items has shown that comments of the above type are used with expressive evaluative expressions, usually with expressions referring to negative evaluation. In the corpus, the expressions referring to negative evaluation are 10 times more frequent than those referring to positive evaluation.

KAZIMIERAS ŽUPERKA

Šiaulių universitetas

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

150

KALBOS KULTŪRA | 81