KAZIMIERAS ŽUPERKA

Universitatea din Šiauliai

AȘA NU SE POATE SPUNE ALTFEL (COMENTARII METALINGVISTICE ÎN TEXTE)

Articolul analizează un grup funcțional-semantic de comentarii metalingvistice (CM)¹, a cărui expresie dominantă poate fi considerată nu se poate spune altfel. Aceste comentarii exprimă convingerea că un anumit cuvânt sau enunț este potrivit pentru a denumi subiectul în discuție: vorbitorul spune că a găsit (cel puțin așa i se pare) varianta optimă de exprimare. În ceea ce privește funcția și semantica, comentariile acestui grup se opun celor care exprimă căutarea unei formulări (cum să spun aici)², îndoiala cu privire la adecvarea exprimării și altele de acest fel (dacă se poate spune așa; se poate spune; aș spune; să zicem așa; voi spune așa), precum și celor care semnalează o exprimare nepotrivită (de exemplu, nu acesta este cuvântul; mai prost nu se putea spune). Pe lângă accentuarea și comentarea exprimării, în comentariu se poate distinge și un fel de justificare – efortul de a preveni o posibilă obiecție, o formulare diferită, o denumire diferită. Cu alte cuvinte, locutorul nu numai că este el însuși convins de adecvarea cuvântului folosit, ci urmărește prin aceasta să-l convingă și pe interlocutor. (Intenția de a se pune la adăpost de o formulare contrară sau pur și simplu diferită este și mai evident exprimată de CM nu mă tem de acest cuvânt.)

Exemplele analizate (peste 700) au fost colectate din diverse surse (presa scrisă și audiovizuală din zilele noastre și din perioada sovietică, literatură beletristică și științifică, limba vorbită), precum și din Corpusul limbii lituaniene contemporane și din contexte în limba lituaniană furnizate de motorul de căutare Google.

¹Termenul de comentariu metalingvistic este preluat din publicațiile lingviștilor cehi (vezi Jiřičková 1979; Mareš 1983). Acest termen, precum și alți termeni caracteristici cercetărilor de metalingvistică și metatext, au fost discutați în articole anterioare ale autorului (vezi Župerka 1995; Župerka, Inčiūrienė 2005; Macienė, Župerka 2007); de aceea, în acest articol sunt folosiți ca fiind de la sine înțeleși.

²Despre comentariile acestui grup funcțional-semantic, vezi Župerka 1995.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

141

COMENTARII CARACTERISTICE

Cele mai apropiate CM de comentariul principal al grupului funcțional-semantic analizat, nu se poate spune altfel, sunt nu se poate numi altfel (acesta este chiar mai frecvent decât nu se poate spune altfel), cum(mai) poți spune (numi; spune, numi) altfel. Acestui grup îi mai pot fi atribuite, sau cel puțin îi sunt foarte apropiate, CM precum: niciun alt cuvânt (aici) nu se potrivește; aici acest cuvânt este absolut necesar; nu poți folosi alt cuvânt / un cuvânt diferit; cuvântul (numele) exact este acesta; nu găsesc un cuvânt mai precis; mai bine nu se poate spune; nu-mi vine să rostesc altfel / să numesc altfel; nu voi greși dacă spun și altele. Prin aceste CM, convingerea în adecvarea enunțului folosit nu este exprimată în aceeași măsură. Unele comentarii afirmă categoric că un anumit enunț este potrivit, în timp ce altele o fac mai prudent, ca și cum ar formula o anumită rezervă: interlocutorul ar putea înțelege că vorbitorul nu consideră enunțul comentat drept singurul sau optim, ci doar potrivit pentru a descrie subiectul în discuție în situația de comunicare sau în contextul respectiv. Caracterul categoric / noncategoric al CM depinde de cuvintele modale care îl completează, precum și de formele gramaticale de exprimare. Caracterul categoric este întărit de anumiți intensificatori, de exemplu, adverbul nicidecum alături de altfel, particula numai împreună cu adverbul așa, figura repetiției:

Acel sentiment chinuitor, aproape maladiv [= acel... sentiment] nu-l poți numi nicicum altfel decât iubire Ji 2003 23 12; Adolescența – așa și numai așa pot numi starea în care ne aflăm cu toții acum LR 1990 40.

Categoricitatea afirmației că nu se poate spune altfel este atenuată de folosirea modului condițional în CM, de verbele modale a putea, a îndrăzni (adesea la forma negativă) și altele de acest fel: n-aș spune / n-aș numi altfel; n-aș putea / n-am putea / nu pot / nu vei putea / nu îndrăznesc / nu știu să spun / numesc altfel. De exemplu:

cel mai rău sunt acei datornici cu normă întreagă / eu pe ei altfel și n-aș numi / datornici cu normă întreagă, în vorbirea colocvială 1985 (despre studenți); Situația din întreprinderea noastră este tragică / un alt cuvânt eu n-aș putea folosi (= a întrebuința) / pentru că oamenii au fost lăsați în voia sorții Rdj 2007 07 27; Nu mă îndoiesc de profesionalismul actorilor dintr-un asemenea spectacol, însă nu îndrăznesc să numesc trupa altfel, decât amatoare... KB 1986 3 21.

Prin unele comentarii apropiate de grupul analizat se indică, fără a afirma că enunțul folosit ar fi optim, că acesta se potrivește deosebit de bine pentru a descrie situația în discuție:

142

KALBOS KULTŪRA | 81

Se spune: a jucat un rol politic; nicăieri nu se potrivește această expresie atât de bine ca cu Seimul Popular [1940]. Nu fără motiv a început la Teatrul de Stat L. Dovydėnas (LM 1989 08 12); Trebuie să ne bucurăm că, după ce a trecut războiul, s-a intervenit la timp și au fost salvate de la pieire (acesta este într-adevăr cuvântul potrivit) zeci și sute de mii de cântece, melodii S. Geda (LM 1986 01 18); Este nevoie de o injecție financiară / aceasta ne va ajuta să ne menținem în viață în sala teatrului nostru din Palatul Presei / am spus-o foarte bine / în sala teatrului nostru din Palatul Presei TV 2000 02 21 (vorbitorul subliniază exactitatea formulării: palatul nu este al nostru, doar sala).

Prin comentariile grupului discutat, vorbitorul își însoțește de obicei propria exprimare. Exprimarea lingvistică a interlocutorului sau a unei terțe persoane este evaluată astfel mult mai rar. În comentarii se folosește cel mai adesea persoana a doua singular cu valoare generalizatoare, aplicată în primul rând sieși, propriilor cuvinte. Când vorbitorul folosește forma persoanei întâi singular, își accentuează mai mult propria persoană, dar tocmai contextele cu forma persoanei întâi sunt caracterizate de mijloace care atenuează categoricitatea.

Când comentariile asupra componenței lexicale discutate sunt rostite cu intonație interogativă (o întrebare propriu-zisă, nu retorică, adică nu o afirmație sau negare expresivă) sau și fără aceasta, dar cu particulele poate, eventual, poate că, probabil, ele aparțin unei alte grupe – cea a îndoielii cu privire la adecvarea deplină a exprimării. Acestea sunt comentarii de tipul sau poate se potrivește altfel / ar trebui numit altfel?; altfel, cu greu s-ar putea numi; altfel, probabil nu s-ar putea numi; altfel, e greu de spus cum s-ar putea numi. De exemplu:

A fost aceasta o presimțire a nenorocirii? Cum aș putea să-i spun altfel? <t>.

MK cu adverbul altfel și cu pronumele niciunul, altul, diferit nu precizează din ce punct de vedere este adecvat enunțul comentat (acest lucru se poate înțelege numai din situație, din context), în timp ce MK cu un adjectiv sau un adverb adjectival (de obicei la gradul comparativ, uneori la superlativ sau la pozitiv) mai bine / mai potrivit / mai exact nu se poate spune; (nu vei găsi) o descriere mai frumoasă; cea mai exactă denumire (ar fi)... definește, indică mai concret de ce este adecvat mijlocul de exprimare ales – datorită frumuseții, justeței, exactității etc. De exemplu:

Diferența dintre ei [optimisti și pesimiști] a fost ironizată cel mai bine de Justis Mikutis: pentru unii ploșnița miroase a coniac, iar pentru alții – coniacul miroase a ploșniță... Mai bine nu se poate spune! <t>; Nu degeaba avem la noi zicala – să-ți păzești ochii ca pe ochii din cap. Într-adevăr nu se poate spune mai potrivit. Este necesar să-ți păzești ochii. Indiferent de vârsta pe care o ai <t>; Am spus pe neașteptate: / – Mama ta e minunată, Jonai! / Cum el nu a răspuns, după un timp am adăugat: / – Și cântecul e frumos. / Într-adevăr, mai frumos nu se poate spune: când mama e bună – și cântecul e bun Marc 34; Expansiunea lituanismului este, cred, cea mai exactă denumire pentru manifestările spiritului nostru,

K. ŽŪPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

143

fără să se teamă câtuși de puțin de cuvântul „expansiune” <...> Sensul latinescului expansio – extindere, răspândire – este forma „pașnică” a acestui cuvânt KT 1989 06 14; Iar adevărata și urâta infidelitate este trădare și ticăloșie – doar acestea sunt adevăratele lor nume TMot 1985 9 21.

POZIȚIA COMENTARIILOR METALINGVISTICE

Locul MK din grupul discutat în unitatea metalingvistică poate fi de patru feluri: a) prepoziție: MK este rostit înaintea mijlocului lingvistic comentat; b) postpoziție: comentariul urmează după mijlocul lingvistic a cărui optimalitate este confirmată; c) interpoziție: MK se inserează într-o exprimare comentată alcătuită din mai multe cuvinte; d) mijlocul lingvistic comentat se inserează în comentariu, îndepărtând membrii MK. De exemplu:

(a) În fața amenințării catastrofale la adresa grupurilor de păsări, altfel nu poți spune – p u i d e t o t. Căci încă nu au acte de proveniență Š 2006 11; Cum altfel, privind din perspectiva cetățenilor obișnuiți, putem numi acest lucru dacă nu o lipsă de respect tot mai vădită a p u t e r i i f a ț ă d e o m? <t>;

(b) u n u l d i n t r e c e l e m a i î n a l t n i v e l d e l ă c o m i e (cum altfel i-am putea numi pe oamenii care împart după bunul plac banii altora) fără a fi pedepsiți Dlg 2002 10 11; Omul care este e x p l o a t a t (iar altfel nu-i poți spunedin cauza condițiilor actuale de muncă ale profesorului), nu se poate afirma ca profesionist <int>;

(c) Iar acela se simțea îngrozitor de obosit, își t â r â i a picioarele (altfel nici nu poți spune) l e g a t c a ș i c u l a n ț u l <t>; dar nu și-a luat piciorul de pe pedala acceleratorului și, cu o m a n i e n e o m e n e ș t i – altfel nu poți spune – p r i n e f o r t u r i a făcut motorul să revină la viață <int>;

(d) Am mers spre piață cu un troleibuz pe care altfel, n u p o t n u m i d e c â t u n p r o d u s a l v a n d a l i s m u l u i, nu pot să-l numesc. Mulți tineri, foarte tineri (poate de paisprezece ani...), toți beți, toți fumau, toți încercau să cânte. Așa a fost preludiul Anului Nou care se apropia KT 1989 2; colaborarea cu puterea ocupantă altfel c u m c o l a b o r a r e nu am putea-o numi <t>.

În cazurile de prepoziție (a), MK este un semnal al strategiei de vorbire: prin acesta, destinatarul este avertizat, ca și cum, că urmează să fie rostit un cuvânt puternic. În poziția postpusă (b), MK intercalat este un comentariu final; acesta consolidează și accentuează cuvântul folosit și, în plus, poate fi înțeles și ca un anumit fel de scuză pentru o afirmație mai puternică, rostită cu intenție sau scăpată involuntar. Interpoziția (c) MK este mai apropiată de comentariile postpuse, deoarece cuvântul cel mai important (cel mai puternic, caracterizant) al acelei exprimări este de obicei rostit înaintea comentariului. Comentariul divizat (d) este de regulă un lucru pe care altfel (altfel decât)... nu-l poți numi.

Interpoziției MK i-am putea atribui și accentuarea unui cuvânt evaluativ prin repetare – când este rostit înainte de MK și repetat după MK, de exemplu:

144

KALBOS KULTŪRA | 81

Cu bucurie a pășit pe scenă și, cu aviditate, altfel nu poți spune, – s-a apucat cu aviditate de lucru <t>; Între timp, una dintre ferestrele lor s-a deschis brusc și prin ea s-a rostogolit, – altfel nu poți spune, mai exact, s-a rostogolit în aer, – o pasăre greoaie, nu se știe de ce fel, cu aripi ciudate <int>.

Datele statistice privind poziția MK au fost calculate numai pentru unitățile metalingvistice cu MK altfel nu poți spune (numi); cum (altfel) ai putea spune (numi; a spune, a numi). Dintre cele 604 de exemple, cel mai frecvent s-a dovedit a fi postpoziția (circa 80%). Cazurile de prepoziție reprezintă aproximativ 12%. S-au găsit peste 6% cazuri de inserare a expresiei comentate în MK, iar cel mai rar este interpoziția MK – puțin peste 2%.

UTILIZAREA ȘI FUNCȚIA UNITĂȚILOR METALINGVISTICE

MK din grupul analizat sunt folosite în așa-numitele stiluri libere – mai ales în publicistica scrisă, în limbajul oral public și privat. Ele sunt foarte rare în texte de specialitate și științifice; pot fi întâlnite în textele autorilor care nici în lucrările lor științifice nu respectă un stil de specialitate strict și sec, nu evită un cuvânt mai viu și mai plastic și vorbesc mai personal (deși folosesc construcții impersonale), de exemplu:

Maximaliste – nu s-ar putea numi altfel – cerințele lui M. Kū­sis <...> – să se dedice câte o monografie fiecărui proverb mai însemnat Sauk 273; Așadar, Sistemul Solar formează în spațiul Universului o unitate izolată cu totul distinctă, căreia i se potrivește tocmaidenumirea de „sistem” Slav 7.

Aceste comentarii nu sunt caracteristice nici textelor literare, însă, se pare, din cu totul alte motive. Literaturii beletristice i se recunoaște cea mai mare libertate a cuvântului (licentia poetica), iar comentariile grupului altfel nu poți spune îngrădesc această libertate. Iată, de pildă, ce spune filosoful Arvydas Šliogeris: „Iată, S. Geda scrie câteva versuri – înflorind păducelii, am semănat in, semințele strălucesc ca aurul în dealurile de lut... le scrie, dar nu-mi spune: numai așa se poate spune” (Mt 2007 12 80; sublinierea din citat). Așadar, când poetul spune altfel nu poți spune, în acel moment, în acel text, nu mai este poet? În eseurile sale, Sigitas Geda nu evită comentariile de acest tip. Iată câteva exemple din textele sale:

Aceasta este deja suflarea eternității și altfel nu poți spune aici. Tocmai asemenea imagini, comparații și armonii ale eternității și idealității îi șoptea Muza divină lui Maironis; revelația poetică este atât de minunată, încât nu se găsește o descriere mai frumoasă decât „supraterestru” LM 1987 44.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

145

Expresia folosită de vorbitor, pe care acesta o descrie drept varianta optimă de exprimare, poate fi (a) proprie, originală sau (b) o expresie uzuală, caracteristică situației de comunicare, chiar o figură de stil devenită clișeu, de exemplu:

(a) Aceasta a fost cea mai înaltă noapte din viața mea. Nu, nu, niciun alt cuvânt nu se potrivește; numai când spun „cea mai înaltă” văd adevărata culoare a acelei nopți – albastru-închis, luminându-se, ivindu-se în zori... P. Dirgėla (Prg 1986 5 53);

(b) Dacă asemeni câmpurile mării, nu vei mai fi original. Dar, când automobilul gonește spre sud-est de Chișinău, niciun alt cuvânt nu se potrivește podgoriilor ce se întind dincolo de fereastră. O mare, o adevărată mare fără margini de podgorii T 1979 08 08.

Din materialul adunat privind MK din grupul funcțional-semantic analizat reiese că aceste comentarii sunt folosite, de regulă, alături de enunțuri evaluative expresive, adesea pe lângă cuvinte și expresii pregnante, puternice. Evaluarea poate fi pozitivă sau negativă. Enunțurile de evaluare negativă (cuvintele, expresiile) sunt folosite mult mai frecvent (de peste 10 ori) și sunt mai variate. Cuvintele evaluative pozitive (a) și negative (b) folosite în limba actuală în comentariile grupului altfel nu poți spune pot fi ilustrate prin următoarele exemple preluate din unități metalingvistice:

(a) înger, îngeraș, cu eforturi supraomenești, dragule, renaștere, elită (de 2 ori), fantastic, (pur și simplu) geniu, (personalitate) remarcabilă, fericire, de poveste (de 2 ori), paradis, (zboruri) literare, minune (de 3 ori), capodoperă;

(b) indiferență (împietrită în lanțurile indiferenței), absurd, anti-lituanian, neglijență, a păcălit, (un soi de) obsesie, (situație) deplorabilă, măgar (de 2 ori), (oameni) turmă, bandiți (de 2 ori), nebuni, (proiect) nebunesc (de 2 ori), afacere de maimuțe, netrebnic, babă, (adevărat) rebut, circ (de 3 ori), mojic, huliganism, handicapat, handicapați (țara handicapaților), degradare, spurcă, dezinformare, moșnegi (cu referire depreciativă la bărbați), diletant, a mânca („a se înfrupta”), farsă, bandă, genocid, cocoș (despre un bărbat), cuib de vipere (despre oameni), animale (despre oameni), grafomanie, idiot, -ți (de 6 ori), idioată (de 3 ori), invalizi (parada invalizilor), perverși (harababura generațiilor de perverși), (entuziaști) nebuni, degenerați, obrăznicie, (duminică) neagră, târfă (ești o târfă oarecare), (adevărat) război, catastrofal, kitsch, colaboraționism, (muzică) comercială, ridicol, tont, proști (de 3 ori; filosofia proștilor, banda proștilor), maniaci, puștoaice, puști, amestec (de stiluri), monștri, netot, un soi de subdezvoltare, lipsă de respect (față de om), prostie (de 2 ori), necinste (de 2 ori), eșec, dezordine, (frăția) făcătorilor de rele, a furat, creatură (despre o persoană), nebuni, batjocură (la adresa oamenilor), lăptic (despre un tânăr), răutate, provocare, (gest) provocator, psihoză, construcție ilegală, debili mintal, violență, violent (mijloace violente), escroci (bandă de escroci), o luare razna, (s-a recurs la) represalii, lepădătură, scârbos, ticăloși, risipă (de bani), tragedie, (buget) tragic, fantomatic, ipocrită, tărăboi, sclavi, găină (vorbitoarea despre sine).

146

KALBOS KULTŪRA | 81

Nuanța evaluativă a cuvântului comentat poate fi (a) intensificată sau (b) atenuată printr-un cuvânt atributiv:

(a) tergiversare obraznică și nerușinată, capodoperă clasică, foarte impresionant, mutre răutăcioase, naționalism dezgustător, selecționate de șobolani (despre oameni);

(b) puțin sărit de pe fix.

MK altfel nu se poate spune însoțește și expresii frazeologice evaluative, perifraze și zicători care exprimă (a) o evaluare pozitivă sau (b) una negativă:

(a) meșteri cu mâini de aur, Barbie bună la toate, echipa de vis;

(b) teatrul absurdului, săparea gropii, cerșetori cu duhul, culmea obrăzniciei, grămadă de rahat, țara poveștilor (ironic), propriul său dușman, spălarea mărunțișului, prostituatele politice (puterea), întunecarea (generală) a minții, boală psihică, ospăț în vreme de foamete, după ce-ai semănat sămânța rea, țara minunilor (ironic), națiune de tractoare, comedie și târg al deșertăciunilor; a ieșit din matcă de-atâta carte, pentru prostie nu există leac.

În rol de cuvinte evaluative apar și cuvinte și expresii străine, argotice sau obscene. Cele mai multe exemple de astfel de vocabular au fost găsite pe internet (căutare Google), de pildă:

best game, brudas, cool (foarte cool), darbholikė, durnas, durnius (corabia proștilor, site-ul proștilor, națiunea proștilor), fainas, glušės, jėga!, kaifas, malačiai, malade, nachalas, nu nerealu, nuvaryti į pievas, suka (substantiv, rus. „căţea“), super, šliucha, tupas, urodai, žulikai.

Cuvântul ales depinde în primul rând de atitudinea autorului față de subiectul în discuție, de educație, de capacitatea de exprimare lingvistică, de concepția despre etichetă, de atitudinile lingvistice, de intenții și de dispoziție. Exemple de mutilare a limbii și de exprimare defectuoasă, de necunoaștere a limbii (de pildă, altfel nu-i poți numi, decât (= ca) naivi), precum și de simplă analfabetizare se găsesc, după cum știm, cel mai des pe internet. Cuvântul evaluativ are legătură și cu tema și stilul textului.

În încheiere, trebuie spus și că, la fel ca un comentariu metalingvistic, funcția de a accentua expresia și de a fixa cuvântul folosit poate fi îndeplinită de cuvântul apropiat de conjuncții tocmai:

Pe [alunecoasele] scări se târăsc în fiecare zi, tocmai oameni de toate vârstele RV 1986 02 21.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakyti (metakalbiniai komentarai tekstuose) 147

CONCLUZII

După examinarea grupului semantic-funcțional de MK prin care vorbitorul sau autorul unui text scris indică faptul că enunțul pe care îl folosește este potrivit sau chiar cel mai potrivit în situația de comunicare dată, se pot formula câteva generalizări.

1. Această grupă de MK și cele înrudite cu ea, precum și diversitatea lor, permit nuanțarea exprimării și a intensității convingerii că enunțul ales este potrivit, cf.: aici cuvântul acesta este neapărat necesar / m-am exprimat foarte bine / altfel nu se poate spune.

2. Comentariile din grupul altfel nu se poate spune sunt folosite mai frecvent postpozițional, după enunțul a cărui adecvare este afirmată, adică aceste comentarii sunt de obicei finale în unitatea metalingvistică. De aici se poate presupune că multe dintre enunțurile „optime” folosite și însoțite de aceste comentarii nu sunt prevăzute și gândite dinainte (cf. semnalele de strategie), ci sunt create în timpul actului de vorbire, scăpând adesea pe neașteptate, ca urmare a unei relații emoționale puternice cu subiectul discutat.

3. Aceste comentarii confirmă una dintre universaliile limbajului: exprimarea lingvistică a evaluării negative ocupă un spațiu mult mai mare decât cea a evaluării pozitive, iar atenția acordată ei este mult mai frecventă.

ŠALTINIAI

Dlg – Dialogas (savaitraštis).

<int> – internetas – pavyzdžiai iš paieškos sistemos Google (www.google.lt) lietuvių kalba (žiūrėta 2007 m. gruodžio mėn.).

Ji – Ji (žurnalas).

KB – Kultūros barai (žurnalas).

KT – Komjaunimo tiesa (sovietmečio dienraštis).

LM – Literatūra ir menas (savaitraštis).

LR – Lietuvos rytas (dienraštis).

Marc – Just. Marcinkevičius. Dienoraštis be datų, Vilnius, 1981.

Mt – Metai (žurnalas).

Prg – Pergalė (sovietmečio žurnalas).

Rdj – radijas.

RV – Raudonoji vėliava (sovietmečio Šiaulių miesto dienraštis).

Sauk – D. Sauka. Tautosakos savitumas ir vertė, Vilnius, 1970.

Slav – P. Slavėnas. Saulės sistema, Kaunas, 1946.

Š – Šeimininkė (žurnalas).

šnek. – šnekamoji kalba.

T – Tiesa (sovietmečio dienraštis).

148

KALBOS KULTŪRA | 81

<t> – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Interneto prieiga: http://donelaitis.vdu.lt

TMot – Tarybinė moteris (sovietmečio žurnalas).

TV – televizija.

LITERATŪRA

Jiřičková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a slovesnost XL (2), 149–151.

Macienė J., Župerka K. 2007: Kalbinės raiškos švelninimo komentarų vartojimas. – Filologija 12, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 55–65.

Mareš P. 1983: Metajazyk, metařeč, metatext. – Slovo a slovesnost XLIV (2), 123–131.

Župerka K. 1995: Raiškos paieškų metakalbiniai komentarai. – Filologija ir metodika 2, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 102–109.

Župerka K., Inčiūrienė S. 2005: Teigiamas kalbinės raiškos vertinimas nelingvistiniuose tekstuose. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, Vilnius, 505–515.

Gauta 2008 11 03

YOU CANNOT SAY OTHERWISE

(META-LINGUISTIC COMMENTS IN TEXTS)

Summary

In a large variety of meta-linguistic comments there is a distinct functional semantic type of comments where the addressor evaluates his/her expression (a word or a phrase) as important, relevant, most precisely worded and indispensable in the situation. Stereotypical meta-linguistic comments of the type include such phrases as kitaip nepasakysi / nepavadinsi; kitaip kaip (...) nepasakysi / nepavadinsi; kaip kitaip pasakysi / pavadinsi.

The above comments most frequently occur in post-position, i.e. the commentary follows the language item which is treated as optimum, or the most precise. The final, post-positional, comment emphasises the preceding word or phrase; moreover, the comment can be treated as justification for a stronger expression or a slip of the tongue. The most frequent post-position of the comment presumably attests to the fact that the preceding words and phrases are created in a flow of speech and are definitely emotionally coloured; they are not instances of prefabri-

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

149

cated language. In contemporary Lithuanian texts, comments of you cannot say otherwise type are four times less frequent in pre-position. They are usually used to signal a strategy of speaking: the addressee is warned beforehand that a stronger word is likely to be used.

The meta-linguistic comments of the above type are used in the so-called free styles, mainly written publicist texts, in public and private spoken language. The data of ca. 700 meta-linguistic items has shown that comments of the above type are used with expressive evaluative expressions, usually with expressions referring to negative evaluation. In the corpus, the expressions referring to negative evaluation are 10 times more frequent than those referring to positive evaluation.

KAZIMIERAS ŽUPERKA

Šiaulių universitetas

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

150

KALBOS KULTŪRA | 81