KAZIMIERAS ŽUPERKA

Uniwersytet Szawelski

INACZEJ NIE DA SIĘ POWIEDZIEĆ (KOMENTARZE METAJĘZYKOWE W TEKSTACH)

W artykule omówiono funkcjonalno-semantyczną grupę komentarzy metajęzykowych (KM)¹, za jej dominantę można uznać frazę inaczej nie da się powiedzieć. Komentarze te wyrażają przekonanie o odpowiedniości jakiegoś słowa lub wypowiedzi do nazwania omawianej rzeczy: mówiący stwierdza, że znalazł (przynajmniej tak mu się wydaje) optymalny wariant wyrażenia. Pod względem funkcji i semantyki komentarze z tej grupy stanowią przeciwieństwo komentarzy wyrażających poszukiwanie odpowiedniej formy (jak by to powiedzieć)², wątpliwość co do trafności wyrażenia itp. (jeśli można tak powiedzieć; można powiedzieć; powiedziałbym; powiedzmy tak; powiem tak), a także komentarzy wskazujących na nietrafne wyrażenie (np. nie to słowo; głupiej się nie da powiedzieć). Oprócz podkreślenia i skomentowania wyrażenia w komentarzu można dostrzec także jakby usprawiedliwienie – próbę uprzedzenia możliwego sprzeciwu, innego sformułowania, innego nazwania. Innymi słowy, nadawca nie tylko sam jest przekonany o trafności użytego słowa, lecz stara się przekonać o tym również odbiorcę. (Jeszcze wyraźniej zamiar zabezpieczenia się przed przeciwnym czy po prostu odmiennym określeniem wyrażają KM nie boję się tego słowa.)

Analizowane przykłady (ponad 700) zebrano z różnych źródeł (współczesnych i z czasów sowieckich tekstów oraz przekazów medialnych, literatury pięknej i naukowej, języka potocznego), a także z Korpusu współczesnego języka litewskiego oraz litewskich kontekstów udostępnionych przez wyszukiwarkę Google.

¹Termin komentarza metajęzykowego zaczerpnięto z publikacji czeskich językoznawców (zob. Jiřičková 1979; Mareš 1983). Ten i inne terminy charakterystyczne dla badań nad metajęzykiem i metatekstem omówiono we wcześniejszych artykułach autora (zob. Župerka 1995; Župerka, Inčiūrienė 2005; Macienė, Župerka 2007), dlatego w niniejszym artykule są używane jako oczywiste.

²O komentarzach z tej funkcjonalno-semantycznej grupy zob. Župerka 1995.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

141

CHARAKTERYSTYCZNE KOMENTARZE

Najbliższymi KM podstawowego komentarza omawianej funkcjonalno-semantycznej grupy inaczej nie da się powiedzieć są inaczej nie da się nazwać (ten jest nawet częstszy niż inaczej nie da się powiedzieć), jakże inaczej powiedzieć (nazwać; powiedzieć, nazwać). Do tej grupy można zaliczyć lub uznać za bardzo bliskie KM: żadne inne słowo (tu) nie pasuje; to słowo jest tu niezbędne; nie można użyć innego / odmiennego słowa; właściwe słowo (nazwa) jest takie; nie znajduję trafniejszego słowa; lepiej się nie da powiedzieć; język nie chce wypowiedzieć / nazwać tego inaczej; nie pomylę się, mówiąc i tym podobne. KM te wyrażają niejednakowe przekonanie o trafności użytej wypowiedzi. Jedne komentarze kategorycznie stwierdzają trafność jakiejś wypowiedzi, inne formułują to ostrożniej, jakby z pewnym zastrzeżeniem: odbiorca mógłby zrozumieć, że mówiący nie uważa komentowanej wypowiedzi za jedyną lub optymalną, lecz jedynie za odpowiednią do opisania omawianej rzeczy w danej sytuacji komunikacyjnej lub kontekście. Kategoryczność / niekategoryczność KM zależy od dodanych do nich wyrazów modalnych, a także od gramatycznych form wyrażenia. Kategoryczność wzmacniają pewne intensyfikatory, na przykład przysłówek w żaden sposób obok inaczej, partykuła tylko z przysłówkiem tak, figura powtórzenia:

Tego chorobliwie dręczącego uczucia [= To... uczucie] nie nazwiesz w żaden inny sposób jak tylko miłością Ji 2003 23 12; Dojrzewanie – tylko tak mogę to nazwać stan, w którym wszyscy teraz jesteśmy LR 1990 40.

Kategoryczność stwierdzenia, że nie da się powiedzieć inaczej, osłabiają użyta w KM forma trybu przypuszczającego oraz czasowniki modalne móc, odważyć się (często z przeczeniem) i tym podobne: nie powiedziałbym / nie nazwałbym inaczej; nie mógłbym / nie moglibyśmy / nie mogę / nie będziesz mógł / nie odważę się / nie umiem powiedzieć / nazwać inaczej. Na przykład:

blogiausia tai tie etatiniai skolininkai / aš jų kitaip ir nepavadinčiau / etatiniai skolininkai šnek. 1985 (apie studentus); Mūsų įmonėje padėtis yra tragiška / kitokio žodžio aš negalėčiau panaudoti (= pavartoti) / nes žmonės palikti likimo valiai Rdj 2007 07 27; Aš neabejoju tokio spektaklio aktorių profesionalumu, tačiau nesiryžtu trupės pavadinti kitaip, tik saviveikline... KB 1986 3 21.

Za pomocą niektórych komentarzy bliskich omawianej grupie, nie stwierdzając, że użyta wypowiedź jest optymalna, wskazuje się, iż szczególnie dobrze nadaje się ona do opisania omawianej sytuacji:

142

KALBOS KULTŪRA | 81

Mówi się: odegrał rolę polityczną; nigdzie to powiedzenie nie pasuje tak dobrze jak do Sejmu Ludowego [1940 r.]. Nie bez powodu rozpoczęła się w Teatrze Państwowym L. Dovydėnas (LM 1989 08 12); Należy się cieszyć, że po przejściu wojny w porę jeszcze się opamiętano i uratowano przed zagładą (tu to słowo naprawdę pasuje) dziesiątki i setki tysięcy pieśni, melodii S. Geda (LM 1986 01 18); Potrzebny jest zastrzyk finansowy / to pomoże nam przetrwać w sali naszego teatru w Domu Prasy / bardzo dobrze to powiedziałem / w sali naszego teatru w Domu Prasy TV 2000 02 21 (mówiący podkreśla precyzję wypowiedzi: Dom Prasy nie jest nasz, tylko sala).

Komentarzami z omawianej grupy mówiący zazwyczaj opatruje s w ó j własny przekaz. Wypowiedź językowa rozmówcy lub osoby trzeciej jest w ten sposób oceniana znacznie rzadziej. W komentarzach najczęściej używa się drugiej osoby liczby pojedynczej o znaczeniu uogólniającym, odnoszącej się przede wszystkim do samego mówiącego, do jego słów. Gdy mówiący używa formy pierwszej osoby liczby pojedynczej, mocniej podkreśla siebie, ale właśnie w kontekstach z formą pierwszej osoby typowe są środki łagodzące kategoryczność.

Gdy komentarze o omawianym składzie leksykalnym wypowiadane są z intonacją pytającą (w pytaniu rzeczywistym, a nie retorycznym, tj. nie w ekspresywnym twierdzeniu ani zaprzeczeniu) albo i bez niej, lecz z partykułami czy, może, być może, zapewne, należą do innej grupy – wyrażającej wątpliwość co do pełnej stosowności sformułowania. Są to komentarze a może lepiej ująć to inaczej / należałoby nazwać inaczej?; trudno chyba nazwać to inaczej; zapewne nie można by tego nazwać inaczej; trudno powiedzieć, jak inaczej to nazwać. Np.:

Czy to było przeczucie nieszczęścia? Jak inaczej mógłbym to nazwać? <t>.

MK z przysłówkiem inaczej, zaimkami żaden, inny, odmienny nie wskazuje, pod jakim względem komentowana wypowiedź jest stosowna (można to zrozumieć jedynie z sytuacji, kontekstu), natomiast MK z przymiotnikiem lub przysłówkiem odprzymiotnikowym (zazwyczaj w stopniu wyższym, czasem najwyższym lub równym) lepiej / trafniej / dokładniej nie można powiedzieć; (nie znajdzie się) piękniejszego określenia; najtrafniejsza nazwa (byłaby)... określa i konkretniej wskazuje, dlaczego wybrany środek wyrazu jest stosowny – ze względu na piękno, trafność, dokładność itp. Np.:

różnicę między nimi [optymistami i pesymistami] najlepiej ujął ironicznie Justis Mikutis: dla jednych pluskwa pachnie koniakiem, a dla innych – koniak pluskwą... Lepiej nie można powiedzieć! <t>; Nie bez powodu mamy powiedzenie – strzeż jak oka w głowie. Naprawdę trafniej nie można powiedzieć. Oczy trzeba chronić. Nieważne, ile masz lat <t>; Niespodziewanie powiedziałem: / – Dobra z ciebie matka, Jonai! / Ponieważ nie odpowiedział, po chwili dodałem: / – I piosenka jest dobra. / Naprawdę, piękniej nie można powiedzieć: gdy dobra matka – dobra i piosenka Marc 34; Ekspansja litewskości – to, jak sądzę, byłaby najtrafniejszą nazwą dla przejawów naszego ducha,

K. ŽŪPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

143

zupełnie nie obawiając się słowa „ekspansja” <...> Łacińskie expansio, oznaczające rozszerzanie, rozprzestrzenianie, to „pokojowa” forma tego słowa KT 1989 06 14; Prawdziwa i podła niewierność to zdrada i nikczemność – tylko takie prawdziwe są ich nazwy TMot 1985 9 21.

POZYCJA KOMENTARZY METAJĘZYKOWYCH

Miejsce MK z omawianej grupy w jednostce metajęzykowej bywa czworakie: a) prepozycja: MK wypowiadany jest przed komentowanym środkiem językowym, b) postpozycja: komentarz następuje po środku językowym, którego optymalność zostaje potwierdzona, c) interpozycja: MK wtrąca się w wielowyrazową komentowaną wypowiedź, d) komentowany środek językowy zostaje wtrącony w komentarz, oddalając jego człony. Np.:

(a) Gdy katastrofalnie zagrożone są grupy ptaków, inaczej nie można powiedzieć – k u r z y c h a t o t. Bo na razie nie mają jeszcze dokumentów pochodzenia Š 2006 11; Jak inaczej, patrząc z pozycji zwykłych obywateli, możemy to nazwać, jeśli nie stale narastającym b r a k i e m s z a c u n k u w ł a d z y d l a c z ł o w i e k a? <t>;

(b) o s z u s t w a n a n a j w y ż s z y m s z c z e b l u (jak inaczej nazwać ludzi, którzy według własnego uznania rozdają cudze pieniądze) pozostają bezkarni Dlg 2002 10 11; Człowiek, który jest w y k o r z y s t y w a n y (a inaczej nie można nazwać obecnych warunków pracy nauczyciela), nie może rozwinąć się jako profesjonalista <int>;

(c) A tamten był straszliwie zmęczony, w l ó k ł n o g i (inaczej już nie da się powiedzieć) j a k b y b y ł p r z y w i ą z a n y <t>; ale nie zdjął nogi z pedału akceleratora i n a d l u d z k i m i – inaczej nie można powiedzieć – w y s i ł k a m i zmusił silnik do ponownego działania <int>;

(d) Jechaliśmy trolejbusem na plac, którego inaczej, j a k o w i d o w i s k o w e g o, nie potrafię nazwać. Mnóstwo młodych, bardzo młodych ludzi (może czternastoletnich...), wszyscy pijani, wszyscy palą, wszyscy próbują śpiewać. Taka była zapowiedź nadchodzącego Nowego Roku KT 1989 2; współpracy z władzą okupacyjną inaczej j a k o k o l a b o r a c j i nie moglibyśmy nazwać <t>.

W przypadkach prepozycji (a) MK jest sygnałem strategii mówienia: odbiorca zostaje niejako uprzedzony, że padnie mocne słowo. Dodany postpozycyjnie MK (b) jest komentarzem końcowym; utrwala i podkreśla użyte słowo, a ponadto można go rozumieć jako pewnego rodzaju usprawiedliwienie użycia mocniejszego sformułowania – zamierzonego lub wypowiedzianego mimochodem. Interpozycja MK (c) jest bliższa komentarzom postpozycyjnym, ponieważ najważniejsze (najmocniejsze, charakteryzujące) słowo danego wyrażenia zazwyczaj zostaje wypowiedziane przed komentarzem. Rozczłonkowany (d) bywa zwykle komentarz inaczej jak (inaczej niż)... nie można nazwać.

Do interpozycji MK można jeszcze zaliczyć podkreślenie wyrazu oceniającego przez powtórzenie – gdy zostaje on wypowiedziany przed MK i powtórzony po nim, np.:

144

KALBOS KULTŪRA | 81

Z radością wkroczyła na scenę i chciwie, inaczej nie da się powiedzieć, – chciwie zabrała się do pracy <t>; W tym czasie jedno z ich [okien] nagle się otworzyło i wyleciał przez nie, – inaczej nie da się powiedzieć, właśnie wyleciał w powietrze, – jakiś ciężki ptak o dziwnych skrzydłach <int>.

Dane statystyczne dotyczące pozycji MK obliczono wyłącznie dla jednostek metajęzykowych z MK inaczej nie da się powiedzieć (nazwać); jak (że) inaczej powiesz (nazwiesz; powiedzieć, nazwać). Spośród 604 przykładów najczęściej występowała postpozycja (około 80 proc.). Przypadki prepozycji stanowią około 12 proc. W ponad 6 proc. przypadków odnotowano wtrącenie komentowanego wyrażenia do MK, a najrzadsza jest interpozycja MK – nieco ponad 2 proc.

UŻYCIE I FUNKCJA JEDNOSTEK METAJĘZYKOWYCH

MK z omawianej grupy używane są w tak zwanych stylach swobodnych – przede wszystkim w pisanej publicystyce, publicznej i prywatnej mowie. W tekstach specjalistycznych i naukowych są bardzo rzadkie; można je znaleźć w tekstach tych autorów, którzy także w swoich pracach naukowych nie trzymają się ściśle suchego, rzeczowego stylu, nie stronią od żywszego, bardziej obrazowego słowa i wypowiadają się bardziej osobiście (choć za pomocą konstrukcji bezosobowej), np.:

Maksymalistyczne – inaczej nie dałoby się nazwać – wymagania M. Kū­sisa <...> – poświęcić monografię każdemu bardziej znanemu przysłowiu Sauk 273; Zatem Układ Słoneczny tworzy w przestrzeni Wszechświata dość wyraźną, odizolowaną jednostkę, której jak najbardziej przystoinazwa „systemu” Slav 7.

Komentarze te są nietypowe również dla tekstów literackich, choć, jak się zdaje, z zupełnie innych powodów. Literaturze pięknej przyznaje się największą swobodę słowa (licentia poetica), natomiast komentarze z grupy inaczej nie da się powiedzieć tę swobodę ograniczają. Oto filozof Arvydas Šliogeris mówi: „Oto S. Geda pisze takie wersy – gdy kwitną głogi, zasiałem len, siemię jak złoto na glinianych wzgórzach... pisze je, ale nie mówi mi: tylko tak można powiedzieć” (Mt 2007 12 80; wyróżnienie w cytacie). Czyżby więc – kiedy poeta mówi inaczej nie da się powiedzieć, wówczas, w tym tekście, nie był poetą? W swojej eseistyce Sigitas Geda nie unika tego typu komentarzy. Oto dwa przykłady z jego tekstów:

To już tchnienie wieczności, i inaczej nie da się tego powiedzieć. Takie właśnie obrazy wieczności i idealności, porównania, współbrzmienia boska Muza szeptała Maironisowi; Poetyckie objawienie jest tak zdumiewające, że nie znajdzie się piękniejszego określenia niż nieziemskie LM 1987 44.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

145

Wyrażenie użyte przez mówiącego, które określa on jako optymalny wariant wyrażenia, może być (a) własnym, oryginalnym sformułowaniem albo (b) utartym zwrotem właściwym danej sytuacji komunikacyjnej, tropem, który stał się wręcz frazesem, np.:

(a) To była najwyższa noc w moim życiu. Nie, nie, żadne inne słowo nie pasuje; dopiero gdy mówię „najwyższa”, widzę prawdziwy kolor tamtej nocy – ciemnoniebieski, jaśniejący, brzaskający... P. Dirgėla (Prg 1986 5 53);

(b) Porównując pola z morzem, nie będziesz oryginalny. Ale gdy samochód mknie na południowy wschód od Kiszyniowa, żadne inne słowo nie pasuje do rozciągających się za oknem winnic żadne inne słowo nie pasuje. Morze, prawdziwe bezkresne morze winnic T 1979 08 08.

Z zebranego materiału dotyczącego MK z omawianej funkcjonalno-semantycznej grupy wynika, że komentarze te są zwykle używane obok ekspresywnych wypowiedzi oceniających, często przy wyrazistych, mocnych słowach i frazach. Ocena może być pozytywna albo negatywna. Wypowiedzi (słowa, frazy) o negatywnym zabarwieniu występują znacznie częściej (ponad 10 razy) i są bardziej zróżnicowane. Pozytywne (a) i negatywne (b) słowa oceniające używane we współczesnym języku wraz z komentarzami z grupy inaczej nie da się powiedzieć można zilustrować następującymi przykładami zaczerpniętymi z jednostek metajęzykowych:

(a) anioł, aniołek, nadludzkimi (wysiłkami), złotko, odrodzenie, elita (2 razy), fantastyka, (po prostu) geniusz, wybitna (osobowość), szczęście, bajeczna (2 razy), raj, (literackie) wzloty, cud (3 razy), arcydzieło;

(b) obojętność (skuty łańcuchami obojętności), absurd, antylitewski, niedbalstwo, oszukał, (jakaś) obsesja, opłakana (sytuacja), osioł (2 razy), (ludzka) banda, bandyci (2 razy), wariaci, szalony (projekt) (2 razy), małpi interes, paskudztwo, baba, (prawdziwy) bubel, cyrk (3 razy), cham, chuligaństwo, upośledzona, upośledzeni (kraj upośledzonych), degradacja, kala, dezinformacja, staruchy (negatywnie o mężczyznach), dyletancki, żreć („jeść”), farsa, banda, ludobójstwo, kogut (o mężczyźnie), żmijowisko (o ludziach), zwierzęta (o ludziach), grafomania, idiota, -ci (6 razy), idiotyczna (3 razy), inwalidzi (parada inwalidów), zboczeńcy (mętlik pokoleń zboczeńców), szaleńcy (entuzjaści), degeneraci, bezczelność, czarna (niedziela), suka (ty jakaś suko), (prawdziwa) wojna, katastrofalna, kicz, kolaboracja, komercyjna (muzyka), kuriozalne, głuptasek, głupcy (3 razy; filozofia głupców, banda głupców), maniacy, małoletnie, małoletni, mieszanka (stylów), potwory, dureń, jakieś niedorozwinięcie, brak szacunku (dla człowieka), bzdura (2 razy), nieuczciwość (2 razy), porażka, bałagan, (bractwo) szubrawców, ukradł, kreatura (o człowieku), obłąkani, szyderstwo (z ludzi), mleczak (o młodzieńcu), nikczemność, prowokacja, prowokacyjny (krok), psychoza, samowolna (budowa), kretyni, przemoc, przemocowy (środki przemocy), oszuści (banda oszustów), zgłupienie, (zostało) załatwione, gnida, obrzydliwe, sukinsyny, (pieniędzy) marnotrawstwo, tragedia, tragiczny (budżet), widmowy, obłudnica, piekło, niewolnicy, kura (o sobie).

146

KALBOS KULTŪRA | 81

Oceniające zabarwienie komentowanego słowa może być (a) wzmacniane lub (b) osłabiane przez słowo określające:

(a) bezczelnie bezwstydne przeciąganie, klasyczne arcydzieło, bardzo imponujące, złe mordy, ohydny nacjonalizm, szczury z reprezentacji (o ludziach);

(b) trochę stuknięty.

MK inaczej tego nie powiesz towarzyszy również wartościującym frazeologizmom, peryfrazom i przysłowiom, wyrażającym (a) ocenę pozytywną lub (b) negatywną:

(a) fachowcy o złotych rękach, Barbie do wszystkiego, wymarzony zespół;

(b) teatr absurdu, kopanie dołków, żebracy duchowi, szczyt bezczelności, kupa gnoju, kraina baśni (ironicznie), sam sobie wróg, pranie pieniążków, polityczne prostytutki (władza), (powszechne) zaćmienie umysłu, choroba psychiczna, uczta w czasie głodu, zasiano złe ziarno, kraina cudów (ironicznie), naród wycieraczek, komedia i jarmark próżności; z wielkiego pisania wyszło się poza granice, na głupotę nie ma lekarstwa.

Wartościujące są także obce, żargonowe i wulgarne słowa oraz wypowiedzi. Przykłady takiego słownictwa znaleziono głównie w internecie (wyszukiwarka Google), np.:

best game, brudas, cool (strasznie cool), pracoholiczka, głupi, dureń (statek głupców, strona głupców, naród głupców), fajny, głupie baby, ale moc!, frajda, świetni goście, malade, nachal, no nierealne, sprowadzić na manowce, suka (rzecz., ros. „suka”), super, szmata, tępy, łajdacy, cwaniacy.

Wybór słowa zależy przede wszystkim od stosunku autora do omawianej kwestii, od wykształcenia, umiejętności językowych, rozumienia etykiety, postaw językowych, intencji i nastroju. Przykładów kaleczenia języka i posługiwania się nim w niepoprawny sposób, nieznajomości języka (np. inaczej nie da się nazwać, prócz (= jako) naiwniakami), zwykłego analfabetyzmu jest, jak wiemy, najwięcej w internecie. Słowo wartościujące wiąże się także z tematyką i stylem tekstu.

Na zakończenie trzeba jeszcze powiedzieć, że funkcję podobną do komentarza metajęzykowego — podkreślenia ekspresji i utrwalenia użytego słowa — może pełnić wyraz bliski spójnikom: mianowicie:

Po tych [śliskich] schodach każdego dnia pełzają, mianowicie pełzają ludzie w różnym wieku RV 1986 02 21.

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakyti (metakalbiniai komentarai tekstuose) 147

WNIOSKI

Po omówieniu funkcjonalno-semantycznej grupy MK, za pomocą których mówiący lub autor tekstu pisanego wskazuje, że używane przez niego sformułowanie jest odpowiednie, a nawet najbardziej odpowiednie w danej sytuacji komunikacyjnej, można sformułować kilka uogólnień.

1. Ta grupa i bliskie jej MK, a także ich różnorodność pozwalają niuansować wyrażanie i siłę przekonania, że wybrane sformułowanie jest odpowiednie, por.: to słowo jest tu absolutnie niezbędne / powiedziałem to bardzo dobrze / inaczej się nie da powiedzieć.

2. Komentarze z grupy inaczej się nie da powiedzieć są częściej używane postpozycyjnie, po sformułowaniu, którego stosowność jest potwierdzana, tzn. komentarze te zwykle zamykają jednostkę metajęzykową. Można z tego wnioskować, że wiele użytych „optymalnych” sformułowań, którym towarzyszą te komentarze, nie jest wcześniej przewidzianych ani przemyślanych (por. sygnały strategii), lecz powstaje w trakcie aktu mowy, nierzadko wymyka się nieoczekiwanie, pod wpływem silnego emocjonalnego stosunku do omawianej kwestii.

3. Komentarze te potwierdzają jedną z uniwersalnych właściwości języka: językowe wyrażanie oceny negatywnej zajmuje znacznie więcej miejsca niż wyrażanie oceny pozytywnej, a uwaga poświęcana ocenie negatywnej jest o wiele częstsza.

ŠALTINIAI

Dlg – Dialogas (savaitraštis).

<int> – internetas – pavyzdžiai iš paieškos sistemos Google (www.google.lt) lietuvių kalba (žiūrėta 2007 m. gruodžio mėn.).

Ji – Ji (žurnalas).

KB – Kultūros barai (žurnalas).

KT – Komjaunimo tiesa (sovietmečio dienraštis).

LM – Literatūra ir menas (savaitraštis).

LR – Lietuvos rytas (dienraštis).

Marc – Just. Marcinkevičius. Dienoraštis be datų, Vilnius, 1981.

Mt – Metai (žurnalas).

Prg – Pergalė (sovietmečio žurnalas).

Rdj – radijas.

RV – Raudonoji vėliava (sovietmečio Šiaulių miesto dienraštis).

Sauk – D. Sauka. Tautosakos savitumas ir vertė, Vilnius, 1970.

Slav – P. Slavėnas. Saulės sistema, Kaunas, 1946.

Š – Šeimininkė (žurnalas).

šnek. – šnekamoji kalba.

T – Tiesa (sovietmečio dienraštis).

148

KALBOS KULTŪRA | 81

<t> – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Interneto prieiga: http://donelaitis.vdu.lt

TMot – Tarybinė moteris (sovietmečio žurnalas).

TV – televizija.

LITERATŪRA

Jiřičková J. 1979: Metařečový komentář. – Slovo a slovesnost XL (2), 149–151.

Macienė J., Župerka K. 2007: Kalbinės raiškos švelninimo komentarų vartojimas. – Filologija 12, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 55–65.

Mareš P. 1983: Metajazyk, metařeč, metatext. – Slovo a slovesnost XLIV (2), 123–131.

Župerka K. 1995: Raiškos paieškų metakalbiniai komentarai. – Filologija ir metodika 2, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 102–109.

Župerka K., Inčiūrienė S. 2005: Teigiamas kalbinės raiškos vertinimas nelingvistiniuose tekstuose. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, Vilnius, 505–515.

Gauta 2008 11 03

YOU CANNOT SAY OTHERWISE

(META-LINGUISTIC COMMENTS IN TEXTS)

Summary

In a large variety of meta-linguistic comments there is a distinct functional semantic type of comments where the addressor evaluates his/her expression (a word or a phrase) as important, relevant, most precisely worded and indispensable in the situation. Stereotypical meta-linguistic comments of the type include such phrases as kitaip nepasakysi / nepavadinsi; kitaip kaip (...) nepasakysi / nepavadinsi; kaip kitaip pasakysi / pavadinsi.

The above comments most frequently occur in post-position, i.e. the commentary follows the language item which is treated as optimum, or the most precise. The final, post-positional, comment emphasises the preceding word or phrase; moreover, the comment can be treated as justification for a stronger expression or a slip of the tongue. The most frequent post-position of the comment presumably attests to the fact that the preceding words and phrases are created in a flow of speech and are definitely emotionally coloured; they are not instances of prefabri-

K. ŽUPERKA. Kitaip nepasakysi (metakalbiniai komentarai tekstuose)

149

cated language. In contemporary Lithuanian texts, comments of you cannot say otherwise type are four times less frequent in pre-position. They are usually used to signal a strategy of speaking: the addressee is warned beforehand that a stronger word is likely to be used.

The meta-linguistic comments of the above type are used in the so-called free styles, mainly written publicist texts, in public and private spoken language. The data of ca. 700 meta-linguistic items has shown that comments of the above type are used with expressive evaluative expressions, usually with expressions referring to negative evaluation. In the corpus, the expressions referring to negative evaluation are 10 times more frequent than those referring to positive evaluation.

KAZIMIERAS ŽUPERKA

Šiaulių universitetas

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

150

KALBOS KULTŪRA | 81