KALBA

ALDONAS PUPKIS

Institutul Limbii Lituaniene

ANTANAS SALYS ȘI DICȚIONARUL¹

LA 110 ANI DE LA NAȘTERE

CUVINTE-CHEIE: lexic, lexicografie, normare, neologisme.

Unul dintre cei mai renumiți lingviști lituanieni ai secolului al XX-lea, Antanas Salys (21 iulie 1902, la Rekėtė, astăzi în districtul Kretinga – 31 iulie 1972, la Philadelphia, SUA), a adus contribuții importante în numeroase domenii ale lingvisticii lituaniene. Este amintit mai ales ca unul dintre cercetătorii care au realizat cel mai mult în domeniul dialectologiei lituaniene sincrone și diacrone, ridicând întreaga știință a dialectologiei la un nivel calitativ nou. În anii de dinaintea războiului, Salys a lucrat cu deosebită eficiență în domeniul onomasticii lituaniene: a organizat culegerea din vorbirea vie a numelor de locuri, a cercetat originea toponimelor, antroponimelor și a altor nume proprii, le-a stabilit formele normative, a contribuit substanțial la normarea numelor așezărilor și a numelor de familie din regiunea Vilnius și, împreună cu alții, a pregătit dicționare din acest domeniu și diverse liste de nume proprii.

¹ Articolul a fost elaborat în cadrul proiectului „Juozas Balčikonis, lexicograf”, finanțat de Consiliul Lituanian pentru Cercetare (nr. LTI-5-14).

A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas

9

În articolele de sinteză și enciclopedice dedicate lui Antanas Salys se subliniază contribuțiile sale și în alte domenii ale științei și practicii lingvistice: lexicologie și lexicografie, terminologie, fonetică și pronunție, lingvistică generală, cultura limbii etc. Este descris ca un savant cu interese extrem de largi și ambiții considerabile, care stăpânea bine metodologia cercetării lingvistice din vremea sa și îmbina cu pricepere, în lucrările sale, cercetarea limbii contemporane cu perspectiva istorică. Capacitatea lingvistului de a-și susține afirmațiile cu date istorice despre limbă face ca multe dintre lucrările sale să fie deosebit de atrăgătoare pentru cititori. În plus, cititorii sunt atrași și de stilul lingvistic cu totul aparte al lucrărilor lui Salys, care îl distinge de aproape toți lingviștii vremii sale ca pe un stilist subtil.

Despre Antanas Salys ca lexicograf se poate vorbi din mai multe perspective: pe de o parte, din perspectiva lexicologiei – ca despre un istoric al cuvintelor individuale (cercetător al originii lor), un interpret și normator al sensurilor cuvintelor, un cercetător al posibilităților și perspectivelor de formare a neologismelor și un maestru al creării de cuvinte noi. Pe de altă parte, nu trebuie trecute sub tăcere nici lucrările de lexicografie ale lui Salys: ca practician, a fost unul dintre numeroșii alcătuitori și editori de dicționare și glosare; ca teoretician, a fost unul dintre creatorii fundamentelor teoretice ale marelui Dicționar al limbii lituaniene, precum și un istoric al lexicografiei generale și lituaniene.

Relația lui Antanas Salys cu dicționarul – cu lexicologia și lexicografia – a fost diferită în diversele etape ale vieții lingvistului. Se pare că, din cauza circumstanțelor și a nevoilor lingvistice diferite ale societății, uneori a lucrat în domeniul elaborării dicționarelor, iar alteori în cel al explicării și normării cuvintelor. Mai întâi, s-a confruntat cu activitatea lexicografică a lui Kazimieras Būga.

Fiind un student talentat, abia început cu studiile superioare la Universitatea Lituaniei, Salys a fost invitat să-l ajute pe Būga la elaborarea Dicționarului limbii lituaniene pe care acesta îl începuse – a lucrat ca secretar al redacției Dicționarului. După moartea lui Būga, i s-a încredințat sarcina de a examina și descrie arhiva lingvistului. Astfel a apărut articolul „Moștenirea scrisă a prof. K. Būga”, publicat în culegerea de studii științifice Tauta ir žodis (vol. III, 1925, p. 564–577; vezi Salys 1985: 136–154). Această publicație a devenit o sursă importantă nu numai pentru biografia științifică a lui Būga, ci și pentru istoria marelui Dicționar al limbii lituaniene.

Mai târziu, din cauza studiilor la Universitatea Lituaniei și în străinătate, contactul lui Salys cu lexicografia s-a întrerupt pentru câțiva ani. După întoarcerea din Germania, a trebuit să se dedice activității pedagogice și, în plus, îl așteptau vaste terenuri încă nearate ale practicii lingvistice. A început mai întâi cu activitatea în comisia de ortografie, apoi s-a implicat în activitatea organizată de cultivare a limbii standard – fără articolele, articolașele și diversele comunicări ale lui Salys, ar fi greu să ne imaginăm conținutul de atunci al revistei Gimtoji kalba sau activitatea Societății Limbii Lituaniene. A fost al statului

10

KALBOS KULTŪRA | 85

consilier lingvistic al tarybos, membru și consultant al diferitelor comisii de limbă, colaborator al numeroaselor publicații periodice. Din această ultimă categorie se poate distinge „Rubrica lingvistică”, publicată în 1938 în cotidianul Lietuvos aidas. Începând cu 24 ianuarie și până la 12 noiembrie din acel an (cu excepția lunilor iulie–septembrie și a jumătății lunii octombrie), ziarul publica zilnic (cu mici excepții) articole mai ample sau mai scurte ale lui Salys despre probleme actuale de practică lingvistică (vezi Salys 1979: 290–366). O parte considerabilă dintre acestea trata și diverse chestiuni lexicale. În aceste articole, precum și în „Caietul întrebărilor”, publicat în Gimtoji kalba (vezi Salys 1979: 209–289), și în alte texte publicate în presa periodică, se conturau principalele orientări ale lui Salys în materie de normare și cultivare a limbii, fundamentele teoretice și principiile acestei activități. Aici el s-a afirmat ca un mare susținător al lituanizării vocabularului limbii lituaniene, ca promotor al principiilor limbii vii în întreaga activitate de practică lingvistică. Una dintre orientările metodologice ale activității sale era atenția constantă acordată originii cuvintelor, legătura fermă dintre structura (formarea) cuvintelor și semantică, precum și argumentarea deosebit de solidă a faptelor și afirmațiilor analizate. Din acest punct de vedere, practica lingvistică lituaniană a făcut un mare pas înainte în comparație cu corectarea superficială a chestiunilor lexicale, populară la acea vreme în presă și în activitatea editurilor. În plus, trebuie spus că Antanas Salys, asemenea celorlalți lingviști ai școlii Gimtoji kalba, își oferea recomandările nu ca obligatorii, ci ca îndrumări; așadar, se urma mai degrabă calea cultivării decât cea a corectării în practica lingvistică.

Nu trebuie uitat nici faptul că Antanas Salys a fost redactorul unei importante publicații de practică lingvistică a vremii, Kalbos patarėjas (1939) (împreună cu Pranas Skardžius; Salys „a editat în principal” paginile 28–46 ale broșurii, vezi Salys 1979: 371). Nici după plecarea în Occident nu i-au fost străine chestiunile lexicale: a publicat și în presa lituaniană din America numeroase lucrări valoroase. Printre acestea, pentru cunoașterea concepțiilor lingvistului, este important articolul rămas în manuscris, „Neologismele limbii lituaniene contemporane” (în limba engleză; publicat în volumul I al lucrării sale Raštai (1979: 165–169). Pe baza afirmațiilor din acest articol, precum și a altor corecturi și recomandări publicate în presă, s-a încercat deja o oarecare evaluare a activității lui Antanas Salys în acest domeniu (Pupkis 2010: 201–208), însă, în ansamblu, moștenirea lui Salys în istoria practicii lingvistice a fost încă puțin studiată și așteaptă cercetări mai ample și mai sistematice. Trebuie regretat și faptul că astăzi această moștenire aproape că nu mai este prezentă în discursul actual despre practica lingvistică.

Antanas Salys și-a lăsat amprenta distinctivă și în istoria lexicografiei lituaniene. A întâlnit pentru prima dată acest domeniu în timp ce își încheia studiile în Germania. Colegul de studii al lui Antanas Salys, Pranas Skardžius, sperând să devină conducătorul și redactorul lucrării de reluare a marelui Lietuvių kalbos žodynas

A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas

11

(vezi Pupkis 2012:106), își împărțise sarcinile cu Salys și planificase ca Salys să se ocupe de elaborarea micului² dicționar, precum și să fie unul dintre redactorii marelui dicționar. Când Ministerul Educației l-a numit redactor pe Juozas Balčikonis, aceste planuri au fost abandonate, dar, la scurt timp, amândoi au fost nevoiți să participe la dezbaterea chestiunilor teoretice privind marele dicționar aflat în curs de pregătire. Din diverse surse se știe că, la începutul activității redacției Dicționarului (aproximativ în 1932–1933), redactorul Juozas Balčikonis și tinerii lectori ai Universității Vytautas Magnus, Pranas Skardžius și Antanas Salys, au discutat în redacție chestiuni teoretice și practice legate de dicționar. Nu se știe exact ce s-a discutat și ce s-a hotărât acolo – se pare că nu se întocmeau procese-verbale și avem puține amintiri ale contemporanilor. Din fapte disparate se știe că ei „au contribuit la alcătuirea modelului dicționarului” (Napalys Grigas. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 194), au discutat structura dicționarului, problema includerii împrumuturilor mai vechi (Skardžius 1997: 601), precum și prezentarea verbelor în articole grupate sub cuvinte-titlu sau în ordine alfabetică (Aleksandras Žirgulys. – Dėk žodį prie žodžio 2006: 209–210).

A legătură cu Lietuvių kalbos žodynas a fost reluată când, în 1939, a fost înființat la Kaunas Institutul de Lituanistică, iar redacția Dicționarului a trecut în subordinea acestei instituții. Antanas Salys, mai întâi în calitate de șef al secției de limbă a institutului, iar din 3 decembrie 1941 ca director al acestuia, a devenit superiorul direct al redactorului dicționarului, Juozas Balčikonis. La început, relațiile dintre cei doi lingviști au fost normale, dar ulterior au degenerat în confruntare și ostilitate totală.

Aici trebuie amintite vechile neînțelegeri ale lui Balčikonis cu Pranas Skardžius în privința dicționarului (mai pe larg: Pupkis 2012: 108 tt). Skardžius, poate simțindu-se nedreptățit că nu fusese numit redactor al dicționarului, îi reproșase în repetate rânduri lui Balčikonis, încă din anii antebelici, în presă, anumite deficiențe (fără a le preciza) ale dicționarului aflat în pregătire și sublinia constant că dicționarul trebuia publicat într-o ortografie sistematizată (reformată), al cărei autor era el însuși. Discuțiile despre aceste chestiuni ortografice au început imediat după înființarea Institutului de Lituanistică. Însă dezbaterile s-au prelungit și, din cauza neînțelegerilor, s-a dorit chiar destituirea lui Balčikonis din funcția de redactor³. În cele din urmă, în împrejurările dificile ale transformărilor istorice, volumul I al dicționarului a fost publicat în vechea ortografie, cea aleasă de Balčikonis

² Încă pe când Kazimieras Būga era în viață, se planifica elaborarea, alături de marele dicționar, a unui mic dicționar al limbii lituaniene destinat nevoilor practice. Multă vreme, în presă și în diverse documente, așa a fost numită această lucrare lexicografică practică imaginată de lingviști. Când a fost elaborată, după câteva decenii, a primit titlul Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (1954).

³ Așa s-a procedat în ultimele săptămâni ale primei ocupații sovietice, însă, odată cu sosirea germanilor, Balčikonis a fost repus în funcție.

12

KALBOS KULTŪRA | 85

ortografie de tip Jablonskis. La pregătirea celui de-al doilea volum, conducătorii institutului au anunțat în repetate rânduri intenția de a îmbunătăți redactarea dicționarului și de a introduce noua ortografie. Punerea lor în practică a început în vara anului 1942: la propunerea directorului Antanas Salys, deoarece, chipurile, munca era prea amplă pentru un singur redactor-șef, a fost înființată Comisia științifică auxiliară (în care au fost numiți Juozas Balčikonis, Antanas Salys, Pranas Skardžius, Janas Otrembskis (Otrębski) și Petras Jonikas), care urma să soluționeze chestiunile privind structura și ortografia dicționarului. Membrii comisiei și-au împărțit sarcinile: de pildă, Salys trebuia să supravegheze prezentarea (transpunerea) formelor dialectale (Lyberis 2009: 268), accentuarea și verbele tranzitive și intranzitive (ibid., p. 272), identificarea împrumuturilor și a omonimelor, prezentarea adjectivelor substantivizate etc. (Kruopas 1973: 259). ⁴

După cum afirmă Antanas Lyberis, „J. Balčikonis se aștepta din partea comisiei la un ajutor cu adevărat științific” (Lyberis 2009: 272), însă, când în cea de-a doua ședință a fost ridicată chestiunea reformei ortografice, redactorul și-a exprimat opinia separată la cea de-a treia ședință, din 14 octombrie 1942, și nu a mai participat la acestea. Când noua ortografie a fost examinată și adoptată foarte repede de comisie, aprobată de Academia de Științe și semnată de consilierul (ministrul) educației de atunci, Balčikonis a refuzat să o folosească și a părăsit institutul.⁵

Se poate presupune că aceste neînțelegeri s-au datorat în principal antagonismului dintre Pranas Skardžius și Juozas Balčikonis, existent de mai demult, și s-au acutizat din cauza încăpățânării și ambițiilor ambilor lingviști. În cele din urmă, toate acestea s-au transformat într-o dispută aproape zadarnică: să se scrie sau nu consoana j în rădăcina a trei cuvinte cunoscute (bjaurus, pjauti, spjauti). Antanas Salys a fost atras în toată această învălmășeală în calitate de conducător al administrației și a sprijinit tabăra lui Skardžius, nu pe cea a lui Balčikonis, dar s-a comportat destul de corect. Această fricțiune nu putea contribui la pregătirea fără probleme a dicționarului. În primul rând, oamenii din redacție au fost puși unii împotriva altora. La porunca conducătorilor institutului de a corecta ortografia textelor dicționarului deja pregătite, ei s-au împărțit în două tabere: o parte îi sprijinea pe Skardžius și Salys, ceilalți nu voiau să se opună public

⁴ Între 28 septembrie 1942 și 2 iulie 1943 au avut loc, în total, 44 de ședințe ale Comisiei științifice auxiliare. În cadrul lor au fost mai întâi aprobate principalele principii de alcătuire a dicționarului stabilite de Balčikonis, apoi au fost discutate anumite cazuri din volumul I, deja publicat, și, în cea mai mare parte, textele volumului II aflat în curs de redactare. Au fost semnalate numeroase inexactități și tot felul de greșeli, mai ales lucruri care trebuiau corectate în volumul II aflat în curs de redactare. Acestea au fost ulterior folosite cu succes în munca redactorilor volumului II și a celor următoare.

⁵ Toate aceste peripeții dintre Comisia științifică auxiliară și redactorul dicționarului au durat mult timp. Toate sau aproape toate documentele sale se află în arhive, așa că trebuie să sperăm că relatarea detaliată a conținutului lor și publicarea documentelor înseși vor ajuta la înțelegerea mai bună a atmosferei care domnea atunci la Institutul de Limbă Lituaniană și vor umple lacuna care continuă să existe până în prezent în istoria Dicționarului limbii lituaniene.

A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas

13

redactorului. În anii războiului, aceasta era o extravaganță prea mare. Incluzând perioada în care, prin decizia lui Salys, activitatea de tipărire a dicționarului a fost suspendată temporar, din cauza acestor ambiții inutile s-au pierdut nu puțini ani prețioși pentru pregătirea și publicarea dicționarului.

Pe lângă divizarea internă din institut, antagonismul s-a extins și în presă. Fără a menționa discuțiile antebelice și din timpul războiului dintre Skardžius și Balčikonis în presa periodică, trebuie spus că Antanas Salys a publicat un singur articol despre aceste chestiuni. Acesta a fost un răspuns fostului secretar al redacției, Napalis Grigas, cu privire la reproșurile adresate Comisiei științifice auxiliare în articolul său (Grigas 1944). Se pare că Antanas Salys a fost deranjat de faptul că Grigas acuza comisia că se ocupa doar de corectarea textului dicționarului și nu făcea nimic altceva, afirmând că nu vede dovezi că aceasta și-ar fi justificat existența. Salys a reacționat repede și a publicat articolul „Explicație privind problemele Dicționarului limbii lituaniene” (Salys 1944). În acesta, autorul a încercat să justifice necesitatea comisiei și a afirmat că Balčikonis nu fusese înlăturat de la redactare, ci nu-și îndeplinea el însuși atribuțiile, astfel că, în prezent, comisia se ocupa de redactarea și tipărirea dicționarului. Printre altele, i se răspunde aici cu asprime lui Grigas că redacția se risipise cam la fel ca și Grigas, care, deși primea un salariu foarte bun, fusese primul care plecase de la serviciu și se dusese unde era mai bine plătit, și că lui, ca persoană din afară, nu i se cuvenea să se preocupe de locul unde se afla fișierul dicționarului.

În rezumatul acestei întregi serii de neînțelegeri dintre cele două grupuri de lingviști, trebuie spus că, într-o anumită măsură, ambele tabere aveau dreptate. Înființarea Comisiei științifice auxiliare a fost un pas pozitiv în munca de pregătire a dicționarului, iar activitatea sa a permis îmbunătățirea ulterioară a unor aspecte ale redactării acestuia. Însă, din cauza zelului comisiei de a reforma ortografia în anii războiului și de a publica dicționarul folosind-o, plasarea acestei sarcini pe primul loc nu a dat rezultate pozitive: încăpățânarea și ambițiile ambelor tabere au întârziat doar pregătirea și publicarea dicționarului. Aici am putea, fără a menționa alte chestiuni, cita un fragment din răspunsul lui Balčikonis către Salys la afirmațiile din articolul său: „Eram de părere că schimbarea ortografiei în timpul războiului este, în general, o absurditate. Am spus în multe locuri că, în timpul războiului, aproape că ar merita să se publice dicționarul chiar și cu greșeli de corectură; greșelile de corectură ar putea fi îndreptate mai târziu, însă, dacă s-ar pierde fișele cu cuvinte, nu le-ai mai putea recupera nici pentru toți banii din lume. Dar instituțiile științifice au ales o altă cale” (Balčikonis 1978: 188).

Juozas Balčikonis s-a dovedit aici mult mai perspicace. Pe lângă faptul că alți oameni l-au sprijinit în presă și în scrisorile adresate redacției, fișierul dicționarului s-a aflat într-adevăr într-un mare pericol, iar figura principală în această chestiune a fost tocmai Antanas Salys.

14

KALBOS KULTŪRA | 85

În martie 1943, după ce autoritățile germane de ocupație au închis Academia de Științe, iar angajații institutului s-au împrăștiat, patrimoniul institutului și o parte importantă a acestuia — fișierul Dicționarului limbii lituaniene — au fost puse în pericol. Pe măsură ce frontul se apropia și bombardarea orașului devenea posibilă, directorul Salys și-a dat seama că fișierul trebuia scos din institut și ascuns undeva (iar, dacă era nevoie, poate chiar dus în străinătate). În toamna anului 1943, o parte a fișierului a fost dusă la Salantai, la un preot paroh cunoscut, iar cealaltă parte a fost ascunsă ulterior la Kaunas, în biserica Sfântul Anton. Însuși Salys s-a refugiat în Occident în 1944, fără să spună nimănui unde era ascuns fișierul. După ce Uniunea Sovietică a ocupat din nou Lituania și activitatea Academiei de Științe a fost reluată, au început căutările fișierului dicționarului. Datorită eforturilor grupurilor de lucru constituite, o parte din fișierul ascuns a fost găsită în toamna anului 1945 la Salantai, iar cealaltă, grație lui Antanas Lyberis, la începutul anului 1948, la Kaunas. Astfel, științei i-a fost restituită o comoară uriașă, pentru care Balčikonis își exprimase anterior îngrijorarea.

Întreaga poveste este relatată pe larg în memoriile participanților la acele căutări; documentele privind preluarea fișierului au fost publicate (Kniūkšta 2007), iar o sinteză a fost prezentată în articolul lui Antanas Balašaitis (Balašaitis 2010). Din aceasta se poate concluziona că Salys a tratat cu responsabilitate această comoară acumulată de societate, a încercat să o protejeze de pierdere sau distrugere și a depus mari eforturi în acest sens. I se poate ierta directorului faptul că, din cauza urgenței, nu a fost comunicat nimănui din Lituania locul unde se afla fișierul și ne putem bucura că acesta nu a pățit nimic. Oricum, toate aceste evenimente s-au conturat acum într-una dintre cele mai captivante anchete polițiste lingvistice din cultura lituaniană.

După ce a părăsit Lituania și, ulterior, în timp ce desfășura cu succes o activitate academică, Salys nu a neglijat chestiunile legate de știința și practica limbii lituaniene. Pe lângă lucrările deja menționate, trebuie scoase în evidență încă trei direcții de activitate pe care le-a urmat în acest domeniu. Una dintre acestea este amplul articol „Dicționarul” (Salys 1985: 213–244), publicat în volumul al XV-lea (1968) al așa-numitei Enciclopedii lituaniene din Boston, un fel de studiu despre lexicul limbii lituaniene și istoria lexicografiei. În acesta, mai întâi, pe lângă observațiile generale, se tratează pe larg schimbările din lexicul limbii lituaniene în anii ocupației sovietice și se evaluează critic multe dintre neologismele epocii. Secțiunea despre istoria lexicografiei prezintă tipurile de dicționare și trece în revistă dicționarele lituaniene publicate până atunci. O mare parte este dedicată istoriei marelui dicționar. Sunt incluse fapte importante despre istoria acestuia, menționate doar de Salys, de la apariția primului volum. Printre altele, se vorbește și despre cele două variante ale volumului al II-lea al dicționarului aflate în circulație și se indică diferențele dintre ele. În plus, secțiunea de lexicografie vorbește și despre ediția din 1954 a Dicționarului limbii lituaniene contemporane,

A. PURKIS. Antanas Salys ir žodynas

15

ale cărui origini sunt plasate în Institutul de Lituanistică din perioada interbelică, iar apariția acestui dicționar este, în general, apreciată pozitiv.

Trebuie subliniat că, în studiul menționat, Salys nu evaluează nicăieri activitatea lui Balčikonis, ci doar îl menționează în calitate de redactor al dicționarului; în întregul text sunt însă evidente atitudinile antisovietice, fiind arătate eforturile autorităților de atunci de a politiza elaborarea dicționarului și de a-l transforma în slujitor al ideologiei. Pe de altă parte, lucrarea lui Salys constituie primul studiu din lingvistica lituaniană despre lexicul limbii lituaniene și istoria lexicografiei lituaniene: nu este exhaustiv, dar este suficient de amplu.

Un alt domeniu al activității lui Antanas Salys este munca la Dicționarul limbii lituaniene scrise bilingv (lituaniană–germană) (1926–1968). Începând din 1923, acesta a fost elaborat de Alfredas Senas (Alfred Senn), Maksas Nydermanas (Max Niedermann) și Pranas Brenderis (Franz Brender). Primele fascicule au fost pregătite de toți cei trei alcătuitori; după moartea lui Brender (1938), au lucrat ceilalți doi, iar din 1947 li s-a alăturat și Antanas Salys. După moartea lui Niedermann (1954), Senas și Salys au continuat să lucreze la dicționar și au încheiat publicarea lui. Pe lângă munca lor în comun (precum și textul accentuat de Salys și alte rezultate ale colaborării), trebuie menționat suplimentul la acest dicționar pregătit de Salys — o listă de nume proprii (volumul V, p. 481–560; vezi Salys 1983: 185–266). Alcătuitorii marelui Dicționar al limbii lituaniene și ai altor lucrări lexicografice au folosit numeroase exemple și definiții din acest dicționar, iar suplimentul onomastic a constituit o bază solidă pentru standardizarea întregului repertoriu de nume lituaniene. În rest, această ultimă direcție de activitate a lui Antanas Salys a fost puțin studiată de istoricii lingvisticii și încă își așteaptă cercetătorii și evaluarea obiectivă în contextul general al istoriei lingvisticii lituaniene.

Kaip teigia Antano Salio biografas Petras Jonikas (1979: XVII), dirbdamas leksikografo darbą Antanas Salys nuolat jautė istorinės perspektyvos stoką. Todėl dar nebaigus leisti Lietuvių rašomosios kalbos žodyno, Salys pasisakęs norintis parengti trumpą istorinį lietuvių kalbos žodyną. Tuo reikalu 1969 m. lankėsi Lietuvoje, bet žodyno parengti nespėjo. Joniko teigimu, paliko surinktos medžiagos, tačiau daugiau apie ją informacijos neturime. Nėra aišku ir kur dabar ta medžiaga yra.

Așadar, lucrările lui Antanas Salys din domeniul dicționarului (lexicologiei) și al lexicografiei demonstrează amploarea intereselor lingvistului și nu și-au pierdut actualitatea. Metodele sale de lucru — întemeierea fermă pe datele limbii vii, examinarea problemelor într-o perspectivă istorică largă și luarea în considerare a principiului oportunității fenomenelor supuse normării — nu sunt învechite nici astăzi și oferă numeroase prilejuri de reflecție. În general, moștenirea lingvistică lituaniană ar putea avea o prezență mult mai amplă în lingvistica noastră actuală decât a avut până acum. Nu ar trebui să uităm-

16

KALBOS KULTŪRA | 85

că lucrările de lingvistică ale lui Antanas Salys alcătuiesc fondul de aur al întregii noastre moșteniri lingvistice, iar generații întregi de cercetători și normatori ai limbii lituaniene vor mai putea să se inspire din ideile și reflecțiile sale.

LITERATŪRA

B a l a š a i t i s A. 2010: Iš „Lietuvių kalbos žodyno“ kartotekos ir jos saugojimo istorijos. – Gimtoji kalba 7, 29–32.

B a l č i k o n i s J. 1978: Rinktiniai raštai 1. Sudarė Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslas.

Dėk žodį prie žodžio 2006: Dėk žodį prie žodžio – turėsi žodyną. Atsiminimai apie kalbininką Juozą Balčikonį. Sudarė Birutė Goberienė ir Aldonas Pupkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

G r i g a s N. 1944: Lietuvių kalbos žodynas ir jo redakcija. – Ateitis, kovo 28, 29.

J o n i k a s P. 1979: Antano Salio gyvenimo ir mokslinės veiklos pagrindiniai bruožai. – A. Salys. Raštai 1: Bendrinė kalba, XIII–XX.

K n i ū k š t a P. 2007: Žodyno kartotekos perėmimo dokumentai. – Gimtoji kalba 11, 27–30.

K r u o p a s J. 1973: A. Salio kalbinė veikla. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14: Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, 257–259.

L y b e r i s A. 2009: Leksikografijos teorija ir praktika. Sudarytoja Zita Šimėnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

P u p k i s A. 2010: Antano Salio bendrinės kalbos norminimo pagrindai ir kriterijai. – A. Pupkis. Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 201–208.

P u p k i s A. 2012: Pranas Skardžius ir didysis „Lietuvių kalbos žodynas“. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 101–129.

S a l y s A. 1944: Paaiškinimas Lietuvių kalbos žodyno reikalu. – Ateitis, balandžio 11.

S a l y s A. 1979: Raštai 1: Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

S a l y s A. 1983: Raštai 2: Tikriniai vardai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

S a l y s A. 1985: Raštai 3: Įvairūs straipsniai. Redagavo Petras Jonikas. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

S k a r d ž i u s P. 1997: Rinktiniai raštai 2: Bendrinės kalbos dalykai. Sudarė ir parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gauta 2012 11 24

A. PUPKIS. Antanas Salys ir žodynas

17

ANTANAS SALYS AND THE DICTIONARY

Summary

Antanas Salys was one of the most famous Lithuanian linguists of the middle and second half of the 20^th century prominent in the fields of dialectology, onomastics, phonetics, terminology and standard language codification. The article deals with Salys’ activities in the fields of lexicology and lexicography.

Salys made a big contribution to the codification of the Lithuanian vocabulary. He wrote many articles about the origin, word-formation and meaning of various words and created quite a few neologisms many of which became widespread in the usage of the standard language. Salys was keen on the Lithuanization of borrowings and wrote a theoretical article about the principles of neologism creation.

As a lexicographer Salys had his input in the establishment of theoretical principles of the academic edition of Lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of the Lithuanian language). He was also one of editors of Kalbos patarėjas (Language advisor) and from 1947 – one of the compilers of so-called Niedermann’s dictionary (Wörterbuch der litauischen Schriftsprache).

In 1939 Salys became head of the Language Department at the Institute of Lithuanian Studies, from 3 December 1941 he was director of the Institute of the Lithuanian Language. Here he took care about the matters of Lietuvių kalbos žodynas. Salys had discussions on various issues of editing with the editor of the dictionary Juozas Balčikonis in Mokslinė pagalbinė komisija (Scientific advisory commission) and in the press. This discussion always stayed within the limits of correctness and during the Second world war when the front was approaching he rescued the card files of the dictionary and took them to safety. After exile to the West he spoke positively about the compilation work of the dictionary and heavily criticized attempts to include ideological matters. Salys wrote the first wider study about the history of the Lithuanian lexicography for Lietuvių enciklopedija (Lithuanian encyclopaedia, Boston, USA).

KEYWORDS: lexis, lexicography, codification, neologisms.

ALDONAS PUPKIS

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

18

KALBOS KULTŪRA | 85