Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė)

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS Vilniaus dailės akademija PRIJUNIAMASIS RYŠYS LIETUVI SINTAKSS DARBUOSE (XX A. PIRMOJI PUS) 1 ESMINIAI WORDS: prijungimas, armonización, control, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambriūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda. ANOTACIÓN el Artículosnij se resumen, como XX a. primera parte de los trabajos sintaksés lituanos se distribuye prijungiamasis conexión, cuántos de sus especies y cuáles ellas distinguidas. Comienza desde Jono Jablonskio Lituvios kalbos sintaksės (1911), y finalizaba Leonardo Dambriūno Lietuvių kalbos sintakse (1946 años y posteriores ediciones). Žiūrima distinguidos prijungimo tipos conceptos, sus definición y aplicación describiendo y skirstant parte del sentencia. ĮVADAS La armonización y gestión tradicionales prijungiamojo ryšio atmainos minimi ya en la primera gramatikoje de la lengua Lituania 1653 años. Danielius Kleins contempla la combinación, cuando las palabras se combinan por el mismo hilnio y psenenio, y el control cuando una palabra gobierna otro diferente hilnio ó persona palabra (Kruopas, ats. ed., 1957: 511). Visitar, que ya en estas primeraos definiciones fenóškinia de carácter sintáctico prijungimo atmainos inseñamos del morfologinių, i. i. su señalamiento morfologizadas dependiomųjų formas de palabras. Desafortunadamente, esto de la lengua lituanas sintaksés mokslui fue característica aún kone pusketvirto centenmecio hasta incluso XX a. final, y frecuentemente y hasta šiol. 1 Artículo escrito, en ejecución de la Comisión Estatal de la lengua lituana apoyada proyectoá Lituanian language sintaksiniai ryšiai (2020-01-31-2020 sutartis nr. K-16). ARTŪRAS JUDŽENTIS. Adjuntadoris conexión en trabajos de sintaksés Lituáneos (XX a. primeroji pusė) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Tratando de comprender, cómo suscurrió actual escolaría de tres prijunimo atmain armonización, control y šliejimo sistema, decidida atidžiau pasižvalgyti po XX a. comienzos sintaksés trabajos principalmente superiores de escuelas dirigėlius y sociedad para la sociedad destinados conocynus. Prometida desde Jono Jablonskio Lituvias lengua sintaksés, porque de su gramatikoje apie rūpimus dalykus nieko nepasakyta. año 1901 Lietuviškos kalbos Nuo kitų panašaus pobūdžio apžvalgų (pvz., pateikiamõs Ramunės Vaskelaitės disertacijoje, žr. Vaskelaitė 2009) este trabajo, sobre todo, se diferencia por otros teoréticos išeities: sintaksiniai ryšiai autoriaus suvokiami kaip sintaksės lygmens reiškinys, galintis būti reiškiami morfologijos lygmenyje. Por consiguiente en atenzó se analizan sintaksés fenómenos conceptuales niveles. El resumen objetivo una vez más discutir de unos de los principales XX a. conceptos sintaksés lituanos orígenes, pasificar, como susidaré aún y ahora tebevyraujancias concepciones sintaksínicas, más atención prestando a la semántica, sintaksés y morfología de los niveles de cernimui. Exclikėndose tal objetivo, en sí misma queda clara y las tareas del estudio: describir cada sintaxis del negocio asignados sintácticos enlaces, comparar ellos con tempresnias (perimamumo respecto) y tardesnias (posible efecto respecto) trabajos, expresškinti numanomą teorinių pagrindų kilmę. Los métodos de investigación habituales a trabajos de similar carácter. Primero se examina cada uno de los trabajos resumidos (método analítico); luego se lo compara con trabajos anteriores y más tardes, con el fin de determinar su lugar en el desarrollo de la teoría sintáctica (método gretinamasis); finalmente, metiendo un vistazo más general en trabajos del período investigativo, se distinguen características del desarrollo de la mente sintáctica, teóricos fundamentales polinkas (método deduccinis). Revisados trabajos dispuestos cronológicamente. Artículonį según el tiempo de publicación de las obras resumidas constituye tres skyrelías: Priešaušris, Nepriklausomybės laikai y Karo metai. Se finaliza con el resumidrin del resumen. I. PRIEŠAUŠRIS Jono Jablonskio Lituáneos de la lengua sintáctica (1911) prijungimo atmainos derinación y gestión separadamente neaptariamas, no hay ni sus definiciones. Sin embargo sobre la armonización tienda se habla. Aquí sección Sakinio partes composición y variedad en la sección 25 se menciona combinamiento del cuento con accion: Grynasis tarinys (ir sudurtinio cuento ARTŪRAS JUDŽENTIS. Adjuntadoris conexión en trabajos de sintaksés Lituáneos (XX a. primeroji pusė) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 jungtis) personalim y número es combinado en el habla con accion, ej. : Nos ni uno neišmanom. Žt (Palionis, sud., 1957: 462). en la columna 26 se escribe que la parte nomininė del cuento sudurtinio también se combina con acción: Derinamųjų kalbos dalių linksniai, surgidas en lugar de la parte linksniuojamosios del cuento, son combininami su gimtimi y skaičiais con sakinių veiksniai, pvz. : Dios gėrybė neišmastoma. Pr. (Palionis, sud., 1957: 462). Como se ve, en estos afirmaciones inseparablemente sumišę sintaksės (pats sintáctico enlace) y morfologías (su señalamiento giminės, númerous y alegrnio morfemom) lygmenys. (27 Más adelante en el apartado) Jablonski habla y sobre el compuesto del cuento de la parte nominine pasantes así llamada bevardés giminés de atributos y verbiones derinigku en sinasmeniuza sakiniuose: Kur verbinioza gramatikai neaiškus, donde gramaticoos accionio no hay (todos los beasmeniuza sakiniuose), donde lo atostoya bevardės giminės atribus o a surnomis, donde a izquierda atostoya nepasakomasis bendimas [=ratis], o bien y suudniaku de la palabra, en todos tales sakivienza (b verbiones y partes) ingauna sin dermisia, un participio. : Ahora dienós trampa, nakties ilga. Sv. (Palionis, sud., 1957: 463). Además, bevardės giminės atributivos y įvardis, que vanantys parte nominine del tarinio, puede ser combinados y con vardininku o bendratimi del acto, una o con alegrniuojamojo palabra vardininku, ej. : Desde hamb and varškė gardu. Sv. (Palionis, sud., 1957: 464465). En estos casos, cuando el contenido de la categoría del verbo no está claro o el significado de la frase descrendrido, tariniai aunque y se llaman derinamaisiais, sin embargo su parte nominine entrante bevardė giminė no derinama, pero parenkama (bevardę giminę jie ingauna). Be sintaxis y morfología, en tales casos importante y el significado del enunciado. Sobre derinación J. Jablonskis habla y pažyminos disociando en derinamuosius y nederinamuosius. en la sección 29 él escribe: Derinamąjį pažyminį reiškiame būdvardžiais, deliviviais, įvardžiais, skaitvardžiais, algunas veces y ciertos deiktavardžiais, armonizados con sus pažymimaisiais [žodžiais] gimtimi, skaičium y veselniu (Palionis, sud., 1957: 467). Esto de los lingüotyra lituanos habitual combinación gramatical. derinamuosius pažyminius zazmíntase y 1922 años Lituvias lengua gramatikoje (Palionis, sud., 1957 Sobre: 407408). lingüísticos de Lituania se menciona y derminación de significados, cuando derindando miremos no gramatica de gimties, númerous y alegrnio, pero todas esos pasakymų significamientos, ej. : Šeimyna pasilikę uno kalė, otro dailino... Žt. (Palionis, sud., 1957: 467). Con este teiginio J. Jablonskis enfatiza la importancia dedamática de la significación, su primarismo respecto a la morfología. ARTŪRAS JUDŽENTIS. Adjuntadoris conexión en trabajos de sintaksés Lituáneos (XX a. primerji pusė) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Daiktavardžiu expresado derinamasis pažyminys llamado priedėliu. Con señalimo palabra los accesorios se combinan solo alegrniu, ej. : Pamotėlė-raganėlė pylė duobę žarijėlių. Ps. (Palionis, sud., 1957: 468). El gobierno no sólo undefinėžiamas, sino y su concepto J. Jablonskio nevartojama. Būtų razonable esperar que sobre el gobierno sea insinuado, escribiendo complementos fyrelio. Sin kalbama apie papildinių reikšmę, o ne sintaksės ypatybes: „<...> tie papildiniai rodys dar kitus embargo en él cosas, con las cuales rišami [= siejami] menėtieji <...> acciones (Palionis, sud., 1957: 470). Suplementarios nusitoma, kokie más cosasta, sin acción, son, o šiaip o así, įmišę veiksme o estayje (Palionis, sud., 1957: 470). Esas afirmaciones nosotomas suplementario, como parte del sentencia, contenido. El concepto suplementario con sintáctico de la palabra principal manejo, o requisito, del todo no ejamina. Se puede decir que J. Jablonskio Lituvias lengua sintaksė nubrėžė lietuvių kalbos mokslo raidos gaires. Ella fue ese fundamento, del cual atispirió jóvenes Nepriklausomos Lietuvos kalbos mokslas. Como visto, la teoría de las relaciones sintaksicas este veikalas maža teduoda: la derinación percibiamas como morfologías formas derinación (puro tarinio, sudurtinio tarinio jungties y nominines partes con pažymnio, pažyminio con accionivo palabraju) con semantinio derinio pamušalu (beasmeniuose sakiniuose), y no menciona incluso el concepto de control. Tokią derinigimo sampratą perėmė y debió y precisino todas Nepriklausomos Lietuvos lietuvių kalbos sintaksés, na o control como peculiar prijungimo atmaina concebido y definido aún negreitai y nelengvai. Petro Klimo Lituvias lengua sintaksėje (1915), la cual él escribió, usandoisís J. Jablonskio Sintaksés conteniniu, ningún innovaviú nos cuidadoimu reikalu no. P. Klimas, como y J. Jablonskis, discute tarinių y pažyminių combinamiento, y sobre el gobierno del todo no habla. Los suplementarios, su opinión, sólo apilaba el significado del cuento: Sin complementarios acciones o estáis en la frase muy a menudo nošeitų aikštėn pilnokas (Klimas 1915: 13). Su Sintaxe habla sólo sobre el accionmawordo complementarios. II. NEPRIKLAUSOMYBS LAIKAI Desde el punto de vista de la teoría de sintaksés peculiar y atąsus fue Mykolo Durio manualėlis Lietuvių kalbos sintaksė (1927). Javi su empeño vencer a gramaticos logizavimą, renunciar filosofiškosios spekuliacijos, mirusios scholastikos. El autor admite que escribiendo manualí se ARTŪRAS JUDŽENTIS. Adjuntadoris conexión en trabajos de sintaksés Lituáneos (XX a. primeroji pusė) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 rėmėsi jóvenesgrammaticos y rusos lingüininkais, y principalmente Aleksandro Matvejevičiaus Peškovskio rusų kalbos sintakse (Пешковский 1920). Aparte sintaksiniai relaciones noaptariamos y en este manualėly. Sin embargo, sobre el ajuste se habla en el capítulo Ajuste Tarinio con factorio (Durys 1927: 2223). Incluso y el mismo tarinys M. Durio define se basa no en significado, y derinim: Tariniu, principalmente, llamamos sentinio veiksmažodį, armonizada con accion (Durys 1927: 21). En el citado capítulo esta combinación se revisa: Skaičius y persona son formas, por las cuales narratís suelen (bent suelen) adaptarse en nuestro habla a la acción formų (Durys 1927: 23). Y aquí mismo se presenta la definición de armonización: <...> ajuste, por el cual, concretamente, forma de una palabra paseca otra forma de palabra, sintácticamente apenasi armonización (Durys 1927: 23). Esto es la primera bene En Nepriklausoma Lituania la definición de armonización. Él, por cierto, no malogi revela sintáctica ryšio naturaleza no se menciona ningún concretas formas morfologicas, por las cuales combinación reiškiamas, y se habla apibendrintai sobre verbio formą. Foliau, seguiendo J. Jablonskiu, M. Durys discute dos atmainos de derinación del tarinio: grynasis tarinys y sudurtinio tarinio jungtis con veiksniu derinami asmeniu y skaičiumi, y sudurtinių tarinių ir tarininių junginių (M. Durio termas) vardinės dalys gimine y skaičiumi. Se hablan también de casos de nederinimo. Pažyminiai, similarmente como tariniai, manualėly se definen basado en su derinim: Pažyminiu llamamos būdvardį-dalyvį, standingį a daiktavardžio y armonizada con él (Durys 1927: 29). Hablamos sólo de derinamucios apuntinius. Formas mío, tu, su, que van con daiktavordžiais, se llaman negramatiniais pažyminiais (Durys 1927: 76). Atskiro definición de gobierno M. Durys no suminia. Sin embargo el control de su mención hablando de complementarios. Above de todo, ellos definiéndose, se basa en dependomía: Papildiniai no son formas autoinimigas, pero dependientes; ellos dependen de otros sentencia palabras (Durys 1927: 25). Se dividen los mandomieji y libresvieji suplementiniai. Valdomieji complementiniai son aquellos, cuyos ciertos formularios (linksnio) necesariamente requieren accionesmozis, ej., Svetimi dūmai akis graužia R. J., y [L]aisvaisiais supplementiniais llamamos aquellos complementarios, cuyos ciertos formularios (linksnio) accionesmozis nebūtinai requieren, ej.: habíamos toda una hora (Durys: 1927 26). Como se ve, mandomos los complementarios definición en toda acercėjama a el propio concepto de gobierno. Aunque el manejo se vincula con el requisito de forma morfologicas alegrnio, pero esta forma (ar ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 formas) no nombrijama. Muchos de los ejemplos suplementarios libres proporcionados M. Durio, estos días a ojos mirando, son no qué otro, como circunstancias. Además, complementarios M. Durio asociamos no solo con accionesmažodžiais ellos podían depender de cada sentencia completa de la palabra: de daiktavardžių, būdvardžių, prieveiksmių (Durys 1927: 2728). Con vardažodžiais einantys komplementiniai también pueden ser mandomios y libresviejos, pero [T]virtai surištas con daiktavardžiu, realmente mandomasis (priklausomasis) suplementinys tėra kilmininko linksnis, ej., padrevo namai, a visi otros nombres suplementiniai tėra libresvieji komplementiniai, que tėra sólo prisigretinę prie nazw (Durys 1927: 29). Así, M. Durio Sintaksėje bene por primera vez En Nepriklausomo Lituania presentados la definición del derinio. Además, él no asocia con concreta morfologine raiška. Aunque el gobierno en dirigėlyie y no definėžten, pero el propio término gobierno se utiliza (valdomieji papildiniai). El concepto de gobierno se relaciona con dependencia, y el gobierno apibendrintai percibiéndose como exigencia de forma más alegr. Naujoviškas M. Durio manualélis, al parecer, no tuvo pasucum. En 1930 años salió Zigmanto Kuzmickio Lituvias sintaksé del lenguaje. Ella era favorita en escuelas: por diezmetį fueron editas cinco de este guíaèlio laidos. Z. Kuzmickio guíaėle va en no formaliosas (grynai formalinė gramatica dirección nos el entretanto no es aceptable), y en ese momento acostumbrados loginės-psichologinės gramaticas camino: Escribiendo esta sintaxis, mucho atención dirigí a gramaticas formas, sus relaciones, pero tratei en todas partes asujarlas con psicológicamente logiskojuego pensamiento (Kuzmickis 1930: 5). Nuja Z. Kuzmickio guía sandara: para las relaciones sintácticas él no solo asigna separado á skyrelį Žodžių derinimas ir valdimas, sino y expone él a la introductoria parte sintaksės (Kuzmickis 1930: 11–15). Él presenta una definición de derinación semejantes a M. Durio duotąjį: Toko sentencial palabras formas de formas, donde una forma de palabra, pareidama de otra, es sutiikoma, compatible con esa otra forma, apellasi derinación (Kuzmickis 1930: 13). En él también no se mencionan concretas formas morfologicas, y se habla descrendrintai sobre la forma de la palabra. Además, la armonización se vincula con priklausymu (pareidama). Vadovėlyje bene por primera vez En Nepriklausoma Lituania definido control, pero definido él no levantando característicos rasgos, y negando derinación: Talk ordenamiento de formas de ARTŪRAS JUDŽENTIS. Adjuntamosis enlace trabajos de sintaksés Lituanos (XX a. primeroji pusė) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 palabras del enunciado, donde una forma de palabra, pareidama de otra, no suajikoma, compatible con esa otra forma, llamase control (Kuzmickis 1930: 13). Nagrinėjant la sintaxis del enunciado unitizante, no tarinys (caípe M. Durio), y veiksnys define se basado derinimu (ir Raiška bei reikšme): <...> veiksnys es el nombre más alegr, armonizado su forma con el tarynys, o otra palabra que represąs ese nominativo linksnį y reiški tas, a que se asigna un acto o peculiaridad (Kuzmickis: 1930 17). Combinación de Viksnio con narrativo se discute y al para ello dedicado skyrelle, en el que se examina puro y sudurtinis narratys. Z. Kuzmickis añade nota digna de atención: Vardín de la parte del cuento más divertido a veces no se combina, sólo mandomas: lo maneja normalmente el cuento jungtis (nėr močiutės) (Kuzmickis 1930: 22). De él bien observado, que tarnio nominine parte vaincio de daiktavardío humor depende de negativa de jungtia. Nuclesamente desarrollando esta insjvalgá, y la unión positiva debería manejar la correspondiente vardininká (yra era močiutė)... / Pažyminiai Z. Kuzmickio se dividen en derinamuosius y valdomuosius. Los derinamados pažyminiai suelen būdvardiniai, con pažymimaisiais palabras derinami gimine, skaičiumi y linksniu, y daiktavardiniai, o priedėliai, derinami sólo linksniu. Las marcaciones administrativas suelen ser o bien kilmininko, o ennagininko alegrnio, ej.: sidabro (rasa), geltonais žiedeliais (gėlė) (Kuzmickis 1930: 27). Valdomųjų pažyminių samprata blankina pažyminių y adicionales diferencias (valdomais generalmente se consideran suplementiniai, y no pažyminiai). Primmenybę tal concepta proporcionan no sintaksiniams ligazones (desde según ella y suplementiniai, y pažyminiai puede ser maldomi), y morfologinei de estas partes del enunciado raiškai. M. Durio Sintaksė en este sentido fue sintaksiškesnė. A esto describiendo complementarios Z. Kuzmickis išsiverčia incluso sin mencionado control. Le basta solo sus raiškos y vaidmens en la oración: <...> aquellas palabras, que son expresadas alegrniándose o las sustituyendo con otras palabras con prelinksniais o sin ellos, y que noudaro en la oración ninguna circunstancias, llamaremos suplementarios (plg. Kuzmickis 1930: 4344). Desde nuevo leisendo libro, el autor esto eso cedié, particularmente precisó definiciones. Aquí en la quinta guía de laido, en la que salió efectivamente 1939 años (data de lanzamiento nourodyta), la valdymas apibrėžti taip: „Jei vienas žodis priklauso nuo kito žodžio ir yra su juo suderintas, tai armonización y tal relación de palabras llamasi armonización; Si una palabra depende de otra palabra, pero no está armonizada con ella, entonces tal relación de palabras se llama control (Kuzmickis [1939?]: 13). Ambas sintaksiniai relaciones definidas basado pertenecimiento concepto, tarsi su atmainas. Gerai descubleita sintaksinė armonización y naturaleza de control. Sólo la armonización define-se ydinga orden de rato cerrado ARTŪRAS JUDŽENTIS. Adjuntamosis enlace trabajos de sintaksés Lituanos (XX a. primeroji pusė) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 (cuando en definición la misma palabra se usa y habitual, y terminine significado: está armonizado, llaman armonización), y la definición de control se basa derinimu. Clarificado y definición del verbo en él no hubolgo de armonización con narín: veiksnys es vardininko humornis, pasakąs, a quien es asignado tarinys; con el accion es combinado tarinys (Kuzmickis [1939?]: 18). Nochangés quedó servicio de la armonización de accion y tarinio, desortamiento de pažymines y definición suplementarias. Como se ve, definiézjando prijungimo atmainas, Z. Kuzmickis aprovechó M. Durio įdirbiu y consistentemente lo prolongęsė. Totalmente contemporáneamente parece Z. Kuzmickio levantado dependencia (derinación) del accionamiento del tarino, del cual más tarde fue abandonada. Sin embargo mandomos de las tarín nominas partes, así como mandomos de las señas apartamiento indica que sintaksinė palabras de ryšio naturaleza Z. Kuzmickio aún neatribótica de sus morfologicas raiškos. Ahora echemos un vistazo a las altas estudios. Prano Skardžiaus en las lecciones Istorinė lietuvių kalbos gramatika: sintaksė, escritas probablemente 19351938 años, abordan no solo históricas sintaksės asuntos. Como señala el libro elaborador Albertas Rosinas, ellas esencialmente destinadas a problemas de sincronía y reflejan cuartas décadas de Europa sintaksísticas mintiesėjimas (Rosinas, sud. y par., 1998: 15). Así en skyrelei Žodžių grupės P. Skardžius, basándose en relaciones significativas, los términos sintácticos de las palabras que las constituyen se dividen en coordinuojamuosius (sujungiamuosius) y subordinuojamuosius (prijungiamuosius): Žodžių grupėmis pažymime tarpusavinį santykįodai, concretamente: como distintos vaidiniai pueden ser o coordinados (t. i. j. con uno igualmente sugretinami), o subordinuados (t y y anotheramungiami), así y raios de esas vaidiniai kalbines pueden ser coordinados o subordinuados (Rosinas, sud. y 1998: 520). Sobre las relaciones mutuas de las palabras que constituyen los grupos subordinados en las lecciones por separado no se habla, sin embargo, al concepto de control se aproximaėjama skyrelle Veiksmažodinė grupė, hablando de lo que son tales, que los accionesmajodžiai privalo (i. e. quienes exigen) o neprivalo del suplemento: privotiniai...> se distinguen galiniu y couldnotiniu, i. e. los accionesmajodžiai, i. e. el suplemento privalo ir kurie jo neprivalo, pav.: mušti, siūti ir miegoti, šokti. Bet šis skirtumas ne visados yra griežtas (Rosinas, sud. y par., 1998: 526). Skyrelyje Kongruencija (Rosinas, sud. y par., 1998: 544546), ya discutuus subordinuojamosas y coordinuojamosas grupos de palabras, separadamente se habla sobre formalų palabras ARTŪRAS JUDŽENTIS. Adjuntadoris conexión en trabajos de sintaksés Lituáneos (XX a. primerji pusė) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 derinación. En ella se abordan brevemente diversos casos de armonización: combinación del apéndice con la señivoyó palabra, del narrativo compuesto daiktavardis (tarininis daiktavardis) y caracteris (tarininis būdis) con el accion enancio daiktavardžiu, marcinio enancio caracteris (pazymininis būdis) con marcío daiktavardžiu, del señivoyón o tarvardinio con varios daiktavardzis, del servininis znak with action enancio daiktavardžiu con daiktavardžiu o daiktavardijus y, finalmente, del verbmažodis con accion enancio keywardžiu. En el último caso, por ejemplo, mencionado sólo la combinación del adverbio asmeniu y númeroum con el factor enanciu asmeniu o personas. En otras palabras, se resumen sólo diversos casos de armonización morfologicas raiškos. Las relaciones sintaksísticas no se mencionan y chyrelele Pagrindines partis del sentinio (Rosinas, sud. y par., 1998: 559563). Nagrinėjant sentencias compuestas, también desenvuelva rupiuoju división de relaciones sintaksicas: minimi sujungtiniai y prijungtiniai sudėtiniai sakiniai, ellos constituirančių sakinių sujunción y prijungimas, ej.: Šalutiniai sakiniai son ciertos jungiamais elementos prijungiami a principales, por lo que su relación es mucho más gluudes y clara, como su sujungtinių sakinių (Rosinas, sud. et par., 1998 567). Como se ve, en las lecciones P. Skardžius resolvía sólo la disolución de relaciones sintaksínas en sujungiamuosius y prijungiamuosius. De sus lecciones los estudiantes casi nada desconocidaban sobre el control de palabras y sólo los temas comunes sobre su derinación, el último ni siquiera nesietas con menėtos tipos de relaciones sintaksínicas (joodžių tarpusavio relaciones). Neišryškėdavo y sintaksinė derinio naturaleza, porque era visto de vista sólo diversosos sus morfologinės raiškos casos. Leonardas Dambrauskas en artículo Hoodžių santykiai sakinyje (1939) mini derinį ir valdymą, sin embargo el término valdymas, en su opinión, no es exacto, ya que se aplica sólo a parte prijungiančių (lo llamamanų prijungtinėmis) de palabras grupių, aunque todos los prijungtinės grupos son valdomosios (Dambrauskas 1939: 86). Por consiguiente prijungiamąsias grupos él propone disortir en derinamąsias y nederinamąsias. Tokia clasificación remena skirstymą Z. Kuzmickio vadovėlyje. Matyti, kad M. Dambrauskas valdymą suprato labai sintaksínicos enlaces ančiai aproximadamente como palabras pertenomybės ryšį, que prijungaamosi grupėse nėra de unida fuerza (Dambrauskas 1939: 85). Toks amplious y nelabai definido percepción del gobierno Lituáneos sintaksėje no tenía tęsinio. Veiksnio y narorio conexión M. Dambrauskui parece artimesnis prijungtinių grupių santykiui (Dambrauskas 1939: 85), sólo nepasacido, cuál de cuál depende.