Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė)

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS Vilniaus dailės akademija PRIJUNGIAMASIS RYŠYS LIETUVI SINTAKSS DARBUOSE (XX A. PIRMOJI PUS) 1 ESMINIAI WORDSCHIEL: prijungimas, harmonisierung, beherrschung, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambriūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda. ANOTATIUM Straipsnyje umgesehen wird, wie XX a. erster Halbes litauischer Syntaxesausgaben auseinandersetzt wird, wie viele seiner Arten und welche sie unterschieden werden. Beginnend von Jono Jablonskio Lietuvių kalbos sintaksės (1911), und beendigend Leonardo Dambriūno Lietuvių kalbos sintakse (1946 Jahres und spätere Ausgaben). Žiūrima ernennenden prijungungs Arten Konzepten, ihrer Definition und Anwendung beschreibend sowie skirstant Satzungsteile. ĮVADAS Vereinbarung und Verwaltung traditioneller prijungiamojo ryšio atmainos minimi schon in erster Sprache der litauischen Grammatik 1653 Jahren. Danielius Kleines anschaut der Kombination, da Wörter kombiniert werden mit demselben Linksni und Pseneniu, und die Regelung wann ein Wort beherrscht anderes unterschiedlichen Linksni oder Personens Wort (Kruopas, ats. ed., 1957: 511). Siehiet, dass schon in diesen ersterausiigen Definitionen synaksischen Charakter Reiškinia prijungimo atmainos nicht unterschieden werden von morfologischen, t. i. deren Kennzeichnung morfologischen abhängomųjų Wortes Formen. leider, es litauischer sprach synakses mokslui war charakteristisch noch kone halketwirtes jahrhunderts bis even XX a. ende, und oft und bis jetzt. 1 Artikelnis geschrieben, während des Projektes Unterstütztes Staatlicher litauischer Sprache Kommission Lietuvos kalbos sintaksiniai ryšiai (2020-01-31 sutartis nr. K-16-2020). ARTŪRAS JUDŽENTIS. Anheufamisch Verbindung in litauischen Syntaxės Arbeiten (XX a. erste Pusė) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Versuchend zu begreifen, wie sich bildete gegenwärtige skolische drei prijungimo atmains derinigungs, Verwaltung und schliejim system, befasste atidžiau pasižvalgyti po XX a. begžios sintaksės darbus hauptsächlich höheren Schuls führėlius und der Öffentlichkeit vorgesehene Znynus. Beginnend von Jono Jablonskio Lietuvių kalbos sintaksės, nes sein 1901 Jahres Lietuviškos gramatikoje apie rūpimus dalykus nieko nepasakyta. kalbos Nuo kitų panašaus pobūdžio apžvalgų (pvz., pateikiamõs Ramunės Vaskelaitės disertacijoje, žr. Vaskelaitė 2009) unterscheidet dieses Werk vor allem anderen theoretischen Auswirkungen: die syntaksiniai ryšiai autoriaus begreifen sich als ein Syntaxesspiegel, der sich möglicherweise im Morphologiespiegel äußert. Daher wird darin atidjieher behandelt synakses Phänominen Konzeptebenen. Übersichtsziel noch einmal zu besprechen einer der wichtigsten XX a. litauischen Syntakseskonzeptenen Ursprünge, selbst zu sehen, wie susdarė noch und jetzt tebevyraujančios synaksischen Verhältnissen Konzepte, mehr Aufmerksamkeit zahlend semantikes, synakses und morfologies Ebenen der Zernimui. Aussikėls solches Ziel, selbst in sich erklärt sich und Untersuchungsaufgaben: zu beschreiben jedes Syntaxesz Werkalo bestimmte synaksische Verbindungen, vergleichen sie mit frühesnis (perimamums hinsichtlich) und späteren (möglichen Auswirkungen hinsichtlich) Arbeiten, auslyškinti numanomą theoretischen Grundų kilmę. Die Untersuchungsmethoden üblich ähnlicher Art Arbeiten. Zunächst wird jedes von besichtigten Werken untersucht (analytic method); anschließend wird es mit früheren und späteren Arbeiten verglichen, um zu bestimmen seinen Platz in der Entwicklung der Syntaxtheorie (gretinamasse Methode); endlich, gewinnt ein allgemeinerer blick in untersuchte Periodes Arbeiten, auszeichneten synaksische Denkensentwicklungs Besonderheiten, theoretischen Grundų polinkai (dedukcinis Methode). Überblickt werden Werke angeordnet chronologisch. Den Artikel nach Übersichtenden Werken Veröffentlichungszeit bilden drei skyrel: Priešaušris, Nepriklausomkeits laikai und Karo Jahre. Er endet mit Übersichtsumsendrin. I. PRIEŠAUŠRIS Jono Jablonskio Lietuvosjų kalbos sintaksėje (1911) prijungimo atmainos derigung und handlung separat neaptariamas, gibt noch deren Definitionen. Dennoch über die Vereinbarung im Laden spricht man. Beispielsweise schließt Sakinalenteilenzusammensetzung und vielfaltigkeit im 25. Schnitt erwähnt den Erzählungsverbund mit Wirknis: Grynasis tarinys (ir sudurtinis ARTŪRAS JUDŽENTIS. Anheufamisch Verbindung in litauischen Syntaxės Arbeiten (XX a. erste Pusė) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Erzählnisverbindnis) persönimi und zahlenmi ist kombiniert Sprach mit Wirknis, beispielsweise. : Wir keiner neišmanom. Žt (Palionis, sud., 1957: 462). 26. kolumn in schreibt, dass das sudurtische erzählnis nominie teil auch kombiniert mit wirkung: Derinamischen sprach teile linksniai, aufgetretenen linksniuojamosios erzählungs teil statt, sind kombiniert ihren gimtimi und zahlen mit sakinių wirkniai, beispielsweise. : Gottes gėrybė neišmastoma. Pr. (Palionis, sud., 1957: 462). Wie gesehen, in diesen Saidungen unzertrennlich sumišě synaksės (pats synaksischer Verbindung) und morfologies (jo markierung giminės, zahlus und humornier morfemomen) lygmenys. (27 Folgiauchs schiltis) Jablonskis spricht und über zusammurtinen Tarnis namensine Teil gehenden so genannten bevardes gimines Eigennummern und Verwendungen der Derinigku in beasmeniuchen Saknissen: Kur verbnis des Satzes gramatikai neaiškus, wo gramatikses Wirknis nicht gibt (alligen beasmeniußen Saknissen), wo ihn atstoja bevardes gimties Eignis oder einwandis, wo links einen gestandja ungesagomasis bendimas [= verbratis], oder auch und suudniuojiges Wort, in allen solchen sakivischen Tarzen (b.a. und derjen) eine dergen der Inge, ein Teilnehmer. : Jetzt dienós trumpa, nakties ilga. Sv. (Palionis, sud., 1957: 463). Darüber hinaus, bevardes gimines eigennamen und einwandis, gehanden tarnis namine teil, kann sein kombiniert und mit wirkungs vardininku oder bendratimi, eine oder mit linksniuojμένου wortes vardininku, beispielsweise. : Aus honger und varškė gardu. Sv. (Palionis, sud., 1957: 464465). In diesen Fällen, wenn der Inhalt der Verbenkategorien unklar oder Satzens Bedeutung beschendrigt, tariniai obwohl und genannt derinamaisiais, jedoch ihre namentinen Teil gehenden bevardė giminė nicht derinama, aber parenkama (bevardę giminę sie ingauna). Be Syntax und Morphologie, in solchen Fällen wichtig und Satzens Bedeutung. Über derierung J. Jablonskis spricht und bezeichnungen skirstendem in derinamuosius und nederinamuosius. in der 29. Spalte schreibt er: Derinamąjį pažyminį reiškiame eigwarzungen, teilhabern, įvardžiais, skaitvarzungen, manchmal und gewissen Dikttavordnissen, abgestimmten mit seinen pažymimaisiais [žodžiais] gebtimi, skaičium und veselniu (Palionis, sud., 1957: 467). Das ist litauischer Sprecheriterin übliche grammatischer Kombination. derinamuosius pažyminius zugesprochen wird und 1922 Jahres litauischer Sprache gramatikoje (Palionis, sud., 1957 Über: 407408). litauischer sprach synaksetze erwähnis und semnisse derigung, wenn derindend siehren wir nicht grammatikos gebties, zahlenus und humornier, aber alle jener pasakymų semnisse, etwa. : Šeimyna pasilikę ein kalė, der andere dailino... Žt. (Palionis, sud., 1957: 467). Damit behauptem J. Jablonskis betätigt Bedeutungs dedamosios Bedeutung, ihr erstenum hinsichtlich der Morphologie. ARTŪRAS JUDŽENTIS. Anheufamisch Verbindung in litauischen Syntaxės Arbeiten (XX a. erste Pusė) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Daiktavardžiu ausreikštas derinamasis pažyminys genannt wird priedäliu. Mit markiinem Wort mit Präfixen kombiniert nur humorniu, beispielsweise. : Pamotelė-raganėlė pylė duobę žarijėlių. Ps. (Palionis, sud., 1957: 468). Verwaltung nicht nur undefinėζεται, aber und sein Begriffwoka J. Jablonskio nichttojama. Wäre begründet zu erwarten, dass über das Regieren wird zugesprochen werden, indem man kalbama apie papildinių reikšmę, o ne sintaksės ypatybes: „<...> tie papildiniai rodys dar kitus zusätzlichen fyrelet schreibt. Allerdings darin Dinge, mit denen bindet werden [= siejami] genėtieji <...> Maßnahmen (Palionis, sud., 1957: 470). Zusätzlichen unsegmen, kokie noch Dingerte, ohne Wirkung, sind, ob ohnehin oder so, įmišę veiksme oder stoppije (Palionis, sud., 1957: 470). Diesen Behauptungen unsagt sich zusätzlichen, als Satzindikats, Inhalt. Zusätzlichen Begriff mit synaksischem Hauptwortem Behermen, oder Voraussetzung, überhaupt nicht bindet. Man könne sagen, dass J. Jablonskio Lietuvių kalbos sintaksė nubrėžė litauischer Sprache wissenschaft raidos gaires. Sie war der Grundlagen, von welchem atspickte junge Nepriklausomer Lietuvos kalbos wissenschaft. Wie gesehen, synaksischen Verbindungen Theorie dieser Veikalas maža teduoda: Derigung begreifen wird als morfologischer Formen Derination (grynojo tarinio, sudurtinio tarinio jungties und namentliche Teile mit pažymniu, pažyminio mit wirkimuoju worthu) mit semantischem Derinigungs pamušalu (beasmeniuose saknissen), und Verwaltung neminuma sogar Konwok. Tokią derinigung sampratü übernahmen und entwicklio sowie genauino aller Nepriklausomoser Lituanies litauischer Sprache synaksä, na o Verwaltung als speita prijungimo atmaina wahrgenommen und definiert noch negreitai und nelengvai. Petro Klimo Lietuvių kalbos sintaksėje (1915), die er schrieb, nutzendis J. Jablonskio Sintaksės Inhalt, keiner Neuovių uns rūpimu reikalu gibt. P. Klimas, wie und J. Jablonskis, diskustiert tarlichen und pažymnissen Verbundnung, und über Regierung überhaupt nicht redet. Ergänzungen, sein Ansicht, nur apphilden Erzählens Bedeutung: Bein zusätzlichen Geschäft oder stehtis Satznisse sehr oft neišeitter aikštėn pilnokas (Klimas 1915: 13). Joins Syntaxe spricht nur über Geschmawords Zusatznisse. II. NEPRIKLAUSOMYBS LAIKAI Vom Synakses-Theorie-Ansicht gesichts war Mykolo Durio's Führėlis Lietuvių kalbos sintaksė (1927) eigintas und drąsus. Jawi ihr Zumeis zu überwinden grammatikos logizavimą, aufzugeben filosofiškosios spekuliacijos, mirusios scholastikos. Der Autor gestattet, dass beim Schreiben ARTŪRAS JUDŽENTIS. Anheufamisch Verbindung in litauischen Syntaxės Arbeiten (XX a. erste Pusė) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Lehrbuch zu rėmeten jungengrammatikien und rusischen sprachininken, und hauptsächlich Aleksandro Matvejevičiaus Peškovskio rusischen Sprachsyntaxe (Peshkovsky 1920). Aßigrai synaksiniai Verbindungen nichtaptarieren und in diesem Führėly. Allerdings über die Vereinbarung spricht man im Abschnitt Tariniens Vereinbarung mit Faktorni (Durys 1927: 2223). Sogar und selbst tarinys M. Durio definiert wird basierend nicht bedeuteme, und derinim: Tariniu, vor allem, nennen wir saknis veiksmažodį, abgestimmintą mit veiksniu (Durys 1927: 21). Im genannten Abschnitt wird diese Kombination überprüft: Skaičius und Person sind Formen, durch die die Geschichte normalerweise (bent meistens) anpasst in unserem Sprach an das Verb forms (Durys 1927: 23). Und hier gleich wird eine Definition der Vereinbarung vorgelegt: <...> Anpassung, durch die, nämlich, einer Wortform passt eine andere Wortform, syntaksie heißtasi Vereinbarung (Durys 1927: 23). Das ist die erste bene Nepriklausome Lituanien der Harmonisierung Definition. Er, übrigens, nichtbeguig offenbart synaksinie ryšio naturigtü nichtmenima keiner konkreten morfologischen Forms, mit denen Kombination reiškiamas, und gesprochen wird beschendrintai über words form. Folgend, folgend J. Jablonskiu, M. Durys behandelt zwei Tarinio derinigungs atmains: grynasis tarinys und sudurtinio tarinio verbindtis mit veiksniu derinami asmeniu und zahlenmi, und sudurtischen tarinių und tarininių junginių (M. Durio termas) namenslichen dalys gimine und zahlenmi. Es werden auch Fällen nederinimo diskutiert. Pažyminiai, ähnlich wie tariniai, führenėly in der Grundlage ihres derinim definiert: Pažyminiu nennen wir būdvardį-dalyvį, standinį an daiktavardžio und abgestimminte mit ihm (Durys 1927: 29). Sprechen wir nur über derinamuosius Zeichen. Forms mein, dein, eigenen, die mit Daiktavordnissen gehen, werden genannt negramatischen pažyminiais (Durys 1927: 76). Atskiro Verwaltung Definition M. Durys nicht liefert. Allerdings Verwaltung seiner Mention wenn es um Zusätze geht. V.a., sie zu definieren, beruht auf Zusammengehörigkeit: Papildiniai sind keine eigenimigen Formen, aber abhängigen; sie hängen von anderen Satzens Wörtern (Durys 1927: 25). Unterschieden werden maldomieji und freivieji zusätziniai. Valdomieji zusätzliche sind die, deren gewisser Formen (linksnio) notwendigerweise erfordert Geschmazd, z. Svetimi dūmai akis graužia R. J., und [L]aisvaisiais komplementen nennen wir jene Zusätze, deren gewisser Formen (linksnio) Geschmazd nicht notwendigerweise verlangen, z. sprachten wir die ganze Stunde (Durys: 1927 26). Wie gesehen, beldomlicher zusätzlichen Definition in ganz näherėjama an das eigene Verwaltungskonzept. Obwohl Beherrschung verbunden wird mit morfologischen Spielerform erforderim, jedoch diese Form (ar ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Formen) nicht benannt. Viele der von M. Durio bereitgestellten frewlichen zusätzlichen Beispiele, dieser Tagen augimis betrachtend, sind nicht was anderes, als Umständen. Darüber hinaus, zusätzliche M. Durio beziehen sich nicht nur mit Geschmaezodzungen sie können abhängen von jedem vollen Satzwort: von daiktavardzungen, būdvardzungen, prieveiksnissen (Durys 1927: 2728). Mit vardažodžiais einantys komplementäre können auch sein gewaldome und freviehe, jedoch [T]virtai surištas mit daiktavardžiu, wirklich gewaldomasis (priklausomasis) komplementinys tėra kilmininko happnis, beispielsweise., vävos namai, und visi andere namenszusatziniai tėra frevieji komplementiniai, die tėra nur prisigretine bei namen (Durys 1927: 29). Daher, M. Durio Sintaksėje bene zum ersten Mal Nepriklausomem Lituanien angegebene Vereinbarungsdefinition. Darüber hinaus, er nichtgebunden mit konkreta morfologine Raiška. Obwohl die Verwaltung in Führungėlyje und undefinėžt, jedoch selbst die Verwaltungsterm verwendet wird (valdomieji papildiniai). Verwaltungskonzeption verbunden wird mit abhängigkeit, und Verwaltung beschendrintai begreifend als humornier Form Voraussetzung. Naujoviškas M. Durio Führėlis, anscheinend, hatte keinen Passuch. 1930 Jahren ausging Zigmanto Kuzmickio Lietuvių kalbos sintaksė. Sie war bevorzugt in Schulen: über Jahrzehnt und wurden ausgegeben fünfer dieses Führungälios laidos. Z. Kuzmicki's Führungele geht in nicht formaliöse (grynai formalinė grammatikos richtung uns dazwischen nicht annehmbar), und zu dem Zeitpunkt üblichen logischen-psichologischen grammatikos pfad: Schreibend diese Syntaxę, viel Aufmerksamkeit habe ich in grammatische Formen, ihre Beziehungen gewendet, jedoch versuch ich sie überall mit psychologisch logischem Denken zu schenken (Kuzmickis 1930: 5). Neuja Z. Kuzmickio leitėlio sandara: für synaksischen Verbindungen er nicht nur zeichnet separtan schyrelį Wodžių derierung und handlung, aber und ausbringt ihn in die einführende synaksés Teil (Kuzmickis 1930: 11–15). Er stellt eine Definition der Vereinbarung ähnlich zu M. Durio duotąjį: Toks Satzungs Wortformens Ordnungnis, wo eine Wortform, gefüldam von anderer, ist suchaikoma, Vereinbarbar mit da andere Form, nennt sich Derinigung (Kuzmickis 1930: 13). Es wird auch nicht erwähnt spezifische morfologische Formen, und gesprochen beschendrintai über Wortes form. Darüber hinaus wird die Abstimmung verbunden mit priklausymu (pareidama). Vadovėlyje bene zum ersten Mal In Nepräsentem Lituanien definiert Verwaltung, jedoch definiert er nicht aufstellend eigentliche Eigenschaften, und negativend Dernung: Toks Satzungs ARTŪRAS JUDŽENTIS. Anheufamisch Verbindung in litauischen Syntaxės Arbeiten (XX a. erste Pusė) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Wortformen Formübergabe, wo eine Wortform, bereidama von andere, nicht suichoma, kompatibel mit ta andere Form, nennt sich Verwaltung (Kuzmickis 1930: 13). Nagrinėjant eintisigen Satzens synaksä, nicht tarinys (kauf M. Durio), und veiksnys definiert wird basierend derinimu (ir raiška bei znachne): <...> veiksnys ist namenerinner, abgestimmt seiner Form mit dem tarnisch, oder anderes Wort, das das Linkschafts des Narnikens repräsentiert und reiškiert das, wem ist zugewiesen der tarnisch Handlung oder Besonderung (Kuzmickis: 1930 17). Die Kombination Viksnio mit der Erzählung diskutiert wird und dem dafür vorgesehenen schyrelle, in dem untersucht wird grynas und sudurtinischer tarinys. Z. Kuzmickis fügt bemerkungswertes Anmerkung: Nardinės Erzählungsteil humornis manchmal nicht kombiniert, nur geherdomt: ihn normalerweise beherrscht der Erzählungs jungtis (nėr močiutės) (Kuzmickis 1930: 22). Sein gut bemerkt, dass der nameine Teil eines Märchens gehandenden Daiktavordes humornis hängt von negativer Verbindung. Nußlich entwickelnd diese inszvalg, und positive Verbindung sollte steuern die entsprechende vardinink (yra war močiutė)... / Pažyminiai Z. Kuzmickio schalten sich in derinamuosius und valdamuosius. Derinamische pažymnisse werden eigvardnisse, mit pažymimaisiais Wörtern derinami gimine, zahlenum und leisniu, und daiktavardinie, oder priedälle, derinami nur leisniu. Valdomieji pažymnisse sind entweder kilmininko, oder įnagininko humornier, z. sb.: sidabro (rasa), geltonais žiedeliais (gėlė) (Kuzmickis 1930: 27). Valdomųjų pažyminių samprata blankina pažyminių und zusätzlichen unterscheidungen (valdomais werden normalerweise als zusätzliche, und nicht pažyminiai angesehen). Vormenigkeit solche Konzepta bieten nicht synaksischen Verbindungen (nes nach ihr und zusätzliche, und pažyminiai kann sein waldomi), und morphologische dieser Satzenteils raiškai. M. Durio Sintaksė in dieser Beziehung war sintaksiškesnė. Othie beschreibt die Zusatzlinge Z. Kuzmickis ausschiverčia auch nicht minėjęs des Führens. Ihm genügt allein ihre raiškos und vaidmens sentenschaft: <...> jene Wörter, die sind ausgesprochen glücklichnierend oder sie stellenden anderen Wörtern mit Prelinksniais oder ohne sie, und die nesudaro sentenschaft keiner Umstände, nennen wir zusätzlichen (plg. Kuzmickis 1930: 4344). Aus neu leisend das Buch, Autor dieses das weichė, besonders genauine Definitionen. Das ist in der fünftojene Führungėlio laidoje, in der ausgegangeneutigste 1939 Jahren (veröffentlichungs date valdymas apibrėžti taip: „Jei vienas žodis priklauso nuo kito žodžio ir yra su juo suderintas, tai nichturodyta), harmonisierung und solcher Wortverbindung nenntasiet harmonisierung; Wenn ein Wort von einem anderen Wort abhängt, aber nicht mit ihm abgestimmt ist, dann so Wortverhältnis nennt man Behaltung (Kuzmickis [1939?]: 13). Beide synaksischen Verbindungen definiert basierend Zugehörigkeitsbegriff, tarsi seiner Atmainen. Genau offenleista synaksische Vereinbarung und Steuerung naturnis. Nur Vereinbarung definiert ydinga geschlossener Ratsordnung ARTŪRAS JUDŽENTIS. Anheufamisch Verbindung in litauischen Syntaxės Arbeiten (XX a. erste Pusė) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 (kai in Definition das gleiche Wort verwendet wird und üblich, und terminine Bedeutung: ist abgestimmt, heißt es Vereinbarung), und die Definition Verwaltung basiert derinimu. Geklärt und Definition des Wirkens darin nichteliko der Harmonisierung mit gerin: veiksnys ist vardnern humornis, pasakąs, wem ist zugewiesen tarinys; mit dem Aktien ist kombiniert tarinys (Kuzmickis [1939?]: 18). Unwechselt blieb der Dienstung und Erzählnisvereinigung, Zeicheninnen skirstung und zusätzlichen Definition. Wie gesehen, definiëzdend prijungims atmains, Z. Kuzmickis nutzte M. Durio įdirbiu und konsequentlich ihn verlęsė. Ganz zeitgenössisch scheint Z. Kuzmickio erheltes Wirknis abhängigung (derinimas) von Tarinio, dessen später wurde abgetan. Allerdings herdomßer tariger Namensäußerteil, auch auch herdomlicher Zeichenungen Zuerf zeigt, dass synaksische Wörzer ryšio naturntis Z. Kuzmickio noch neatribojama von ihren morfologischen raiškos. Jetzt schauen wir uns in die höhere Studien. Prano Skardžiaus Lektüren Istorische litauischer Sprache gramatika: sintaksė, geschriebenen wahrscheinlich 19351938 Jahren, umgehen nicht nur historischen Syntaxės Dinge. Wie bemerkt der Buchverfasser Albertas Rosinas, sie im Wesentlichen gewidmet sind synchronischen Syntaxeproblemen und spiegeln viertenges Jahrzehnts europäischen Syntaxischen Mintiesiegungen (Rosinas, sud. und par., 1998: 15). Beispielsweise skyrelei Žodžių grupės P. Skardžius, basierend auf bedeutungslichen Beziehungen, sie bildenden Wörters synaksische Ryšius skindert in koordiniojamuosius (sujüngamuosius) und subordinuojamuosius (prijungiamuosius): Žodžių grupėmis pažymime vzájeminį odnosįodai, nämlich: wie einzelne vaidiniai können entweder koordiniert (t. y. mit einem anderen gleichlich sugretiniert) oder subordiniert (t. y. mit einem anderen) werden, so und jener vaidinių sprachischen Rai können koordiniert oder subordiniert werden (Rosinas, sud. und 1998: 520). Über die gegenseitigen Beziehungen von Wörtern, die subordinierte Gruppen bilden, wird in den Vorlesungen getrennt nicht gesprochen, jedoch zum Steuerkonzept nähert sich die Skyrelle Veiksmažodinė grupa, redend über das, dass solche Wirkmachodžiai privalo (t. y. die verlangen) oder neprivalo Zusatzes: ...> unterschieden werden galiniuotiniai und nicht privotiniai, t. y. privalo ir kurie jo neprivalo, pav.: mušti, siūti ir miegoti, šokti. Bet šis skirtumas ne visados yra Zusatzes griežtas (Rosinas, sud. und par., 1998: 526). Skyrelyje Kongruencija (Rosinas, sud. und par., 1998: 544546), schon behandeltus subordinuojamtigen und koordiniojamtigen Wortgruppen, getrennt spricht man über formaler ARTŪRAS JUDŽENTIS. Anheufamisch Verbindung in litauischen Syntaxės Arbeiten (XX a. erste Pusė) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Wortzusammensetzung. Darin kurz umgesehen werden vielfältige Vereinbarungsfälle: Zusatzlieds Vereinbarung mit Zeichenimowort, zusammengesetzten Tarinin daiktavardis (tarininis daiktavardis) und Eignadis (tarininis eignadis) mit Wirknis einandendem daiktavardžiu, markiinem einandendes Eignadis (pazymininis eignadis) mit markiinem daiktavardžiu, markiininis oder tarvardijin des mit mehreren daiktavardzien, serviininis bezeichnis mit wirkniendem daiktavardžiu oder daiktavardzien und endlich ein eignadis mit markiem daiktavardžiu und schließlich. Im letzteren Fall, zum Beispiel, erwähnt nur Geschmawords Kombination asmeniu und zahlenum mit Wirkung einančiu asmeniu oder personenimis. Mit anderen Worten, überblickt werden nur verschiednischer Vereinbarung morfologische Raiškos Fälle. Sintaksische Verbindungen werden nicht erwähnt und schyrelei Pagrindliche Satzensdelys (Rosinas, sud. und par., 1998: 559563). Nagrinėjand zusammengesetzte Sachen, auch ausschliesset rupiuoju synaksischen Verhältnissen Verteilung: minimi sujungtliche und prijungtliche komplexige sakiniai, sie sudarantigen Sakinių Sujunkung und prijungung, z. B.: Šalutiniai sakiniai sind gewissen jungiamais Elementen prijungiam an grundlegende, daher ihr Verhältnis ist viel glaudeser und klarerer, als sujungtlichen sakinių (Rosinas, sud. und par., 1998 567). Wie gesehen, vorlesungen P. Skardžius entschiverste nur synaksischen Verbindungen skaltung in zujungiamuosius und prijungiamuosius. Aus seinen Vorlesungen Studenten fast nichts nichtzusžinadanen über Wortzeugenhandlung und nur allgemeinse Themen über ihre Dernung, letzter nicht mal nesieten mit genėten synaksischen Verhältnissen (wodžių zwischenio Beziehungen) Typen. Neišryškėdavo und synaksinė derinnungser Naturte, denn warte umsichtigten nur verschiednüssige seiner morfologischen raiškos Fälle. Leonardas Dambrauskas im Artikel Wodžių santykiai sakinyje (1939) mini derigung und Verwaltung, jedoch der Termin Verwaltung, seiner Meinung nach, ist nicht genau, da gilt nur zum Teil prijungiančių (seiner so genannten prijungtinėmis) Wortgruppen, obwohl gesamte prijungtinės Gruppen sind valdomosios (Dambrauskas 1939: 86). Daher prijüngamąse Gruppen schlägt er zu spaltet in derinamąsies und skirstymą Z. Kuzmickio vadovėlyje. Matyti, kad M. Dambrauskas valdymą suprato labai nederinamąsies. Tokia Klassifikation erinner sintaksischen Verbindungen brečiai etwa wie Wortzsabhängomkeits Verbindung, der prijungamosien Gruppen nėra gleicher Stärke (Dambrauskas 1939: 85). Toks breus und nelabai definierte Verwaltungserfassung litauens sintaksetze hatte tęsinio. Veiksnis und Narnisverbindung M. Dambrauskui scheint narttimesnis prijungtinių grupių santykiui (Dambrauskas 1939: 85), nur nepasagte, welcher von welchem hängt.