Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė)

ARTŪRAS JUDŽENTIS Vilniaus dailės akademija LA SUBORDINACIÓN EN LOS ESTUDIOS DE SINTAXIS LITUANA (PRIMERA MITAD DEL SIGLO XX)1 PALABRAS CLAVE: subordinación, concordancia, régimen, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambriūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda. RESUMEN El artículo examina cómo se clasifica la relación de subordinación en los trabajos de sintaxis lituana de la primera mitad del siglo XX, cuántos tipos se distinguen y cuáles son. Comienza con la sintaxis de la lengua lituana de Jonas Jablonskis (1911) y concluye con la sintaxis de la lengua lituana de Leonardas Dambriūnas (ediciones de 1946 y posteriores). Se examinan las concepciones de los tipos de subordinación que se distinguen, su definición y su aplicación al describir y clasificar los constituyentes de la oración. INTRODUCCIÓN La concordancia y el régimen —tipos tradicionales de subordinación— ya se mencionan en la primera gramática de la lengua lituana, de 1653. Danielius Kleinas reconoce la concordancia «cuando las palabras concuerdan en el mismo caso y persona», y el régimen «cuando una palabra rige otra palabra en un caso o persona diferente» (Kruopas, ed. resp., 1957: 511). Se observa que ya en estas primeras definiciones no se distinguen los fenómenos sintácticos —los tipos de subordinación— de los morfológicos, es decir, de su manifestación mediante formas morfológicas de las palabras dependientes. Lamentablemente, esto fue característico de los estudios de sintaxis de la lengua lituana durante casi tres siglos y medio, hasta finales del siglo XX, y a menudo incluso hasta hoy. 1 El artículo se escribió en el marco del proyecto Relaciones sintácticas de la lengua lituana, financiado por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana (contrato n.º K-16/2020, de 31-01-2020). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Para comprender cómo se formó el sistema escolar actual de tres variantes de subordinación —concordancia, régimen y adjunción—, se decidió examinar más detenidamente los trabajos de sintaxis de comienzos del siglo XX, principalmente los manuales para centros de enseñanza secundaria y las obras de consulta destinadas al público general. Se comienza con la Sintaxis de la lengua lituana, de Jonas Jablonskis Lietuvių kalbos sintaksės, pues en su Gramática de la lengua lituana de 1901 Lietuviškos kalbos gramatikoje no se dice nada sobre los aspectos que aquí interesan. Este trabajo se distingue ante todo de otros estudios de carácter similar (por ejemplo, el que presenta Ramunė Vaskelaitė en su tesis doctoral; véase Vaskelaitė 2009) por sus distintos fundamentos teóricos: el autor entiende las relaciones sintácticas como fenómenos del nivel sintáctico que pueden expresarse en el nivel morfológico. Por ello, se examinan con mayor detenimiento los niveles de conceptualización de los fenómenos sintácticos. El objetivo de este estudio es volver a examinar los orígenes de algunos de los conceptos fundamentales de la sintaxis lituana del siglo XX y observar cómo se formaron las concepciones de las relaciones sintácticas que todavía predominan, prestando especial atención a la distinción entre los niveles semántico, sintáctico y morfológico. Este objetivo determina asimismo las tareas de la investigación: describir las relaciones sintácticas que distingue cada obra de sintaxis, compararlas con trabajos anteriores (en cuanto a la continuidad de las ideas) y posteriores (en cuanto a su posible influencia), y poner de relieve los orígenes implícitos de los fundamentos teóricos. Los métodos de investigación son los habituales en trabajos de esta índole. En primer lugar, se analiza cada una de las obras examinadas (método analítico); después, se la compara con trabajos anteriores y posteriores para determinar su lugar en el desarrollo de la teoría sintáctica (método comparativo); por último, se adopta una perspectiva más general sobre los trabajos del período estudiado y se identifican las peculiaridades del desarrollo del pensamiento sintáctico y las tendencias de los fundamentos teóricos (método deductivo). Los trabajos examinados se presentan en orden cronológico. Según la fecha de publicación de las obras analizadas, el artículo consta de tres secciones: «El preludio», «La época de la independencia» y «Los años de guerra». Concluye con una síntesis general del estudio. I. EL PRELUDIO Jono Jablonskio Lietuvių kalbos sintaksėje (1911) prijungimo atmainos – derinimas ir valdymas – atskirai neaptariamos, nėra nė jų apibrėžimų. Vis dėlto apie derinimą veikale kalbama. Štai skyriaus „Sakinio dalių sudėtis ir įvairovės“ 25-oje skiltyje minimas tarinio derinimas su veiksniu: „Grynasis tarinys (ir sudurtinio tarinio jungtis) asmenimi ir skaičiumi BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 «concuerda en la lengua con el sujeto», por ejemplo: Mes nė vienas neišmanom. Žt. (Palionis, ed., 1957: 462). En la sección 26 se afirma que el componente nominal del predicado compuesto también concuerda con el sujeto: «Los casos de las partes concordantes de la oración que ocupan el lugar del componente flexivo del predicado concuerdan en género y número con los sujetos de las oraciones», por ejemplo: Dievo gėrybė neišmastoma. Pr. (Palionis, ed., 1957: 462). Como puede observarse, en estas afirmaciones se entremezclan inseparablemente los niveles de la sintaxis (la propia relación sintáctica) y de la morfología (su marcación mediante morfemas de género, número y caso). Más adelante (en la sección 27), Jablonskis también trata la concordancia, en oraciones impersonales, de los adjetivos y participios de la llamada forma neutra que funcionan como componente nominal del predicado compuesto: «Cuando el sujeto de la oración no está claro gramaticalmente, cuando no hay sujeto gramatical (en todas las oraciones impersonales), cuando lo sustituye un adjetivo o pronombre de género neutro, o cuando lo sustituye una expresión no explícita [= un infinitivo], sola o acompañada por el nominativo de una palabra declinable, en todas esas oraciones los predicados concordantes (adjetivos y participios) adoptan la forma neutra», por ejemplo: Dabar dienos trumpa, nakties ilga. Sv. (Palionis, ed., 1957: 463). Además, los adjetivos de género neutro y el pronombre que funcionan como componente nominal del predicado pueden concordar también con el nominativo del sujeto o con un infinitivo, solo o acompañado por el nominativo de una palabra declinable, por ejemplo: Iš bado ir varškė gardu. Sv. (Palionis, ed., 1957: 464–465). En estos casos, cuando el contenido de la categoría de sujeto no está claro o el significado de la oración es general, los predicados se denominan concordantes, pero la forma neutra que constituye su componente nominal no concuerda, sino que se selecciona (adoptan el género neutro). Además de la sintaxis y la morfología, en estos casos también es importante el significado de la oración. J. Jablonskis también habla de la concordancia al clasificar los modificadores en concordantes y no concordantes. En la sección 29 escribe: «El modificador concordante se expresa mediante adjetivos, participios, pronombres, numerales y, a veces, también ciertos sustantivos, concordados con las palabras que modifican en género, número y caso» (Palionis, ed., 1957: 467). Se trata de la concordancia gramatical habitual en la lingüística lituana. También se mencionan los modificadores concordantes en la Gramática de la lengua lituana de 1922 Lietuvių kalbos gramatikoje (Palionis, ed., 1957: 407–408). En la Sintaxis de la lengua lituana Lietuvių kalbos sintaksėje se menciona también la «concordancia semántica», en la que, al concordar, «atendemos no al género, número y caso gramaticales, sino al significado global de esas expresiones», por ejemplo: Šeimyna pasilikę vienas kalė, kitas dailino... Žt. (Palionis, ed., 1957: 467). Con esta afirmación, J. Jablonskis subraya la importancia del componente semántico y su primacía sobre la morfología. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 El atributo concordado expresado por un sustantivo se denomina aposición. Las aposiciones concuerdan con la palabra a la que determinan únicamente en caso, por ejemplo: Pamotėlė-raganėlė cavó un hoyo de brasas. Ps. (Palionis, ed., 1957: 468). El régimen no solo carece de definición, sino que J. Jablonskis tampoco emplea el concepto. Sería razonable esperar que se mencionara el régimen al tratar el apartado de los complementos. Sin embargo, allí se habla de la función de los complementos, no de sus características sintácticas: «<...> esos complementos señalarán aún otros objetos con los que se vinculan [= se relacionan] las acciones mencionadas <...>» (Palionis, ed., 1957: 470). Los complementos expresan «qué otros objetos, además del sujeto, están de una u otra manera involucrados en la acción o el estado» (Palionis, ed., 1957: 470). Estas afirmaciones describen el contenido del complemento como elemento oracional. El concepto de complemento no se vincula en absoluto con el régimen sintáctico, o exigencia, de la palabra principal. Puede decirse que la Sintaxis de la lengua lituana de J. Jablonskis trazó las pautas para el desarrollo de los estudios sobre la lengua lituana. Fue el fundamento del que partieron los jóvenes estudios lingüísticos de la Lituania independiente. Como se puede observar, esta obra aporta muy poco a la teoría de las relaciones sintácticas: la concordancia se entiende como concordancia de formas morfológicas (del predicado simple, del nexo del predicado compuesto y de su parte nominal con el sujeto, y del atributo con la palabra determinada), con un trasfondo de concordancia semántica (en las oraciones impersonales), mientras que ni siquiera se menciona el concepto de régimen. Todas las sintaxis de la lengua lituana de la Lituania independiente heredaron, desarrollaron y precisaron esta concepción de la concordancia; en cambio, el régimen, como una modalidad específica de subordinación, no se comprendió ni definió hasta mucho más tarde y con considerable dificultad. Petro Klimo Lietuvių kalbos sintaksėje (1915), kurią jis parašė, naudodamasis J. Jablonskio Sintaksės turiniu, jokių naujovių mums rūpimu reikalu nėra. P. Klimas, kaip ir J. Jablonskis, aptaria tarinių ir pažyminių derinimą, o apie valdymą visai nekalba. Papildiniai, jo manymu, tik papildo tarinio reikšmę: „Be papildinių veiksmas arba stov(is) sakinyje labai dažnai neišeitų aikštėn pilnokas“ (Klimas 1915: 13). Jo Sintaksėje kalbama tik apie veiksmažodžio papildinius. II. LA ÉPOCA DE LA INDEPENDENCIA Desde el punto de vista de la teoría sintáctica, el manual de Mykolas Durys Sintaxis de la lengua lituana (1927) fue singular y audaz. Impresiona su propósito de superar la interpretación logicista de la gramática y de rechazar la «especulación filosófica» y la «escolástica muerta». El autor reconoce que, al escribir, BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 el manual, se basó en los neogramáticos y en lingüistas rusos, sobre todo en la sintaxis de la lengua rusa de Aleksandr Matvéievich Peshkovski (Пешковский 1920). Tampoco en este manual se examinan por separado las relaciones sintácticas. Sin embargo, se trata la concordancia en el apartado «Concordancia del predicado con el sujeto» (Durys 1927: 22–23). El propio predicado también es definido por M. Durys atendiendo a la concordancia, no al significado: «Llamamos predicado, en primer lugar, al verbo de la oración concordado con el sujeto» (Durys 1927: 21). En el apartado citado se precisa esta concordancia: «El número y la persona son las formas mediante las cuales el predicado suele (al menos en la mayoría de los casos) adaptarse en nuestra lengua a las formas del sujeto» (Durys 1927: 23). Y a continuación se ofrece la definición de concordancia: «<...> La adaptación por la cual, precisamente, la forma de una palabra sigue a la forma de otra palabra se denomina concordancia en sintaxis» (Durys 1927: 23). Se trata probablemente de la primera definición de concordancia en la Lituania independiente. Además, describe bastante bien la naturaleza sintáctica de la relación: no se menciona ninguna forma morfológica concreta mediante la cual se exprese la concordancia, sino que se habla en términos generales de la «forma de la palabra». A continuación, siguiendo a J. Jablonskis, M. Durys examina dos modalidades de concordancia del predicado: el predicado simple y el nexo del predicado compuesto concuerdan con el sujeto en persona y número, mientras que las partes nominales de los predicados compuestos y de las construcciones predicativas (término de M. Durys) concuerdan en género y número. También se examinan los casos de falta de concordancia. Al igual que los predicados, los atributos se definen en el manual atendiendo a su concordancia: «Llamamos atributo al adjetivo-participio que aparece junto a un sustantivo y concuerda con él» (Durys 1927: 29). Se habla únicamente de atributos concordados. Las formas mano, tavo, savo, que acompañan a sustantivos, se denominan atributos no gramaticales (Durys 1927: 76). M. Durys no ofrece una definición independiente del régimen. Sin embargo, lo menciona al hablar de los complementos. En primer lugar, al definirlos, se basa en la dependencia: «Los complementos no son formas autónomas, sino dependientes; dependen de otras palabras de la oración» (Durys 1927: 25). Distingue entre complementos regidos y libres. «Los complementos regidos son aquellos cuya forma determinada (caso) exige necesariamente el verbo», por ejemplo, Svetimi dūmai akis graužia R. J.; y «llamamos complementos libres a aquellos cuya forma determinada (caso) el verbo no exige necesariamente», por ejemplo: kalbėjome visą valandą (Durys 1927: 26). Como puede verse, la definición de los complementos regidos se aproxima bastante al propio concepto de régimen. Aunque el régimen se asocia con la exigencia de una forma morfológica de caso, esta forma (o BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 (formas) no se identifica. Muchos de los ejemplos de complementos libres que ofrece M. Durys, vistos desde la perspectiva actual, no son otra cosa que circunstancias. Además, M. Durys no vincula los complementos únicamente con los verbos: «pueden depender de cualquier palabra de una oración completa»: de sustantivos, adjetivos y adverbios (Durys 1927: 27–28). Los complementos que acompañan a palabras nominales también pueden ser regidos o libres; sin embargo, «[E]l único complemento firmemente ligado a un sustantivo y verdaderamente regido (dependiente) es el caso genitivo», por ejemplo, tėvo namai, mientras que «todos los demás complementos de los nombres son libres y solo están yuxtapuestos a estos» (Durys 1927: 29). Así pues, en la Sintaxis de M. Durys se ofrece, probablemente por primera vez en la Lituania independiente, una definición de la concordancia. Además, esta no se vincula a una expresión morfológica concreta. Aunque en el manual no se define el régimen, sí se emplea el propio término régimen (complementos regidos). El concepto de régimen se asocia con la dependencia, y se entiende de manera general como la exigencia de una forma casual. Al parecer, el innovador manual de M. Durys no tuvo éxito. En 1930 apareció la Sintaxis de la lengua lituana de Zigmantas Kuzmickis. Gozó de popularidad en las escuelas: en una década se publicaron cinco ediciones del manual. En el manual de Z. Kuzmickis se sigue la vía no de la gramática formal («por ahora, la orientación puramente formal de la gramática no nos resulta aceptable»), sino de la gramática lógico-psicológica, habitual en aquella época: «Al escribir esta sintaxis, presté mucha atención a las formas gramaticales y a sus relaciones, pero me esforcé por vincularlas en todo momento con el pensamiento lógico-psicológico» (Kuzmickis 1930: 5). La estructura del manual de Z. Kuzmickis es novedosa: no solo dedica una sección aparte a las relaciones sintácticas, «Concordancia y régimen de las palabras», sino que además la sitúa en la parte introductoria de la sintaxis (Kuzmickis 1930: 11–15). La definición de concordancia que ofrece es similar a la de M. Durys: «La disposición de las formas de las palabras de una oración por la cual una forma, al depender de otra, se ajusta y concuerda con esta otra forma, se llama concordancia» (Kuzmickis 1930: 13). Tampoco se mencionan en ella formas morfológicas concretas, sino que se habla en términos generales de la forma de la palabra. Además, la concordancia se vincula con la dependencia (al depender). En el manual se define, probablemente por primera vez en la Lituania independiente, el régimen; sin embargo, no se define destacando sus rasgos característicos, sino negando la concordancia: «La disposición de las formas de las palabras de una oración BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 «El proceso por el cual una forma de palabra, al pasar a depender de otra, no se concuerda ni se armoniza con ella se denomina régimen» (Kuzmickis 1930: 13). Al analizar la sintaxis de la oración simple, no se define el predicado (como hace M. Durys), sino el sujeto, basándose en la concordancia (así como en la forma y el significado): «<...> el sujeto es un caso nominativo concordado formalmente con el predicado, o bien otra palabra que sustituye a ese caso nominativo y expresa aquello a lo que se atribuye la acción o la cualidad del predicado» (Kuzmickis 1930: 17). La concordancia del sujeto con el predicado también se trata en el apartado dedicado a ello, donde se analizan el predicado simple y el compuesto. Z. Kuzmickis añade una observación digna de atención: «El caso de la parte nominal del predicado a veces no concuerda, sino que está regido: por lo general lo rige la cópula del predicado (nėr močiutės)» (Kuzmickis 1930: 22). Acertadamente observa que el caso del sustantivo que funciona como parte nominal del predicado depende de la cópula negativa. Si se desarrolla esta observación de manera coherente, también la cópula afirmativa debería regir el nominativo correspondiente (yra / buvo močiutė)...» Z. Kuzmickis divide los modificadores en concordados y regidos. Los modificadores concordados son adjetivales, y concuerdan con las palabras que modifican en género, número y caso; o son sustantivales, es decir, aposiciones, y concuerdan solo en caso. Los modificadores regidos aparecen en genitivo o en instrumental, por ejemplo: sidabro (rasa), geltonais žiedeliais (gėlė) (Kuzmickis 1930: 27). La noción de modificadores regidos difumina la distinción entre modificadores y complementos (por lo general, se consideran regidos los complementos, no los modificadores). Esta noción da prioridad no a las relaciones sintácticas (pues, según ella, tanto los complementos como los modificadores pueden estar regidos), sino a la expresión morfológica de estos constituyentes de la oración. En este sentido, la Sintaksė de M. Durys era «más sintáctica». En cambio, al caracterizar los complementos, Z. Kuzmickis prescinde incluso de mencionar el régimen. Le bastan su forma y su función en la oración: «<...> llamaremos complementos a aquellas palabras expresadas mediante formas declinables, o mediante otras que las sustituyen, con o sin preposiciones, y que no constituyen en la oración ningún complemento circunstancial» (cf. Kuzmickis 1930: 43–44). Al reeditar el libro, el autor introdujo algunos cambios, en particular precisó las definiciones. Así, en la quinta edición del manual, publicada probablemente en 1939 (no se indica la fecha de edición), la concordancia y el régimen se definen de este modo: «Si una palabra depende de otra y concuerda con ella, esa relación entre palabras se llama c o n c o r d a n c i a»; «Si una palabra depende de otra, pero no concuerda con ella, esa relación entre palabras se llama r é g i m e n» (Kuzmickis [1939?]: 13). Ambas relaciones sintácticas se definen a partir de la noción de dependencia, como si fueran variedades de esta. Se revela acertadamente la naturaleza sintáctica de la concordancia y del régimen. Sin embargo, la concordancia se define mediante una formulación circular defectuosa BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 (pues en la definición se usa la misma palabra tanto en su sentido usual como en el terminológico: concuerda, por tanto, es concordancia), mientras que la definición del régimen se basa en la concordancia. También se precisó la definición del sujeto: se eliminó de ella la concordancia con el predicado: «el sujeto es un caso nominativo que indica a quién se atribuye el predicado; el predicado concuerda con el sujeto» (Kuzmickis [1939?]: 18). No cambiaron el análisis de la concordancia entre sujeto y predicado, la clasificación de los modificadores ni la definición de los complementos. Como se puede observar, al definir las variedades de la subordinación, Z. Kuzmickis aprovechó el trabajo de M. Durys y lo desarrolló de manera sistemática. La idea de Z. Kuzmickis de que el sujeto depende del predicado (concuerda con él), abandonada posteriormente, resulta muy moderna. Sin embargo, la distinción de una parte nominal regida del predicado, así como de modificadores regidos, muestra que Z. Kuzmickis aún no separa la naturaleza sintáctica de las relaciones entre palabras de su expresión morfológica. Pasemos ahora a la enseñanza superior. En las lecciones de Pranas Skardžius, «Istorinė lietuvių kalbos gramatika: sintaksė», redactadas probablemente entre 1935 y 1938, se tratan no solo cuestiones de sintaxis histórica. Como señala el editor del libro, Albertas Rosinas, «están dedicadas fundamentalmente a problemas de sintaxis sincrónica y reflejan los logros del pensamiento sintáctico europeo de la década de 1930» (Rosinas, ed. y prep., 1998: 15). Así, en el apartado «Grupos de palabras», P. Skardžius, basándose en las relaciones de significado, divide las relaciones sintácticas entre las palabras que los forman en coordinantes (de coordinación) y subordinantes (de subordinación): «Con los grupos de palabras indicamos las relaciones mutuas de distintas maneras, concretamente: así como las representaciones individuales pueden estar coordinadas (es decir, yuxtapuestas en pie de igualdad unas con otras) o subordinadas (es decir, supeditadas unas a otras), también las expresiones lingüísticas de esas representaciones pueden estar coordinadas o subordinadas» (Rosinas, ed. y prep., 1998: 520). En las lecciones no se trata por separado la relación entre las palabras que forman grupos subordinados, pero se aborda una noción cercana al régimen en el apartado «Grupo verbal», al hablar de que los verbos «requieren» (es decir, exigen) o «no requieren» un complemento: «<...> se distinguen los verbos transitivos e intransitivos, es decir, los que requieren complemento y los que no lo requieren, por ejemplo: mušti, siūti ir miegoti, šokti. Pero esta distinción no siempre es estricta» (Rosinas, ed. y prep., 1998: 526). Skyrelyje „Kongruencija“ (Rosinas, sud. ir par., 1998: 544–546), jau aptarus subordinuojamąsias ir koordinuojamąsias žodžių grupes, atskirai kalbama apie formalų žodžių BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽĖNTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 la concordancia. En él se examinan brevemente diversos casos de concordancia: la concordancia de la aposición con la palabra determinada; el sustantivo (sustantivo predicativo) y el adjetivo (adjetivo predicativo) del predicado compuesto con el sustantivo que funciona como sujeto; el adjetivo que funciona como atributo (adjetivo atributivo) con el sustantivo determinado; el adjetivo atributivo o predicativo con varios sustantivos; el atributo predicativo con el sustantivo que funciona como sujeto; el adjetivo que funciona como atributo con el sustantivo determinado o con varios sustantivos y, por último, el verbo con el pronombre que funciona como sujeto. En este último caso, por ejemplo, solo se menciona la concordancia del verbo en persona y número con la persona o las personas que funcionan como sujeto. Dicho de otro modo, se examinan únicamente diversos casos de expresión morfológica de la concordancia. Los vínculos sintácticos tampoco se mencionan en la sección «Principales partes de la oración» (Rosinas, ed. y prep., 1998: 559–563). Al estudiar las oraciones compuestas, también basta con una clasificación general de los vínculos sintácticos: se mencionan las oraciones compuestas coordinadas y subordinadas, así como la coordinación y la subordinación de las oraciones que las componen; por ejemplo: «Las oraciones subordinadas se unen a las principales mediante ciertos elementos de enlace, por lo que su relación es mucho más estrecha y clara que la de las oraciones coordinadas» (Rosinas, ed. y prep., 1998: 567). Como se puede ver, en sus clases P. Skardžius se limitaba a dividir los vínculos sintácticos en coordinantes y subordinantes. En sus clases, los estudiantes apenas aprendían nada sobre el régimen de las palabras y solo cuestiones generales sobre su concordancia; esta última ni siquiera se relacionaba con los tipos de vínculos sintácticos (relaciones entre palabras) mencionados. Tampoco se destacaba la naturaleza sintáctica de la concordancia, pues solo se repasaban diversos casos de su expresión morfológica. Leonardas Dambrauskas straipsnyje „Žodžių santykiai sakinyje“ (1939) mini derinimą ir valdymą, tačiau terminas valdymas, jo nuomone, nėra tikslus, nes taikomas tik daliai prijungiamųjų (jo vadinamų prijungtinėmis) žodžių grupių, nors „visos prijungtinės grupės yra „valdomosios“ (Dambrauskas 1939: 86). Todėl prijungiamąsias grupes jis siūlo skirstyti į derinamąsias ir nederinamąsias. Tokia klasifikacija primena sintaksinių ryšių skirstymą Z. Kuzmickio vadovėlyje. Matyti, kad M. Dambrauskas valdymą suprato labai plačiai – maždaug kaip žodžių priklausomybės ryšį, kuris prijungiamosiose grupėse „nėra vienodo stiprumo“ (Dambrauskas 1939: 85). Toks platus ir nelabai apibrėžtas valdymo suvokimas lietuvių sintaksėje neturėjo tęsinio. A M. Dambrauskas le parece que la relación entre el sujeto y el predicado es «más cercana a la relación de los grupos subordinados» (Dambrauskas 1939: 85), aunque no se dice cuál depende de cuál. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 10 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Siguiendo a John Ries2, M. Dambrauskas alude también a una tercera relación, intermedia entre la subordinación y la coordinación: la que se da entre la aposición y la palabra que esta determina, por ejemplo, Susirinko parlamentas, tautos atstovybė (Dambrauskas 1939: 85). Se trata de una novedad en la sintaxis de la lengua lituana, que tuvo eco en los trabajos de algunos lingüistas posteriores. En el breve manual de sintaxis de Jurgis Ambraška y Juozas Žiugžda, publicado en 1940 y destinado ante todo a las escuelas primarias, entre los vínculos sintácticos solo se menciona la concordancia en algunos pasajes. Se trata de ella en la sección «Concordancia de las partes principales de la oración» (Ambraška, Žiugžda 1940: 9–10). Allí se afirma que el predicado simple o la cópula del predicado compuesto concuerda en número y persona con el sujeto expresado en caso nominativo. Además, la parte nominal del predicado compuesto concuerda con ese sujeto en número, caso y género, aunque no siempre en este último, por ejemplo: Višta yra paukštis. La concordancia también se menciona en la sección dedicada al atributo. Los atributos expresados mediante adjetivos y participios concuerdan con las palabras determinadas en género, número y caso (Ambraška, Žiugžda 1940: 13), mientras que los expresados mediante sustantivos en genitivo o instrumental no concuerdan con la palabra que determinan; el atributo expresado mediante un sustantivo concordante se denomina aposición (Ambraška, Žiugžda 1940: 14). Como se puede ver, en este manual no se aporta nada nuevo sobre las variedades de la subordinación. Se enumeran casos frecuentes de expresión morfológica de la concordancia, y ni siquiera se menciona el concepto de régimen, lo que da la impresión de que se evita. Durante los años de la independencia se dio un pequeño paso en la comprensión y descripción de los vínculos sintácticos: se definieron (M. Durys definió la concordancia y Z. Kuzmickis, también el régimen). Sin embargo, en su concepción se confunden inseparablemente los niveles sintáctico y morfológico, y su naturaleza sintáctica se vincula con la expresión morfológica. También se observa cierta falta de precisión en la concepción del régimen: se describe como falta de concordancia (Z. Kuzmickas), se identifica con la dependencia semántica (L. Dambrauskas) o sencillamente se evita (J. Ambraška, J. Žiugžda). 2 Greičiausiai jo garsioju darbu Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch (Ries 1894, 1927). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 11 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 III. LOS AÑOS DE GUERRA Ya durante la ocupación alemana se publicó Alfonso Kalniaus Lietuvių kalbos sintaksė (1943). En esta obra no se dedica un apartado específico a las relaciones sintácticas, es decir, a la concordancia y al régimen. Estas, al igual que en J. Jablonskis, se tratan al analizar las partes de la oración. Así, el sujeto se define como «[L]a palabra o las palabras de la oración que dependen del predicado y suelen responder a la pregunta ¿quién?» (Kalnius 1943: 15). En esta definición, el sujeto se describe como una parte de la oración que depende del predicado, y no como una parte autónoma. Sin embargo, la indicación de la pregunta en la definición vuelve a vincularlo con su expresión morfológica. En el apartado «La concordancia de las partes principales de la oración» se trata la concordancia del predicado con el sujeto: el predicado simple y el verbo copulativo del predicado compuesto concuerdan en número y persona con el sujeto expresado en caso nominativo. El componente nominal del predicado compuesto concuerda con el sujeto en número y caso, mientras que «el género a menudo ya no concuerda» (Kalnius 1943: 21). Por tanto, la dirección de la concordancia no coincide con la de la dependencia: aunque el sujeto depende del predicado, es precisamente el predicado o su componente nominal el que concuerda con el sujeto. Se llama complemento a la «[P]alabra que completa el significado del predicado al responder a las preguntas ¿de qué?, ¿a quién?, ¿qué?, ¿con qué?» (Kalnius 1943: 22). Esta aportación de significado se explica también así: «Por lo general, los predicados, o mejor dicho, los verbos, requieren palabras que los complementen y los hagan más significativos». Aquí, al parecer, la exigencia de una palabra se distingue claramente de su expresión; sin embargo, las preguntas sobre los casos en la definición vuelven a remitir a ella. Se dice de los modificadores que «pueden concordar o no con la palabra modificada; por ello, como en el manual de J. Ambraškas y J. Žiugžda, se dividen en dos tipos: concordantes y no concordantes» (Kalnius 1943: 26). Así, aunque la Sintaxis de A. Kalnius contiene interesantes observaciones teóricas, en general, en lo que respecta a las relaciones sintácticas, vuelve a J. Jablonskis: las relaciones sintácticas no se tratan por separado y no se ofrecen definiciones de ellas. Dar Lietuvoj rengta, o jau svetur pirmą kartą 1946 metais išleista Leonardo Dambriūno Lietuvių kalbos sintaksė3 žodžių santykius skaido tik į prijungiamuosius ir sujungiamuosius (Dambriūnas 1963: 7–8). Prijungiamieji santykiai toliau neskirstomi. 3 Lamentablemente, no tuve acceso a ella, por lo que me basé en la tercera edición del manual. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 12 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 La concordancia solo se menciona de pasada en el manual. Las partes principales de la oración —el sujeto y el predicado— se definen basándose únicamente en su significado. Sobre la concordancia entre el sujeto y el predicado solo se dice que «el predicado simple y el nexo del predicado compuesto concuerdan con el sujeto (en nominativo) en persona y número» (Dambriūnas 1963: 22), y que «la parte nominal del predicado compuesto (en nominativo) concuerda con el sujeto en caso, persona y número» (Dambriūnas 1963: 23). Allí mismo se trata brevemente la concordancia de los predicados con «sujetos semánticos no expresados, pero implícitos», por ejemplo: Dabar kiekvienas namo eisime. Los modificadores se dividen en concordantes y no concordantes. Se trata la concordancia de los primeros con las palabras modificadas (Dambriūnas 1963: 24). También se habla de concordancia al abordar la concordancia de varios sujetos con un mismo predicado y la de varios modificadores con una misma palabra modificada, por ejemplo: Aš ir jis dirbome visą dieną, Pirmame ir antrame aukšte (du aukštai) gyvena mūsų pažįstami (Dambriūnas 1963: 50). Al definir y explicar los complementos, se atiende únicamente a su función en la oración (complementan el predicado) y a su expresión. No se habla en absoluto de ningún tipo de régimen ni de exigencia de los complementos. Así, el régimen no solo no se distingue en la Sintaxis de L. Dambriūnas, sino que ni siquiera se menciona. Y esto no sorprende, si se recuerda la concepción del régimen expuesta en su artículo de 1939. Los trabajos de sintaxis de los años de guerra mantuvieron y desarrollaron de manera consecuente las ideas teóricas del período anterior; en ellos no se publicaron novedades de mayor importancia. SÍNTESIS En los trabajos de sintaxis lituana de la primera mitad del siglo XX se habla de dos tipos de subordinación: la concordancia y el régimen. Se distinguen con mayor claridad en la Sintaxis de la lengua lituana de Z. Kuzmickis. En los demás trabajos, aún no se conciben, por así decirlo, como modalidades de subordinación (o dependencia). La concordancia se menciona en todos los trabajos examinados. En ellos se habla de la concordancia entre el sujeto y el predicado, y de la concordancia del atributo con la palabra a la que modifica. Sin embargo, parece que se definió por primera vez únicamente en 1927, en la Sintaxis de la lengua lituana de M. Durys. Al parecer, el régimen se definió por primera vez únicamente en 1930, en la Sintaxis de la lengua lituana de Z. Kuzmickis. En los demás trabajos de sintaxis, o no se menciona en absoluto, o solo se menciona al hablar de los tipos de complementos. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 13 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 La tercera variante de subordinación, que todavía hoy nos resulta habitual —la adjunción—, no se menciona en absoluto en los trabajos de sintaxis lituana anteriores a la ocupación soviética. En los trabajos examinados también se observan algunas diferencias en la propia concepción de la relación de subordinación. Destaca especialmente la postura de L. Dambrauskas, según la cual la subordinación se identifica con el gobierno. Por ello, se propone prescindir de este último término y dividir las relaciones de subordinación en concordantes y no concordantes. Los trabajos del período estudiado se caracterizan por no distinguir las relaciones sintácticas de su expresión morfológica (concordancia de género, persona y número; casos regidos). Además, sobre todo en el caso del gobierno, los fenómenos sintácticos tampoco se distinguen de los semánticos (los casos son exigidos). FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA Ambrāška Jurgis, Žiugžda Juozas 1940: Trumpa lietuvių kalbos gramatika. II dalis: Sintaksė, Kaunas: Sakalas. Dambrauskas Leonardas 1939: Žodžių santykis sakinyje. – Gimtoji kalba 6, 84–86. Dambriūnas Leonardas 1963: Lietuvių kalbos sintaksė, 3-ioji, papild. laida, Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas. Durys Mykolas 1927: Lietuvių kalbos sintaksė. Vidurinei mokyklai, Kaunas: s. d. Kalnius Alfonsas 1943: Lietuvių kalbos sintaksė, Kaunas: Valstybinė leidykla. Klimas Petras 1915: Lietuvių kalbos sintaksė. Pirmoji dalis. Rygiškių Jono sintaksės turiniu naudodamasis parašė P. Klimas, Vilnius: Lietuvių mokslo draugijos leidinys. Kruopas Jonas, ats. red., 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Kuzmickis Zigmantas 1930: Lietuvių kalbos sintaksė. Vadovėlis vidurinėms ir aukštesniosioms mokykloms, Kaunas: „Sakalo“ bendrovės leidinys. Kuzmickis Zigmantas [1939?]: Sintaxis de la lengua lituana. Manual para escuelas secundarias, 5.ª edición corregida, Kaunas: Sakalas. Palionis Jonas, sud., 1957: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Ries John 1894: Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch, Marburg: N. G. Elwert’sche Verlagsbuchhandlung. BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 14 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 Ries John 1927: Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch, zweite, um einen Anhang vermehrte Ausgabe, Prag: Taussig. Rosinas Albertas, sud. ir par., 1998: P. Skardžius. Rinktiniai raštai 4: Moksliniai straipsniai ir studijos, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė Ramunė 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Пешковский Александр Матвеевич 1920: Русский синтаксис в научном освещении: популярный очерк: пособие для самообразования и школы, изд. 2-е, Москва: Государственное издательство. Recibido el 28/06/2021 Aceptado el 19/10/2021 LA SUBORDINACIÓN EN LOS TRABAJOS SOBRE SINTAXIS LITUANA (PRIMERA MITAD DEL SIGLO XXTH) Resumen El artículo analiza cómo se describen los tipos de relaciones sintácticas en las obras sobre sintaxis lituana de la primera mitad del siglo XX. Se tienen en cuenta el concepto y la definición de los tipos de subordinación, así como su aplicación en la descripción y clasificación de los constituyentes de la oración. En las obras analizadas se mencionan dos tipos de subordinación: la concordancia y el régimen. Estos tipos se distinguen con mayor claridad en la Sintaxis de la lengua lituana de Kuzmickis. En las demás obras, su concepción como tipos de subordinación aún es imprecisa. La concordancia se describe en todas las obras estudiadas. Por lo general, distinguen entre la concordancia del sujeto sintáctico con el predicado y la del atributo con su núcleo. Sin embargo, solo se define por primera vez en la Sintaxis de la lengua lituana de Durys (1927). BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 15 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 El régimen se define por primera vez únicamente en la Sintaxis de la lengua lituana de Kuzmickis (1930). En las demás obras de sintaxis no se menciona en absoluto o se menciona únicamente al clasificar los tipos de complementos. El tercer tipo de subordinación, que todavía reconocemos, el šliejimas, no se mencionó en absoluto en las obras de sintaxis lituana anteriores a la ocupación soviética. PALABRAS CLAVE: subordinación, concordancia, régimen, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambrūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda. ARTŪRAS JUDŽENTIS Vilniaus dailės akademija Maironio g. 6, LT-01124 Vilnius [email protected] BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204