Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė)

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 ARTŪRAS JUDŽENTIS Vilniaus dailės akademija PRIJUNIAMASIS RYŠYS LIETUVI SINTAKSS DARBUOSE (XX A. PIRMOJI PUS) 1 ESMINIAI WORDORI: prijungimas, armonizzazione, gestione, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambriūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda. ANOTATIA Startsnyje svisitata, come XX a. prima parte dei lavori sintassesi Lituani scirstomassi prijungiamasis connessione, quanto suo specie e quali esse distinguate. Cominciata da Jono Jablonskio Lietuvių kalbos sintaksės (1911), e finita Leonardo Dambriūno Lietuvių kalbos sintakse (edizioni del 1946 e successive). Žiūrima distintivi prijungimento specie concetti, loro definizione e applicazione descrivendo e skirstant parte del frascio. ĮVADAS Coordinamento e gestione tradizionali prijungiamojo ryšio atmainos minimi già nella prima gramaticane della lingua Lituania 1653 anni. Danielius Kleins contempli la combinazione, quando le parole sono combinate nello stesso rimasnio e personneniu, e il controllo quando una parola governa un altro diverso rimasnio o persona parola (Kruopas, ats. ed., 1957: 511). Vedere, che già in queste primuisi definizioni fenominkinie di carattere sintassino prijungimo atmainos inseparati dal morfologinių, i. i. loro segnalazione morfologiche forme di dipendomųjų parole. Purtroppo, questo della lingua Lituania sintaksės mokslui era caratteristica ancora kone pusketvirto secmečio fino perfino XX a. fine, e spesso e fino adesso. 1 L'articolo scritto, nell'esecuzione del progetto sostenuto dalla Statobbine commissioni delle lingue lituani Lituvians kalbos sintaksiniai ryšiai (2020-01-31 sutartis nr. K-16-2020). ARTŪRAS JUDŽENTIS. Accedeamasse connessione nei lavori sintassesi Lituanei (XX a. primoji pusė) | 2 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Cercando percepire, come sussistesse attuale scuolaia di tre prijungimo atmain coordinamento, controllo e schliejimo sistema, decisa attentžiau pasižvalgyti po XX a. inizi della sintaksės darbus principalmente superiori delle scuole guidėli e notiynus destinati alla comunità. Prendendo da Jono Jablonskio Lituvias lingua sintaksės, nes suo 1901 anni Lietuviškos kalbos Nuo kitų panašaus gramatikoje apie rūpimus dalykus nieko nepasakyta. pobūdžio apžvalgų (pvz., pateikiamõs Ramunės Vaskelaitės disertacijoje, žr. Vaskelaitė 2009) questo lavoro si distingue soprattutto dagli altri teoretici išeities pagrindais: sintaksiniai ryšiai autoriaus concepiti come sintaksės lygmens reiškinys, potentamas būti morfologijos lygmenyje. Pertanto in attenzione vengono esaminati livelli di concetto dei fenomeni sintaksesi. Lo sguardo scopo ancora una volta discutere uno dei principali XX a. Lituvians sintaksės concetti di origini, pasiedere, come susidarė ancora e ora tebevyraujančios sintaksinių relazioni concetti, più attenzione prestando alla semantica, sintaksės e morfologia livelli di scirmimui. Issikėlus tale scopo, di sè stessa spiega e compiti dello studio: descrivere ogni sintaksès affalo assegnati sintassini legismi, confrontarli con precoesniai (perimammo riguardo) e successivii (possibile effetto riguardo) lavori, estryškinti numanomą teorinių pagrindų kilmę. I metodi di indagine soliti a lavori di simile natura. Inizialmente viene esaminato ciascuno dei lavori esamiciati (metodo analitico); ne seguono il confronto con i lavori precedenti e successivi, allo scopo di stabilire il suo posto nello sviluppo della teoria della sintassessa (metodo gretinamasso); infine, gettando uno sguardo più generale in lavori del periodo studiato, distinte vanno le caratteristiche dello sviluppo della mente sintassica, teoriche fondamentali polinkia (dedukcinis metodo). Esaminati lavori disposti cronologicamente. L'articolo secondo il tempo di pubblicazione dei lavori esaminati costituisce tre skyrelia: Priešaušris, Nepriklausomybės laikai e Karo metai. Egli si conclude con la sintendranza dell'esame. I. PRIEŠAUŠRIS Jono Jablonskio Lituanijų kalbos sintaksėje (1911) prijungimo atmainos derinimas ir valdimas separatamente neaptariamas, non esiste nė loro definitimų. Nonostante il coordinamento al negozio si parla. Ecco scoglio Sicinio parti composizione e varietà nella 25a scheda menzionata combinazione del racconno con attinio: Grynasis tarinys (ir sudurtinio racconnio jungtis) ARTŪRAS JUDŽENTIS. Acciungamassi connessione nei lavori sintaksesi Lituanei (XX a. primoji pusė) | 3 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 personale e numero è combinato in linguaggio con attinio, ecc. : Noi nessuna uno neišmanom. Žt (Palionis, sud., 1957: 462). 26nella colonna si scrive che la parte nominale del racconto sudurtino anche combinamina con l'azione: Derinamųjų kalbos dalių linksniai, sorgutė vieto del linksniuojamosios tarinio, sono combininami proprio gimtimi e skaičiais su sakinių veiksniai, pvz. : Dio gėrybė neišmastoma. Pr. (Palionis, sud., 1957: 462). Come visto, in questi affermazioni inseparabilmente sumišę sintaksės (pats sintassico rapporto) e morfologies (lo segnalazione giminės, numerous e alegrnio morfemomi) lygmenys. (27 Più avanti schizzo) Jablonsky parla e di un composto racconnio che va nella parte nominine delle cosiddette bevardes gimines attributi e derivi derinio in beasmeniu sentenzi: Kur verbinio opernys gramatikai neaiškus, dove gramatico dell'azione non c'è (tutti i beasmeniu in sakiniuose), dove lo atstiga bevardes gimines attribute o ivoris, dove sinistra atstiga nepasakomas bendimas [=ratis], o sia e su sudni dei verbini, in tutti tali sakivii (b verbini e parti dei) inguna dertia, uno dei nomi. : Ora dienós trumpa, nakties ilga. Sv. (Palionis, sud., 1957: 463). Oltre a questo, bevardės giminės attributivi e įvardis, andanti parnio nominine parte, può essere combinati e con vardininku o bendratimi dell'azione, una o con linksniuojamojo parola vardininku, esempio. : Da fame ir varškė gardu. Sv. (Palionis, sud., 1957: 464465). In questi casi, quando il contenuto della categoria del verbo non è chiara oppure il significato della frase generdrito, tariniai sebbene e chiamati derinamaisiais, tuttavia la loro parte nominine corrente bevardė giminė non derinama, ma parenkama (bevardę giminę jie ingauna). Be sintassè e morfologia, in tali casi importante e significato della frase. Sobre derinamento J. Jablonskis parla e pažyminius scirstendo in derinamuosius e nederinamuosius. nella colonna 29 egli scrive: Derinamąjį pažyminį reiškiame būdvardžiais, deliviviais, įvardžiais, skaitvardžiais, qualche volta e certe cosechtavardžiais, concordatiis con suoi pažymimaisiais [žodžiais] nattimi, skaičium e linksniu (Palionis, sud., 1957: 467). Questo parlotyrieri lituani comune combinazione grammaticale. derinamuosius pažyminius zazminua si e 1922 anno Lituvians kalbos gramatikoje (Palionis, sud., 1957 circa: 407408). della lingua litauja sintassetta menzionamento e performance dei significati, quando combinando guardiamo non grammaticos gimti, numerous e humornio, ma tutte quei racconymų significamenti, ecc. : Šeimyna pasilikę uno kalė, altro dailino... Žt. (Palionis, sud., 1957: 467). Quest'afferminio J. Jablonskis enfatizza la significanza dedamosa, la sua primarità riguardo alla morfologia. ARTŪRAS JUDŽENTIS. Acciungamassi connessione nei lavori sintaksesi Lituanei (XX a. primoji pusė) | 4 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 Daiktavardžiu espreso combinatois pažyminys chiamato priedėliu. Con marcataio parola prefixhi combinati solo alegrniu, ecc. : Pamotėlė-raganėlė pylė duobę žarijėlių. Ps. (Palionis, sud., 1957: 468). Il governo non solo undefinėžiamas, ma e il suo concetto J. Jablonskio nevartojama. Brebbe ragionevole aspettarsi che del governo sarà accennato, scrivendo supplementini vyrello. kalbama apie papildinių reikšmę, o ne sintaksės ypatybes: „<...> tie papildiniai rodys dar kitus Tuttavia vi oggettius, con cui rišami [= siejami] menėtieji <...> azioni (Palionis, sud., 1957: 470). Supplettivi naspone, kokie ancora coseta, senza azione, sono, se šiaip o così, įmišę veiksme o stovyje (Palionis, sud., 1957: 470). Questi affermazioni nsecoma supplementario, come parte del frasinio, contenuto. Il concetto supplementare con sintassico della parola principale gestione, o requisito, del tutto non si collega. Si può dire che J. Jablonskio Lituvians lingua sintaksė nubrėžė lietuvių kalbos mokslo raidos gaires. Lei fu quel fondamento, dal quale atspirò giovane Nepriklausoma Lituania lingua scienza. Come visto, teoria delle connessioni sintaksiche questo veicalas maža teduoda: derination percepito come morfologiche formhe derination (puro tarino, sudurtino tarino jungtie e nominine parti con pažymniu, pažyminio con azioneoju parola) con semantinio derinimo pamušalu (beasmeniuose sakiniuose), e controllo non menzionata nemmeno concetto. Taliò derinio sampratà per prese e develò e precisino tutte Nepriklausoma Lituania litevians lingua sintaksés, na o gestione come savita prijungimo atmaina percepito e definito ancora negreitai e nelengvai. Petro Klimo Lituvians kalbos sintaksėje (1915), che lui scrisse, utilizzandois J. Jablonskio Sintaksės contini, nessun innovovių ci rūpimu reikalu non. P. Klimas, come e J. Jablonskis, discute tarinių e pažyminių combinamento, e sul governo del tutto non parla. Supplementini, il suo opinione, solo accresce il significato del racconto: Senza supplementini azione o standis sentenziamente molto spesso neišeitų aikštėn pilnokas (Klimas 1915: 13). La Sua sintassi parla solo di supplementi dell'azioneverbo. II. NEPRIKLAUSOMYBS LAIKAI Dal punto di vista della teoria della sintassessa savito e coraggious fu Mykolo Durio guidėlis Lietuvių kalbos sintaksė (1927). Cavi il suo intento di sconfiggere grammaticos logizavimą, abbandonare filosofiškosios spekuliacijos, mirusios scholastikos. L'autore ammette che ARTŪRAS JUDŽENTIS. Acciungamassi connessione nei lavori sintaksesi Lituanei (XX a. primoji pusė) | 5 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 scrivendo manualì sėmisi giovanigrammatici e rus linguininkai, e principalmente Aleksandro Matvejevičiaus Peškovskio rusų kalbos sintakse (Пешковский 1920). Separatamente sintaksionali relazioni non apptariamo e in questa guidaèly. Tuttavia sulla combinazione si parla nel capitolo Combinazione tarinio con fattione (Durys 1927: 2223). Perfino e lo stesso tarinys M. Durio definìbile sulla base non significato, e derinim: Tariniu, soprattutto, chiamiamo sentinio veiksmažodį, concorditata con attiniu (Durys 1927: 21). Nel suddetto capitolo questo combinamento viene precisato: Skaičius e persona sono forme, nelle quali narratiss solito (bent più spesso) si adatta nel nostro linguaggio alla forma del verbo (Durys 1927: 23). E qui stesso viene fornita la definizione del coordinamento: <...> adattamento, mediante il quale, precisamente, forma di una parola pasqua altra forma di parola, sintassetica si chiama coordinamento (Durys 1927: 23). Questo è il primo bene In Nepriklausoma Lituania definizione di armonizzazione. Egli, incidentemente, non male rivela sintassina ryšio natura non menziona nessun concreti morfologici forme, con cui combinazione reiškiamo, e si parla apibendrintai su verbio formą. Dal seguito, seguendo J. Jablonskiu, M. Durys discute due atmiini di derinio tarinio: grynasis tarinys e sudurtinio tarinio combintis con veiksniu derinami asmeniu e numeriumi, e sudurtinių tarinių ir tarininių junginių (M. Durio terminas) vardinės dalys gimine e skaičiumi. Dichiarate anche i casi nederinimo. Pažyminiai, similmente come tariniai, nel manuėly sono definiti in base al loro derinim: Pažyminiu chiamiamo būdvardį-dalyvį, standintį al daiktavardžio e concorditata con lui (Durys 1927: 29). Parliamo solo di derinamuosius pažymini. Forme mio, tuo, proprio, che vanno con daiktavardzii, sono chiamate negramatiniais pažyminiais (Durys 1927: 76). Atskiro gestione definizione M. Durys non fornisce. Tuttavia la gestione di lui menzione parlando di supplementari. Innanzitutto, li definendo, si basa nell'appartenenza: Papildiniai non sono forme autoinimiche, ma dipendenti; essi dipendono da altri verbi della frase (Durys 1927: 25). Dividono mandomieji e liberivieji supplementiniai. Valdomiji supplementini sono quelli, dei quali determinate forme (linksnio) necessariamente richiedono azionižodis, ecc., Svetimi dūmai akis graužia R. J., a [L]aisvaisiais supplementiniais chiamiamo quei supplementini, dei quali determinate forme (linksnio) azionižodis nebūtinai richied, ecc.: parlammo tutta una ora (Durys: 1927 26). Come vedere, mandomųjų supplementinių definizioneime tutta accostaėjama al stesso governo concetto. Anche se la gestione è legata al requisito della forma morfologiche alegrnio, però questa forma (ar ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 6 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 forme) non nominijama. Molti degli esempi supplementari liberi forniti da M. Durio, questi giorni a occhiim guardare, sono non cos'altro, come circostanze. Inoltre, supplementini M. Durio si collegano non solo con azionimažodžiais loro possono dipendere da ogni piena frase della parola: da daiktavardžių, būdvardžių, prieveiksmių (Durys 1927: 2728). Su vardažodžiais einantys papildiniai può anche essere valdomieji e liberivi, però [T]virtai surištas con daiktavardžiu, davvero valdomasis (priklausomasis) papildinys tėra kilmininko linksnis, pvz., tėvo namai, a visi altri nomi supplementiniai tėra liberi supplementiniai, che tėra solo prisigretinę prie vardų (Durys 1927: 29). Quindi, M. Durio Sintaksėje bene per la prima volta Nepriklausomo in Lituania presentate definizione del derinio. Inoltre, egli non si associa con concreta morfologine raiška. Anche se la gestione guidėlye e undefinėžta, tuttavia lo stesso termine gestione viene usato (valdomieji papildiniai). Il concetto di Governamento si collega con dipendimento, e il governo apibendrintai percepito come richiesta di forma più divertente. Naujoviškas M. Durio manuėlis, apparentemente, non ebbe pasticcio. Negli anni 1930 uscì Zigmanto Kuzmickio Lietuvių kalbos sintaksė. Essa era preferita nelle scuole: per diecimetì furono espulse cinque di questo dirigèlio laido. Z. Kuzmickio guidaėle va di non formali (grynai formalinė grammaticos direzione ci intanto non accettabile), e all'epoca soliti loginės-psichologinės grammaticos via: Scrivendo questa sintassę, molto attenzione ho rivolto a grammaticine forme, le loro relazioni, però cercei ovunque collegarle con psicologicamente logico il pensiero (Kuzmickis 1930: 5). Nuja Z. Kuzmickio dirigėlio sandara: per sintaksiniams legami egli non solo assegna separato scyrelio Verodžių derinimas ir valdimas, ma e estende lo nella introduttiva parte sintaksės (Kuzmickis 1930: 11–15). Egli viene fornita definizione del ravvicinamento simile a M. Durio duotąjį: Tocco ordinio delle forme di parole del frascio, dove una forma di parola, preeduta da altra, è sutaikoma, compatibile con quella altra forma, si chiama ravvicinamento (Kuzmickis 1930: 13). In esso anche non menzionate specifiche forme morfologiche, e si parla descrendrintai su forma del parola. Inoltre, l'armonizzazione si legano a priklausymu (pareidama). Vadovėlyje bene per la prima volta In Nepriklausoma Lituania definito dominio, però definito esso non sollevando caratteristiche caratteristiche, e negando derisione: Tako ordinamento delle ARTŪRAS JUDŽENTIS. Accedeamasse connessione nei lavori sintassesi Lituanei (XX a. primoji pusė) | 7 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 forme delle parole del frasinio, dove una forma di parola, pareidama da altra, non sutaikoma, compatibile con quella altra forma, si chiama dominio (Kuzmickis 1930: 13). Nagrinėjant unitisino sintassio, non tarinys (kajp M. Durio), e veiksnys definìgendosi in base derinimu (ir Raiška bei reikšme): <...> veiksnys è il nominis, armonizzato la sua forma con il taryn, o altra parola, che rappresenti quel nominativo linksąsnį e reiški tas, a cui è assegnato un'azione o particolarità (Kuzmickis: 1930 17). Combinazione veriksnio con narinio è discussivo e apposito schyrelle, nel quale viene esaminato puro e sudurtino narrys. Z. Kuzmickis aggiunge una nota degna di attenzione: Vardiné parte del racconto più divertito a volte non combinato, solo gestodas: lo regola gestodano racconnio jungtis (nėr močiutės) (Kuzmickis 1930: 22). Di lui bene notato, che tarnio nominine parte andancio da daiktavardzio humornis dipende dalla negativa di jungtie. Nuovamente sviluppando questa inszvalgà, e la positiva giunzione dovrebbe governare la corrispondente vardininkę (yra era močiutė)... / Pažyminiai Z. Kuzmickio si scistinano in derinamuosius e valdomuosius. Derinamie pažyminiai vengono būdvardiniai, con pažymimaisiais parole derinami gimine, numerium e linksniu, e daiktavardinie, o priedėlia, derinami solo linksniu. Valdomici pažyminiai vengono o kilmininko, o įnagininko alegrnio, eg.: sidabro (rasa), geltonais žiedeliais (gėlė) (Kuzmickis 1930: 27). Valdomųjų pažyminių samprata blankina pažyminių ir papildinių skirtumus (valdomai generalmente sono considerati supplementiniai, e non pažyminiai). Primmenità tale concepta forniscono non sintaksiniams lichi (perché secondo lei e supplementini, e pažyminiai può essere valdomi), e morfologinei tali parti della frase raiškai. M. Durio Sintaksė in questo senso era sintaksiškesnė. O stà descrivendo supplementari Z. Kuzmickis išsiverčia anche non menzionėjęs del controllo. Gli bastano solo loro raiškos e vaidmens sentenza: <...> quei parole, che sono pronunciati alegrniuojamaisiais o li sostituisconočiais altre parole con prielinksniai o senza loro, e che nonudaro sentenza alcuna circostanze, chiameremo supplementiniais (plg. Kuzmickis 1930: 4344). Da nuovo leiscendo il libro, l'autore questo quello cettè, particolarmente precisino le definizioni. Ecco penktojoje vadovėlio laidoje, in cui isėjusio effettiusiai 1939 anni (data di uscita nonurodyta), combinazione e tale rapporto di parole chiamasi combinazione; Se una parola valdymas apibrėžti taip: „Jei vienas žodis priklauso nuo kito žodžio ir yra su juo suderintas, tai dipende da un'altra parola, ma non è con concordata, allora tale relazione delle parole si chiama controllo (Kuzmickis [1939?]: 13). Entrambe le relazioni sintassiche definite sulla base appartenimento concetto, tarsi suo atmaino. Gerai rivelata sintaksica del coordinamento e della natura di controllo. Solo abbigliamento definieggio ydinga ordino di certo chiuso ARTŪRAS JUDŽENTIS. Acciungamassi connessione nei lavori sintaksesi Lituanei (XX a. primoji pusė) | 8 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 (kai nella definizione la stessa parola viene usata e abituale, e terminine significato: è armonizzato, vieni la armonizzazione), e la definizione di controllo si basa derinimu. Corificato e definizione dell'azione in esso non c'eraglino con narinio: veiksnys è nominatore humornis, pasakąs, a cui è assegnato tarinys; con l'azione è combinato racconnis (Kuzmickis [1939?]: 18). Non cambiesso rimase aptarimento dell'azione e tarinio abbinamento, scirtamento degli pažymini e definizione supplementari. Come vedere, definêždendo prijungimo ammainas, Z. Kuzmickis usò M. Durio įdirbiu e consistentemente lo pratęsė. Molto contemporaneamente sembra Z. Kuzmickio sollevato dipendimento del fattino (derinimas) dal tarino, del quale in seguito è stata abbandonata. Tuttavia la mandomosia tarini nomine della parte, anche mandomosia pažymini assegnazione indica, che sintaksinė parole di ryšio naturaz Z. Kuzmickio ancora neatribuzione dalla loro morfologiche raiškos. Ora diamo un'occhiata negli alti studi. Prano Skardžiaus lezioni in Istorinė lietuvių kalbos gramatika: sintaksė, scritte probabilmente 19351938 anni, discussiamo non solo storične sintaksės cose. Come osserva il libro organizzatore Albertas Rosinas, esse essenzialmente dedicate ai problemi sincroniche sintassesse e riflettono quattrocento anni europei sintaksiche mintiesėjimus (Rosinas, sud. et par., 1998: 15). Ecco skyrelei Žodžių grupės P. Skardžius, basandosi su relazioni significative, le parole che li compongono collegamenti sintassinici li scindono in coordinojamuosius (sujungiamuosius) e subordinuojamuosius (prijungiamuosius): Žodžių grupėmis pažymime tarpusavinį santykįodai, precisamente: come singoli vaidiniai possono essere o coordinati (t. y. con l'altro ugualmente sugretinami), o subordinuojami (t y rai anotheramungiami), così e di quei vaidiniai kalbinesi possono essere coordinati o subordinuoti (Rosinas, sud. i. 1998: 520). Sull'interazione reciproca delle parole che compongono i subordinati gruppi nelle lezioni separatamente non si parla, tuttavia al concetto di governo si avvicina skyrelle Veiksmažodinė grupė, parlando di ciò che i fattimajodžiai privalo (i. e. che richiedono) o neprivalo del supplementare: ...> sono distinti galiniuotiniai e negalotiniai veiksmažodžiai, i. i. sud, del supplementario griežtas (Rosinas, et par., 1998: 526). privalo ir kurie jo neprivalo, pav.: mušti, siūti ir miegoti, šokti. Bet šis skirtumas ne visados yra Skyrelia Kongruencija (Rosinas, sud. e par., 1998: 544546), già discussous subordinuojamuzioni e coordinojamuzioni gruppi di parole, separatamente si parla di formalų parole derinimą. Viene ARTŪRAS JUDŽENTIS. Acciungamassi connessione nei lavori sintaksesi Lituanei (XX a. primoji pusė) | 9 doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05 BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204 brevemente discussi vari vari casi di combinazione: accoppiamento del prefix con la marcimaioio parola, compound tarinio daiktavardis (tarininis daiktavardis) e attributi (tarininis attributi) con aggiun datochtavardžiu in corso, pažyminiu andante attributi (pazymininis attributi) con segnoimo daiktavardžiu in corso, segnalinino o tarvardinio attributi con parecchi daiktavardžiu in corso, keltavardiniu aggiun aggiun datochtavardžiu con segno daiktavardžiu o daiktavardžiu in corso e, infine, kelžodis. Nell'ultimo caso, ad esempio, menzionato solo combinazione dell'attivma parola asmeniu e numeroum con fattione einančiu asmeniu o persone. In altre parole, si svisitano solo varie varius coordinamento morfologiche raiškos casi. Sintaksinie connessioni non menzionate e scyrelle Pagrindines sentinio partiys (Rosinas, sud. e par., 1998: 559563). Nagrinėjando compositi frasi, anche sborsata rupiuoju sintaksinių relazioni divisiom: minimi sujungtiniai e prijungtiniai sudėtiniai sakiniai, loro sudarančių sakinių sujungimas ir prijungimas, eż.: Šalutiniai sakiniai yra tam tikrais jungiamais prijungiami elementami osnov, todėl jų santykis yra daug glaudesnis ir aiškesnis, kaip sujungtinių sakinių (Rosinas, sud. et par., 1998 567). Come visto, lezioni P. Skardžius risolversava solo la scissione delle connessioni sintaksiche in coniungiamuosius e prijungiamuosius. Dalle sue lezioni gli studenti quasi nulla senzažinadavano sul controllo delle parole e solo i soggetti generali sul loro derinio, l'ultimo nemmeno nesietta con menėti tipi di relazioni sintassiche (verodžių tarpusavio santykių). Neišryškėdavo e sintaksinė derinimo natura, perché veniva avvistati solo variurosi suoi morfologiche raiškos casi. Leonardas Dambrauskas nell'articolo Odžių santykiai sakinyje (1939) mini derinimą ir valdymą, però il termine valdymas, a suo avviso, non è accurati, perché riguarda solo la parte prijungiančių (lo chiamano prijungtinėmis) dei parole grupių, anche se tutte prijungtinės gruppi sono valdomosios (Dambrauskas 1939: 86). Pertanto prijungiamustie gruppi egli propone scirstire in derinamąsie e nederinamąsie. Tokia classificazione ricorda sintassini legami larghi approssimativamente come skirstymą Z. Kuzmickio vadovėlyje. Matyti, kad M. Dambrauskas valdymą suprato labai parole appartenomybės ryšį, che prijungaamosi gruppiēs nėra di uniforme forza (Dambrauskas 1939: 85). Toks ampius e nelabai definito percezione del controllo litauens sintaksėje non aveva tęsinio. Veiksnio e narino connessione M. Dambrauskui sembra artimesnis prijungtinių grupių santykiui (Dambrauskas 1939: 85), solo nepassoito, che da cui dipende.