RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

Identyfikator ORCHID: https://orcid.org/0000-0001-5725-7796

OBSZARY BADAŃ NAUKOWYCH: językoznawstwo normatywne, stylistyka funkcjonalna, socjolingwistyka.

DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.08

KONSTRUKCJE Z PRZYIMKIEM TARP W ADMINISTRACYJNYM JĘZYKU LITEWSKIM

SŁOWA KLUCZOWE: przyimek tarp, konstrukcje przyimkowe, konstrukcje atrybutywne, język administracyjny, składnia.

STRESZCZENIE

W artykule omówiono użycie przyimka tarp w administracyjnym języku litewskim. Chociaż przyimek ten nie jest częsty, pewne wątpliwości dotyczące jego użycia pojawiły się pod wpływem języka angielskiego, przenikającego za pośrednictwem tłumaczeń dokumentów instytucji UE. Badania wykazały, że konstrukcje z tym przyimkiem stały się liczniejsze w dokumentach z początku XXI wieku. Ich użycie zależy od dość precyzyjnie określonego znaczenia ograniczenia, znajdowania się w środku czegoś lub wzajemnych relacji; na tym opierają się również zalecenia normatywne. Dla języka administracyjnego bardziej charakterystyczne są konstrukcje atrybutywne, a ich użycie wiąże się także z możliwością łączenia opisywanego rzeczownika z konstrukcjami przyimka tarp.

ABSTRACT

Artykuł analizuje użycie przyimka tarp w administracyjnym języku litewskim. Chociaż przyimek ten nie jest częsty, pewne wątpliwości dotyczące jego użycia pojawiły się pod wpływem języka angielskiego, oddziałującego za pośrednictwem tłumaczeń dokumentów instytucji UE. Badania wykazały, że konstrukcje z tym przyimkiem stały się częstsze w dokumentach od początku XXI^st wieku. Ich użycie zależy od dość precyzyjnie określonego znaczenia pewnego ograniczenia, obecności w środku czegoś lub wzajemnych relacji; na tym opierają się również zalecenia normatywne. Konstrukcje atrybutywne są bardziej charakterystyczne dla języka administracyjnego, a ich użycie wiąże się także ze zdolnością określanego rzeczownika do łączenia się z konstrukcjami z przyimkiem tarp.

160

BENDRINĖ KALBA | 97

WSTĘP

Zmiany językowe są najwyraźniej widoczne w szybkich przemianach leksyki, podczas gdy pozostałe poziomy języka zmieniają się znacznie wolniej. Zmiany zjawisk składniowych ujawniają się dopiero przy porównywaniu tekstów powstałych w różnych stuleciach. Na początku XXI wieku, oceniając wpływ globalizacji na język, warto przyjrzeć się właściwościom funkcjonowania przyimków we współczesnym języku. Tym razem do dokładniejszego zbadania użycia przyimka tarp w administracyjnym języku litewskim skłonili tłumacze instytucji Unii Europejskiej (UE), którzy dostrzegli możliwy wpływ języka angielskiego na użycie tego przyimka w tłumaczonych dokumentach UE. Dlatego w artykule dokładniej oceniono właściwości użycia konstrukcji z przyimkiem tarp w administracyjnym języku litewskim.

Przyimek tarp jest przyimkiem wtórnym i niezbyt częstym. Szczegółowy opis użycia przyimków w języku litewskim na początku XX wieku przedstawił Jonas Jablonskis (1928) w książce „Przypadki i przyimki. Ich użycie w naszym języku”. Przy opracowywaniu późniejszych opisów gramatycznych i słowników oraz badaniu użycia przyimków w języku litewskim opierano się na spostrzeżeniach tego językoznawcy, rozwijając je i uściślając. Ponieważ przyimek ten nie jest zbyt częsty, niewiele jest też problemów dotyczących poprawności jego użycia w języku ogólnym; być może dlatego nie przyciągnął on większej uwagi badaczy języka.

Celem artykułu jest, po omówieniu semantyki konstrukcji z przyimkiem tarp, przedstawionej w słownikach języka litewskiego i innych publikacjach językowych, oraz zaleceń dotyczących użycia tarp w publikacjach normatywnych, ustalenie specyfiki użycia konstrukcji z tym przyimkiem w administracyjnym języku litewskim.

Aby osiągnąć cel artykułu, sformułowano następujące zadania: po dokonaniu przeglądu opisów przyimka tarp w słownikach języka litewskiego i innych publikacjach językowych ustalić jego semantykę; przeanalizować zalecenia dotyczące użycia tarp w publikacjach normatywnych oraz motywy, na których je oparto; wykorzystując metody analizy semantycznej, składniowej i ilościowej, ustalić zmiany w użyciu konstrukcji z przyimkiem tarp, ich cechy semantyczne oraz zalecenia dotyczące ich użycia.

Metody badawcze – analiza semantyczna, składniowa i ilościowa.

Źródła badawcze – akty prawne i inne dokumenty opublikowane w Rejestrze Aktów Prawnych (dalej – TAR), a także litewskie tłumaczenia dokumentów opublikowanych na portalu prawa Unii Europejskiej EUR-lex. Zbadano użycie z ostatnich pięciu lat (2018–2023); dla uzyskania pełniejszego obrazu wykorzystano również Korpus Współczesnego Języka Litewskiego (dalej – DLKT).

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 161

Znaczenie badawcze tematu wynika z potrzeby zbadania zmian zachodzących we współczesnym języku administracyjnym, na który wpływa język tłumaczonych dokumentów UE.

1. ZNACZENIA PRZYIMKA TARP W SŁOWNIKACH JĘZYKA LITEWSKIEGO I INNYCH PUBLIKACJACH JĘZYKOZNAWCZYCH

W gramatykach języka litewskiego (LKG III, DLKG) konstrukcje z przyimkiem tarp opisywane są jako mogące wchodzić w skład połączeń czasownikowych oraz oznaczać miejsce, czas ograniczony i obiekt; w LKG osobno omawia się połączenia rzeczownikowe z konstrukcjami przyimka tarp. Konstrukcje nazw czynności (również te z przyimkami) szczegółowo zbadał Jurgis Pakerys (2006), a możliwości synonimiczne konstrukcji przyimkowych dogłębnie przeanalizowała Elena Valiulytė (1998).

Znaczenia przyimka tarp zostały konkretnie i precyzyjnie opisane w LKŽₑ i DLKŽ₈ₑ. W obu słownikach wyróżnia się 8 znaczeń tego przyimka. W DLKŽ₈ₑ podano, że przyimek tarp jest używany do oznaczania: 1. miejsca ograniczonego przez dwa obiekty: Postawił krzesło między szafą a oknem. Droga między Wilnem a Kownem. Stoi w drzwiach (w otworze drzwiowym). 2. miejsca znajdującego się wewnątrz wielu jednorodnych przedmiotów, wśród nich: Statek utknął między lodami. Mieszkamy wśród lasów. 3. czasu ograniczonego przez dwa momenty: Między pierwszą a trzecią godziną w nocy. 4. granic możliwych odchyleń: Ich liczba waha się między pięcioma a dziesięcioma. 5. relacji podobieństwa, różnicy, sprzeczności itp.: Między nimi jest wiele wspólnego. Pokój między narodami. 6. wzajemnych działań: Naradzali się między sobą. Między nami mówiąc. Między nimi wybuchł spór. 7. uczestników podziału: Podzielić majątek między spadkobierców. 8. osób, z którymi utrzymywane są stałe kontakty: Żyje wśród artystów. Kręci się wśród dziennikarzy. Podobne znaczenia wyróżnia się również w LKŽₑ; wskazano tam, że konstrukcje z przyimkiem tarp mogą oznaczać przebywanie lub działanie w miejscu ograniczonym przez jakieś obiekty; jednorodne przedmioty lub osoby, wśród których odbywa się działanie; relacje towarzyskie; wskazaną grupę przedmiotów lub osób, z której coś pod jakimś względem się wyróżnia; osoby pozostające w relacjach i wzajemnych stosunkach; porównywane, zestawiane osoby, przedmioty lub zjawiska; granice możliwych skrajności; przedział czasu. Podobne, lecz bardziej uogólnione znaczenia omawianego przyimka wyróżnia również Jonas Šukys (1998: 512–517). Językoznawca twierdzi, że konstrukcje o trzech znaczeniach – miejsca, czasu i ilości – wiążą się z ograniczeniami; rzadziej występuje specjalne znaczenie sposobu (np. pisać w nawiasach), a konstrukcje mogą też oznaczać obiekty, między którymi zachodzi rozbieżność

162

BENDRINĖ KALBA | 97

lub komunikacja, a konstrukcje przyimkowe we wszystkich znaczeniach, określając rzeczownik, stają się przydawkowe.

Jeszcze bardziej usystematyzowane znaczenia przyimka tarp przedstawiono w KP S2 (2003: 107). Wyróżnia się 4 znaczenia: miejsca, czasu, ilości i obiektu. Osobno omawia się jednak trzy odcienie znaczeniowe miejsca wyrażanego przyimkiem: 1) między kilkoma obiektami (np. Postaw krzesło między szafą a oknem); 2) wśród czegoś (np. Spędziłem życie wśród książek); 3) z odcieniem relacji towarzyskich (np. Wśród zebranych pojawiło się niezadowolenie); podkreśla się, że czas wyrażany przez konstrukcję przyimkową jest ograniczony przez dwa momenty, ilość również jest ograniczona określoną wielkością, a znaczenie obiektu opisano jako znaczenie wzajemnych relacji między obiektami.

Z przedstawionych opisów znaczeń przyimka tarp wynika, że w języku litewskim przyimek ten najczęściej oznacza różne okoliczności ograniczone określonymi wielkościami lub wskazujące na otoczenie, a także obiekt oznaczający wzajemne relacje. Charakterystyczne semy tego przyimka to ‚pewne ograniczenie’, ‚otoczenie’ lub ‚wzajemne relacje’. Zdaniem J. Šukysa (1998: 512), „[O]gólne znaczenie przyimka tarp polega na znajdowaniu się w granicach czegoś lub byciu czymś otoczonym. W połączeniu z dopełniaczem oraz wyrazem rządzącym tą konstrukcją tarp nabiera bardziej konkretnych znaczeń”. Uogólnienie to można by jeszcze doprecyzować: konstrukcji omawianego przyimka używa się tylko wtedy, gdy należy zaznaczyć związek lub interakcję między dwoma lub większą liczbą obiektów.

2. ZALECENIA DOTYCZĄCE UŻYCIA KONSTRUKCJI Z PRZYIMKIEM TARP

Na podstawie historii normalizacji użycia przyimków przedstawionej w części „Zaleceń językowych” („Kalbos patarimai”) na stronie „E. kalba” (KPₑ) widać, że pierwsze korekty dotyczące konstrukcji przyimka tarp pojawiły się w KPP₂ (1985). Najjaśniej obecne zalecenia sformułowano w KP S2 (2003: 109), gdzie wskazano trzy czasowniki, z którymi konstrukcje przyimka tarp są niezalecane w znaczeniu obiektu: wyróżniać się między kim/czym (= spośród kogo/czego), np.: Wyraźnie chciał wyróżnić się między nimi (= spośród nich); wybierać między czym (= wybierać z czego), np.: Trzeba będzie wybrać jeden z kilku wariantów (= spośród kilku propozycji); różnić się czym (= różnić się od czego), np.: On różni się między wszystkimi (= od wszystkich). Natomiast dzielić między kogo jest uznawane za konstrukcję, której należy unikać, np.: Rozpoczęto dzielenie pomocy między poszkodowanych mieszkańców (– poszkodowanym mieszkańcom). Biorąc pod uwagę, że jednym z autorów cytowanej broszury jest J. Šukys, nie dziwi, że podobne

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

163

vartojimo rekomendacijos pateiktos ir šio kalbininko knygoje (Šukys 1998: 516). Tiesa, šiame leidinyje galima rasti ir daugiau taisymų, bet jie neaktualūs administracinės kalbos vartosenai.

W KancKP nie ma korekt konstrukcji z przyimkiem między; najwyraźniej, gdy przygotowywano to wydawnictwo¹, w języku administracyjnym nie było większych problemów ze stosowaniem przyimka między. Później tłumacze instytucji UE zaczęli kwestionować stosowność tego przyimka w tytułach umów i porozumień, dostrzegając możliwy wpływ języka angielskiego, dlatego konstrukcję z przyimkiem między wpisano do AKA jako konstrukcję, której należy unikać: „Zawarto traktat ustanawiający Europejski Mechanizm Stabilności między Królestwem Belgii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Estońską, Irlandią <...> i Republiką Finlandii (–Traktat ustanawiający Europejski Mechanizm Stabilności Królestwa Belgii, Republiki Federalnej Niemiec, Republiki Estońskiej, Irlandii <...> i Republiki Finlandii); por. ang. <...> the Treaty <...> between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland <...> and the Republic of Finland. W dokumentach regulujących język aktów prawnych UE ustalono, że w nagłówku tytułu dokumentu tłumaczy się nie jako umowa między, lecz jako czyja umowa.”

Zgodnie z zaleceniami omówionych już wydawnictw normatywnych, sformułowanymi z uwzględnieniem znaczeń przyimka opisanych w słownikach oraz wyodrębnionych semów charakterystycznych, również w AKA zalecano w niektórych przypadkach unikać konstrukcji z przyimkiem tarp, np.:

a) unikać używania go do oznaczania kierunku, np.: Pracownicy dojeżdżający do pracy między Szwecją a Danią (–z Danii do Szwecji i ze Szwecji do Danii; do Szwecji i do Danii); Wnioski o zwrot kosztów lokalnego asystenta podróży między trzema miejscami pracy Parlamentu (–do trzech miejsc pracy) należy składać we właściwym dziale sekretariatu przed rozpoczęciem podróży służbowej;

b) nie zaleca się wyrażenia „wybór między”, ponieważ tak samo ocenia się czasownik, od którego zostało utworzone, np.: Wybór drugiego języka wybór między (=spośród) trzech języków; Wybór między (=spośród) produktów krajowych i importowanych nie podlega ograniczeniom i zależy wyłącznie od względów handlowych.

c) unikać używania przyimka w wyrażeniu rzeczownikowym wymiana danych między, np.: Wymiana danych dotyczących błędów w leczeniu farmakologicznym, które powodują niepożądane reakcje, w tym wymiana danych między właściwymi organami kontroli leków oraz instytucjami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo pacjentów instytucjami (–w tym wymiana danych między właściwymi organami kontroli leków oraz instytucjami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo pacjentów).

¹ Pierwsze wydanie KancKP ukazało się w 1993 r.

164

BENDRINĖ KALBA | 97

Jak zatem widać, zalecenia normatywne opierają się na semantyce przyimka tarp oraz możliwościach tworzenia konstrukcji, omówionych w rozdziale 1; zaleca się przede wszystkim poprawiać niewłaściwie oznaczany obiekt. W tłumaczeniach dokumentów UE pojawiają się także konstrukcje o wątpliwym znaczeniu (a dokładniej: wskazujące kierunek), używane z czasownikami (dojeżdżać, przewozić itp.), a także konstrukcje przydawkowe o podobnym odcieniu znaczeniowym.

3. CECHY UŻYCIA KONSTRUKCJI Z PRZYIMKIEM TARP W JĘZYKU ADMINISTRACYJNYM

W niniejszym rozdziale szczegółowo analizuje się cechy użycia przyimka tarp w języku administracyjnym, porównując różne okresy, omawia się częstotliwość jego użycia, ustala, które ze znaczeń badanych konstrukcji są charakterystyczne dla języka administracyjnego, wyjaśnia strukturę i semantykę konstrukcji przydawkowych, a także ich konkurencję z innymi środkami wyrazu.

3.1. Częstotliwość i znaczenia konstrukcji z przyimkiem tarp

Dane DLKT pozwalają stwierdzić, że konstrukcje z przyimkiem tarp są częstsze w innych obszarach użycia języka niż w języku administracyjnym (zob. tabelę 1).

TABELA 1. Użycie przyimka tarp w DLKT

Źródło: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/advanced.search.

Zatem, według danych DLKT, tarp jest używany w publicystyce 10 razy częściej niż w literaturze administracyjnej. Może to wynikać z dość ściśle określonego znaczenia, najczęściej właściwego do oznaczania konkretnych rzeczy; przyimek tarp niezbyt nadaje się do wyrażania treści ogólnych w języku administracyjnym, choć jest bardzo przydatny, gdy trzeba dokładnie określić ograniczone miejsce działania.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

165

Jak wspomniano, pod koniec XX wieku użycie przyimka tarp w języku administracyjnym nie nastręczało większych problemów, dlatego, aby ustalić, czy mogło to wynikać między innymi z jego rzadkiego użycia, podjęto próbę określenia częstotliwości stosowania tego przyimka. W tym celu porównano dokumenty opublikowane w TAR w różnych okresach (zob. tabelę 2).

TABELA 2. Użycie konstrukcji z przyimkiem tarp w dokumentach opublikowanych w TAR

Data przyjęcia dokumentu

Liczba opublikowanych dokumentów

Dokumenty, w których użyto konstrukcji z przyimkiem tarp

liczba

odsetek, proc.

1993-01-01–1997-12-31

18 135

1 590

8,8

2023-01-01–2023-09-01

18 018

3 665

20,3

Z danych z tabeli 2 wynika, że w ciągu około 30 lat liczba konstrukcji z przyimkiem tarp w administracyjnym języku litewskim wzrosła ponad dwukrotnie. Są to oczywiście dane przybliżone, ponieważ zliczano dokumenty, a nie przypadki użycia (TAR ich nie podaje), jednak tendencja jest wyraźna, można więc stwierdzić, że na początku XXI wieku konstrukcje z przyimkiem tarp są używane częściej niż pod koniec XX wieku. Jedną z przyczyn wzrostu liczby tych konstrukcji może być również ich semantyka, ponieważ w języku administracyjnym służą one najczęściej do oznaczania wzajemnego oddziaływania lub powiązania obiektów, a liczba takich regulowanych przypadków szczególnie wzrosła po przystąpieniu Litwy do UE — ze względu na szeroko zakrojoną współpracę konieczne jest precyzyjne ustalanie i opisywanie relacji między różnymi obiektami lub podmiotami.

Aby ustalić znaczenia konstrukcji z przyimkiem tarp we współczesnym administracyjnym języku litewskim, przeanalizowano użycie tych konstrukcji w dokumentach opublikowanych w TAR, przyjętych w okresie od 2018-01-01 do 2023-09-01². Konstrukcje z przyimkiem tarp występują w 32 057 dokumentach (w niektórych z nich więcej niż raz).

Aby ustalić częstotliwość poszczególnych znaczeń konstrukcji z przyimkiem tarp, zbadano przypadki użycia tych konstrukcji w tysiącu dokumentów opublikowanych w TAR (2023-06-14–2023-09-01) (zob. tabelę 3).

² Przy cytowanych przykładach podano datę publikacji w TAR; może ona być późniejsza niż data przyjęcia dokumentu.

166

BENDRINĖ KALBA | 97

TABELA 3. Znaczenia konstrukcji z przyimkiem tarp w dokumentach opublikowanych w TAR

Znacze-nia

Obiekt

Okoliczności

Miejsca

Czasu

Konstrukcje przydawkowe

Objaśniające części zdania z konstrukcją tarp jų

Łącznie

Częstotliwość

Jedn.

370

207

51

1445

225

2298

Proc.

16

9

2

63

10

100

Z analizowanych dokumentów wynika, że w języku administracyjnym konstrukcje z przyimkiem tarp, wchodzące w skład połączeń czasownikowych, mogą być używane w następujących znaczeniach:

1) obiektu, np.: Pośredniczy się także między mieszkańcem a członkami rodziny, krewnymi i przyjaciółmi w przywracaniu lub podtrzymywaniu kontaktów TAR, 2023-06-19, Nr. 12125; <...> przedsiębiorstwo jest niewielkie, ma ograniczone zasoby i brakuje mu personelu, informacje należy uzgadniać między podmiotami znajdującymi się w różnych państwach <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17697; Podobnie metodę tę należy zastosować także do straty powstałej w wyniku transakcji kontrolowanych, dzielonej między osoby powiązane, jeśli taka strata byłaby dzielona również między osoby niepowiązane TAR, 2020-10-22, Nr. 21932. Z tabeli 3 wynika, że jest to znaczenie dość typowe dla języka administracyjnego; takie przypadki stanowią około 15 proc. spośród innych znaczeń konstrukcji przyimkowych;

2) miejsca, np.: Między numerem punktu a numerem podpunktu oraz po numerze podpunktu stawia się kropki TAR, 2023-05-15, Nr. 9138; Zgodnie z art. 10 ust. 5 pkt 4 ustawy Republiki Litewskiej o gruntach działki gruntów państwowych sprzedaje się bez przetargu, jeżeli są położone między prywatnymi działkami gruntów i nie przekraczają wielkości określonej przez rząd; właścicielom tych działek TAR, 2022-12-23, Nr. 26536; W mieście Telsze odnotowuje się najniższą stopę bezrobocia wśród analizowanych obszarów, dlatego można powiedzieć, że w mieście stworzono dość korzystne warunki do pracy <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17729. Konstrukcje o znaczeniu okolicznika miejsca stanowią około 9 proc. wszystkich użyć (zob. tabelę 3);

3) czasu, np.: W przerwie między sesjami Sejmu w pilnych przypadkach takie postanowienie ma prawo wydać Prezydent Republiki, zwołując zarazem nadzwyczajną sesję Sejmu w celu rozpatrzenia tej kwestii TAR, 2022-12-23, Nr. 26607; Między posiedzeniami można omawiać bieżące kwestie, a także wyrażać opinię członków komisji

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

167

kiama pocztą elektroniczną TAR, 2022-05-02, Nr. 9115, takich przypadków użycia odnotowano najmniej, tylko około 2 proc. (zob. tabela 3).

Konstrukcje z przyimkiem tarp w tych znaczeniach, określając rzeczowniki, stają się konstrukcjami przydawkowymi; ich cechy w języku administracyjnym omówiono w kolejnych podrozdziałach. Znaczenie to jest najbardziej charakterystyczne dla języka administracyjnego, a przypadki jego użycia stanowią około 63 proc. (zob. tabela 3). Jest to cecha języka administracyjnego, wynikająca ze specyfiki tej sfery użycia: język administracyjny charakteryzuje się wyrażaniem treści za pomocą rzeczowników, ponieważ często trzeba opisywać nie konkretne, lecz uogólnione regulowane działania lub ich okoliczności.

Dla języka administracyjnego szczególnie charakterystyczne są zdania wtrącone objaśniające z wyrazami wprowadzającymi tarp jų; jest to standardowa formuła pozwalająca doprecyzować zakres opisywanego pojęcia. Stanowi ona około 10 proc. badanych przypadków użycia (zob. tabela 3), np.: Pracownikom administracji samorządowej (w tym robotnikom), z uwzględnieniem złożoności, zakresu i charakteru wykonywanych funkcji lub zadań, mogą być przyznawane następujące dodatki TAR, 2023-01-11, Nr. 505; Organizator zakupu musi wskazać we wniosku-zadaniu: <...> wymagania dotyczące kwalifikacji dostawców, tarp jų oraz wymagania wobec poszczególnych dostawców składających wspólny wniosek lub ofertę <...> TAR, 2023-01-13, Nr. 685.

W dokumentach TAR odnotowano zaledwie kilka przypadków nienormatywnego użycia tarp w połączeniach czasownikowych, np.: <...> celem reorganizacji jest poprawa efektywności działalności i zarządzania jednostki budżetowej, administracji oraz jakości świadczonych usług, racjonalne rozdzielenie między jednostkami funkcji (– funkcji między jednostkami) <...> TAR, 2020-01-31, Nr. 2157; <...> nie określono, w jaki sposób wspólna część ma zostać rozdzielona między współwłaścicieli (– współwłaścicielom), umożliwiając im jej wykupienie TAR, 2022-12-29, Nr. 27194; Zdolny uczeń – osoba ucząca się w szkole ogólnokształcącej, utalentowana, zmotywowana, mająca szczególne zdolności i wyróżniająca się swoimi osiągnięciami tarp (=z) rówieśników o podobnych doświadczeniach i z podobnego środowiska rówieśników w olimpiadach republikańskich lub międzynarodowych TAR, 2023-09-01, Nr. 17253.

3.2. Struktura i semantyka konstrukcji przydawkowych

Przyimek tarp wyróżnia się w języku administracyjnym tym, że ponad połowę jego użyć (63 proc.) stanowią konstrukcje przydawkowe, czyli określające rzeczowniki.

Związki rzeczownikowe z konstrukcjami zawierającymi przyimek tarp składają się z członu głównego, przyimka tarp oraz członu zależnego, np. współpraca między działami. Człon zależny musi być albo w formie dopełniacza liczby mnogiej

168

BENDRINĖ KALBA | 97

(np.: odległość między budynkami, sprzeczności między dowodami, związek między zjawiskami), albo musi zawierać spójnik łączny i łączyć dwa lub więcej wyrazów bądź ich połączeń oznaczających obiekty pozostające we wzajemnych relacjach (np.: spór między pracownikami a pracodawcą, różnica między towarami a usługami, związek między działalnością człowieka, zdrowiem, jakością życia i naturalnym pochodzeniem).

Semantyka konstrukcji przydawkowych wiąże się ze znaczeniem czasowników, od których utworzono główne wyrazy tych konstrukcji. Przy ocenie normatywności takich konstrukcji uwzględnia się właściwości rekcji rzeczowników podstawowych. W DLKG (2006: 519) stwierdzono, że w związkach rzeczownikowych „[P]rzyimki z dopełniaczem łączą się z rzeczownikami utworzonymi od czasowników <...> rządzących odpowiednią konstrukcją <...>; przymiotników <...>.” Jednak przykład podany w LKG III (1976: 216) współpraca między pisarzem a tłumaczem (por. pisarz i tłumacz współpracują) pokazuje, że przy przekształcaniu związku czasownikowego w rzeczownikowy możliwe są pewne odstępstwa od typowej rekcji.

Aby ustalić częstotliwość konstrukcji przydawkowych z przyimkiem tarp, zbadano przypadki ich użycia w 1000 dokumentach opublikowanych w TAR (2023-06-14–2023-09-01). W badanych dokumentach znaleziono 1445 konstrukcji przydawkowych z przyimkiem tarp. W tabeli 4 przedstawiono wyrazy, z którymi najczęściej tworzone są konstrukcje przydawkowe w dokumentach opublikowanych w TAR, tj. takie, których częstość użycia przekracza 1 proc.

TABELA 4. Wyrazy, z którymi najczęściej tworzone są konstrukcje przydawkowe z przyimkiem tarp w dokumentach opublikowanych w TAR

Nr | Główny człon konstrukcji | Liczba przypadków użycia | Częstość użycia, proc. | 1. | odległość | 58 | 4 | 2. | współpraca | 42 | 3 | 3. | spór | 156 | 10 | 4. | sprzeczność | 38 | 2 | 5. | podział | 113 | 8 | 6. | związek | 136 | 9 | 7. | stosunek | 61 | 4 | 8. | umowa | 217 | 15 | 9. | różnica | 82 | 6 | 10. | inne wyrazy | 542 | 39 | Razem | 1445 | 100

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

169

Jak wynika z tabeli 4, najwięcej konstrukcji atrybutywnych tworzy się z wyrazami umowa i spór, ponieważ wyrazy te oznaczają ważne pojęcia często używane w administracji.

W dokumentach opublikowanych w TAR większość konstrukcji atrybutywnych ma odcień znaczenia przedmiotowego: spośród 9 wyrazów, z którymi tworzone są najczęstsze konstrukcje atrybutywne (tabela 4), aż z 8 tworzone są konstrukcje o odcieniu przedmiotowym, np.: Wszystkie spory między stronami dotyczące wykonania Umowy rozstrzyga się w drodze konsultacji i negocjacji, w dobrej wierze TAR, 2023-06-26; W przypadku sprzeczności między dwiema opiniami specjalistów należało zlecić ekspertyzę ekonomiczną, jednak tego nie uczyniono, co doprowadziło do niewłaściwego zbadania okoliczności sprawy TAR, 2023-09-08, Nr. 17830; Zgromadzone informacje pomagają zrozumieć, jak kształtują się znaczeniowe relacje między dotychczasową wiedzą ucznia a nowo zdobytym doświadczeniem, a także zastanowić się nad przebiegiem nauki oraz przyczynami sukcesów i niepowodzeń TAR, 2023-08-31, Nr. 17187.

Najczęściej głównym członem takich konstrukcji jest rzeczownik odczasownikowy, np.: rozłam między miastem a wsią TAR, rozbieżność między potrzebami rynku pracy a kwalifikacjami siły roboczej TAR, współpraca między instytucjami, organizacjami, organami państwowymi i samorządowymi TAR, spójność między programami wychowania przedszkolnego i przygotowania przedszkolnego TAR, danych wymiana między osobą a urzędem celnym TAR, niezgodność między ceną transakcyjną a średnią wartością rynkową majątku TAR, spór między pracownikiem a pracodawcą TAR, handel między państwami UE TAR, sprzeczność między danymi z poszczególnych rejestrów księgowych TAR, relacje między mieszkańcami a starostwem TAR, stosunek między wnioskami rekomendowanymi i nierekomendowanymi do finansowania TAR, powiązanie między produktywnością pracowników a wynagrodzeniami TAR, transakcja między stronami TAR, interakcja między sektorem prywatnym a publicznym TAR, przepływ materiałów przepływ między różnymi poziomami systemu TAR, komunikacja między centrum powiatu a odleglejszymi miejscowościami TAR, pisemne porozumienie między instytucjami TAR, traktat pokojowy umowa między dwoma podmiotami prywatnymi TAR, mediacja między osobą a jej otoczeniem TAR.

Rzadziej występują konstrukcje określające rzeczownik pod względem miejsca lub czasu, np.: <...> minimalna odległość między budynkami musi wynosić co najmniej 10 m TAR, 2022-12-08, Nr. 25108; <...> odstępy między prętami nie mogą być większe niż 20 mm TAR, 2023-06-23; Jeżeli skarga została wniesiona do Sejmu, do terminu jej rozpatrzenia nie wlicza się czasu między sesjami Sejmu TAR, 2023-01-04, Nr. 157; Okres między raportami – to okres od momentu uruchomienia automatu do sprzedaży i/lub świadczenia usług oraz wykonania wszystkich czynności przygotowujących go do pracy

170

BENDRINĖ KALBA | 97

procedur <...> do wydrukowania (zapisania) kolejnego raportu lub kolejnego zarejestrowania danych liczników TAR, 2023-06-27.

W dokumentach UE wyróżniają się konstrukcje atrybutywne z przyimkiem między, których członem nadrzędnym jest wyraz międzynarodowy; prawdopodobnie wpływ języka angielskiego również sprzyja stosowaniu tych konstrukcji, np.:

Informacje na temat wykonania budżetu programu „Horyzont Europa”, w tym informacje na temat COST, <...> a także równowagę finansową między Unią a wszystkimi państwami stowarzyszonymi (por. ang. financial balances between the Union and all associated countries) Dz.U. L 167I, 2021-05-12, s. 1–80; Wreszcie można by nawiązać promowany przez Komisję Europejską dialog transgraniczny między różnymi forami krajowymi (por. ang. dialogue between different national forums), aby wymieniać się najlepszymi praktykami w zakresie wspierania przekazywania przedsiębiorstw w państwach członkowskich UE Dz.U. C 486, 2022-12-21, s. 9–14; <...> stosowanie takich środków nie może oznaczać arbitralnej lub nieuzasadnionej dyskryminacji między Stronami (por. ang. discrimination between the Parties), wśród których panują podobne warunki Dz.U. L 11, 2018-01-14, s. 23–1079; <...> za ich [zalecenia] pomocą należy wspierać koordynację środków między państwami członkowskimi (por. ang. coordination of measures between Member States) Dz.U. L 314, 2022-12-06, s. 26–63.

Można wymienić także więcej wyrazów międzynarodowych używanych z przyimkiem między. Odcień znaczenia przedmiotowego mają takie konstrukcje: dystans między instytucjami sądowymi a innymi gałęziami władzy EUR-lex, ekstradycja między państwami członkowskimi EUR-lex, bezpieczny kanał komunikacyjny kanał między systemem centralnym ETIAS a systemem centralnym AIS EUR-lex, kolizja między przepisami Unii Europejskiej a przepisami krajowymi EUR-lex, konflikt zbrojny konflikt między Armenią a Azerbejdżanem o Górski Karabach EUR-lex, komunikacja między wszystkimi pracownikami przedsiębiorstwa EUR-lex, komunikowanie się między instytucjami szczebla krajowego i lokalnego EUR-lex, konsultacje między właściwymi organami EUR-lex, wiodąca pozycja między sąsiadującymi państwami EUR-lex, konkurencja między portami a operatorami transportu morskiego EUR-lex, kontakty między członkami EUR-lex, kontrakty między eksporterami a ich dostawcami EUR-lex, migracja między państwami UE EUR-lex, proces sądowy proces między instytucją a skarżącą EUR-lex, rotacja między grupami EUR-lex, synergia między cywilnymi a obronnymi badaniami naukowymi EUR-lex.

Odcień znaczenia okoliczników miejsca i czasu mają takie konstrukcje: dróg infrastruktura między Unią a Turcją EUR-lex, transport

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

171

między Turcją a północno-wschodnią Azją EUR-lex, okres między datą wygaśnięcia opcji a datą sporządzenia sprawozdania EUR-lex.

Motywów, dla których w tych przypadkach używa się przyimka tarp, mogłoby być kilka. Po pierwsze, wynika to z możliwości łączenia się polskich odpowiedników tych wyrazów międzynarodowych z konstrukcją przyimkową tarp: por. odległość / dystans między, komunikacja / porozumiewanie się między, spór / konflikt między, równowaga / balans między, relacje / kontakty między. Inną kwestią jest to, że nie wszystkie wyrazy międzynarodowe mają litewskie odpowiedniki; w takich przypadkach o wyborze przyimka tarp decyduje zgodność znaczeń przyimka i wyrazu międzynarodowego, gdy chce się opisać obiekt z podkreśleniem odcienia znaczeniowego wzajemnych relacji, np.: kanał między, migracja między, rotacja między, synergia między.

3.3. Konkurencja konstrukcji z przyimkiem tarp z innymi połączeniami

J. Šukys w niektórych przypadkach zalecał preferowanie innych form wyrażenia zamiast konstrukcji z przyimkiem tarp: „Nie należy określać sposobu działania tam, gdzie właściwsze jest podkreślenie podmiotów, np.: Umowa najmu została podpisana między przedstawicielem spółki a rektorem uniwersytetu (– umowę podpisali <...> przedstawiciel i <...> rektor) (Šukys 1998: 515). Istotnie, takie poprawki nie znalazły się w KancKP. Zamiast wyrażenia umowa międzymiastowa proponuje się jednak używać wyrażenia umowa między miastami lub umowa miast, a zamiast umowa międzybankowa – umowa między bankami lub umowa banków. Zatem w KancKP użycie połączenia umowa między uzasadnia się jako zalecany wariant w języku administracyjnym obok konstrukcji dopełniaczowej. Warto jednak dodać, że Pranas Kniūkšta (2005: 160–162), omawiając warianty połączeń z wyrazami umowa i porozumienie, nie podaje konstrukcji z przyimkiem tarp.”

Inaczej to połączenie ocenia AKA (zob. także rozdział 2). Stwierdza się tam, że w tytułach dokumentów należy unikać wyrażenia umowa między; nie jest ono właściwe „i w ogóle do określania stron umowy (poza tytułem dokumentu), które wskazuje się w dopełniaczu, np.: Wpływy na podstawie umowy o współpracy umowa między Szwajcarią a Europejską Wspólnotą Energii Atomowej (=umowa o współpracy między Szwajcarią a Europejską Wspólnotą Energii Atomowej). W cytowanym wydawnictwie zaleca się również unikanie przyimka tarp przy tworzeniu tytułów porozumień i preferowanie konstrukcji dopełniaczowej: podpisane w Schengen Porozumienie między państwami Unii Gospodarczej Beneluksu, rządami Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na ich wspólnych granicach

172

BENDRINĖ KALBA | 97

iki i Republiki Francuskiej (– porozumienie rządów państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na ich wspólnych granicach).

Czasami konstrukcję z tarp lepiej byłoby zastąpić konstrukcją dopełniaczową, aby zdanie było płynniejsze i składniowo jaśniejsze, zwłaszcza gdy przy tym samym wyrazie nadrzędnym występują dwa wyrażenia przyimkowe, np.: Chciałbym dodać, że moim zdaniem sytuacja ta przypomina dyskusję między pracodawcą a pracownikiem o tym, jakie zmiany są potrzebne (por. dyskusję pracodawcy i pracownika o tym, jakie zmiany są potrzebne) 62017CC0041, 2018-04-26.

Jednak konstrukcja z przyimkiem tarp jest dogodniejsza, gdy jej człon zależny jest rozbudowany lub człon nadrzędny ma przydawki uzgodnione albo nieuzgodnione, np.: Ponadto w ramach negocjacji handlowych należy prowadzić formalny dialog oparty na uczestnictwie między właściwymi krajowymi organami władzy a władzami lokalnymi i regionalnymi Dz.U. C 461 z 21.12.2018, s. 5–15; <...> określałaby wszelkie inne okoliczności, które mogą prowadzić do rzeczywistego lub potencjalnego konfliktu interesów między osobami, o których mowa w art. 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2020/1503 Dz.U. L 287 z 8.11.2022, s. 1–4; W pełni zliberalizowany, dobrze funkcjonujący detaliczny rynek energii elektrycznej sprzyjałby konkurencji cenowej i pozacenowej między obecnymi dostawcami oraz zachęcałby nowych uczestników do wejścia na rynek, zwiększając tym samym wybór dla konsumentów i lepiej zaspokajając ich potrzeby Dz.U. L 158 z 14.6.2019, s. 125–199.

Konstrukcje z przyimkiem tarp są niewłaściwe, gdy oznaczają jednostronną, a nie wzajemną interakcję, np.: <...> ważne jest zapewnienie, aby migracja z południowych krajów sąsiadujących do Europy (– z południowych krajów sąsiadujących do Europy) przebiegała w uporządkowany sposób i była zarządzana zgodnie z zasadami solidarności, równowagi i wspólnej odpowiedzialności, przy jednoczesnym zwalczaniu przemytu migrantów i handlu ludźmi Dz.U. C 125 z 5.4.2023, s. 154–165.

WNIOSKI

Z opisów słowników, gramatyk i innych publikacji językowych wynika, że ogólne znaczenie przyimka tarp polega na byciu ograniczanym, otaczanym przez coś oraz oznaczaniu wzajemnych relacji między obiektami. Konstrukcji z tym przyimkiem używa się, gdy trzeba wskazać powiązanie lub relacje między dwoma albo większą liczbą obiektów, a także ograniczony czas lub miejsce bądź znajdowanie się w otoczeniu.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

173

Zalecenia normatywne opierają się na semantyce przyimka tarp i możliwościach tworzenia konstrukcji z jego użyciem; najczęściej zaleca się poprawienie niewłaściwie oznaczanego obiektu. W tłumaczeniach dokumentów UE pojawiają się również wątpliwe konstrukcje z czasownikami, wyrażające znaczenie miejsca (ściślej: kierunku) (važinėti, vežioti i in.), lub konstrukcje przydawkowe o podobnym odcieniu znaczeniowym. Biorąc pod uwagę ustaloną semantykę przyimka, należy zwrócić uwagę, że konstrukcje z tarp nie nadają się do oznaczania jednostronnego, a nie wzajemnego (wielostronnego), oddziaływania obiektów.

Badanie wykazało, że w ciągu około 30 lat liczba konstrukcji z przyimkiem tarp w administracyjnym języku litewskim wzrosła ponad dwukrotnie. Jedną z przyczyn upowszechnienia się tych konstrukcji może być wykorzystywanie — ze względu na specyfikę języka administracyjnego — ich możliwości oznaczania wzajemnego oddziaływania lub powiązania obiektów, ponieważ w warunkach szeroko zakrojonej współpracy często trzeba precyzyjnie określać i opisywać relacje między różnymi regulowanymi obiektami lub podmiotami.

Analiza użycia konstrukcji z przyimkiem tarp wykazała, że ponad połowę użyć (około 63%) stanowią konstrukcje przydawkowe, ponieważ w języku administracyjnym forma rzeczownikowa jest często potrzebna do opisywania działań regulowanych ujmowanych zbiorczo. Konstrukcje z tarp mogą również wyrażać znaczenie obiektu, rzadziej miejsca i czasu. Dla języka administracyjnego szczególnie charakterystyczne są objaśniające części zdania z wyrażeniem wprowadzającym tarp jų („wśród nich”) — jest to standardowa formuła pozwalająca doprecyzować zakres opisywanego pojęcia.

Konstrukcje z przyimkiem tarp mogą konkurować z innymi formami wyrazu, zwłaszcza z wyrażeniami w dopełniaczu; dla jasności i płynności wypowiedzi należy unikać opisywania jednego rzeczownika za pomocą dwóch konstrukcji z różnymi przyimkami.

W XXI wieku w administracyjnym języku litewskim przybyło konstrukcji z przyimkiem tarp, ponieważ pozwalają one precyzyjniej wyrażać różne odcienie znaczeń relacji wzajemnych, zwłaszcza odcienie znaczenia obiektu w konstrukcjach przydawkowych.

ŠALTINIAI

AKA – Administracinės kalbos aktualijos, sud. L. Murinienė, R. Vladarskienė, 2014. Prieiga internete: https://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu= pradinis.

EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm.

174

BENDRINĖ KALBA | 97

KancKP 2021 – Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis leidimas), sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

TAR – Lietuvos Respublikos teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

LITERATŪRA

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

DLKŽ_8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Jablonskis Jonas 1928: Rygiškių Jono „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“, Kaunas: „Sakalo“ B-vės leidinys.

Kniūkšta Pranas 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KP_e – Kalbos patarimai. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/.

KPP₂ – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, 2-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslas, 1985.

KP S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: Prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis, Jonas Šukys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas, 1976.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

Pakerys Jurgis 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gauta 2023-12-15

Priimta 2024-03-09

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

175

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

CONSTRUCTIONS WITH PREPOSITION TARP IN ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE

S u m m a r y

The article examines the peculiarities of using constructions with the preposition tarp in the administrative Lithuanian language. The aim of the article is to discuss the semantics of constructions with the preposition tarp, as revealed in Lithuanian dictionaries and other language publications, as well as the recommendations regarding the usage of tarp in normative language publications, in order to clarify the specificities of using these prepositional constructions in the administrative Lithuanian language. The sources of the research include legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the Lithuanian translations of documents available on the official website of the EU law Eur-lex. The usage from the last five years (2018–2023) is investigated.

Referring to the descriptions from dictionaries, grammars and other language publications, the general meaning of the preposition tarp implies limitation, presence between something or relationship between objects. Constructions with this preposition are used when it is necessary to denote a connection or relationships between two or more objects. Normative recommendations are based on the semantics of the preposition tarp and the capacity to form constructions; most recommendations focus on correcting an improperly modified object. The translations of documents from the EU institutions also include questionable constructions with verbs (važinėti, vežioti, etc.) expressing place (to be more precise, direction) or attributive constructions with a similar shade of meaning.

The research revealed that over approximately 30 years, the usage of constructions with the preposition tarp has more than doubled in the administrative Lithuanian language. The analysed usage of constructions with the preposition tarp suggests that attributive constructions make up more than half of the cases. This is because noun expression is characteristic of administrative language, as it is often required to describe not specific but generalized actions, which are being regulated. Additionally, tarp is used in the meaning of place, time, and object. Explanatory parts of the sentence introduced by the words tarp jų are especially common in administrative language; it is a standard formulation that allows us to clarify the scope of the concept being described. Constructions with the preposition tarp can compete with other forms of expression, especially with genitive constructions. Which of the competing constructions is selected depends on whether the phrase is not the title of a document

176

BENDRINĖ KALBA | 97

ment and what the sentence structure is. To ensure clarity and fluency, it is advisable to avoid modifying a single noun with two different prepositional constructions.

KEYWORDS: preposition tarp, prepositional constructions, attributive constructions, administrative language, syntax.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

PRIELINKSNIO TARP KONSTRUKCIJOS ADMINISTRACINĖJE LIETUVIŲ KALBOJE

Santrauka

Straipsnyje nagrinėjami prielinksnio tarp konstrukcijų vartojimo ypatumai administracinėje lietuvių kalboje. Straipsnio tikslas – aptarus prielinksnio tarp konstrukcijų semantiką, atskleistą lietuvių kalbos žodynuose bei kituose kalbos leidiniuose, ir rekomendacijas dėl tarp vartosenos kalbos norminamuosiuose leidiniuose išsiaiškinti šio prielinksnio konstrukcijų vartojimo savitumą administracinėje lietuvių kalboje. Tyrimo šaltiniai – teisės aktai ir kiti dokumentai, paskelbti Teisės aktų registre, ir Europos Sąjungos teisės portale EUR-lex paskelbti dokumentų lietuviški vertimai. Tirta pastarųjų penkerių (2018–2023) metų vartosena.

Remiantis žodynų, gramatikų ir kitų kalbos leidinių aprašais, bendroji prielinksnio tarp reikšmė – buvimas ribojamam, supamam ko nors, objektų tarpusavio santykių reiškimas. Šio prielinksnio konstrukcijos vartojamos tada, kai reikia pažymėti dviejų ar daugiau objektų sąsają ar santykius. Norminamosios rekomendacijos paremtos prielinksnio tarp semantika ir galimybe sudaryti konstrukcijas, daugiausia rekomenduojama taisyti netinkamai žymimą objektą. ES dokumentų vertimuose atsiranda ir abejotinos vietos (tiksliau, krypties) reikšmės konstrukcijų su veiksmažodžiais (važinėti, vežioti ir pan.) ar tokį pat reikšmės atspalvį turinčių pažymimųjų konstrukcijų.

Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad maždaug per 30 metų administracinėje lietuvių kalboje prielinksnio tarp konstrukcijų padaugėjo daugiau nei du kartus. Iš tirtos prielinksnio tarp konstrukcijų vartosenos matyti, kad daugiau kaip pusę pavartojimo atvejų sudaro pažymimosios konstrukcijos, administracinėje kalboje daikta-

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

177

vardinė raiška dažnai reikalinga apibendrintiems reglamentuojamiems veiksmams apibūdinti. Taip pat tarp vartojamas vietos, laiko ir objekto reikšme. Administracinei kalbai itin būdingos aiškinamosios sakinio dalys su įvadiniais žodžiais tarp jų, tai standartinė formuluotė, leidžianti patikslinti apibūdinamos sąvokos apimtį. Prielinksnio tarp konstrukcijos gali konkuruoti su kitokia raiška, ypač su kilmininko junginiais. Vienas iš konkurentų gali būti pasirenkamas atsižvelgiant į tai, ar junginys yra dokumento pavadinimas, taip pat į sakinio struktūrą, o siekiant aiškumo ir sklandumo, derėtų vengti vieną daiktavardį apibūdinti dviem skirtingų prielinksnių konstrukcijomis.

ESMINIAI ŽODŽIAI: prielinksnis tarp, prielinksninės konstrukcijos, pažymimosios konstrukcijos, administracinė kalba, sintaksė.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

178

BENDRINĖ KALBA | 97