RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Litauiska språkets institut

ORCHID-id: https://orcid.org/0000-0001-5725-7796

FORSKNINGSOMRÅDEN: normerande språkvetenskap, funktionell stilistik, sociolingvistik.

DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.08

KONSTRUKTIONER MED PREPOSITIONEN TARP I ADMINISTRATIVT LITAUISKT SPRÅK

NYCKELORD: prepositionen tarp, prepositionskonstruktioner, attributiva konstruktioner, administrativt språk, syntax.

SAMMANFATTNING

Artikeln undersöker användningen av prepositionen tarp i administrativt litauiskt språk. Även om denna preposition inte är vanlig har vissa tvivel om dess användning uppstått till följd av engelskans påverkan genom översättningar av EU-dokument. Undersökningen visade att konstruktioner med denna preposition blev vanligare i dokument från början av 2000-talet. Användningen beror på en ganska noggrant avgränsad betydelse av en viss begränsning, befintlighet mitt i något eller ömsesidiga relationer, och de normativa rekommendationerna grundar sig också på detta. Attributiva konstruktioner är mer typiska för administrativt språk, och deras användning hänger även samman med det modifierade substantivets förmåga att styra konstruktioner med prepositionen tarp.

SAMMANFATTNING

Artikeln analyserar användningen av prepositionen tarp i det administrativa litauiska språket. Även om denna preposition inte är vanlig har det uppstått vissa tveksamheter kring dess användning till följd av engelskans påverkan, som kommer till uttryck genom översättningar av EU-institutionernas dokument. Undersökningen har visat att konstruktioner med denna preposition blev vanligare i dokumenten från början av 21^st-talet. Användningen beror på en tämligen precist avgränsad betydelse av en viss begränsning, närvaro mitt i något eller inbördes relationer; de normativa rekommendationerna bygger också på detta. Attributiva konstruktioner är mer typiska för det administrativa språket, och deras användning hänger också samman med det modifierade substantivets förmåga att styra konstruktioner med prepositionen tarp.

160

BENDRINĖ KALBA | 97

INLEDNING

Språkförändringar märks tydligast genom lexikens snabba förändring; språkets övriga nivåer förändras betydligt långsammare. Förändringar i syntaktiska företeelser framträder först när texter som skapats under olika århundraden jämförs. I början av 2000-talet, när globaliseringens inverkan på språket bedöms, är det värt att undersöka särdragen i prepositionernas funktion i dagens språk. Denna gång var det översättare vid Europeiska unionens (EU) institutioner, som uppmärksammat en möjlig påverkan från engelskan på användningen av denna preposition i översatta EU-dokument, som gav anledning att närmare granska användningen av prepositionen tarp i det administrativa litauiska språket. Därför undersöker artikeln närmare särdragen i användningen av konstruktioner med prepositionen tarp i det administrativa litauiska språket.

Prepositionen tarp är sekundär och inte särskilt vanlig. En utförlig beskrivning av användningen av prepositioner i litauiskan i början av 1900-talet gavs av Jonas Jablonskis (1928) i boken ”Kasus och prepositioner. Deras användning i vårt språk”. Vid utarbetandet av senare grammatikbeskrivningar och ordböcker samt vid undersökningar av prepositionernas användning i litauiskan har man byggt vidare på denne språkforskares iakttagelser, som har utvidgats och preciserats. Eftersom denna preposition inte är särskilt vanlig finns det inte heller många problem med dess lämplighet i standardspråket i allmänhet; kanske är det därför den har fått relativt liten uppmärksamhet från språkforskare.

Artikelns syfte är att, efter att ha redogjort för semantiken hos konstruktioner med prepositionen tarp såsom den framgår av litauiska ordböcker och andra språkpublikationer, samt för rekommendationerna om användningen av tarp i språknormerande publikationer, klarlägga särdragen i användningen av konstruktioner med denna preposition i det administrativa litauiska språket.

För att uppnå artikelns syfte ställs följande uppgifter: att, efter en översikt över beskrivningarna av prepositionen tarp i litauiska ordböcker och andra språkpublikationer, klarlägga prepositionens semantik; att undersöka rekommendationerna om användningen av tarp i språknormerande publikationer och motiven bakom dem; samt att med hjälp av semantiska, syntaktiska och kvantitativa analysmetoder klarlägga förändringar i användningen av konstruktioner med prepositionen tarp, deras semantiska särdrag och rekommendationerna för deras användning.

Forskningsmetoder – semantisk, syntaktisk och kvantitativ analys.

Forskningsmaterialet består av rättsakter och andra dokument som publicerats i registret över rättsakter (nedan TAR), samt litauiska översättningar av dokument publicerade på Europeiska unionens rättsportal EUR-lex. Användningen under de senaste fem åren (2018–2023) undersöktes; för att få en övergripande bild användes även textkorpusen för nutida litauiska (nedan DLKT).

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 161

Studiens aktualitet framgår av behovet av att klargöra förändringarna i det nuvarande administrativa språket, som påverkas av språket i översatta EU-dokument.

1. PREPOSITIONEN TARPS BETYDELSER I LITAUISKA ORDBÖCKER OCH ANDRA SPRÅKPUBLIKATIONER

I litauiska grammatiker (LKG III, DLKG) beskrivs konstruktioner med prepositionen tarp som konstruktioner som kan ingå i verbfraser och beteckna plats, en tidsperiod avgränsad av två tidpunkter och objekt; i LKG behandlas nominalfraser med konstruktioner med prepositionen tarp separat. Konstruktioner med handlingsnominaliseringar (även sådana med prepositioner) har undersökts ingående av Jurgis Pakerys (2006), och de syntaktiska möjligheterna till synonymi hos prepositionskonstruktioner har analyserats grundligt av Elena Valiulytė (1998).

Prepositionen tarps betydelser beskrivs konkret och precist i LKŽₑ och DLKŽ₈ₑ. I båda ordböckerna urskiljs 8 betydelser av prepositionen. I DLKŽ₈ₑ står det att prepositionen tarp används för att beteckna: 1. en plats avgränsad av två objekt: Ställde en stol mellan garderoben och fönstret. Vägen mellan Vilnius och Kaunas. Står mellan dörrarna (i dörröppningen). 2. en plats inne bland och omgiven av många likartade ting: Fartyget fastnade bland isflaken. Vi bor mitt bland skogarna. 3. en tidsperiod avgränsad av två tidpunkter: Mellan klockan ett och tre på natten. 4. gränserna för möjliga avvikelser: Deras antal varierar mellan fem och tio. 5. relationer av likhet, skillnad, motsättning och dylikt: De har mycket gemensamt. Fred mellan folken. 6. ömsesidiga handlingar: Rådgjorde sinsemellan. När vi talar med varandra. En tvist uppstod mellan dem. 7. deltagarna i en fördelning: Fördela egendomen mellan arvingarna. 8. personer med vilka man upprätthåller regelbunden kontakt: Han lever bland konstnärer. Rör sig bland journalister. Liknande betydelser urskiljs även i LKŽₑ; där anges att konstruktioner med prepositionen tarp kan beteckna en vistelse eller handling som äger rum på en plats avgränsad av vissa objekt; likartade ting eller personer som omger den plats där handlingen äger rum; vänskapliga relationer; en angiven grupp av ting eller personer, ur vilken något i visst avseende skiljer sig; personer som är förbundna med eller står i relation till varandra; personer, ting eller företeelser som jämförs eller ställs mot varandra; gränserna för möjliga ytterligheter; en tidsperiod. Jonas Šukys (1998: 512–517) urskiljer liknande men mer generaliserade betydelser hos prepositionen i fråga. Lingvisten hävdar att konstruktioner med tre betydelser – plats, tid och mängd – har samband med avgränsningar; en särskild betydelse av sätt är mindre vanlig (t.ex. skriva inom parentes), och konstruktionerna kan också beteckna objekt mellan vilka det råder en avvikelse

162

BENDRINĖ KALBA | 97

eller kommunikation, och prepositionskonstruktioner med samtliga betydelser blir bestämningar när de beskriver ett substantiv.

Ännu mer systematiskt sammanställda betydelser hos prepositionen tarp ges i KP S2 (2003: 107). Fyra betydelser urskiljs: plats, tid, mängd och objekt. Tre nyanser av prepositionens lokala betydelse behandlas dock separat: 1) mellan flera objekt (t.ex. Ställ stolen mellan garderoben och fönstret); 2) omgiven av något (t.ex. Jag tillbringade livet bland böcker); 3) med en nyans av sällskap (t.ex. Missnöje uppstod bland de församlade). Det betonas att den tid som uttrycks med en prepositionskonstruktion avgränsas av två tidpunkter, att även mängden avgränsas av ett visst mått och att objektbetydelsen beskrivs som en betydelse av inbördes relationer mellan objekt.

Av de återgivna beskrivningarna av prepositionen tarps betydelser framgår att denna preposition i litauiskan oftast betecknar olika omständigheter som avgränsas av vissa mått eller anger omgivning, samt ett objekt som uttrycker inbördes relationer. Karakteristiska semer hos denna preposition är ’en viss avgränsning’, ’omgivning’ och ’inbördes relationer’. Enligt J. Šukys (1998: 512) är ”[D]en allmänna betydelsen av prepositionen tarp att befinna sig avgränsad av eller omgiven av något. Tillsammans med genitiv och det ord som styr denna konstruktion får tarp mer specifika betydelser.” Denna generalisering skulle också kunna preciseras så att konstruktioner med prepositionen i fråga används endast när man behöver beteckna ett samband eller en växelverkan mellan två eller flera objekt.

2. REKOMMENDATIONER OM ANVÄNDNINGEN AV KONSTRUKTIONER MED PREPOSITIONEN TARP

Utifrån den utveckling av normeringen av prepositioner som redovisas i avsnittet ”Kalbos patarimų” (KPₑ) på webbplatsen ”E. kalbos” kan man se att de första rättelserna av konstruktioner med prepositionen mellan gjordes i KPP₂ (1985). De aktuella rekommendationerna formuleras tydligast i KP S2 (2003: 109), där tre verb anges med vilka konstruktioner med prepositionen mellan inte rekommenderas för att uttrycka objekt: skilja sig mellan vad (= skilja sig från vad), t.ex.: Han ville tydligt skilja sig mellan dem (= från dem); välja mellan vad (= välja vad), t.ex.: Man måste välja en mellan flera erbjudanden (= ett av flera erbjudanden); skilja sig mellan vad (= skilja sig från vad), t.ex.: Han skiljer sig mellan alla (= från alla). Och fördela mellan vad betraktas som en konstruktion som bör undvikas, t.ex.: Man började fördela stödet mellan de drabbade invånarna (– till de drabbade invånarna). Med tanke på att en av författarna till den citerade skriften är J. Šukys är det inte alls förvånande att liknande

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

163

vartojimo rekomendacijos pateiktos ir šio kalbininko knygoje (Šukys 1998: 516). Tiesa, šiame leidinyje galima rasti ir daugiau taisymų, bet jie neaktualūs administracinės kalbos vartosenai.

I KancKP finns inga korrigeringar av konstruktioner med prepositionen tarp; när denna publikation utarbetades ¹fanns det tydligen inga större problem i det administrativa språket med användningen av prepositionen tarp. Senare ifrågasatte översättare vid EU:s institutioner om prepositionen var lämplig i titlar på fördrag och avtal, eftersom de såg en möjlig påverkan från engelskan. Därför togs konstruktionen med prepositionen tarp upp i AKA som något som bör undvikas: ”Fördraget om inrättande av Europeiska stabilitetsmekanismen mellan Konungariket Belgien, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Estland, Irland <...> och Republiken Finland (–Fördraget om inrättande av Europeiska stabilitetsmekanismen för Konungariket Belgien, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Estland, Irland <...> och Republiken Finland); jfr eng. <...> the Treaty <...> between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland <...> and the Republic of Finland. I dokument som reglerar språket i EU:s rättsakter fastställs att rubriken till dokumentets titel ska översättas inte som ett fördrag mellan, utan som ett fördrag om vems.”

I enlighet med rekommendationerna i de tidigare behandlade publikationerna med språknormer, vilka formulerats med hänsyn till prepositionens betydelser som beskrivs i ordböckerna och de särdrag som särskilts, rekommenderades även i AKA att man i vissa fall skulle undvika konstruktioner med prepositionen tarp, till exempel:

a) undvika att använda den för att ange riktning, till exempel: Anställda som pendlar för att arbeta mellan Sverige och Danmark (–från Danmark till Sverige och från Sverige till Danmark; till Sverige och till Danmark); Ansökningar om ersättning för den lokala assistentens resor mellan parlamentets tre arbetsorter (–till de tre arbetsorterna) lämnas före tjänsteresans början till berörd avdelning inom sekretariatet;

b) val mellan rekommenderas inte eftersom det är så verbet som ordet bildats av värderas, till exempel: Valet av det andra språket mellan (=av) tre språk; Valet mellan (=av) inhemska och importerade produkter är inte begränsat och beror endast på kommersiella överväganden.

c) undvika användning i nominalfrasen datautbyte mellan, till exempel: Utbyte av uppgifter om läkemedelsbehandlingsfel som orsakar en biverkning, inklusive datautbyte mellan behöriga läkemedelskontrollmyndigheter och institutioner med ansvar för patientsäkerheten institutioner (–inklusive datautbyte mellan behöriga läkemedelskontrollmyndigheter och institutioner med ansvar för patientsäkerheten).

¹ Den första upplagan av KancKP utkom 1993.

164

BENDRINĖ KALBA | 97

Som framgår grundar sig alltså de normativa rekommendationerna på den semantik hos prepositionen tarp som analyserats i kapitel 1 och på möjligheten att bilda konstruktioner; i huvudsak rekommenderas att det objekt som betecknas olämpligt rättas. I översättningar av EU-dokument förekommer också tveksamma konstruktioner med betydelsen plats (närmare bestämt riktning) tillsammans med verb (pendla, transportera och liknande), liksom attributiva konstruktioner med samma betydelsenyans.

3. SÄRDRAG I ANVÄNDNINGEN AV KONSTRUKTIONER MED PREPOSITIONEN TARP I ADMINISTRATIVT SPRÅK

I detta kapitel analyseras närmare särdragen i användningen av prepositionen tarp i administrativt språk genom att olika tidsperioder jämförs. Användningsfrekvensen diskuteras, det fastställs vilka betydelser hos de undersökta konstruktionerna som är typiska för administrativt språk, de attributiva konstruktionernas struktur och semantik utreds, liksom deras konkurrens med andra uttrycksmedel.

3.1. Frekvens och betydelser hos konstruktioner med prepositionen tarp

Uppgifterna från DLKT gör det möjligt att hävda att konstruktioner med prepositionen tarp är vanligare inom andra områden av språkanvändningen än i det administrativa språket (se tabell 1).

TABELL 1. Användningen av prepositionen tarp i DLKT

Källa: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/advanced.search.

Enligt uppgifterna från DLKT används således tarp i publicistiska texter tio gånger oftare än i administrativ litteratur. Detta kan bero på att prepositionen tarp har en tämligen strikt avgränsad betydelse som oftast lämpar sig för att beteckna konkreta företeelser och därför inte passar särskilt väl för abstrakta uttryck i administrativt språk, även om den är mycket användbar när man behöver avgränsa en handlingsplats exakt.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

165

Som nämnts medförde användningen av prepositionen tarp inga större problem i det administrativa språket i slutet av 1900-talet. För att undersöka om detta, bland annat, kan ha berott på att den användes sällan, försökte man fastställa hur ofta prepositionen användes. I detta syfte jämfördes dokument som publicerats i TAR under olika tidsperioder (se tabell 2).

TABELL 2. Användningen av konstruktioner med prepositionen tarp i dokument publicerade i TAR

Datum då dokumentet antogs

Antal publicerade dokument

Dokument där konstruktioner med prepositionen tarp används

antal

andel, procent

1993-01-01–1997-12-31

18 135

1 590

8,8

2023-01-01–2023-09-01

18 018

3 665

20,3

Av uppgifterna i tabell 2 framgår att antalet konstruktioner med prepositionen tarp i det administrativa litauiska språket har mer än fördubblats på ungefär 30 år. Uppgifterna är naturligtvis endast ungefärliga, eftersom antalet dokument har räknats och inte antalet förekomster (som TAR inte redovisar), men tendensen är tydlig. Därför kan man hävda att konstruktioner med prepositionen tarp används oftare i början av 2000-talet än i slutet av 1900-talet. En av orsakerna till att konstruktionerna har blivit fler kan också vara deras semantik: i det administrativa språket används de oftast för att beteckna samverkan eller samband mellan objekt, och sådana fall som kräver reglering har blivit särskilt många sedan Litauen gick med i EU. Det omfattande samarbetet kräver att förhållandena mellan olika objekt eller subjekt fastställs och beskrivs exakt.

För att klarlägga betydelserna hos konstruktioner med prepositionen tarp i det nutida administrativa litauiska språket undersöktes användningen av dessa konstruktioner i dokument som publicerats i TAR och antagits under perioden 2018-01-01–2023-09-01². Konstruktioner med prepositionen tarp förekommer i 32 057 dokument (i vissa av dem mer än en gång).

För att fastställa hur ofta de olika betydelserna hos konstruktioner med prepositionen tarp förekommer i dokument undersöktes beläggen för dessa konstruktioner i 1 000 dokument publicerade i TAR (2023-06-14–2023-09-01) (se tabell 3).

² Vid de citerade exemplen anges publiceringsdatumet i TAR, vilket kan vara senare än datumet då dokumentet antogs.

166

BENDRINĖ KALBA | 97

TABELL 3. Betydelser hos konstruktioner med prepositionen tarp i dokument publicerade i TAR

Betydelser

Objekt

Omständigheter

Plats

Tid

Attributiva konstruktioner

Förklarande satsled med konstruktionen tarp jų

Totalt

Frekvens

Antal

370

207

51

1445

225

2298

Procent

16

9

2

63

10

100

Av de granskade dokumenten framgår att konstruktioner med prepositionen tarp, som ingår i verbfraser, kan användas med följande betydelser i det administrativa språket:

1) objekt, t.ex.: Förmedling sker också mellan invånaren och familjemedlemmar, släktingar och vänner för att återupprätta eller upprätthålla kontakter TAR, 2023-06-19, Nr. 12125; <...> eftersom företaget är litet och har begränsade resurser och personalbrist, måste informationen samordnas mellan aktörer som finns i olika länder <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17697; På motsvarande sätt kan denna metod också tillämpas på en förlust som uppstått genom kontrollerade transaktioner, för att fördela den mellan närstående personer, om en sådan förlust skulle fördelas även mellan icke-närstående personer TAR, 2020-10-22, Nr. 21932. Av tabell 3 framgår att detta är en betydelse som är relativt typisk för det administrativa språket; sådana fall utgör omkring 15 procent av betydelserna hos andra konstruktioner med prepositionen;

2) plats, t.ex.: Mellan punkten och underpunktens siffra och efter underpunktens siffra sätts punkter TAR, 2023-05-15, Nr. 9138; Enligt punkt 4 i del 5 av artikel 10 i Republiken Litauens jordlag säljs statliga marktomter utan auktion om de ligger mellan privata marktomter och inte överstiger den storlek som fastställts av regeringen, till dessa tomters ägare TAR, 2022-12-23, Nr. 26536; I staden Telšiai uppmäts den lägsta arbetslösheten bland de undersökta områdena, så man kan säga att tillräckligt gynnsamma förutsättningar för arbete har skapats i staden <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17729. Konstruktioner med betydelsen av platsomständighet utgör omkring 9 procent av användningsfallen (se tabell 3);

3) tid, t.ex.: Mellan Seimas sessioner har republikens president rätt att fatta ett sådant beslut i brådskande fall och samtidigt sammankalla en extra session i Seimas för att behandla frågan TAR, 2022-12-23, Nr. 26607; Mellan sammanträdena kan löpande frågor diskuteras och kommissionsledamöternas åsikter uttryckas

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

167

skickas via e-post TAR, 2022-05-02, Nr. 9115; sådana användningsfall påträffades minst, endast cirka 2 procent (se tabell 3).

Konstruktioner med prepositionen tarp i dessa betydelser blir bestämmande när de beskriver substantiv; deras särdrag i det administrativa språket behandlas i följande underavsnitt. Denna betydelse är mest typisk för det administrativa språket; cirka 63 procent av användningsfallen påträffades (se tabell 3). Detta är ett särdrag hos det administrativa språket, betingat av specifika förhållanden inom denna användningsdomän: det administrativa språket kännetecknas av nominala uttryck, eftersom det ofta är nödvändigt att beskriva inte konkreta, utan generaliserade reglerade handlingar eller omständigheterna kring dem.

Förklarande satsled med introducerande orden tarp jų är särskilt typiska för det administrativa språket; detta är en standardformulering som gör det möjligt att precisera omfattningen av det begrepp som beskrivs. Den utgör cirka 10 procent av de undersökta användningsfallen (se tabell 3), till exempel: Kommunförvaltningens anställda (däribland arbetare), med beaktande av de utförda funktionernas eller uppgifternas komplexitet, omfattning och karaktär, kan tilldelas följande tillägg TAR, 2023-01-11, Nr. 505; Den upphandlingsansvarige ska i ansökan–uppdraget ange: <...> krav på leverantörernas kvalifikationer, tarp jų och krav på enskilda leverantörer som lämnar in en gemensam ansökan eller ett gemensamt anbud <...> TAR, 2023-01-13, Nr. 685.

I TAR-dokumenten påträffades endast några få fall av icke-normativ användning av tarp i verbfraser, till exempel: <...> omorganiseringens syfte är att förbättra den budgetfinansierade institutionens verksamhets- och förvaltningseffektivitet, administration och kvaliteten på de tjänster som utförs, samt rationellt fördela funktionerna mellan institutionerna (–funktionerna till institutionerna) <...> TAR, 2020-01-31, Nr. 2157; <...> det hade inte fastställts hur den gemensamma egendomsdelen skulle fördelas mellan delägarna (–till delägarna), samtidigt som dessa ges möjlighet att köpa ut den TAR, 2022-12-29, Nr. 27194; En begåvad elev – en person som studerar vid en grundskola eller gymnasieskola, är begåvad och motiverad, har särskilda förmågor och utmärker sig genom sina prestationer tarp (=av) jämnåriga med liknande erfarenheter och bakgrund i nationella eller internationella olympiader TAR, 2023-09-01, Nr. 17253.

3.2. Bestämmande konstruktioners struktur och semantik

Prepositionen tarp utmärker sig i det administrativa språket genom att mer än hälften av användningsfallen här (63 procent) utgörs av bestämmande, det vill säga substantivbeskrivande, konstruktioner.

Nominalfraser med konstruktioner som innehåller prepositionen tarp består av ett huvudled, prepositionen tarp och ett beroende led, till exempel samarbete mellan avdelningar. Det beroende ledet ska antingen stå i genitiv plural (till exempel:

168

BENDRINĖ KALBA | 97

avstånd mellan byggnader, motsättningar mellan bevis, samband mellan företeelser), eller bestå av ord eller fraser som betecknar två eller flera objekt i samspel, sammanbundna med konjunktionen och (till exempel tvist mellan arbetstagare och arbetsgivare, skillnad mellan varor och tjänster, samband mellan en persons verksamhet, hälsa, livskvalitet och naturliga förutsättningar).

De bestämmande konstruktionernas semantik hänger samman med betydelsen hos de verb från vilka konstruktionernas huvudord har bildats. Vid bedömningen av sådana konstruktioners normriktighet beaktas styrningsegenskaperna hos substantivens grundord. I DLKG (2006: 519) anges att i nominalfraser ”[P]repositioner med genitiv fogas till substantiv som härletts från verb <...> som styr den motsvarande konstruktionen <...>; adjektiv <...>.” Exemplet samarbete mellan författare och översättare i LKG III (1976: 216) (jfr författaren och översättaren samarbetar) visar dock att vissa avvikelser från den vanliga styrningen kan förekomma när en verbfras omvandlas till en nominalfras.

För att fastställa hur vanliga bestämmande konstruktioner med prepositionen tarp är undersöktes förekomster av dessa konstruktioner i 1 000 dokument publicerade i TAR (2023-06-14–2023-09-01). I de undersökta dokumenten hittades 1 445 bestämmande konstruktioner med prepositionen tarp. Tabell 4 visar de ord som oftast förekommer i bestämmande konstruktioner i dokument publicerade i TAR, det vill säga ord med en användningsfrekvens över 1 procent.

TABELL 4. Ord som oftast förekommer i bestämmande konstruktioner med prepositionen tarp i dokument publicerade i TAR

Löpnummer | Konstruktionens huvudled | Antal förekomster | Användningsfrekvens, procent | 1. | avstånd | 58 | 4 | 2. | samarbete | 42 | 3 | 3. | tvist | 156 | 10 | 4. | motsättning | 38 | 2 | 5. | fördelning | 113 | 8 | 6. | samband | 136 | 9 | 7. | förhållande | 61 | 4 | 8. | avtal | 217 | 15 | 9. | skillnad | 82 | 6 | 10. | andra ord | 542 | 39 | Totalt | 1445 | 100

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

169

Som framgår av tabell 4 bildas flest attributiva konstruktioner med orden avtal och tvist, eftersom dessa ord betecknar viktiga begrepp som ofta används inom förvaltningen.

I de dokument som publicerats i TAR har de flesta attributiva konstruktionerna en objektbetydelsenyans: av de 9 orden med vilka de vanligaste attributiva konstruktionerna bildas (tabell 4) har konstruktioner med hela 8 en objektbetydelsenyans, t.ex.: Alla tvister mellan parterna om fullgörandet av avtalet ska lösas genom samråd och förhandlingar i god anda TAR, 2023-06-26; Om det föreligger en motsägelse mellan två sakkunnigutlåtanden, borde en ekonomisk expertundersökning ha utsetts, men detta gjordes inte, vilket ledde till en otillräcklig utredning av omständigheterna i målet TAR, 2023-09-08, Nr. 17830; Den samlade informationen hjälper till att förstå hur semantiska relationer mellan elevens befintliga och nyförvärvade erfarenheter formas, och att reflektera över lärandets förlopp samt orsakerna till framgångar och misslyckanden TAR, 2023-08-31, Nr. 17187.

Oftast är den centrala leden i sådana konstruktioner ett verbalsubstantiv, t.ex.: klyftan mellan stad och landsbygd TAR, gapet mellan arbetsmarknadens behov och arbetskraftens kvalifikationer TAR, samarbete mellan institutioner, organisationer, statliga och kommunala myndigheter TAR, samstämmighet mellan förskoleprogram och förskoleklassprogram TAR, datautbyte mellan en person och tullen TAR, avvikelse mellan transaktionspriset och tillgångens genomsnittliga marknadsvärde TAR, meningsskiljaktighet mellan arbetstagare och arbetsgivare TAR, handel mellan EU-länder TAR, motsägelse mellan uppgifterna i enskilda bokföringsregister TAR, förbindelser mellan invånarna och det lokala förvaltningsområdet TAR, förhållandet mellan ansökningar som rekommenderas respektive inte rekommenderas för finansiering TAR, samband mellan arbetstagarnas produktivitet och löner TAR, transaktion mellan parterna TAR, samspel mellan den privata och offentliga sektorn TAR, materialflöde mellan olika systemnivåer TAR, kommunikation mellan centralorten och mer avlägsna områden TAR, skriftlig överenskommelse mellan institutioner TAR, fredsavtal mellan två privata aktörer TAR, medling mellan en person och dennes omgivning TAR.

Mer sällan förekommer konstruktioner som beskriver substantivet i fråga om plats eller tid, t.ex.: <...> minsta avstånd mellan byggnader måste vara minst 10 m TAR, 2022-12-08, Nr. 25108; <...> mellanrum mellan stängerna får inte överstiga 20 mm TAR, 2023-06-23; Om ett klagomål lämnas in till Seimas räknas tiden mellan Seimas sessioner inte in i tidsfristen för behandlingen av klagomålet TAR, 2023-01-04, Nr. 157; Perioden mellan rapporterna är perioden från det att en automat för handel och/eller tillhandahållande av tjänster sätts i drift och alla förberedelser för drift har genomförts

170

BENDRINĖ KALBA | 97

fram till dess att dessa förfaranden har slutförts <...> fram till utskrift (registrering) av nästa rapport eller nästa registrering av mätaruppgifter TAR, 2023-06-27.

I EU-dokumenten utmärker sig attributiva konstruktioner med prepositionen mellan, där huvudleden är ett internationellt ord; det är sannolikt att bruket av dessa konstruktioner också främjas av engelskans påverkan, t.ex.:

Information om genomförandet av budgeten för programmet Horisont Europa, inklusive information om COST, <...> samt den finansiella balansen mellan unionen och samtliga associerade länder (jfr eng. financial balances between the Union and all associated countries) EUT L 167I, 2021-05-12, s. 1–80; Slutligen skulle en gränsöverskridande dialog mellan olika nationella forum kunna inledas på initiativ av Europeiska kommissionen, (jfr eng. dialogue between different national forums), för att utbyta bästa praxis för främjande av företagsöverlåtelser i EU:s medlemsstater EUT C 486, 2022-12-21, s. 9–14; <...> tillämpningen av sådana åtgärder får inte innebära godtycklig eller omotiverad diskriminering mellan parterna (jfr eng. discrimination between the Parties), där liknande förhållanden råder EUT L 11, 2018-01-14, s. 23–1079; <...> dessa [rekommendationer] bör främja samordning av åtgärder mellan medlemsstaterna (jfr eng. coordination of measures between Member States) EUT L 314, 2022-12-06, s. 26–63.

Det går att räkna upp fler internationella ord som används med prepositionen mellan. Följande konstruktioner har en objektbetydelsenyans: distans mellan rättsliga institutioner och andra grenar av den offentliga makten EUR-lex, utlämning mellan medlemsstater EUR-lex, säkra kommunikationskanal mellan ETIAS centrala system och AIS centrala system EUR-lex, kollision mellan Europeiska unionens regler och nationella regler EUR-lex, väpnad konflikt mellan Armenien och Azerbajdzjan om Nagorno-Karabach EUR-lex, kommunikation mellan alla företagets anställda EUR-lex, kommunikation mellan institutioner på nationell och lokal nivå EUR-lex, samråd mellan behöriga myndigheter EUR-lex, ledande position bland grannländerna EUR-lex, konkurrens mellan hamnar och operatörer inom sjötransport EUR-lex, kontakter mellan medlemmarna EUR-lex, kontrakt mellan exportörer och deras leverantörer EUR-lex, migration mellan EU-länder EUR-lex, rättegångsförfarande mellan institutionen och klaganden EUR-lex, rotation mellan grupper EUR-lex, synergi mellan civil och försvarsrelaterad forskning EUR-lex.

Följande konstruktioner har en betydelsenyanser av plats eller tid: väginfrastruktur mellan unionen och Turkiet EUR-lex, transport

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

171

mellan Turkiet och nordöstra Asien EUR-lex, period mellan slutdagen för optionen och dagen för upprättandet av rapporterna EUR-lex.

Det kan finnas flera skäl till att prepositionen tarp används i dessa fall. För det första kan de litauiska motsvarigheterna till dessa internationella ord kombineras med en konstruktion med prepositionen tarp: jfr avstånd / distans mellan, kommunikation mellan, tvist / konflikt mellan, jämvikt / balans mellan, förbindelser / kontakter mellan. En annan omständighet är att inte alla internationella ord har litauiska motsvarigheter. I sådana fall avgörs valet av prepositionen tarp av förenligheten mellan prepositionens och det internationella ordets betydelser, när man vill beskriva ett objekt och framhäva nyansen av ömsesidiga relationer, t.ex.: kanal mellan, migration mellan, rotation mellan, synergi mellan.

3.3. Konkurrens mellan konstruktioner med prepositionen tarp och andra uttryckssätt

J. Šukys föreslog i vissa fall att man skulle föredra en annan formulering framför konstruktioner med prepositionen tarp: ”Man bör inte beskriva sättet för en handling där det är lämpligare att framhäva subjekten, t.ex.: Hyresavtalet undertecknades mellan bolagets representant och universitetets rektor (– avtalet undertecknades av <...> representanten och <...> rektorn) (Šukys 1998: 515). Sådana ändringsförslag togs dock inte med i KancKP. Där föreslås i stället för interkommunalt avtal att man använder avtal mellan städer eller städernas avtal, och i stället för interbankavtal – avtal mellan banker eller bankavtal. KancKP motiverar alltså användningen av uttrycket avtal mellan som ett rekommenderat alternativ i förvaltningsspråket vid sidan av genitivkonstruktionen. Pranas Kniūkšta (2005: 160–162) tar dock senare, när han beskriver varianter av uttryck med orden avtal och överenskommelse, inte upp konstruktioner med prepositionen tarp.”

Uttrycket bedöms annorlunda i AKA (se även avsnitt 2). Där hävdas att avtal mellan bör undvikas i dokumenttitlar, eftersom ”denna preposition inte heller lämpar sig för att ange avtalsparterna (utanför dokumenttiteln); de anges med genitiv, t.ex.: Intäkter enligt samarbetsavtal mellan Schweiz och Europeiska atomenergigemenskapen (=samarbetsavtal mellan Schweiz och Europeiska atomenergigemenskapen). Den citerade publikationen rekommenderar att prepositionen tarp undviks även i avtalstitlar och att genitivkonstruktionen föredras: I Schengen undertecknat Avtal mellan Benelux ekonomiska unionens stater, Förbundsrepubliken Tysklands och Republiken Frankrikes regeringar om ett gradvis avskaffande av kontrollen vid deras gemensamma gränser (–

172

BENDRINĖ KALBA | 97

republik och Republiken Frankrikes regeringar om ett gradvis avskaffande av kontrollen vid deras gemensamma gränser (– avtal mellan Benelux ekonomiska unionens stater, Förbundsrepubliken Tysklands och Republiken Frankrikes regeringar om ett gradvis avskaffande av kontrollen vid deras gemensamma gränser).

Ibland vore det bättre att av tydlighetsskäl byta ut konstruktionen tarp mot en genitivkonstruktion, så att meningen blir smidigare och syntaktiskt tydligare, särskilt när två prepositionsfraser som styrs av samma huvudled står intill varandra, t.ex.: Jag vill tillägga att jag anser att denna situation liknar en diskussion mellan arbetsgivaren och arbetstagaren om vilka ändringar som behövs (jfr arbetsgivarens och arbetstagarens diskussion om vilka ändringar som behövs) 62017CC0041, 2018-04-26.

Konstruktionen med prepositionen tarp är dock mer praktisk när dess beroende led är utbyggt eller när huvudleden har samordnade eller osamordnade attribut, t.ex.: Dessutom bör en officiell och deltagandebaserad dialog mellan ansvariga nationella myndigheter och lokala och regionala myndigheter OL C 461, 2018-12-21, s. 5–15; <...> fastställa alla andra omständigheter som kan ge upphov till en faktisk eller potentiell intressekonflikt mellan de personer som avses i artikel 8.4 i förordning (EU) 2020/1503 OL L 287, 2022-11-08, s. 1–4; En helt liberaliserad och välfungerande elmarknad för detaljhandel skulle främja prisbaserad och icke-prisbaserad konkurrens mellan befintliga leverantörer och uppmuntra nya aktörer att träda in på marknaden, och därigenom öka konsumenternas valmöjligheter och bättre tillgodose deras behov OL L 158, 2019-06-14, s. 125–199.

Konstruktioner med prepositionen tarp är olämpliga när en ensidig, snarare än ömsesidig, interaktion avses, t.ex.: <...> det är viktigt att säkerställa att migrationen från de södra grannländerna till Europa (– från de södra grannländerna till Europa) sker på ett ordnat sätt och förvaltas i enlighet med principerna om solidaritet, balans och delat ansvar, samtidigt som kampen mot människosmuggling och människohandel fortsätter OL C 125, 2023-04-05, s. 154–165.

SLUTSATSER

Enligt beskrivningarna i ordböcker, grammatiker och andra språkpublikationer är prepositionen tarps grundbetydelse att något begränsas eller omges av något, samt att beteckna inbördes relationer mellan objekt. Konstruktioner med denna preposition används när man behöver beteckna en koppling eller relation mellan två eller flera objekt, liksom en avgränsad tid eller plats eller att något befinner sig omgivet av något.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

173

De normativa rekommendationerna grundar sig på prepositionen tarps semantik och dess förmåga att bilda konstruktioner; rekommendationerna gäller främst att korrigera det objekt som betecknas på ett olämpligt sätt. I översättningar av EU-dokument förekommer också tvivelaktiga konstruktioner med verb (važinėti, vežioti m.fl.) där prepositionen uttrycker plats (närmare bestämt riktning), liksom attributiva konstruktioner med samma betydelsenyans. Med hänsyn till prepositionens fastställda semantik bör man beakta att konstruktioner med tarp inte lämpar sig för att beteckna en ensidig, snarare än ömsesidig (mångsidig), växelverkan mellan objekt.

Undersökningen visade att antalet konstruktioner med prepositionen tarp i administrativ litauiska ökade mer än två gånger under en period på omkring 30 år. En av orsakerna till ökningen kan vara att man, på grund av den administrativa språkets särdrag, utnyttjar konstruktionernas möjlighet att beteckna växelverkan eller samband mellan objekt, eftersom man under förhållanden av omfattande samarbete ofta måste fastställa och beskriva relationerna mellan olika reglerade objekt eller subjekt på ett exakt sätt.

Användningen av de undersökta konstruktionerna med prepositionen tarp visar att mer än hälften av beläggen (cirka 63 procent) utgörs av attributiva konstruktioner, eftersom nominala uttryck ofta behövs i administrativt språk för att beskriva allmänna reglerade handlingar. Konstruktioner med tarp kan också användas med objektsbetydelse och, mer sällan, med plats- och tidsbetydelse. För administrativt språk är förklarande satsdelar med inledningsfrasen tarp jų (bland dem) särskilt typiska – det är en standardformulering som gör det möjligt att precisera omfattningen av det begrepp som beskrivs.

Konstruktioner med prepositionen tarp kan konkurrera med andra uttryckssätt, särskilt med genitivfraser; för tydlighetens och flytets skull bör man undvika att beskriva ett substantiv med två konstruktioner med olika prepositioner.

Under 2000-talet ökade konstruktionerna med prepositionen tarp i administrativ litauiska tack vare deras förmåga att mer precist uttrycka olika nyanser av inbördes relationer, särskilt objektsbetydelsens nyanser i attributiva konstruktioner.

ŠALTINIAI

AKA – Administracinės kalbos aktualijos, sud. L. Murinienė, R. Vladarskienė, 2014. Prieiga internete: https://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu= pradinis.

EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm.

174

BENDRINĖ KALBA | 97

KancKP 2021 – Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis leidimas), sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

TAR – Lietuvos Respublikos teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

LITERATŪRA

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

DLKŽ_8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Jablonskis Jonas 1928: Rygiškių Jono „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“, Kaunas: „Sakalo“ B-vės leidinys.

Kniūkšta Pranas 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KP_e – Kalbos patarimai. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/.

KPP₂ – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, 2-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslas, 1985.

KP S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: Prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis, Jonas Šukys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas, 1976.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

Pakerys Jurgis 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gauta 2023-12-15

Priimta 2024-03-09

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

175

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

CONSTRUCTIONS WITH PREPOSITION TARP IN ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE

S u m m a r y

The article examines the peculiarities of using constructions with the preposition tarp in the administrative Lithuanian language. The aim of the article is to discuss the semantics of constructions with the preposition tarp, as revealed in Lithuanian dictionaries and other language publications, as well as the recommendations regarding the usage of tarp in normative language publications, in order to clarify the specificities of using these prepositional constructions in the administrative Lithuanian language. The sources of the research include legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the Lithuanian translations of documents available on the official website of the EU law Eur-lex. The usage from the last five years (2018–2023) is investigated.

Referring to the descriptions from dictionaries, grammars and other language publications, the general meaning of the preposition tarp implies limitation, presence between something or relationship between objects. Constructions with this preposition are used when it is necessary to denote a connection or relationships between two or more objects. Normative recommendations are based on the semantics of the preposition tarp and the capacity to form constructions; most recommendations focus on correcting an improperly modified object. The translations of documents from the EU institutions also include questionable constructions with verbs (važinėti, vežioti, etc.) expressing place (to be more precise, direction) or attributive constructions with a similar shade of meaning.

The research revealed that over approximately 30 years, the usage of constructions with the preposition tarp has more than doubled in the administrative Lithuanian language. The analysed usage of constructions with the preposition tarp suggests that attributive constructions make up more than half of the cases. This is because noun expression is characteristic of administrative language, as it is often required to describe not specific but generalized actions, which are being regulated. Additionally, tarp is used in the meaning of place, time, and object. Explanatory parts of the sentence introduced by the words tarp jų are especially common in administrative language; it is a standard formulation that allows us to clarify the scope of the concept being described. Constructions with the preposition tarp can compete with other forms of expression, especially with genitive constructions. Which of the competing constructions is selected depends on whether the phrase is not the title of a document

176

BENDRINĖ KALBA | 97

ment and what the sentence structure is. To ensure clarity and fluency, it is advisable to avoid modifying a single noun with two different prepositional constructions.

KEYWORDS: preposition tarp, prepositional constructions, attributive constructions, administrative language, syntax.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

PRIELINKSNIO TARP KONSTRUKCIJOS ADMINISTRACINĖJE LIETUVIŲ KALBOJE

Santrauka

Straipsnyje nagrinėjami prielinksnio tarp konstrukcijų vartojimo ypatumai administracinėje lietuvių kalboje. Straipsnio tikslas – aptarus prielinksnio tarp konstrukcijų semantiką, atskleistą lietuvių kalbos žodynuose bei kituose kalbos leidiniuose, ir rekomendacijas dėl tarp vartosenos kalbos norminamuosiuose leidiniuose išsiaiškinti šio prielinksnio konstrukcijų vartojimo savitumą administracinėje lietuvių kalboje. Tyrimo šaltiniai – teisės aktai ir kiti dokumentai, paskelbti Teisės aktų registre, ir Europos Sąjungos teisės portale EUR-lex paskelbti dokumentų lietuviški vertimai. Tirta pastarųjų penkerių (2018–2023) metų vartosena.

Remiantis žodynų, gramatikų ir kitų kalbos leidinių aprašais, bendroji prielinksnio tarp reikšmė – buvimas ribojamam, supamam ko nors, objektų tarpusavio santykių reiškimas. Šio prielinksnio konstrukcijos vartojamos tada, kai reikia pažymėti dviejų ar daugiau objektų sąsają ar santykius. Norminamosios rekomendacijos paremtos prielinksnio tarp semantika ir galimybe sudaryti konstrukcijas, daugiausia rekomenduojama taisyti netinkamai žymimą objektą. ES dokumentų vertimuose atsiranda ir abejotinos vietos (tiksliau, krypties) reikšmės konstrukcijų su veiksmažodžiais (važinėti, vežioti ir pan.) ar tokį pat reikšmės atspalvį turinčių pažymimųjų konstrukcijų.

Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad maždaug per 30 metų administracinėje lietuvių kalboje prielinksnio tarp konstrukcijų padaugėjo daugiau nei du kartus. Iš tirtos prielinksnio tarp konstrukcijų vartosenos matyti, kad daugiau kaip pusę pavartojimo atvejų sudaro pažymimosios konstrukcijos, administracinėje kalboje daikta-

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

177

vardinė raiška dažnai reikalinga apibendrintiems reglamentuojamiems veiksmams apibūdinti. Taip pat tarp vartojamas vietos, laiko ir objekto reikšme. Administracinei kalbai itin būdingos aiškinamosios sakinio dalys su įvadiniais žodžiais tarp jų, tai standartinė formuluotė, leidžianti patikslinti apibūdinamos sąvokos apimtį. Prielinksnio tarp konstrukcijos gali konkuruoti su kitokia raiška, ypač su kilmininko junginiais. Vienas iš konkurentų gali būti pasirenkamas atsižvelgiant į tai, ar junginys yra dokumento pavadinimas, taip pat į sakinio struktūrą, o siekiant aiškumo ir sklandumo, derėtų vengti vieną daiktavardį apibūdinti dviem skirtingų prielinksnių konstrukcijomis.

ESMINIAI ŽODŽIAI: prielinksnis tarp, prielinksninės konstrukcijos, pažymimosios konstrukcijos, administracinė kalba, sintaksė.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

178

BENDRINĖ KALBA | 97