RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Институт литовского языка

ORCHID id: https://orcid.org/0000-0001-5725-7796

НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: нормативная лингвистика, функциональная стилистика, социолингвистика.

DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.08

КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ TARP В АДМИНИСТРАТИВНОМ ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: предлог tarp, предложные конструкции, атрибутивные конструкции, административный язык, синтаксис.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается употребление предлога tarp в административном литовском языке. Хотя этот предлог не является распространённым, определённые сомнения в отношении его употребления возникли под влиянием английского языка, которое проявилось через переводы документов институтов ЕС. Исследование показало, что в документах начала XXI века конструкции с этим предлогом стали встречаться чаще; их употребление зависит от достаточно точно определённого значения ограничения, нахождения в окружении чего-либо или взаимных отношений, на чём основаны и нормативные рекомендации. Для административного языка более характерны атрибутивные конструкции, употребление которых также связано с возможностью определяемого существительного управлять конструкциями с предлогом tarp.

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется употребление предлога tarp в административном литовском языке. Хотя этот предлог употребляется нечасто, под влиянием английского языка, оказываемым через переводы документов институтов ЕС, возникли некоторые сомнения относительно его употребления. Исследование показало, что конструкции с этим предлогом стали чаще встречаться в документах с начала XXI^st века. Их употребление зависит от достаточно точно определённого значения некоторого ограничения, нахождения в середине чего-либо или взаимосвязей; на этом основаны и нормативные рекомендации. Для административного языка более характерны атрибутивные конструкции; их употребление также связано со способностью определяемого существительного управлять конструкциями с предлогом tarp.

160

BENDRINĖ KALBA | 97

ВВЕДЕНИЕ

Изменения языка наиболее отчётливо проявляются в быстром обновлении лексики, тогда как другие уровни языка меняются значительно медленнее. Изменения синтаксических явлений становятся заметными лишь при сравнении текстов, созданных в разные века. В начале XXI века, оценивая влияние глобализации на язык, стоит рассмотреть особенности функционирования предлогов в современном языке. В этот раз поводом внимательнее изучить употребление предлога tarp в административном литовском языке стали переводчики институтов Европейского союза (ЕС), усмотревшие возможное влияние английского языка на употребление этого предлога в переводных документах ЕС. Поэтому в статье подробно рассматриваются особенности употребления конструкций с предлогом tarp в административном литовском языке.

Предлог tarp является вторичным и употребляется нечасто. Подробное описание употребления предлогов в литовском языке начала XX века представил Йонас Яблонскис (1928) в книге «Падежи и предлоги. Их употребление в нашем языке». При подготовке последующих грамматических описаний и словарей, а также при исследовании употребления предлогов в литовском языке опирались на наблюдения этого языковеда, развивая и уточняя их. Поскольку этот предлог употребляется нечасто, проблем с уместностью его употребления в литературном языке в целом тоже немного; возможно, поэтому исследователи языка уделяли ему не так много внимания.

Цель статьи — после рассмотрения семантики конструкций с предлогом tarp, раскрытой в словарях литовского языка и других языковых изданиях, а также рекомендаций по употреблению tarp в изданиях, устанавливающих языковые нормы, выяснить особенности употребления конструкций с этим предлогом в административном литовском языке.

Для достижения цели статьи поставлены следующие задачи: рассмотрев описания предлога tarp в словарях литовского языка и других языковых изданиях, выяснить семантику этого предлога; изучить рекомендации по употреблению tarp в изданиях, устанавливающих языковые нормы, и мотивы, которыми они обоснованы; с помощью методов семантического, синтаксического и количественного анализа выяснить изменения в употреблении конструкций с предлогом tarp, их семантические особенности и рекомендации по их употреблению.

Методы исследования — семантический, синтаксический и количественный анализ.

Источники исследования — нормативные правовые акты и другие документы, опубликованные в Реестре правовых актов (далее — TAR), а также литовские переводы документов, опубликованных на правовом портале Европейского союза EUR-lex. Исследовалось употребление за последние пять лет (2018–2023); для получения общей картины использовался также Текстовый корпус современного литовского языка (далее — DLKT).

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 161

Актуальность исследования обусловлена необходимостью выяснить, какие изменения происходят в современном административном языке под влиянием языка переводных документов ЕС.

1. ЗНАЧЕНИЯ ПРЕДЛОГА TARP В СЛОВАРЯХ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА И ДРУГИХ ЯЗЫКОВЫХ ИЗДАНИЯХ

В грамматиках литовского языка (LKG III, DLKG) конструкции с предлогом tarp характеризуются как способные входить в глагольные сочетания и обозначать место, ограниченный период времени и объект; в LKG отдельно рассматриваются именные сочетания с конструкциями с предлогом tarp; конструкции с названиями действий (в том числе с предлогами) подробно исследовал Юргис Пакерис (2006), а синонимические возможности предложных конструкций всесторонне проанализировала Елена Валюлите (1998).

Конкретные и точные значения предлога tarp описаны в LKŽₑ и DLKŽ₈ₑ. В обоих словарях выделяются 8 значений этого предлога. В DLKŽ₈ₑ говорится, что предлог tarp употребляется для обозначения: 1. места, ограниченного двумя объектами: Поставил стул м. шкафом и окном. Дорога м. Вильнюсом и Каунасом. Стоит м. дверями (в дверном проёме). 2. места внутри множества однородных предметов, в их окружении: Корабль застрял м. льдами. Мы живём м. лесами. 3. времени, ограниченного двумя моментами: М. первым и третьим часом ночи. 4. пределов возможных отклонений: Их число колеблется м. пятью и десятью. 5. отношений сходства, различия, противопоставления и т. п.: М. ними много общего. Мир м. народами. 6. взаимных действий: Посоветовались м. собой. М. нами идёт разговор. М. ними возник спор. 7. участников дележа: Разделить имущество м. наследниками. 8. лиц, с которыми поддерживаются постоянные связи: Он живёт м. художниками. Крутится м. журналистами. Подобные значения выделяются и в LKŽₑ; там указывается, что конструкции с предлогом tarp могут обозначать нахождение или действие, происходящее в месте, ограниченном какими-либо объектами; однородные предметы или лица, в окружении которых происходит действие; отношения товарищества; указанную группу предметов или лиц, среди которых кто-либо чем-либо выделяется; связанных друг с другом лиц, находящихся во взаимных отношениях; сравниваемых, сопоставляемых лиц, предметы или явления; пределы возможных крайностей; промежуток времени. Подобные, но более обобщённые значения рассматриваемого предлога выделяет и Йонас Шукуѕ (1998: 512–517). Лингвист утверждает, что конструкции трёх значений — места, времени и количества — связаны с ограничениями; реже встречается особое значение образа действия (например, писать в скобках); кроме того, конструкции могут обозначать объекты, между которыми имеется несоответствие

162

BENDRINĖ KALBA | 97

или общение; предложные конструкции всех значений, характеризуя существительное, становятся атрибутивными.

Ещё более систематизированные значения предлога tarp представлены в KP S2 (2003: 107). Выделяются 4 значения: места, времени, количества и объекта. Однако отдельно рассматриваются три оттенка пространственного значения предлога: 1) между несколькими объектами (например, Поставь стул между шкафом и окном); 2) в чьём-либо окружении (например, Я провёл жизнь среди книг); 3) с оттенком товарищества (например, Среди собравшихся возникло недовольство); подчёркивается, что время, выражаемое предложной конструкцией, ограничено двумя моментами, количество также ограничено определённой величиной, а объектное значение определяется как значение взаимоотношений между объектами.

Из приведённых описаний значений предлога tarp видно, что в литовском языке этот предлог чаще всего обозначает различные обстоятельства, ограниченные определёнными величинами или указывающие на окружение, а также объект, выражающий взаимные отношения. Характерные семы этого предлога — «определённое ограничение», «окружение» или «взаимные отношения». По мнению Й. Шукыса (1998: 512), «[О]бщее значение предлога tarp — нахождение в границах чего-либо, в окружении чего-либо. Вместе с родительным падежом и управляющим эту конструкцию словом tarp приобретает более конкретные значения». Это обобщение можно было бы уточнить: конструкции с рассматриваемым предлогом употребляются лишь тогда, когда необходимо обозначить связь или взаимодействие двух или более объектов.

2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УПОТРЕБЛЕНИЮ КОНСТРУКЦИЙ С ПРЕДЛОГОМ TARP

Согласно изложенной в разделе «Советы по языку» сайта «E. kalba» («Электронный язык») истории нормирования предлогов, первые исправления конструкций с предлогом tarp были опубликованы в KPP₂ (1985). Наиболее чётко современные рекомендации сформулированы в KP S2 (2003: 109): здесь указаны три глагола, с которыми конструкции с предлогом tarp не рекомендуются для выражения объекта: выделяться tarp чего (= различаться по чему), например: Он явно хотел выделиться среди них (= из них); выбирать между чем (= выбирать из чего), например: Придётся выбрать одно из нескольких предложений (= из нескольких предложений); различаться между чем (= различаться по чему), например: Он отличается среди всех (= от всех). А распределять между кем рассматривается как нежелательная конструкция, например: Началось распределение помощи между пострадавшими жителями (– пострадавшим жителям). Учитывая, что одним из авторов цитируемой брошюры является Й. Шукыс, неудивительно, что подобные

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

163

vartojimo rekomendacijos pateiktos ir šio kalbininko knygoje (Šukys 1998: 516). Tiesa, šiame leidinyje galima rasti ir daugiau taisymų, bet jie neaktualūs administracinės kalbos vartosenai.

В KancKP нет исправлений конструкций с предлогом tarp; по-видимому, когда готовилось это издание¹, в административном языке еще не было серьезных проблем с употреблением предлога tarp. Позднее переводчики институтов ЕС усомнились в уместности этого предлога в названиях договоров и соглашений, усмотрев возможное влияние английского языка; поэтому конструкция с предлогом tarp была включена в AKA как нежелательная: «Договор об учреждении Европейского механизма стабильности, заключенный между Королевством Бельгия, Федеративной Республикой Германия, Эстонской Республикой, Ирландией <...> и Финляндской Республикой (–Договор об учреждении Европейского механизма стабильности между Королевством Бельгия, Федеративной Республикой Германия, Эстонской Республикой, Ирландией <...> и Финляндской Республикой); ср. англ. <...> the Treaty <...> between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland <...> and the Republic of Finland. В документах, регламентирующих язык правовых актов ЕС, установлено, что в заголовке документа следует переводить не как договор между, а как договор кого.»

На основании рекомендаций уже рассмотренных изданий, содержащих языковые нормы и сформулированных с учетом описанных в словарях значений предлога и выделенных характерных сем, в AKA также рекомендовалось в некоторых случаях избегать конструкций с предлогом tarp, например:

a) избегать его употребления для обозначения направления, например: Работники, ездящие на работу между Швецией и Данией (–из Дании в Швецию и из Швеции в Данию; в Швецию и в Данию); Ходатайства о возмещении расходов на поездки между тремя местами работы парламента (–в три места работы) до начала командировки подаются в соответствующий отдел секретариата;

b) выбор между не рекомендуется, поскольку так оценивается глагол, от которого образовано это существительное, например: Выбор второго языка между (=из) трех языков; Выбор между (=из) отечественными и импортными товарами не ограничен и зависит исключительно от коммерческих соображений.

c) избегать употребления в именном сочетании обмен данными между, например: Обмен данными об ошибках при медикаментозном лечении, вызывающих нежелательную реакцию, включая обмен данными между компетентными органами контроля за лекарственными средствами и обеспечения безопасности пациентов учреждений (–включая обмен данными между компетентными органами контроля за лекарственными средствами и обеспечения безопасности пациентов).

¹ Первое издание KancKP вышло в 1993 г.

164

BENDRINĖ KALBA | 97

Итак, как видно, нормативные рекомендации основаны на семантике предлога tarp, рассмотренной в главе 1, и возможностях образования конструкций; в основном рекомендуется исправлять некорректно обозначенный объект. В переводах документов ЕС встречаются также сомнительные конструкции со значением места (точнее, направления) с глаголами (ездить, возить и т. п.), а также определительные конструкции с таким же оттенком значения.

3. ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ КОНСТРУКЦИЙ С ПРЕДЛОГОМ TARP В АДМИНИСТРАТИВНОМ ЯЗЫКЕ

В этой главе более подробно анализируются особенности употребления предлога tarp в административном языке: сопоставляются разные периоды, рассматривается частотность употребления, устанавливаются значения исследуемых конструкций, характерные для административного языка, выясняются структура и семантика определительных конструкций, а также их конкуренция с другими средствами выражения.

3.1. Частотность и значения конструкций с предлогом tarp

Данные DLKT позволяют утверждать, что конструкции с предлогом tarp чаще встречаются в других сферах употребления языка, а не в административном языке (см. таблицу 1).

ТАБЛИЦА 1. Употребление предлога tarp в DLKT

Источник: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/advanced.search.

Итак, согласно данным DLKT, предлог tarp в публицистике употребляется в 10 раз чаще, чем в административной литературе. Это может объясняться довольно строго определённым значением, чаще всего подходящим для обозначения конкретных предметов: предлог tarp не очень подходит для обобщённого выражения в административном языке, хотя весьма полезен, когда необходимо точно обозначить ограниченное место действия.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

165

Как упоминалось, употребление предлога tarp в административном языке в конце XX века не вызывало особых проблем, поэтому, чтобы выяснить, могло ли это, помимо прочих причин, быть обусловлено его редким употреблением, была предпринята попытка определить частотность употребления этого предлога. С этой целью сравнивались документы, опубликованные в TAR в разные периоды (см. таблицу 2).

ТАБЛИЦА 2. Употребление конструкций с предлогом tarp в документах, опубликованных в TAR

Дата принятия документа

Количество опубликованных документов

Документы, в которых употреблены конструкции с предлогом tarp

количество

соотношение,%

1993-01-01–1997-12-31

18 135

1 590

8,8

2023-01-01–2023-09-01

18 018

3 665

20,3

Из данных таблицы 2 видно, что примерно за 30 лет в административном литовском языке число конструкций с предлогом tarp увеличилось более чем в два раза. Разумеется, это лишь приблизительные данные, поскольку подсчитывалось количество документов, а не случаи употребления (TAR их не приводит), однако тенденция весьма очевидна, поэтому можно утверждать, что в начале XXI века конструкции с предлогом tarp употребляются чаще, чем в конце XX века. Одной из причин увеличения числа таких конструкций может быть и их семантика: в административном языке они чаще всего обозначают взаимодействие или связь между объектами, а число случаев, требующих регламентации, особенно возросло после вступления Литвы в ЕС — широкое сотрудничество требует точного установления и описания отношений между различными объектами или субъектами.

Чтобы выяснить значения конструкций с предлогом tarp в современном административном литовском языке, было рассмотрено употребление этих конструкций в документах, опубликованных в TAR и принятых в период с 2018-01-01 по 2023-09-01². Конструкции с предлогом tarp встречаются в 32 057 документах (в некоторых из них — более одного раза).

Чтобы установить частотность различных значений конструкций с предлогом tarp, были изучены случаи их употребления в 1000 документах, опубликованных в TAR (2023-06-14–2023-09-01) (см. таблицу 3).

² К цитируемым примерам приводится дата публикации в TAR; она может быть позднее даты принятия документа.

166

BENDRINĖ KALBA | 97

ТАБЛИЦА 3. Значения конструкций с предлогом tarp в документах, опубликованных в TAR

Значения

Объект

Обстоятельства

Места

Времени

Определительные конструкции

Пояснительные члены предложения с конструкцией tarp jų

Всего

Частота

Ед.

370

207

51

1445

225

2298

Проц.

16

9

2

63

10

100

Из рассмотренных документов видно, что в административном языке конструкции с предлогом tarp, входящие в глагольные сочетания, могут употребляться в следующих значениях:

1) объекта, например: Также посредничество осуществляется между жителем и членами семьи, родственниками, друзьями при восстановлении или поддержании связей TAR, 2023-06-19, Nr. 12125; <...> компания небольшая, располагает ограниченными ресурсами, испытывает нехватку персонала, поэтому информацию необходимо согласовывать между субъектами, находящимися в разных государствах <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17697; Аналогичным образом этот метод применим и к убытку, возникшему в результате контролируемых сделок, распределяемому между ассоциированными лицами, если такой убыток был бы распределен также между неассоциированными лицами TAR, 2020-10-22, Nr. 21932. Из таблицы 3 видно, что это достаточно характерное для административного языка значение: такие случаи составляют около 15 проц. среди прочих значений конструкций с предлогом;

2) места, например: Между пунктом и номером подпункта, а также после номера подпункта ставятся точки TAR, 2023-05-15, Nr. 9138; Согласно пункту 4 части 5 статьи 10 Закона о земле Литовской Республики земельные участки государственной земли продаются без аукциона, если они вклиниваются между частными земельными участками и не превышают установленного Правительством размера, собственникам этих участков TAR, 2022-12-23, Nr. 26536; В городе Тельшяй отмечается самый низкий уровень безработицы среди рассмотренных территорий, поэтому можно сказать, что в городе созданы достаточно благоприятные условия для работы <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17729. Конструкции, имеющие значение обстоятельства места, составляют около 9 проц. случаев употребления (см. таблицу 3);

3) времени, например: Между сессиями Сейма в неотложных случаях такое решение вправе принять Президент Республики, одновременно созвав внеочередную сессию Сейма для рассмотрения этого вопроса TAR, 2022-12-23, Nr. 26607; Между заседаниями текущие вопросы могут обсуждаться, и мнение членов комиссии может быть высказа-

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

167

ки по электронной почте TAR, 2022-05-02, Nr. 9115, таких случаев употребления обнаружено меньше всего — всего около 2 проц. (см. таблицу 3).

Конструкции с предлогом tarp, выражающие эти значения и характеризующие существительные, становятся атрибутивными; их особенности в административном языке рассматриваются в следующих подразделах. Это значение наиболее характерно для административного языка: таких случаев употребления обнаружено около 63 проц. (см. таблицу 3). Это особенность административного языка, обусловленная спецификой данной сферы употребления: для административного языка характерно выражение мысли посредством существительных, поскольку часто требуется описывать не конкретные, а обобщённые регламентируемые действия или обстоятельства их совершения.

Для административного языка особенно характерны пояснительные члены предложения с вводным сочетанием tarp jų («в том числе»); это стандартная формулировка, позволяющая уточнить объём описываемого понятия. На неё приходится около 10 проц. исследованных случаев употребления (см. таблицу 3), например: Работникам администрации муниципалитета (в том числе рабочим), с учётом сложности, масштаба и характера выполняемых функций или задач могут назначаться следующие надбавки TAR, 2023-01-11, Nr. 505; Организатор закупки должен указать в заявке-задании: <...> требования к квалификации поставщиков, tarp jų, а также требования к отдельным поставщикам, подающим совместную заявку или предложение <...> TAR, 2023-01-13, Nr. 685.

В документах TAR найдено лишь несколько случаев ненормативного употребления между в глагольных сочетаниях, например: <...> цель реорганизации — повысить эффективность деятельности и управления бюджетным учреждением, администрирования и качества предоставляемых услуг, рационально распределить между учреждениями функции (–функции учреждениям) <...> TAR, 2020-01-31, Nr. 2157; <...> не было установлено, как должна быть распределена между совладельцами (–совладельцам), предоставляя последним возможность выкупить её TAR, 2022-12-29, Nr. 27194; Одарённый ученик — лицо, обучающееся в общеобразовательной школе, талантливое, мотивированное, обладающее особыми способностями и выделяющееся своими достижениями среди (из) сверстников =с похожим опытом и из аналогичной средысверстников на республиканских или международных олимпиадах TAR, 2023-09-01, Nr. 17253.

3.2. Структура и семантика атрибутивных конструкций

Предлог tarp в административном языке отличается тем, что здесь более половины случаев употребления (63 проц.) приходится на атрибутивные, то есть характеризующие существительные, конструкции.

Именные сочетания с конструкциями с предлогом tarp состоят из главного компонента, предлога tarp и зависимого компонента, например bendradarbiavimas tarp padalinių. Зависимый компонент должен либо иметь форму родительного падежа множественного числа

168

BENDRINĖ KALBA | 97

(например: расстояние между зданиями, противоречия между доказательствами, связь между явлениями), либо соединяться союзом и обозначать два или более взаимодействующих объекта — отдельными словами или сочетаниями слов (например: спор между работниками и работодателем, различие между товарами и услугами, связь между деятельностью человека, здоровьем, качеством жизни и естественным происхождением).

Семантика атрибутивных конструкций связана со значением глаголов, от которых образованы главные слова конструкции. При оценке нормативности таких конструкций учитываются особенности управления у существительных, образованных от соответствующих слов. В DLKG (2006: 519) говорится, что в именных сочетаниях «[П]редлоги с родительным падежом присоединяются к существительным, образованным от глаголов, управляющих соответствующей конструкцией <...> <...>; прилагательных <...>». Однако пример bendradarbiavimas tarp rašytojo ir vertėjo, приведённый в LKG III (1976: 216) (ср. bendradarbiauja rašytojas ir vertėjas), показывает, что при преобразовании глагольного сочетания в именное возможны определённые отклонения от обычного управления.

Чтобы выяснить частотность атрибутивных конструкций с предлогом tarp, были исследованы случаи употребления этих конструкций в 1000 документах, опубликованных в TAR (2023-06-14–2023-09-01). В исследованных документах обнаружено 1445 атрибутивных конструкций с предлогом tarp. В таблице 4 приведены слова, с которыми чаще всего образуются атрибутивные конструкции в документах, опубликованных в TAR, то есть частота их употребления превышает 1 проц.

ТАБЛИЦА 4. Слова, с которыми чаще всего образуются атрибутивные конструкции с предлогом tarp в документах, опубликованных в TAR

Порядковый номер | Главный компонент конструкции | Количество случаев употребления, ед. | Частота употребления, проц. | 1. | расстояние | 58 | 4 | 2. | сотрудничество | 42 | 3 | 3. | спор | 156 | 10 | 4. | противоречие | 38 | 2 | 5. | распределение | 113 | 8 | 6. | связь | 136 | 9 | 7. | отношение | 61 | 4 | 8. | договор | 217 | 15 | 9. | различие | 82 | 6 | 10. | другие слова | 542 | 39 | Всего | 1445 | 100

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

169

Как видно из таблицы 4, больше всего атрибутивных конструкций образуется со словами sutartis и ginčas, поскольку эти слова обозначают важные понятия, часто употребляемые в административной сфере.

В документах, опубликованных в TAR, большинство атрибутивных конструкций имеют оттенок объектного значения: из 9 слов, с которыми образуются наиболее частотные атрибутивные конструкции (таблица 4), целых с 8 образуются конструкции с объектным оттенком, например: Все споры между сторонами по поводу исполнения Договора разрешаются путем консультаций и переговоров, руководствуясь доброй волей TAR, 2023-06-26; При противоречии между двумя заключениями специалиста следовало назначить экономическую экспертизу, однако этого не было сделано, что привело к ненадлежащему исследованию обстоятельств дела TAR, 2023-09-08, Nr. 17830; Собранная информация помогает понять, как формируются смысловые связи между имеющимся у ученика и вновь приобретенным опытом, осмыслить ход обучения, причины успехов и неудач TAR, 2023-08-31, Nr. 17187.

Чаще всего главным компонентом таких конструкций является отглагольное существительное, например: разрыв между городом и деревней TAR, несоответствие между потребностями рынка труда и квалификацией рабочей силы TAR, сотрудничество между учреждениями, организациями, государственными и муниципальными органами TAR, согласованность между программами дошкольного и предшкольного образования TAR, обмен данными между лицом и таможней TAR, несоответствие между ценой сделки и средней рыночной стоимостью имущества TAR, разногласие между работником и работодателем TAR, торговля между странами ЕС TAR, противоречие между данными отдельных бухгалтерских регистров TAR, связи между жителями и старостинским округом TAR, соотношение между рекомендуемыми и не рекомендуемыми к финансированию заявками TAR, взаимосвязь между производительностью труда работников и заработной платой TAR, сделка между сторонами TAR, взаимодействие между частным и государственным секторами TAR, поток материалов поток между различными уровнями системы TAR, сообщение между центром района и отдаленными населенными пунктами TAR, письменное соглашение между учреждениями TAR, мировое соглашение между двумя частными субъектами TAR, посредничество между лицом и его окружением TAR.

Реже встречаются конструкции, характеризующие существительное в пространственном или временном отношении, например: <...> минимальное расстояние между зданиями должно составлять не менее 10 м TAR, 2022-12-08, Nr. 25108; <...> зазоры между стержнями должны быть не более 20 мм TAR, 2023-06-23; Если жалоба подана в Сейм, срок ее рассмотрения не включает время между сессиями Сейма TAR, 2023-01-04, Nr. 157; Период между отчетами — это период с момента включения автомата по продаже товаров и / или оказанию услуг и выполнения всех операций по подготовке к работе

170

BENDRINĖ KALBA | 97

<...> до печати (записи) следующего отчета или следующей фиксации данных счетчиков TAR, 2023-06-27.

В документах ЕС выделяются атрибутивные конструкции с предлогом tarp, главным компонентом которых является интернациональное слово; вероятно, употреблению этих конструкций способствует и влияние английского языка, например:

Информация об исполнении бюджета программы «Горизонт Европа», включая информацию о COST, <...> а также финансовый баланс между Союзом и всеми ассоциированными странами (ср. англ. financial balances between the Union and all associated countries) OL L 167I, 2021-05-12, p. 1–80; Наконец, может быть налажен поощряемый Европейской комиссией трансграничный диалог между различными национальными форумами (ср. англ. dialogue between different national forums), чтобы обмениваться передовым опытом поощрения передачи бизнеса в государствах-членах ЕС OL C 486, 2022-12-21, p. 9–14; <...> применение таких мер не должно приводить к произвольной или неоправданной дискриминации между Сторонами (ср. англ. discrimination between the Parties), между которыми преобладают сходные условия OL L 11, 2018-01-14, p. 23–1079; <...> с их помощью [рекомендаций] должно поощряться координирование мер между государствами-членами (ср. англ. coordination of measures between Member States) OL L 314, 2022-12-06, p. 26–63.

Можно перечислить и другие интернациональные слова, которые употребляются с предлогом tarp. Оттенок объектного значения имеют такие конструкции: дистанция между судебными органами и другими ветвями власти EUR-lex, экстрадиция между государствами-членами EUR-lex, защищенный канал связи между центральной системой ETIAS и центральной системой AIS EUR-lex, коллизия между правилами Европейского союза и национальными правилами EUR-lex, вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха EUR-lex, коммуникация между всеми работниками предприятия EUR-lex, взаимодействие между учреждениями национального и местного уровней EUR-lex, консультации между компетентными органами EUR-lex, ведущая позиция среди соседних стран EUR-lex, конкуренция между портами и операторами морского транспорта EUR-lex, контакты между членами EUR-lex, контракты между экспортерами и их поставщиками EUR-lex, миграция между странами ЕС EUR-lex, судебный процесс между учреждением и заявительницей EUR-lex, ротация между группами EUR-lex, синергия между гражданскими и оборонными исследованиями EUR-lex.

Оттенок обстоятельственного значения места и времени имеют такие конструкции: дорожная инфраструктура между Союзом и Турцией EUR-lex, перевозка

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

171

между Турцией и северо-восточной Азией EUR-lex, период между датой окончания опциона и датой подготовки отчетности EUR-lex.

Причин, по которым в этих случаях употребляется предлог tarp, может быть несколько. Во-первых, это возможность литовских соответствий этих интернациональных слов сочетаться с конструкцией с предлогом tarp: ср. расстояние / дистанция между, общение / коммуникация между, спор / конфликт между, равновесие / баланс между, связи / контакты между. Другое дело, что не все интернациональные слова имеют литовские соответствия; в таких случаях выбор предлога tarp определяется смысловой совместимостью предлога и интернационального слова, когда требуется охарактеризовать объект, подчеркнув оттенок значения взаимных отношений, например: канал между, миграция между, ротация между, синергия между.

3.3. Конкуренция конструкций с предлогом tarp с другими сочетаниями

В некоторых случаях Й. Шукис предлагал отдавать предпочтение не конструкциям с предлогом tarp, а иным способам выражения: «Не следует описывать способ действия там, где целесообразнее подчеркнуть субъектов, например: Договор аренды был подписан между представителем компании и ректором университета (– договор подписали <...> представитель и <...> ректор) (Šukys 1998: 515). Правда, такие исправления не вошли в KancKP. Однако в них вместо междугородного договора предлагается употреблять договор между городами или договор городов, вместо межбанковского договора – договор между банками или договор банков. Таким образом, в KancKP употребление сочетания договор между обосновывается как рекомендуемый вариант в административном языке наряду с сочетанием родительного падежа. Правда, позднее Пранас Кнюкшта (2005: 160–162), описывая варианты сочетаний со словами договор и соглашение, не приводит конструкцию с предлогом tarp.»

Иначе это сочетание оценивается в AKA (см. также раздел 2). Там утверждается, что в названиях документов сочетание договор между нежелательно; этот предлог не подходит «и для обозначения сторон договора (не в названии документа): они указываются в родительном падеже, например: Поступления по соглашению о сотрудничестве между Швейцарией и Европейским сообществом по атомной энергии (=соглашение о сотрудничестве между Швейцарией и Европейским сообществом по атомной энергии). В цитируемом издании предлагается избегать предлога tarp и при составлении названий соглашений, отдавая предпочтение сочетанию родительного падежа: подписанное в Шенгене Соглашение между государствами Экономического союза Бенилюкса, правительствами Федеративной Республики Германия, Респуб-

172

BENDRINĖ KALBA | 97

лики и Французской Республики о постепенной отмене контроля на их общих границах (– соглашение между государствами Экономического союза Бенилюкса, правительствами Федеративной Республики Германия и Французской Республики о постепенной отмене контроля на их общих границах).

Иногда конструкцию с tarp лучше заменить сочетанием родительного падежа ради плавности предложения и большей синтаксической ясности, особенно когда сталкиваются две предложные конструкции, зависящие от одного и того же главного члена, например: Хотел бы добавить, что, на мой взгляд, эта ситуация похожа на дискуссию между работодателем и работником о том, какие изменения необходимы (ср. дискуссию работодателя и работника о том, какие изменения необходимы) 62017CC0041, 2018-04-26.

Однако конструкция с предлогом tarp предпочтительнее, если зависимый компонент распространён или главный компонент имеет согласованные либо несогласованные определения, например: Кроме того, по вопросам торговых переговоров должен вестись официальный диалог, основанный на участии, между ответственными национальными органами власти и местными и региональными органами власти Официальный журнал C 461, 2018-12-21, с. 5–15; <...> устанавливала бы любые иные обстоятельства, которые могут привести к фактическому или потенциальному конфликту интересов между лицами, указанными в статье 8(4) Регламента (ЕС) 2020/1503 Официальный журнал L 287, 2022-11-08, с. 1–4; Полностью либерализованный и хорошо функционирующий розничный рынок электроэнергии способствовал бы ценовой и неценовой конкуренции между существующими поставщиками и стимулировал бы выход на рынок новых участников, тем самым расширяя выбор для потребителей и лучше удовлетворяя их потребности Официальный журнал L 158, 2019-06-14, с. 125–199.

Конструкции с предлогом tarp не подходят, когда обозначается одностороннее, а не взаимное взаимодействие, например: <...> важно обеспечить, чтобы миграция между южными соседними странами и Европой (– из южных соседних стран в Европу) осуществлялась упорядоченно и управлялась на основе принципов солидарности, равновесия и общей ответственности, одновременно ведя борьбу с незаконной перевозкой мигрантов и торговлей людьми Официальный журнал C 125, 2023-04-05, с. 154–165.

ВЫВОДЫ

Согласно описаниям в словарях, грамматиках и других языковых изданиях, общее значение предлога tarp — ограниченность чем-либо, нахождение в окружении чего-либо, обозначение взаимоотношений между объектами. Конструкции с этим предлогом употребляются, когда необходимо обозначить связь, отношения между двумя или более объектами, а также ограниченность во времени или пространстве либо нахождение в окружении.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

173

Нормативные рекомендации основаны на семантике предлога tarp и возможности образовывать конструкции; чаще всего рекомендуется исправлять неправильно обозначаемый объект. В переводах документов ЕС встречаются также сомнительные конструкции со значением места (точнее, направления) с глаголами (ездить, возить и т. п.) или атрибутивные конструкции с таким же оттенком значения. Учитывая установленную семантику предлога, следует обратить внимание на то, что конструкции с tarp не подходят для обозначения одностороннего, а не взаимного (многостороннего) взаимодействия объектов.

Исследование показало, что примерно за 30 лет в административном литовском языке число конструкций с предлогом tarp выросло более чем вдвое. Одной из причин увеличения числа таких конструкций может быть то, что в силу специфики административного языка используются их возможности обозначать взаимодействие или связь между объектами, поскольку в условиях широкого сотрудничества часто приходится точно устанавливать и описывать отношения между различными регулируемыми объектами или субъектами.

Анализ употребления изученных конструкций с предлогом tarp показывает, что более половины случаев употребления (около 63%) составляют атрибутивные конструкции, поскольку в административном языке именное выражение часто требуется для обозначения обобщённых регулируемых действий. Кроме того, конструкции с tarp могут употребляться в значении объекта, реже — места и времени. Для административного языка особенно характерны пояснительные члены предложения с вводными словами tarp jų («среди них») — это стандартная формулировка, позволяющая уточнить объём описываемого понятия.

Возможна конкуренция конструкций с предлогом tarp с другими средствами выражения, особенно с родительными сочетаниями; для ясности и плавности изложения следует избегать описания одного существительного двумя конструкциями с разными предлогами.

В XXI веке в административном литовском языке конструкции с предлогом tarp стали употребляться чаще благодаря тому, что позволяют точнее передавать различные смысловые оттенки взаимоотношений, особенно оттенки значения объекта в атрибутивных конструкциях.

ŠALTINIAI

AKA – Administracinės kalbos aktualijos, sud. L. Murinienė, R. Vladarskienė, 2014. Prieiga internete: https://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu= pradinis.

EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm.

174

BENDRINĖ KALBA | 97

KancKP 2021 – Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis leidimas), sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

TAR – Lietuvos Respublikos teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

LITERATŪRA

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

DLKŽ_8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Jablonskis Jonas 1928: Rygiškių Jono „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“, Kaunas: „Sakalo“ B-vės leidinys.

Kniūkšta Pranas 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KP_e – Kalbos patarimai. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/.

KPP₂ – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, 2-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslas, 1985.

KP S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: Prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis, Jonas Šukys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas, 1976.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

Pakerys Jurgis 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gauta 2023-12-15

Priimta 2024-03-09

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

175

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

CONSTRUCTIONS WITH PREPOSITION TARP IN ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE

S u m m a r y

The article examines the peculiarities of using constructions with the preposition tarp in the administrative Lithuanian language. The aim of the article is to discuss the semantics of constructions with the preposition tarp, as revealed in Lithuanian dictionaries and other language publications, as well as the recommendations regarding the usage of tarp in normative language publications, in order to clarify the specificities of using these prepositional constructions in the administrative Lithuanian language. The sources of the research include legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the Lithuanian translations of documents available on the official website of the EU law Eur-lex. The usage from the last five years (2018–2023) is investigated.

Referring to the descriptions from dictionaries, grammars and other language publications, the general meaning of the preposition tarp implies limitation, presence between something or relationship between objects. Constructions with this preposition are used when it is necessary to denote a connection or relationships between two or more objects. Normative recommendations are based on the semantics of the preposition tarp and the capacity to form constructions; most recommendations focus on correcting an improperly modified object. The translations of documents from the EU institutions also include questionable constructions with verbs (važinėti, vežioti, etc.) expressing place (to be more precise, direction) or attributive constructions with a similar shade of meaning.

The research revealed that over approximately 30 years, the usage of constructions with the preposition tarp has more than doubled in the administrative Lithuanian language. The analysed usage of constructions with the preposition tarp suggests that attributive constructions make up more than half of the cases. This is because noun expression is characteristic of administrative language, as it is often required to describe not specific but generalized actions, which are being regulated. Additionally, tarp is used in the meaning of place, time, and object. Explanatory parts of the sentence introduced by the words tarp jų are especially common in administrative language; it is a standard formulation that allows us to clarify the scope of the concept being described. Constructions with the preposition tarp can compete with other forms of expression, especially with genitive constructions. Which of the competing constructions is selected depends on whether the phrase is not the title of a document

176

BENDRINĖ KALBA | 97

ment and what the sentence structure is. To ensure clarity and fluency, it is advisable to avoid modifying a single noun with two different prepositional constructions.

KEYWORDS: preposition tarp, prepositional constructions, attributive constructions, administrative language, syntax.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

PRIELINKSNIO TARP KONSTRUKCIJOS ADMINISTRACINĖJE LIETUVIŲ KALBOJE

Santrauka

Straipsnyje nagrinėjami prielinksnio tarp konstrukcijų vartojimo ypatumai administracinėje lietuvių kalboje. Straipsnio tikslas – aptarus prielinksnio tarp konstrukcijų semantiką, atskleistą lietuvių kalbos žodynuose bei kituose kalbos leidiniuose, ir rekomendacijas dėl tarp vartosenos kalbos norminamuosiuose leidiniuose išsiaiškinti šio prielinksnio konstrukcijų vartojimo savitumą administracinėje lietuvių kalboje. Tyrimo šaltiniai – teisės aktai ir kiti dokumentai, paskelbti Teisės aktų registre, ir Europos Sąjungos teisės portale EUR-lex paskelbti dokumentų lietuviški vertimai. Tirta pastarųjų penkerių (2018–2023) metų vartosena.

Remiantis žodynų, gramatikų ir kitų kalbos leidinių aprašais, bendroji prielinksnio tarp reikšmė – buvimas ribojamam, supamam ko nors, objektų tarpusavio santykių reiškimas. Šio prielinksnio konstrukcijos vartojamos tada, kai reikia pažymėti dviejų ar daugiau objektų sąsają ar santykius. Norminamosios rekomendacijos paremtos prielinksnio tarp semantika ir galimybe sudaryti konstrukcijas, daugiausia rekomenduojama taisyti netinkamai žymimą objektą. ES dokumentų vertimuose atsiranda ir abejotinos vietos (tiksliau, krypties) reikšmės konstrukcijų su veiksmažodžiais (važinėti, vežioti ir pan.) ar tokį pat reikšmės atspalvį turinčių pažymimųjų konstrukcijų.

Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad maždaug per 30 metų administracinėje lietuvių kalboje prielinksnio tarp konstrukcijų padaugėjo daugiau nei du kartus. Iš tirtos prielinksnio tarp konstrukcijų vartosenos matyti, kad daugiau kaip pusę pavartojimo atvejų sudaro pažymimosios konstrukcijos, administracinėje kalboje daikta-

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

177

vardinė raiška dažnai reikalinga apibendrintiems reglamentuojamiems veiksmams apibūdinti. Taip pat tarp vartojamas vietos, laiko ir objekto reikšme. Administracinei kalbai itin būdingos aiškinamosios sakinio dalys su įvadiniais žodžiais tarp jų, tai standartinė formuluotė, leidžianti patikslinti apibūdinamos sąvokos apimtį. Prielinksnio tarp konstrukcijos gali konkuruoti su kitokia raiška, ypač su kilmininko junginiais. Vienas iš konkurentų gali būti pasirenkamas atsižvelgiant į tai, ar junginys yra dokumento pavadinimas, taip pat į sakinio struktūrą, o siekiant aiškumo ir sklandumo, derėtų vengti vieną daiktavardį apibūdinti dviem skirtingų prielinksnių konstrukcijomis.

ESMINIAI ŽODŽIAI: prielinksnis tarp, prielinksninės konstrukcijos, pažymimosios konstrukcijos, administracinė kalba, sintaksė.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

178

BENDRINĖ KALBA | 97