RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCHID-id: https://orcid.org/0000-0001-5725-7796

ONDERZOEKSGEBIEDEN: prescriptieve taalkunde, functionele stilistiek, sociolinguïstiek.

DOI: https://doi.org/10.35321/bkalba.2024.97.08

CONSTRUCTIES MET HET VOORZETSEL TARP IN DE ADMINISTRATIEVE LITOUWSE TAAL

KERNWOORDEN: het voorzetsel tarp, voorzetselconstructies, attributieve constructies, administratieve taal, syntaxis.

SAMENVATTING

Het artikel onderzoekt het gebruik van het voorzetsel tarp in de administratieve Litouwse taal. Hoewel dit voorzetsel niet vaak voorkomt, zijn er door de invloed van het Engels, via vertalingen van EU-documenten, bepaalde twijfels over het gebruik ervan ontstaan. Uit onderzoek is gebleken dat constructies met dit voorzetsel in documenten uit het begin van de 21e eeuw vaker voorkomen. Het gebruik ervan hangt samen met een vrij nauwkeurig afgebakende betekenis van een bepaalde beperking, het zich midden in iets bevinden of onderlinge relaties; ook de normatieve aanbevelingen zijn daarop gebaseerd. Attributieve constructies zijn kenmerkender voor de administratieve taal, en het gebruik ervan houdt ook verband met de mogelijkheden van het bepaalde zelfstandig naamwoord om constructies met het voorzetsel tarp te regeren.

SAMENVATTING

Het artikel analyseert het gebruik van het voorzetsel tarp in de administratieve Litouwse taal. Hoewel dit voorzetsel niet vaak voorkomt, zijn er door de invloed van het Engels, die via vertalingen van documenten van EU-instellingen tot uiting komt, bepaalde twijfels over het gebruik ervan gerezen. Uit onderzoek is gebleken dat constructies met dit voorzetsel sinds het begin van de 21^ste eeuw vaker voorkomen in documenten. Het gebruik ervan hangt samen met een vrij precies omschreven betekenis van een bepaalde beperking, aanwezigheid te midden van iets of onderlinge relaties; ook de normatieve aanbevelingen zijn daarop gebaseerd. Attributieve constructies zijn kenmerkender voor de administratieve taal, en het gebruik ervan houdt ook verband met het vermogen van het bepaalde zelfstandig naamwoord om constructies met het voorzetsel tarp te regeren.

160

BENDRINĖ KALBA | 97

INLEIDING

Veranderingen in de taal zijn het duidelijkst zichtbaar in de snelle veranderingen van de woordenschat; andere taalniveaus veranderen veel langzamer. Veranderingen in syntactische verschijnselen komen pas aan het licht wanneer teksten uit verschillende eeuwen met elkaar worden vergeleken. Bij de beoordeling van de invloed van de globalisering op de taal aan het begin van de 21e eeuw is het de moeite waard de bijzonderheden van het functioneren van voorzetsels in de hedendaagse taal te onderzoeken. Deze keer was de aanleiding om het gebruik van het voorzetsel tarp in de administratieve Litouwse taal nader te bekijken de vertalers van de instellingen van de Europese Unie (EU), die mogelijke invloed van het Engels op het gebruik van dit voorzetsel in vertaalde EU-documenten opmerkten. Daarom worden in dit artikel de bijzonderheden van het gebruik van constructies met het voorzetsel tarp in de administratieve Litouwse taal nader beoordeeld.

Het voorzetsel tarp is een secundair en niet erg frequent voorzetsel. Een uitvoerige beschrijving van het gebruik van voorzetsels in het Litouws aan het begin van de 20e eeuw werd gegeven door Jonas Jablonskis (1928) in het boek „Naamvallen en voorzetsels. Het gebruik ervan in onze taal”. Bij het opstellen van latere grammaticale beschrijvingen en woordenboeken en bij het onderzoeken van het gebruik van voorzetsels in het Litouws werd voortgebouwd op de inzichten van deze taalkundige; die inzichten werden verder uitgewerkt en verfijnd. Aangezien dit voorzetsel niet erg vaak voorkomt, zijn er in het algemeen ook niet veel problemen met de geschiktheid van het gebruik ervan in de standaardtaal. Wellicht heeft het daarom niet bijzonder veel aandacht gekregen van taalonderzoekers.

Het doel van dit artikel is om, na bespreking van de semantiek van constructies met het voorzetsel tarp zoals die naar voren komt in Litouwse woordenboeken en andere taalpublicaties, en van de aanbevelingen voor het gebruik van tarp in taalnormerende publicaties, de bijzonderheden van het gebruik van constructies met dit voorzetsel in de administratieve Litouwse taal vast te stellen.

Om het doel van het artikel te bereiken, zijn de volgende onderzoekstaken geformuleerd: na een overzicht van de beschrijvingen van het voorzetsel tarp in Litouwse woordenboeken en andere taalpublicaties, de semantiek van dit voorzetsel vaststellen; de aanbevelingen voor het gebruik van tarp in taalnormerende publicaties en de motivering ervan onderzoeken; en met behulp van semantische, syntactische en kwantitatieve analysemethoden de veranderingen in het gebruik van constructies met het voorzetsel tarp, de semantische bijzonderheden en de aanbevelingen voor het gebruik ervan vaststellen.

Onderzoeksmethoden – semantische, syntactische en kwantitatieve analyse.

Onderzoeksbronnen – rechtshandelingen en andere documenten die zijn gepubliceerd in het Register van rechtshandelingen (hierna: TAR), en Litouwse vertalingen van documenten die zijn gepubliceerd op het juridische EU-portaal EUR-lex. Het taalgebruik in de afgelopen vijf jaar (2018–2023) werd onderzocht; voor een algemeen beeld werd ook gebruikgemaakt van het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal (hierna: DLKT).

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje 161

De relevantie van het onderzoek blijkt uit de noodzaak om de veranderingen in de huidige bestuurstaal, die wordt beïnvloed door de taal van vertaalde EU-documenten, in kaart te brengen.

1. DE BETEKENISSEN VAN HET VOORZETSEL TARP IN LITOUWSE WOORDENBOEKEN EN ANDERE TAALKUNDIGE PUBLICATIES

In de grammatica’s van het Litouws (LKG III, DLKG) worden constructies met het voorzetsel tarp beschreven als constructies die deel kunnen uitmaken van werkwoordelijke verbindingen en een plaats, een begrensde tijdsduur en een object kunnen aanduiden. In LKG worden nominale verbindingen met constructies met het voorzetsel tarp afzonderlijk besproken. Constructies met actienamen (ook die met voorzetsels) zijn uitvoerig onderzocht door Jurgis Pakerys (2006); de synonieme mogelijkheden van voorzetselconstructies zijn grondig geanalyseerd door Elena Valiulytė (1998).

De betekenissen van het voorzetsel tarp worden concreet en nauwkeurig beschreven in LKŽₑ en DLKŽ₈ₑ. In beide woordenboeken worden 8 betekenissen van dit voorzetsel onderscheiden. In DLKŽ₈ₑ staat dat het voorzetsel tarp wordt gebruikt ter aanduiding van: 1. een plaats die door twee objecten wordt begrensd: Hij zette een stoel t. de kast en het raam. De weg t. Vilnius en Kaunas. Hij staat t. de deur (in de deuropening). 2. een plaats midden tussen vele gelijksoortige voorwerpen, erdoor omgeven: Het schip raakte vast t. het ijs. We wonen t. de bossen. 3. een tijdsduur die door twee tijdstippen wordt begrensd: T. het eerste en het derde uur van de nacht. 4. de grenzen van mogelijke afwijkingen: Hun aantal schommelt tussen vijf en tien. 5. relaties van overeenkomst, verschil, tegenstelling enzovoort: T. hen is er veel gemeenschappelijks. Vrede t. de volkeren. 6. wederzijdse handelingen: Ze overlegden t. zichzelf. T. ons gesproken. T. hen ontstond een geschil. 7. deelnemers aan een verdeling: Het vermogen verdelen t. de erfgenamen. 8. personen met wie men geregeld contact onderhoudt: Hij woont t. kunstenaars. Hij beweegt zich t. journalisten. Ook LKŽₑ onderscheidt vergelijkbare betekenissen. Daar wordt vermeld dat constructies met het voorzetsel tarp kunnen aanduiden: een aanwezigheid of handeling op een plaats die door bepaalde objecten wordt begrensd; gelijksoortige voorwerpen of personen waarbinnen een handeling plaatsvindt; onderlinge verhoudingen en een aangeduide groep voorwerpen of personen waarvan iets in een bepaald opzicht afwijkt; personen die met elkaar verbonden zijn en onderling relaties onderhouden; personen, voorwerpen of verschijnselen die met elkaar worden vergeleken of tegenover elkaar worden geplaatst; grenzen van uitersten; een tijdsduur. Jonas Šukys (1998: 512–517) onderscheidt vergelijkbare, maar meer algemene betekenissen van het onderzochte voorzetsel. De taalkundige stelt dat constructies met drie betekenissen – plaats, tijd en hoeveelheid – met begrenzing verband houden; een bijzondere betekenis van wijze komt minder vaak voor (bijv. tussen haakjes schrijven). Constructies kunnen ook objecten aanduiden waartussen een discrepantie bestaat

162

BENDRINĖ KALBA | 97

of communicatie, terwijl voorzetselconstructies met al deze betekenissen, wanneer ze een zelfstandig naamwoord bepalen, attributief worden.

Een verder gesystematiseerde indeling van de betekenissen van het voorzetsel tarp is te vinden in KP S2 (2003: 107). Er worden 4 betekenissen onderscheiden: plaats, tijd, hoeveelheid en object. Daarnaast worden drie nuances van de plaatsbetekenis van het voorzetsel afzonderlijk besproken: 1) tussen verschillende objecten (bijv. Zet de stoel tussen de kast en het raam); 2) omgeven door iets of iemand (bijv. Ik bracht mijn leven tussen de boeken door); 3) met een nuance van gezelschap (bijv. Onder de aanwezigen ontstond ontevredenheid). Er wordt benadrukt dat de met de voorzetselconstructie uitgedrukte tijd door twee tijdstippen wordt begrensd, dat ook de hoeveelheid door een bepaalde omvang wordt begrensd en dat de objectbetekenis is omschreven als een betekenis die betrekking heeft op onderlinge relaties tussen objecten.

Uit de hierboven gegeven beschrijvingen van de betekenissen van het voorzetsel tarp blijkt dat dit voorzetsel in het Litouws doorgaans uiteenlopende omstandigheden aanduidt die door bepaalde grenzen worden bepaald of op omsluiting wijzen, alsook een object dat onderlinge relaties uitdrukt. Kenmerkende semantische componenten van dit voorzetsel zijn ‘een bepaalde begrenzing’, ‘omsluiting’ en ‘onderlinge relaties’. Volgens J. Šukys (1998: 512): „[D]e algemene betekenis van het voorzetsel tarp is zich bevinden binnen grenzen, omgeven door iets. Samen met de genitief en het woord dat deze constructie regeert, krijgt tarp concretere betekenissen.” Deze generalisering zou nog nader kunnen worden gepreciseerd: constructies met het onderzochte voorzetsel worden alleen gebruikt wanneer een verband of wisselwerking tussen twee of meer objecten moet worden aangegeven.

2. AANBEVELINGEN VOOR HET GEBRUIK VAN CONSTRUCTIES MET HET VOORZETSEL TARP

Op basis van de ontwikkeling van de normering van voorzetsels zoals uiteengezet in het onderdeel „Taaladviezen” van de website „E. kalba” (KPₑ), blijkt dat de eerste correcties van constructies met het voorzetsel tarp verschenen in KPP₂ (1985). De huidige aanbevelingen zijn het duidelijkst geformuleerd in KP S2 (2003: 109), waar drie werkwoorden worden genoemd waarmee constructies met het voorzetsel tarp niet worden aanbevolen om een object uit te drukken: išsiskirti tarp ko (= skirtis iš ko), bijv.: Hij wilde duidelijk tussen hen (= uit hen) opvallen; rinktis tarp ko (= rinktis iš ko), bijv.: Er zal één uit verschillende aanbiedingen moeten worden gekozen (= uit meerdere (aan)biedingen); skirtis tarp ko (= skirtis iš ko), bijv.: Hij onderscheidt zich tussen iedereen (= uit iedereen). De constructie skirstyti tarp ko wordt als af te raden beschouwd, bijv.: Men is begonnen de steun te verdelen tussen de getroffen inwoners (– aan de getroffen inwoners). Gezien het feit dat J. Šukys een van de auteurs van het genoemde boekje is, is het allerminst verrassend dat vergelijkbare

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

163

vartojimo rekomendacijos pateiktos ir šio kalbininko knygoje (Šukys 1998: 516). Tiesa, šiame leidinyje galima rasti ir daugiau taisymų, bet jie neaktualūs administracinės kalbos vartosenai.

In KancKP zijn geen correcties aangebracht voor constructies met het voorzetsel tarp; blijkbaar waren er ten tijde van de samenstelling van deze publicatie¹ in de administratieve taal geen grote problemen met het gebruik van het voorzetsel tarp. Later betwijfelden vertalers van EU-instellingen of dit voorzetsel geschikt was in titels van verdragen en overeenkomsten, omdat zij een mogelijke invloed van het Engels vermoedden. Daarom werd de constructie met het voorzetsel tarp als te vermijden opgenomen in AKA: „Verdrag tot instelling van het Europees Stabiliteitsmechanisme tussen het Koninkrijk België, de Bondsrepubliek Duitsland, de Republiek Estland, Ierland <...> en de Republiek Finland (–Verdrag tot instelling van het Europees Stabiliteitsmechanisme van het Koninkrijk België, de Bondsrepubliek Duitsland, de Republiek Estland, Ierland <...> en de Republiek Finland); vgl. Engels <...> the Treaty <...> between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland <...> and the Republic of Finland. In documenten die de taal van EU-rechtshandelingen reguleren, is bepaald dat in de titelkop van een document niet verdrag tussen wordt vertaald, maar verdrag van wie.“

Op basis van de aanbevelingen in reeds besproken publicaties met taalnormen, geformuleerd met inachtneming van de in woordenboeken beschreven betekenissen van het voorzetsel en de onderscheiden kenmerkende semantische componenten, werd ook in AKA aanbevolen in bepaalde gevallen constructies met het voorzetsel tarp te vermijden, bijvoorbeeld:

a) het gebruik ervan ter aanduiding van richting te vermijden, bijvoorbeeld: Werknemers die voor hun werk tussen Zweden en Denemarken reizen (–van Denemarken naar Zweden en van Zweden naar Denemarken; naar Zweden en naar Denemarken); Verzoeken om vergoeding van de reiskosten tussen de drie werkplekken van het Parlement (–naar de drie werkplekken) moeten vóór aanvang van de dienstreis bij de desbetreffende afdeling van het secretariaat worden ingediend;

b) de keuze tussen wordt afgeraden omdat het werkwoord waarvan deze constructie is afgeleid, zo wordt beoordeeld, bijvoorbeeld: De keuze tussen (=uit) drie talen; De keuze tussen (=uit) binnenlandse en geïmporteerde producten is niet beperkt en hangt uitsluitend af van commerciële overwegingen.

c) vermijd gebruik in een naamwoordelijke woordgroep gegevensuitwisseling tussen, bijvoorbeeld: Gegevensuitwisseling over fouten bij medicamenteuze behandeling die een bijwerking veroorzaken, met inbegrip van gegevensuitwisseling tussen bevoegde geneesmiddelenbewakings- en patiëntveiligheidsinstanties (–waaronder gegevensuitwisseling tussen bevoegde geneesmiddelenbewakings- en patiëntveiligheidsinstanties).

¹ De eerste editie van KancKP verscheen in 1993.

164

BENDRINĖ KALBA | 97

Zoals blijkt, zijn de normatieve aanbevelingen dus gebaseerd op de in hoofdstuk 1 onderzochte semantiek van het voorzetsel tarp en de mogelijkheden om constructies te vormen; meestal wordt aanbevolen het onjuist aangeduide object te corrigeren. In vertalingen van EU-documenten komen ook constructies voor met werkwoorden (reizen, vervoeren enz.) die een twijfelachtige betekenis van plaats (meer bepaald richting) hebben, evenals attributieve constructies met dezelfde betekenisnuance.

3. BIJZONDERHEDEN VAN HET GEBRUIK VAN CONSTRUCTIES MET HET VOORZETSEL TARP IN DE ADMINISTRATIEVE TAAL

In dit hoofdstuk worden de bijzonderheden van het gebruik van het voorzetsel tarp in de administratieve taal grondiger geanalyseerd door verschillende perioden met elkaar te vergelijken. Het gebruiksfrequentie wordt besproken, vastgesteld wordt welke betekenissen van de onderzochte constructies kenmerkend zijn voor de administratieve taal, de structuur en semantiek van attributieve constructies worden uiteengezet en ook hun concurrentie met andere uitdrukkingsmiddelen wordt onderzocht.

3.1. Frequentie en betekenissen van constructies met het voorzetsel tarp

De gegevens uit DLKT laten zien dat constructies met het voorzetsel tarp vaker voorkomen in andere gebruiksdomeinen van de taal dan in de administratieve taal (zie tabel 1).

TABEL 1. Het gebruik van het voorzetsel tarp in DLKT

Bron: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/advanced.search.

Volgens de gegevens uit DLKT wordt tarp dus in de journalistieke taal 10 keer vaker gebruikt dan in de administratieve literatuur. Dit kan te maken hebben met de vrij strikt afgebakende betekenis ervan: het voorzetsel tarp, dat meestal geschikt is om concrete zaken aan te duiden, leent zich niet erg voor algemene formuleringen in de administratieve taal, hoewel het zeer bruikbaar is wanneer de plaats van een handeling nauwkeurig moet worden begrensd.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

165

Zoals vermeld, leidde het gebruik van het voorzetsel tarp aan het einde van de 20e eeuw in de administratieve taal niet tot grote problemen. Om na te gaan of dit, naast andere factoren, te maken kan hebben gehad met het geringe gebruik ervan, is daarom geprobeerd de gebruiksfrequentie van dit voorzetsel vast te stellen. Daartoe zijn documenten uit verschillende perioden vergeleken die in TAR zijn gepubliceerd (zie tabel 2).

TABEL 2. Gebruik van constructies met het voorzetsel tarp in documenten die in TAR zijn gepubliceerd

Datum van vaststelling van het document

Aantal gepubliceerde documenten

Aantal documenten waarin constructies met het voorzetsel tarp zijn gebruikt

aantal

percentage

1993-01-01–1997-12-31

18 135

1 590

8,8

2023-01-01–2023-09-01

18 018

3 665

20,3

Uit de gegevens in tabel 2 blijkt dat het aantal constructies met het voorzetsel tarp in de administratieve Litouwse taal in ongeveer 30 jaar meer dan verdubbeld is. Dit zijn uiteraard slechts benaderende gegevens, omdat het aantal documenten is geteld en niet het aantal gebruiksgevallen (die TAR niet vermeldt). De trend is echter duidelijk, zodat kan worden gesteld dat constructies met het voorzetsel tarp aan het begin van de 21e eeuw vaker worden gebruikt dan aan het einde van de 20e eeuw. Een van de oorzaken van de toename van deze constructies kan ook hun semantiek zijn: in de administratieve taal duiden ze meestal de wisselwerking of samenhang tussen objecten aan. Het aantal van dergelijke gereglementeerde gevallen nam vooral toe nadat Litouwen tot de EU was toegetreden; door de uitgebreide samenwerking is het nodig de relaties tussen verschillende objecten of subjecten nauwkeurig vast te stellen en te beschrijven.

Om de betekenissen van constructies met het voorzetsel tarp in de hedendaagse administratieve Litouwse taal vast te stellen, is het gebruik van deze constructies onderzocht in documenten die in TAR zijn gepubliceerd en tussen 2018-01-01 en 2023-09-01 zijn vastgesteld². Constructies met het voorzetsel tarp kwamen voor in 32 057 documenten (in sommige daarvan meer dan één keer).

Om de frequentie van de betekenissen van constructies met het voorzetsel tarp vast te stellen, zijn de gebruiksgevallen van deze constructies onderzocht in 1000 documenten die in TAR zijn gepubliceerd (2023-06-14–2023-09-01) (zie tabel 3).

² Bij de geciteerde voorbeelden wordt de publicatiedatum in TAR vermeld; deze kan ook later zijn dan de datum waarop het document is vastgesteld.

166

BENDRINĖ KALBA | 97

TABEL 3. Betekenissen van constructies met het voorzetsel tarp in documenten gepubliceerd in TAR

Beteke-nissen

Ob-ject

Omstandigheden

Plaats

Tijd

Attributieve constructies

Verklarende zinsdelen met de constructie ertussen

Totaal

Frequentie

Aantal

370

207

51

1445

225

2298

Procent

16

9

2

63

10

100

Uit de onderzochte documenten blijkt dat constructies met het voorzetsel tarp die deel uitmaken van werkwoordelijke verbindingen, in de administratieve taal de volgende betekenissen kunnen hebben:

1) die van object, bijvoorbeeld: Er wordt ook bemiddeld tussen de bewoner en familieleden, verwanten en vrienden om contacten te herstellen of te onderhouden TAR, 2023-06-19, Nr. 12125; <...> de onderneming is klein, beschikt over beperkte middelen en kampt met personeelstekort; de informatie moet worden afgestemd tussen entiteiten in verschillende staten <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17697; Op vergelijkbare wijze is deze methode ook toepasbaar op het verlies dat voortvloeit uit gecontroleerde transacties, om dit te verdelen tussen verbonden personen, indien dat verlies ook tussen niet-verbonden personen zou worden verdeeld TAR, 2020-10-22, Nr. 21932. Uit tabel 3 blijkt dat dit een vrij kenmerkende betekenis is voor de administratieve taal; dergelijke gevallen vormen ongeveer 15 procent van de betekenissen van de overige voorzetselconstructies;

2) die van plaats, bijvoorbeeld: Tussen het nummer van een punt en dat van een subpunt en na het nummer van een subpunt worden punten geplaatst TAR, 2023-05-15, Nr. 9138; Overeenkomstig punt 4 van deel 5 van artikel 10 van de wet van de Republiek Litouwen inzake grond worden percelen staatsgrond zonder veiling verkocht indien zij tussen particuliere percelen liggen en de door de regering vastgestelde omvang niet overschrijden, aan de eigenaars van deze percelen TAR, 2022-12-23, Nr. 26536; In de stad Telšiai wordt het laagste werkloosheidspercentage vastgesteld van de onderzochte gebieden, zodat kan worden gesteld dat er in de stad voldoende gunstige arbeidsvoorwaarden zijn <...> TAR, 2023-09-07, Nr. 17729. Constructies met een plaatsbepalende betekenis vormen ongeveer 9 procent van de gevallen (zie tabel 3);

3) die van tijd, bijvoorbeeld: Tussen de zittingen van de Seimas is de president van de Republiek bevoegd om in spoedeisende gevallen een dergelijk besluit te nemen en tegelijk een buitengewone zitting van de Seimas bijeen te roepen om deze kwestie te bespreken TAR, 2022-12-23, Nr. 26607; Tussen de vergaderingen kunnen lopende kwesties worden besproken en kan de mening van de commissieleden worden geuit

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

167

via e-mail TAR, 2022-05-02, Nr. 9115; gevallen van dit gebruik zijn het minst aangetroffen, slechts ongeveer 2 procent (zie tabel 3).

De constructies met het voorzetsel tarp met deze betekenissen worden kenmerkend wanneer zij zelfstandige naamwoorden beschrijven; hun bijzonderheden in de administratieve taal worden in de volgende subparagrafen besproken. Deze betekenis is het meest kenmerkend voor de administratieve taal; ongeveer 63 procent van de gebruiksgevallen werd aangetroffen (zie tabel 3). Dit is een bijzonderheid van de administratieve taal, bepaald door de specificiteit van dit gebruiksdomein: de administratieve taal wordt gekenmerkt door een nominale uitdrukkingswijze, omdat vaak niet concrete handelingen of omstandigheden daarvan moeten worden beschreven, maar algemene, gereguleerde handelingen of de omstandigheden waaronder die plaatsvinden.

Verklarende zinsdelen met de inleidende woorden tarp jų zijn bijzonder kenmerkend voor de administratieve taal; het is een standaardformulering waarmee de reikwijdte van het beschreven begrip kan worden gepreciseerd. Deze formulering maakt ongeveer 10 procent uit van de onderzochte gebruiksgevallen (zie tabel 3), bijvoorbeeld: Aan medewerkers van de gemeentelijke administratie (onder wie ook arbeiders)kunnen, rekening houdend met de complexiteit, omvang en aard van de uitgevoerde functies of taken, de volgende toeslagen worden toegekend TAR, 2023-01-11, Nr. 505; De inkopende organisatie moet in de aanvraag-opdracht vermelden: <...> de eisen aan de kwalificaties van leveranciers, waaronderen eisen voor afzonderlijke leveranciers die gezamenlijk een aanvraag of offerte indienen <...> TAR, 2023-01-13, Nr. 685.

In TAR-documenten zijn slechts enkele gevallen aangetroffen van niet-normatief gebruik van tarp in werkwoordelijke constructies, bijvoorbeeld: <...> het doel van de reorganisatie is de efficiëntie van de activiteiten en het bestuur van de begrotingsinstelling, het beheer en de kwaliteit van de verleende diensten te verbeteren, en de functies tussen de instellingen te verdelen (– de functies aan de instellingen) <...> TAR, 2020-01-31, Nr. 2157; <...> het was niet vastgesteld hoe het gemeenschappelijke deel tussen de mede-eigenaars moest worden verdeeld (– aan de mede-eigenaars), zodat zij de mogelijkheid kregen het uit te kopen TAR, 2022-12-29, Nr. 27194; Een begaafde leerling is een persoon die onderwijs volgt aan een school voor algemeen onderwijs, talentvol en gemotiveerd is, over bijzondere vaardigheden beschikt en zich onderscheidt door zijn prestaties onder (=uit) leeftijdgenoten met vergelijkbare ervaringen en uit een vergelijkbare omgeving leeftijdgenotenin nationale of internationale olympiades TAR, 2023-09-01, Nr. 17253.

3.2. Structuur en semantiek van attributieve constructies

Het voorzetsel tarp onderscheidt zich in de administratieve taal doordat attributieve constructies, dat wil zeggen constructies die zelfstandige naamwoorden beschrijven, hier meer dan de helft van de gebruiksgevallen uitmaken (63 procent).

Nominale woordgroepen met constructies met het voorzetsel tarp bestaan uit een hoofdconstituent, het voorzetsel tarp en een afhankelijke constituent, bijvoorbeeld samenwerking tussen afdelingen. De afhankelijke constituent moet ofwel de meervoudige genitiefvorm hebben

168

BENDRINĖ KALBA | 97

(bijvoorbeeld: afstand tussen gebouwen, tegenstrijdigheden tussen bewijzen, verband tussen verschijnselen), ofwel moeten twee of meer woorden of woordgroepen die op elkaar inwerkende objecten aanduiden, door het voegwoord en verbonden zijn (bijvoorbeeld: geschil tussen werknemers en werkgever, verschil tussen goederen en diensten, verband tussen iemands activiteiten, gezondheid, levenskwaliteit en natuurlijke aanleg).

De semantiek van attributieve constructies houdt verband met de betekenis van de werkwoorden waarvan de hoofdwoorden van de constructies zijn afgeleid. Bij de beoordeling van de normativiteit van zulke constructies wordt rekening gehouden met de valentie-eigenschappen van de nominale grondwoorden. In DLKG (2006: 519) staat dat in nominale woordgroepen „[P]reposities met een genitief worden verbonden met zelfstandige naamwoorden die zijn afgeleid van werkwoorden <...> die de overeenkomstige constructie regeren <...>; bijvoeglijke naamwoorden <...>.“ Het voorbeeld in LKG III (1976: 216), samenwerking tussen schrijver en vertaler (vgl. de schrijver en vertaler werken samen), laat echter zien dat bij het omzetten van een werkwoordelijke woordgroep in een nominale woordgroep bepaalde afwijkingen van de gebruikelijke valentie mogelijk zijn.

Om de frequentie van attributieve constructies met het voorzetsel tarp vast te stellen, werden de gevallen onderzocht van zulke constructies in 1.000 documenten die in TAR zijn gepubliceerd (2023-06-14–2023-09-01). In de onderzochte documenten werden 1.445 attributieve constructies met het voorzetsel tarp gevonden. Tabel 4 geeft de woorden weer waarmee het vaakst attributieve constructies worden gevormd in de in TAR gepubliceerde documenten, dat wil zeggen woorden met een gebruiksfrequentie van meer dan 1 procent.

TABEL 4. Woorden waarmee het vaakst attributieve constructies met het voorzetsel tarp worden gevormd in de in TAR gepubliceerde documenten

Nr. | Hoofdconstituent van de constructie | Aantal gebruiksgevallen | Gebruiksfrequentie, procent | 1. | afstand | 58 | 4 | 2. | samenwerking | 42 | 3 | 3. | geschil | 156 | 10 | 4. | tegenstrijdigheid | 38 | 2 | 5. | (her)verdeling | 113 | 8 | 6. | verband | 136 | 9 | 7. | verhouding | 61 | 4 | 8. | overeenkomst | 217 | 15 | 9. | verschil | 82 | 6 | 10. | overige woorden | 542 | 39 | Totaal | 1445 | 100

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

169

Zoals blijkt uit tabel 4 worden de meeste attributieve constructies gevormd met de woorden overeenkomst en geschil, omdat deze woorden belangrijke begrippen aanduiden die in de administratieve sfeer vaak worden gebruikt.

In de door TAR gepubliceerde documenten hebben de meeste attributieve constructies een objectbetekenis: van de 9 woorden waarmee de meest voorkomende attributieve constructies worden gevormd (tabel 4), zijn er maar liefst 8 die constructies vormen met een objectbetekenis, bijvoorbeeld: Alle geschillen tussen de partijen over de uitvoering van de overeenkomst worden opgelost door middel van overleg en onderhandelingen, te goeder trouw TAR, 2023-06-26; Indien er tegenstrijdigheid bestaat tussen twee deskundigenverslagen, had een economisch deskundigenonderzoek moeten worden gelast, maar dit is niet gebeurd en dit heeft geleid tot een onjuist onderzoek van de omstandigheden van de zaak TAR, 2023-09-08, Nr. 17830; De verzamelde informatie helpt te begrijpen hoe semantische verbanden ontstaan tussen de reeds aanwezige en nieuw verworven ervaring van de leerling, en helpt het verloop van het leerproces en de oorzaken van successen en mislukkingen te overdenken TAR, 2023-08-31, Nr. 17187.

Meestal is het kernbestanddeel van dergelijke constructies een werkwoordelijk zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld: kloof tussen stad en platteland TAR, kloof tussen de behoeften van de arbeidsmarkt en de kwalificaties van de beroepsbevolking TAR, samenwerking tussen instellingen, organisaties en overheids- en gemeentelijke instellingen TAR, samenhang tussen programma’s voor voorschoolse en schoolvoorbereidende educatie TAR, gegevens- uitwisseling tussen de persoon en de douane TAR, afwijking tussen de transactieprijs en de gemiddelde marktwaarde van het actief TAR, onenigheid tussen de werknemer en de werkgever TAR, handel tussen EU-landen TAR, tegenstrijdigheid tussen gegevens uit afzonderlijke boekhoudregisters TAR, betrekkingen tussen de inwoners en het dorpsbestuur TAR, verhouding tussen aanvragen die voor financiering worden aanbevolen en aanvragen die daarvoor niet worden aanbevolen TAR, verband tussen de productiviteit van werknemers en hun lonen TAR, een transactie tussen partijen TAR, wisselwerking tussen de private en de publieke sector TAR, materiaal- stroom tussen verschillende systeemniveaus TAR, verbinding tussen het districtscentrum en afgelegen gebieden TAR, een schriftelijke overeenkomst tussen instellingen TAR, een minnelijke overeenkomst tussen twee private partijen TAR, bemiddeling tussen een persoon en diens omgeving TAR.

Minder vaak komen constructies voor die een zelfstandig naamwoord naar plaats of tijd nader bepalen, bijvoorbeeld: <...> minimale afstand tussen gebouwen moet ten minste 10 m bedragen TAR, 2022-12-08, Nr. 25108; <...> afstanden tussen de staven mogen niet groter zijn dan 20 mm TAR, 2023-06-23; Indien een klacht bij de Seimas is ingediend, wordt de tijd tussen de zittingen van de Seimas niet meegerekend in de termijn voor de behandeling van de klacht TAR, 2023-01-04, Nr. 157; De periode tussen rapporten is de periode vanaf het moment waarop de automaat voor de verkoop en/of dienstverlening wordt ingeschakeld en alle voorbereidingen voor de werking worden uitgevoerd

170

BENDRINĖ KALBA | 97

procedures zijn voltooid <...> tot het afdrukken (vastleggen) van het volgende rapport of het registreren van metergegevens TAR, 2023-06-27.

In EU-documenten vallen attributieve constructies met het voorzetsel tarp op waarvan het kernbestanddeel een internationaal woord is; waarschijnlijk worden deze constructies mede door de invloed van het Engels gestimuleerd, bijvoorbeeld:

Informatie over de uitvoering van de begroting van het programma „Horizon Europa”, met inbegrip van informatie over COST, <...> alsook het financiële evenwicht tussen de Unie en alle geassocieerde landen (vgl. Engels financial balances between the Union and all associated countries) PB L 167I, 2021-05-12, blz. 1–80; Ten slotte zou een door de Europese Commissie aangemoedigde grensoverschrijdende dialoog tussen verschillende nationale fora tot stand kunnen komen (vgl. Engels dialogue between different national forums), om ervaringen uit te wisselen over de bevordering van bedrijfsoverdrachten in de EU-lidstaten PB C 486, 2022-12-21, blz. 9–14; <...> de toepassing van dergelijke maatregelen mag geen willekeurige of ongerechtvaardigde discriminatie tussen de partijen inhouden (vgl. Engels discrimination between the Parties), waartussen vergelijkbare omstandigheden bestaan PB L 11, 2018-01-14, blz. 23–1079; <...> daarmee [met de aanbevelingen] moet de coördinatie van maatregelen tussen de lidstaten worden bevorderd (vgl. Engels coordination of measures between Member States) PB L 314, 2022-12-06, blz. 26–63.

Er kunnen nog meer internationale woorden worden genoemd die met het voorzetsel tarp worden gebruikt. De volgende constructies hebben een objectbetekenis: afstand tussen rechterlijke instanties en andere takken van de overheid EUR-lex, uitlevering tussen de lidstaten EUR-lex, beveiligde communicatie- kanaal tussen het centrale ETIAS-systeem en het centrale AIS-systeem EUR-lex, conflict tussen de regels van de Europese Unie en de nationale regels EUR-lex, gewapend conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan over Nagorno-Karabach EUR-lex, communicatie tussen alle werknemers van het bedrijf EUR-lex, communicatie tussen instellingen op nationaal en lokaal niveau EUR-lex, overleg tussen de bevoegde instanties EUR-lex, leidende positie tussen buurlanden EUR-lex, concurrentie tussen havens en exploitanten van zeevervoer EUR-lex, contacten tussen de leden EUR-lex, contracten tussen exporteurs en hun leveranciers EUR-lex, migratie tussen EU-landen EUR-lex, gerechtelijk proces tussen de instelling en de verzoekster EUR-lex, rotatie tussen groepen EUR-lex, synergie tussen civiel en defensieonderzoek EUR-lex.

De volgende constructies hebben een plaats- of tijdsbepalende betekenis: wegen- infrastructuur tussen de Unie en Turkije EUR-lex, vervoer

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

171

tussen Turkije en Noordoost-Azië EUR-lex, periode tussen de einddatum van de optie en de datum van de opstelling van de verslagen EUR-lex.

Er kunnen verschillende redenen zijn waarom in deze gevallen het voorzetsel tarp wordt gebruikt. Ten eerste kunnen de Litouwse equivalenten van deze internationale woorden worden gecombineerd met de constructie met het voorzetsel tarp: vgl. afstand / distantie tussen, communicatie tussen, geschil / conflict tussen, evenwicht / balans tussen, betrekkingen / contacten tussen. Een andere factor is dat niet alle internationale woorden Litouwse equivalenten hebben; in zulke gevallen wordt de keuze voor het voorzetsel tarp bepaald door de verenigbaarheid van de betekenissen van het voorzetsel en het internationale woord, wanneer men een object wil beschrijven en daarbij de nuance van wederzijdse betrekkingen wil benadrukken, bijvoorbeeld: kanaal tussen, migratie tussen, rotatie tussen, synergie tussen.

3.3. Concurrentie tussen constructies met het voorzetsel tarp en andere verbindingen

J. Šukys stelde voor om in sommige gevallen niet de voorkeur te geven aan constructies met het voorzetsel tarp, maar aan een andere formulering: „De handelwijze moet niet worden beschreven waar het zinvoller is de betrokkenen te benadrukken, bijvoorbeeld: De huurovereenkomst werd tussen de vertegenwoordiger van de onderneming en de rector van de universiteit ondertekend (– de overeenkomst werd ondertekend door <...> de vertegenwoordiger en <...> de rector) (Šukys 1998: 515). Dergelijke correcties werden overigens niet opgenomen in KancKP. Daarin wordt echter voorgesteld om in plaats van interstedelijke overeenkomst de formulering overeenkomst tussen steden of stedenovereenkomst te gebruiken, en in plaats van interbancaire overeenkomst – overeenkomst tussen banken of bankenovereenkomst. KancKP onderbouwt dus het gebruik van de verbinding overeenkomst tussen als een aanbevolen variant in de administratieve taal, naast de genitiefconstructie. Pranas Kniūkšta (2005: 160–162) vermeldt later echter, bij de bespreking van de varianten van verbindingen met de woorden overeenkomst en akkoord, geen constructies met het voorzetsel tarp.”

Deze verbinding wordt anders beoordeeld in AKA (zie ook hoofdstuk 2). Daar wordt gesteld dat de formulering overeenkomst tussen in documenttitels moet worden vermeden; ook „is dit voorzetsel niet geschikt om de partijen bij een overeenkomst aan te duiden (buiten de titel van een document); zij worden met de genitief aangeduid, bijvoorbeeld: Inkomsten uit hoofde van de samenwerkingsovereenkomst overeenkomst tussen Zwitserland en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (=Samenwerkingsovereenkomst tussen Zwitserland en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie). De aangehaalde publicatie beveelt aan het voorzetsel tarp ook in titels van akkoorden te vermijden en de voorkeur te geven aan de genitiefconstructie: In Schengen ondertekende Overeenkomst tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek inzake de geleidelijke afschaffing van de controles aan hun gemeenschappelijke grenzen

172

BENDRINĖ KALBA | 97

en de Franse Republiek (– overeenkomst tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek inzake de geleidelijke afschaffing van de controles aan hun gemeenschappelijke grenzen).

Soms verdient het omwille van de vlotheid van de zin de voorkeur een constructie met tarp te vervangen door een genitiefconstructie, zodat de syntaxis duidelijker is, vooral wanneer twee voorzetselconstructies worden gebruikt die van hetzelfde hoofddeel afhangen, bijvoorbeeld: Ik wil hieraan toevoegen dat deze situatie naar mijn mening vergelijkbaar is met de discussie tussen de werkgever en de werknemer over welke wijzigingen nodig zijn (vgl. de discussie tussen de werkgever en de werknemer over welke wijzigingen nodig zijn) 62017CC0041, 2018-04-26.

De constructie met het voorzetsel tarp komt echter beter van pas wanneer het afhankelijke deel ervan is uitgebreid of het hoofddeel bepalingen bevat, bijvoorbeeld: Bovendien moet er met betrekking tot handelsbesprekingen een officiële en op deelname gebaseerde dialoog plaatsvinden tussen de bevoegde nationale autoriteiten en de lokale en regionale autoriteiten PB C 461, 2018-12-21, blz. 5–15; <...> andere omstandigheden vaststelt die aanleiding kunnen geven tot een feitelijk of potentieel belangenconflict tussen de in artikel 8, lid 4, van Verordening (EU) 2020/1503 bedoelde personen PB L 287, 2022-11-08, blz. 1–4; Een volledig geliberaliseerde, goed functionerende retailmarkt voor elektriciteit zou de prijsconcurrentie en niet-prijsconcurrentie tussen bestaande leveranciers stimuleren en nieuwe marktdeelnemers aantrekken, waardoor de keuze voor consumenten groter wordt en beter aan hun behoeften wordt voldaan PB L 158, 2019-06-14, blz. 125–199.

Constructies met het voorzetsel tarp zijn ongeschikt wanneer er sprake is van een eenzijdige in plaats van een wederzijdse interactie, bijvoorbeeld: <...> het is belangrijk ervoor te zorgen dat migratie uit de zuidelijke buurlanden naar Europa (– vanuit de zuidelijke buurlanden naar Europa) ordelijk verloopt en wordt beheerd op basis van de beginselen van solidariteit, evenwicht en gedeelde verantwoordelijkheid, terwijl tegelijkertijd mensensmokkel en mensenhandel worden bestreden PB C 125, 2023-04-05, blz. 154–165.

CONCLUSIES

Op basis van de beschrijvingen in woordenboeken, grammatica’s en andere taalkundige publicaties is de algemene betekenis van het voorzetsel tarp ‘begrensd of door iets omgeven zijn’ en het aanduiden van onderlinge relaties tussen objecten. Constructies met dit voorzetsel worden gebruikt wanneer een verband of relatie tussen twee of meer objecten moet worden aangeduid, evenals een begrensde tijd of plaats, of het zich bevinden te midden van iets.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

173

Normatieve aanbevelingen zijn gebaseerd op de semantiek van het voorzetsel tarp en de mogelijkheden om er constructies mee te vormen; doorgaans wordt aanbevolen het object dat er onjuist mee wordt aangeduid te corrigeren. In vertalingen van EU-documenten komen ook constructies voor met werkwoorden die een twijfelachtige plaatsbetekenis (of, preciezer, richtingsbetekenis) hebben (vaarzen, vervoeren e.d.), evenals attributieve constructies met een vergelijkbare betekenisnuance. Gezien de vastgestelde semantiek van het voorzetsel moet erop worden gewezen dat constructies met tarp niet geschikt zijn om een eenzijdige, in plaats van wederzijdse (veelzijdige), interactie tussen objecten aan te duiden.

Uit het onderzoek bleek dat het aantal constructies met het voorzetsel tarp in de administratieve Litouwse taal in ongeveer 30 jaar meer dan verdubbeld is. Een van de mogelijke oorzaken van deze toename is dat men, gezien de specifieke kenmerken van de administratieve taal, gebruikmaakt van de mogelijkheid van deze constructies om de interactie of onderlinge verbondenheid van objecten aan te duiden, omdat het in het kader van brede samenwerking vaak nodig is de relaties tussen diverse gereguleerde objecten of subjecten nauwkeurig vast te stellen en te beschrijven.

Uit het onderzochte gebruik van constructies met het voorzetsel tarp blijkt dat attributieve constructies meer dan de helft van de gevallen vormen (ongeveer 63%), omdat nominale formuleringen in de administratieve taal vaak nodig zijn om algemene, gereguleerde handelingen te beschrijven. Constructies met tarp kunnen ook worden gebruikt met de betekenis van object, en minder vaak met die van plaats en tijd. Verklarende zinsdelen met de inleidende woorden onder andere zijn bijzonder kenmerkend voor de administratieve taal: dit is een standaardformulering waarmee de reikwijdte van het beschreven begrip nader kan worden bepaald.

Constructies met het voorzetsel tarp kunnen concurreren met andere formuleringen, vooral met genitiefconstructies; omwille van de duidelijkheid en vlotheid verdient het aanbeveling één zelfstandig naamwoord niet met twee constructies met verschillende voorzetsels te beschrijven.

In de 21e eeuw is het aantal constructies met het voorzetsel tarp in de administratieve Litouwse taal toegenomen dankzij hun vermogen om verschillende nuances van onderlinge relaties nauwkeuriger uit te drukken, met name nuancen van de objectbetekenis in attributieve constructies.

ŠALTINIAI

AKA – Administracinės kalbos aktualijos, sud. L. Murinienė, R. Vladarskienė, 2014. Prieiga internete: https://administracinekalba.lki.lt/index.php?meniu= pradinis.

EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm.

174

BENDRINĖ KALBA | 97

KancKP 2021 – Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis leidimas), sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt/.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

TAR – Lietuvos Respublikos teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

LITERATŪRA

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

DLKŽ_8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis), vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Jablonskis Jonas 1928: Rygiškių Jono „Linksniai ir prielinksniai. Jų vartojimas mūsų kalboje“, Kaunas: „Sakalo“ B-vės leidinys.

Kniūkšta Pranas 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KP_e – Kalbos patarimai. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/.

KPP₂ – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, 2-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslas, 1985.

KP S2 – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: Prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis, Jonas Šukys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, vyr. red. K. Ulvydas, V. Ambrazas, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas, 1976.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

Pakerys Jurgis 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gauta 2023-12-15

Priimta 2024-03-09

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

175

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

CONSTRUCTIONS WITH PREPOSITION TARP IN ADMINISTRATIVE LITHUANIAN LANGUAGE

S u m m a r y

The article examines the peculiarities of using constructions with the preposition tarp in the administrative Lithuanian language. The aim of the article is to discuss the semantics of constructions with the preposition tarp, as revealed in Lithuanian dictionaries and other language publications, as well as the recommendations regarding the usage of tarp in normative language publications, in order to clarify the specificities of using these prepositional constructions in the administrative Lithuanian language. The sources of the research include legal acts and other documents published in the Register of Legal Acts and the Lithuanian translations of documents available on the official website of the EU law Eur-lex. The usage from the last five years (2018–2023) is investigated.

Referring to the descriptions from dictionaries, grammars and other language publications, the general meaning of the preposition tarp implies limitation, presence between something or relationship between objects. Constructions with this preposition are used when it is necessary to denote a connection or relationships between two or more objects. Normative recommendations are based on the semantics of the preposition tarp and the capacity to form constructions; most recommendations focus on correcting an improperly modified object. The translations of documents from the EU institutions also include questionable constructions with verbs (važinėti, vežioti, etc.) expressing place (to be more precise, direction) or attributive constructions with a similar shade of meaning.

The research revealed that over approximately 30 years, the usage of constructions with the preposition tarp has more than doubled in the administrative Lithuanian language. The analysed usage of constructions with the preposition tarp suggests that attributive constructions make up more than half of the cases. This is because noun expression is characteristic of administrative language, as it is often required to describe not specific but generalized actions, which are being regulated. Additionally, tarp is used in the meaning of place, time, and object. Explanatory parts of the sentence introduced by the words tarp jų are especially common in administrative language; it is a standard formulation that allows us to clarify the scope of the concept being described. Constructions with the preposition tarp can compete with other forms of expression, especially with genitive constructions. Which of the competing constructions is selected depends on whether the phrase is not the title of a document

176

BENDRINĖ KALBA | 97

ment and what the sentence structure is. To ensure clarity and fluency, it is advisable to avoid modifying a single noun with two different prepositional constructions.

KEYWORDS: preposition tarp, prepositional constructions, attributive constructions, administrative language, syntax.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

PRIELINKSNIO TARP KONSTRUKCIJOS ADMINISTRACINĖJE LIETUVIŲ KALBOJE

Santrauka

Straipsnyje nagrinėjami prielinksnio tarp konstrukcijų vartojimo ypatumai administracinėje lietuvių kalboje. Straipsnio tikslas – aptarus prielinksnio tarp konstrukcijų semantiką, atskleistą lietuvių kalbos žodynuose bei kituose kalbos leidiniuose, ir rekomendacijas dėl tarp vartosenos kalbos norminamuosiuose leidiniuose išsiaiškinti šio prielinksnio konstrukcijų vartojimo savitumą administracinėje lietuvių kalboje. Tyrimo šaltiniai – teisės aktai ir kiti dokumentai, paskelbti Teisės aktų registre, ir Europos Sąjungos teisės portale EUR-lex paskelbti dokumentų lietuviški vertimai. Tirta pastarųjų penkerių (2018–2023) metų vartosena.

Remiantis žodynų, gramatikų ir kitų kalbos leidinių aprašais, bendroji prielinksnio tarp reikšmė – buvimas ribojamam, supamam ko nors, objektų tarpusavio santykių reiškimas. Šio prielinksnio konstrukcijos vartojamos tada, kai reikia pažymėti dviejų ar daugiau objektų sąsają ar santykius. Norminamosios rekomendacijos paremtos prielinksnio tarp semantika ir galimybe sudaryti konstrukcijas, daugiausia rekomenduojama taisyti netinkamai žymimą objektą. ES dokumentų vertimuose atsiranda ir abejotinos vietos (tiksliau, krypties) reikšmės konstrukcijų su veiksmažodžiais (važinėti, vežioti ir pan.) ar tokį pat reikšmės atspalvį turinčių pažymimųjų konstrukcijų.

Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad maždaug per 30 metų administracinėje lietuvių kalboje prielinksnio tarp konstrukcijų padaugėjo daugiau nei du kartus. Iš tirtos prielinksnio tarp konstrukcijų vartosenos matyti, kad daugiau kaip pusę pavartojimo atvejų sudaro pažymimosios konstrukcijos, administracinėje kalboje daikta-

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Prielinksnio tarp konstrukcijos administracinėje lietuvių kalboje

177

vardinė raiška dažnai reikalinga apibendrintiems reglamentuojamiems veiksmams apibūdinti. Taip pat tarp vartojamas vietos, laiko ir objekto reikšme. Administracinei kalbai itin būdingos aiškinamosios sakinio dalys su įvadiniais žodžiais tarp jų, tai standartinė formuluotė, leidžianti patikslinti apibūdinamos sąvokos apimtį. Prielinksnio tarp konstrukcijos gali konkuruoti su kitokia raiška, ypač su kilmininko junginiais. Vienas iš konkurentų gali būti pasirenkamas atsižvelgiant į tai, ar junginys yra dokumento pavadinimas, taip pat į sakinio struktūrą, o siekiant aiškumo ir sklandumo, derėtų vengti vieną daiktavardį apibūdinti dviem skirtingų prielinksnių konstrukcijomis.

ESMINIAI ŽODŽIAI: prielinksnis tarp, prielinksninės konstrukcijos, pažymimosios konstrukcijos, administracinė kalba, sintaksė.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

178

BENDRINĖ KALBA | 97