ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ ΤΩΝ ΣΛΑΒΙΚΩΝ ΓΛΩΣΣΩΝ

Σ. Μπ. Μπερνστάιν, Δοκίμιο συγκριτικής γραμματικής των σλαβικών γλωσσών. Εκδοτικός οίκος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, Μόσχα, 1961, 352 σ.

Το «Περίγραμμα συγκριτικής γραμματικής των σλαβικών γλωσσών» του Σ. Μπερνστάιν αποτελεί μέρος μιας συγκριτικής γραμματικής των σλαβικών γλωσσών και καλύπτει εισαγωγικά ζητήματα και το κεφάλαιο της φωνητικής. Είναι ο πλέον πρόσφατος λόγος της γλωσσολογίας σχετικά με τη συγκριτική-ιστορική φωνητική των σλαβικών γλωσσών και τα γενικά προβλήματα της σλαβολογίας. Το έργο αυτό, κατά τη γνώμη μας, υπερβαίνει κατά πολύ τον μετριοπαθή στόχο του ως «εγχειριδίου για φοιτητές» και στέκεται δίπλα στα κλασικά έργα ιστορικής σλαβικής γλωσσολογίας των Α. Μεγιέ, Ν. βαν Βάικ, Α. Σελίστσεφ και Α. Βαγιάν. Τόσο από μεθοδολογική άποψη όσο και χάρη στο πλούσιο υλικό που αφορά ζητήματα της βαλτολογίας, και τέλος χάρη στην ίδια τη λύση του προβλήματος των άμεσων γλωσσικών σχέσεων μεταξύ Βαλτικών και Σλάβων, το έργο του Σ. Μπερνστάιν είναι σημαντικό για τους ερευνητές της ιστορίας των βαλτικών γλωσσών. Χαίρει κανείς να παρατηρεί ότι στο έργο αυτό αφιερώνεται πολύ περισσότερος χώρος στα ζητήματα της βαλτολογίας απ’ ό,τι σε προηγούμενες εργασίες αυτού του είδους.

Για τους αναγνώστες μας, πιθανότατα το πιο ενδιαφέρον κεφάλαιο του βιβλίου του Σ. Μπερνστάιν θα είναι το «Γλωσσικές σχέσεις Βαλτικών-Σλάβων» (σ. 27—37). Σε αντίθεση με παλαιότερες εργασίες, όπως εκείνες των Β. Βόντρακ και Γ. Μικόλα, οι συγγραφείς των οποίων δεν μελέτησαν ειδικά τις γλωσσικές σχέσεις Βαλτικών-Σλάβων, αλλά περιορίστηκαν στη διαπίστωση της υφιστάμενης κατάστασης, ο συγγραφέας του νέου έργου όχι μόνο παρουσιάζει τις παλαιότερες θεωρίες, αλλά διατυπώνει και σαφώς ορισμένες προσωπικές απόψεις. Ο Σ. Μπερνστάιν τάσσεται ανεπιφύλακτα κατά της θεωρίας της βαλτοσλαβικής πρωτογλώσσας, η οποία, όπως λέει, προκάλεσε μεγάλη ζημιά στη συγκριτική γραμματική των σλαβικών γλωσσών: η θεωρία αυτή ωθεί τους ερευνητές να συγχέουν φαινόμενα διαφορετικών εποχών και να κατασκευάζουν τεχνητές δομές και υποθέσεις, οι οποίες αναστέλλουν την έρευνα της ιστορίας της πρωτοσλαβικής γλώσσας (πρβ. σ. 36). Να γιατί, κατά τη γνώμη του Σ. Μπερνστάιν, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή η θεωρία της βαλτοσλαβικής πρωτογλώσσας:

α) Πολλές από τις αρχαιότερες διεργασίες στις βαλτικές και τις σλαβικές γλώσσες εξελίχθηκαν διαφορετικά. Ιδιαίτερα χαρακτηριστική από αυτή την άποψη είναι η ιστορία των φωνηέντων ā, ō, ā̄, ō̄.

β) Πολλές από τις σημαντικότερες διεργασίες της πρωτοσλαβικής γλώσσας, οι οποίες συντελέστηκαν στην αρχαιότερη περίοδο της ύπαρξής της, είτε δεν εκδηλώθηκαν καθόλου στην πρωτοβαλτική γλώσσα είτε αντανακλάστηκαν μόνο ασθενώς σε επιμέρους διαλέκτους της. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για την τύχη του s στις βαλτικές και τις σλαβικές γλώσσες.

γ) Στο παρελθόν, ολόκληρο το σύστημα αποδείξεων των υποστηρικτών της θεωρίας της βαλτοσλαβικής πρωτογλώσσας βασιζόταν στην αντιπαραβολή δεδομένων της πρωτοσλαβικής και της λιθουανικής γλώσσας. Πολύ συχνά τα δεδομένα της λιθουανικής γλώσσας παρουσιάζονταν ως πρωτοβαλτικά. Ωστόσο, η πρωτοβαλτική

313

γλώσσα είχε διασπαστεί ήδη από την απώτατη αρχαιότητα σε δύο κύριες πρωτογλώσσες, στη μία από τις οποίες ανήκουν η λιθουανική και η λετονική, και στην άλλη — η πρωσική. Η σύγκριση πρωτίστως με τη λιθουανική προκαλεί αντιρρήσεις και για τον λόγο ότι οι πρωτοσλαβικές φυλές είχαν κυρίως επαφές με τις πρωσικές και τις γιατβιγγικές φυλές. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η βαλτοσλαβική κοινότητα (сообщность) περιλάμβανε πρωτίστως τις πρωτοσλαβικές, τις πρωσικές και τις γιατβιγγικές γλώσσες. Η ιστορία της πρωτοσλαβικής γλώσσας δείχνει ότι κατά την περίοδο στενής επαφής μεταξύ των βαλτικών και των σλαβικών φυλών δεν υπήρχε στην πραγματικότητα πια ενιαία βαλτική πρωτογλώσσα. Επομένως, δεν είναι τυχαίο ότι οι σημαντικότερες καινοτομίες αυτής της εποχής συνδέουν με άνισο τρόπο την πρωτοσλαβική γλώσσα με επιμέρους βαλτικές γλώσσες.

δ) Οι υποστηρικτές της θεωρίας της βαλτοσλαβικής πρωτογλώσσας, παρά τις διάφορες προσπάθειές τους, δεν μπορούν να επιλύσουν το πρόβλημα των βαλτοσλαβικών ανακατασκευών. Το πρόβλημα αυτό περιπλέκεται ακόμη περισσότερο από το γεγονός ότι η ανακατασκευή της πρωτοβαλτικής γλώσσας είναι σε μεγάλο βαθμό αδύνατη: πολλές βαλτικές γλώσσες εξαφανίστηκαν χωρίς να αφήσουν ίχνη, ενώ οι γλώσσες που διασώθηκαν δεν καθιστούν δυνατή την αποκατάσταση πολλών φαινομένων της πρωτοβαλτικής.

ε) Τα δεδομένα της αρχαιολογικής επιστήμης δεν επιβεβαιώνουν τη θεωρία της βαλτοσλαβικής πρωτογλώσσας.

Στη συνέχεια, ο Σ. Μπερνστάιν συμπεραίνει ότι η ομοιότητα μεταξύ των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών εξηγείται από την παρατεταμένη επαφή των βαλτικών και των σλαβικών φυλών, η οποία αποτέλεσε την αιτία για τη διαμόρφωση της βαλτοσλαβικής κοινότητας. Την κοινότητα αυτή επιβεβαιώνουν οι κοινές ισογλώσσες. Καθήκον των ερευνητών είναι να προσδιορίσουν τη φύση, την έκταση και τον χρόνο σχηματισμού αυτών των βαλτοσλαβικών ισογλωσσών (πρβ. σ. 36). Απορρίπτοντας τη θεωρία της βαλτοσλαβικής πρωτογλώσσας, ο Σ. Μπερνστάιν τονίζει συγχρόνως ότι τα δεδομένα των βαλτικών γλωσσών είναι εξαιρετικά σημαντικά για τη μελέτη της ιστορίας της πρωτοσλαβικής γλώσσας.

Εξετάζοντας επιμέρους ζητήματα της σλαβολογίας, ο συγγραφέας του έργου διατυπώνει αρκετές ενδιαφέρουσες σκέψεις, οι οποίες με τον έναν ή τον άλλο τρόπο αφορούν ζητήματα της ιστορίας των βαλτικών γλωσσών. Αναμφίβολα, μας ενδιαφέρει το ζήτημα της περιοδολόγησης της ιστορίας της πρωτοσλαβικής γλώσσας. Ο Σ. Μπερνστάιν διακρίνει την ιστορία της πρωτοσλαβικής γλώσσας σε δύο μεγάλες εποχές: την εποχή πριν από την απώλεια των κλειστών συλλαβών και την εποχή της απώλειάς τους. Στη συνέχεια διαιρεί την πρώτη εποχή σε τρεις περιόδους: την περίοδο αμέσως μετά τη διάσπαση της ινδοευρωπαϊκής πρωτογλώσσας, την περίοδο της βαλτοσλαβικής κοινότητας και την περίοδο από τη διάλυση αυτής της κοινότητας έως την εποχή της απώλειας των κλειστών συλλαβών. Η δεύτερη εποχή διαιρείται σε δύο περιόδους: η πρώτη είναι η περίοδος της απώλειας των κλειστών συλλαβών και η δεύτερη — η περίοδος της διάσπασης της πρωτοσλαβικής γλώσσας και του σχηματισμού των γλωσσών των σλαβικών εθνοτήτων. Ο Σ. Μπερνστάιν χρονολογεί την τελευταία περίοδο στο δεύτερο μισό της πρώτης χιλιετίας μ.Χ., επισημαίνοντας ότι δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί με μεγαλύτερη ακρίβεια η χρονολογία, έστω και μέσα στα όρια δύο αιώνων, όπως έκαναν οι περισσότεροι παλαιότεροι ερευνητές (πρβ. σ. 51—52). Κατά τη γνώμη του Σ. Μπερνστάιν, οι επαφές μεταξύ των βαλτικών και των σλαβικών φυλών άρχισαν κατά το δεύτερο μισό της δεύτερης χιλιετίας π.Χ. και ενδέχεται να διήρκεσαν έως τα μέσα ακόμη και της πρώτης χιλιετίας π.Χ. Επομένως, στα μέσα της πρώτης χιλιετίας π.Χ. διαλύθηκε η βαλτοσλαβική κοινότητα (πρβ. σ. 60—1).

Ο Σ. Μπερνστάιν συμφωνεί ότι οι ισχυρισμοί αυτοί είναι προς το παρόν πολύ υποθετικοί. Ωστόσο, υπάρχει υλικό που επιτρέπει την αποσαφήνισή τους. Πρώτα απ’ όλα, πρόκειται για εκείνα τα στοιχεία του λεξιλογίου των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών που διαμορφώθηκαν στην κοινή βαλτική και σλαβική γεν-

314

κατά τη διάρκεια της ζωής τους. Το σημαντικότερο εδώ είναι να διακριθεί το κοινό λεξιλογικό απόθεμα της ινδοευρωπαϊκής από τις καινοτομίες της βαλτοσλαβικής κοινότητας.

Εύλογα, ο συγγραφέας του έργου τονίζει ότι οι παλαιότεροι ερευνητές των γλωσσικών σχέσεων μεταξύ Βαλτών και Σλάβων δεν έδωσαν αρκετή προσοχή στις νότιες σλαβικές γλώσσες. Αποδεικνύεται ότι συχνά βρίσκουμε αναλογίες για τα φαινόμενα των βαλτικών γλωσσών στις νότιες σλαβικές γλώσσες ή μόνο στη βουλγαρική. Ακολουθούν μερικά παραδείγματα.

Στις ανατολικές και δυτικές σλαβικές γλώσσες χρησιμοποιείται η ονομασία του δέντρου και του καρπού του gruša (ρωσ. груша, ουκρ. груша, πολ. grusza, πολαβ. grūsoi, τσεχ. hruška). Ωστόσο, ήδη στις πολωνικές διαλέκτους, καθώς και στις κασουβικές και τις λουζατικές γλώσσες, απαντά παραλλαγή αυτής της ονομασίας με k- (πολ. krusza, κασ. kreša, κάτω λουζ. krušva). Η ονομασία με την παραλλαγή k- χρησιμοποιείται επίσης στη βουλγαρική και τη σερβοκροατική (βουλγ. круша, σερβοκροατ. крушка). Άρα, εδώ έχουμε κοινή φωνητική ισόγλωσση των νότιων και ορισμένων δυτικών σλαβικών γλωσσών και των βαλτικών (πρβ. λιθ. kriaušė, πρ. crausy, crausios).

Απαντούν επίσης κοινές παραλλαγές στη λέξη-παραγωγή. Τα λιθ. gerklė, gurklys και πρ. gurcle αντιστοιχούν στο βουλγ. гръклян και στο σερβοκροατ. гркљан, λέξεις που είναι μοναδικές μεταξύ των σλαβικών γλωσσών. Τα λιθ. āvinas, λετ. auns και πρ. awins σχηματίζουν κοινή ισόγλωσση με το παλαιοσλαβ. овьнь, το βουλγ. овен, το σερβοκροατ. ован και το σλοβ. óvan. Το λιθ. milžti, melžiu αντιστοιχεί στο παλαιοσλαβ. млъзѫ, στο βουλγ. мълзя, στο σερβοκροατ. мўзем και στο σλοβ. móžem.

Ιδιαίτερα πολλές είναι οι λεξικές παραλλαγές: λιθ. burnà — βουλγ. бърна «χείλος», σερβοκροατ. брњица «ρύγχος»· λιθ. žiaunos — βουλγ. джуна «χείλος»· λιθ. tárpas — βουλγ. трап «λάκκος», σερβοκροατ. тра̀п· λιθ. draskýti — βουλγ. драскам· λιθ. dẽšinas — παλαιοσλαβ. деснь, βουλγ. десен, σερβοκροατ. дѐсан· λιθ. šalnà, λετ. salna — βουλγ. слана «πάχνη», σερβοκροατ. сла́на, σλοβ. slána.

Απαντούν επίσης ορισμένες σημασιολογικές παραλλαγές. Για παράδειγμα, το λιθ. drebulė (: drebeti) αντιστοιχεί στο βουλγ. треперлика, στο σερβοκροατ. трепељљка και στο σλοβ. trepetljika.

Με βάση αυτά τα γεγονότα, συνάγεται ότι στο απώτερο παρελθόν υπήρχαν επί μακρόν στενές επαφές μεταξύ των Βαλτών και των σημερινών νότιων Σλάβων, ιδίως των Βουλγάρων. Καθώς η περιοχή κατοίκησης των βαλτικών φυλών δεν εκτεινόταν νοτιότερα από τον Πρίπιατ, μπορεί να υποστηριχθεί ότι σλαβικές φυλές που μιλούσαν νότιες σλαβικές γλώσσες ζούσαν επίσης στο βόρειο τμήμα της πρωτοσλαβικής επικράτειας (πρβ. σ. 75).

Πρέπει, βέβαια, να σημειωθεί εδώ ότι οι πρόσφατες έρευνες του V. Toporov και του O. Trubačov για την υδρωνυμία του άνω ρου του Δνείπερου¹ δείχνουν ότι το παραδοσιακό όριο Βαλτών και Σλάβων κατά μήκος του ποταμού Πρίπιατ πρέπει, πιθανότατα, να αναθεωρηθεί, καθώς ίχνη βαλτικής υδρωνυμίας απαντούν και νότια του Πρίπιατ. Επομένως, ο ισχυρισμός του S. Bernstein πρέπει να διατυπωθεί με κάπως μεγαλύτερη ακρίβεια. Άλλωστε, και ο ίδιος, σε άλλο σημείο (πρβ. σ. 60), μιλώντας για τα όρια μεταξύ Βαλτών και Σλάβων, αναφέρει ότι μικρές ομάδες Βαλτών μπορεί να είχαν διεισδύσει νότια του Πρίπιατ.

¹ Πρβ. B. H. Топоров, О. Н. Трубачев, Балтийская гидронимия Верхнего Поднепровья, „Lietuvių kalbotyros klausimai, t. 4, Vilnius, 1961, p. 198; Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва, 1962, p. 232—233.

315

Μιλώντας για τα λεξιλογικά δάνεια, ο S. Bernšteinas επισημαίνει ότι τα αρχαιότερα δάνεια που πέρασαν στην πρωτοσλαβική από συγγενικές γλώσσες είναι βαλτικά. Πολλά κοινά στοιχεία των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών δεν κληρονομήθηκαν από την ινδοευρωπαϊκή πρωτογλώσσα, αλλά δανείστηκαν αμοιβαία κατά την περίοδο της κοινότητας. Ωστόσο, δεν υπάρχουν αξιόπιστα κριτήρια για να διακριθούν αυτά τα δάνεια από τις κληρονομημένες λέξεις. Ο συγγραφέας του έργου θεωρεί ότι στα βαλτικά αυτά δάνεια θα μπορούσε να συγκαταλεχθεί η σλαβική λέξη για το «χέρι» (ρωσ. рука κ.λπ.), η οποία δεν επιδέχεται ετυμολόγηση στο πλαίσιο των σλαβικών γλωσσών, ενώ στις βαλτικές γλώσσες έχει αξιόπιστη ετυμολογία (rankà: riñkti).

Στο έργο εξετάζονται επίσης ορισμένα ενδιαφέροντα ζητήματα φωνητικής υποκατάστασης. Είναι αλήθεια ότι αφορούν κυρίως τη χρονολόγηση των γερμανικών δανείων. Όμως η φωνητική υποκατάσταση, φυσικά, επηρέασε και τα παλαιά σλαβικά δάνεια από τις βαλτικές γλώσσες. Τα φαινόμενα φωνητικής υποκατάστασης δείχνουν ότι, κατά τον καθορισμό της χρονολογίας των δανείων, δεν μπορούμε πάντοτε να βασιζόμαστε στα δεδομένα των φωνητικών μεταβολών. Για παράδειγμα, μέχρι πρόσφατα τα σημάδια της πρώτης παλατοποίησης στα γερμανικά δάνεια έφερναν τους επιστήμονες σε αδιέξοδο (πρβ. šelm<xelm, kbneže<kuning-). Διότι, γενικά, οι λέξεις που προέρχονται από τις γερμανικές γλώσσες στην πρωτοσλαβική φέρουν ίχνη της δεύτερης και της τρίτης παλατοποίησης (πρβ. cbrky<kirk, cęta<kintus), ενώ κατά την περίοδο των επαφών μεταξύ σλαβικών και γερμανικών φυλών η διαδικασία k’>č’, g’>ž’, x’>š’ θα πρέπει να είχε από καιρό ολοκληρωθεί. Γι’ αυτό η εμφάνιση των σλαβικών šelm-, kbneže ερμηνεύεται πλέον ως εξής. Το αποτέλεσμα της πρώτης παλατοποίησης εδώ δεν αποτελεί ενεργή φωνητική διαδικασία, αλλά φαινόμενο υποκατάστασης. Καθώς, κατά τον δανεισμό, οι συλλαβές ke, ge, xe δεν υπήρχαν πια στην πρωτοσλαβική εξαιτίας της πρώτης παλατοποίησης, τα ke, ge, xe των δάνειων λέξεων μετατρέπονταν κανονικά σε č’e, ž’e, š’e. Επιλέχθηκαν αυτές οι αντιστοιχίες και όχι άλλες, επειδή τα σύμφωνα k, g, x μπορούσαν στην πρωτοσλαβική να εναλλάσσονται στα ίδια μορφήματα με τα č’, ž’, š’. Επομένως, στην προκειμένη περίπτωση, η απόδοση του γερμανικού ge ως ž’e στις σλαβικές δάνειες λέξεις δεν αποτελεί αξιόπιστο επιχείρημα για τη χρονολόγηση των δανείων. Το ζήτημα της χρονολόγησης των πρώτων γερμανικών δανείων στην πρωτοσλαβική αφορά έμμεσα και το ζήτημα της ηλικίας των γερμανικών λέξεων που πέρασαν στις βαλτικές γλώσσες μέσω των Σλάβων. Ο K. Būga, όπως γνωρίζουμε, υποστήριζε ότι «οι αρχαιότατες σλαβικές λέξεις γερμανικής προέλευσης δεν ανάγονται σε εποχή παλαιότερη του 3ου αιώνα π.Χ.»². Ο S. Bernšteinas χρονολογεί την αρχή των σλαβογερμανικών επαφών στον 2ο αιώνα μ.Χ. (πρβ. σ. 97, 169). Το μεγαλύτερο μέρος των γερμανικών δανείων πέρασε στην πρωτοσλαβική κατά τον 2ο—5ο αιώνα μ.Χ. Την περίοδο αυτή οι Σλάβοι δανείστηκαν από τις γερμανικές γλώσσες και τις λέξεις kotъ, šelmъ, osьlъ, από τις οποίες προήλθαν αργότερα οι δικές μας katilas, šalmas, asilas.

Οι θέσεις του S. Bernšteinas σχετικά με τις σχέσεις των σλαβικών και των γερμανικών γλωσσών έρχονται σε αντίθεση με την υπόθεση που επαναδιατυπώνεται τελευταία για τη σλαβική κοιτίδα κοντά στον άξονα Βιστούλα-Όντερ³. Ωστόσο, τα επιχειρήματα των υποστηρικτών αυτής της υπόθεσης παραμένουν μέχρι στιγμής εξαιρετικά υποθετικά.

Ο S. Bernšteinas επισημαίνει ότι δεν έχουμε κανένα στοιχείο πως οι Σλάβοι ζούσαν κοντά στη Βαλτική Θάλασσα την 1η χιλιετία π.Χ. Το επιχείρημα των παλαιότερων ερευνητών που διατύπωναν τέτοιες απόψεις ήταν η παρουσία στις σλαβικές γλώσσες απο-

² Πρβ. K. Būga, Rinktiniai raštai, τ. 2, Vilnius, 1959, σ. 84.

³ Πρβ. В. В. Мартынов, К лингвистическому обоснованию гипотезы о висло-одерской прародине славян, «Вопросы языкознания», Москва, 1961, № 3, р. 51—59.

316

αντίστοιχη λέξη mor'e. Η λέξη αυτή είναι γνωστή σε πολλές ινδοευρωπαϊκές γλώσσες, πρβ. λατ. mare, παλαιό ιρλ. muir, γοτθ. marei, λιθ. mãrės, mãrios, λεττ. mare, πρωσ. mary κ.ά. Ωστόσο, ο S. Bernšteinas, επικαλούμενος μεταξύ άλλων τις θέσεις των K. Būga και A. Isačenko, επισημαίνει ότι η σημασία «θάλασσα» της σλαβικής λέξης mor'e είναι νεότερη. Παλαιότερα η λέξη σήμαινε «βάλτο, στάσιμο νερό». Συνεπώς, εμφανίστηκε στην πρωτοσλαβική πριν οι Σλάβοι γνωρίσουν την ανοιχτή θάλασσα (πρβ. σ. 63—64). Επομένως, δεν αποτελεί κανένα επιχείρημα ότι οι άνθρωποι που μιλούσαν την πρωτοσλαβική ζούσαν κοντά στη θάλασσα.

Ο συγγραφέας του έργου πραγματεύεται αρκετά εκτενώς επιμέρους ζητήματα της βαλτολογίας, παρουσιάζοντας τα χαρακτηριστικά των μεταβολών της πρωτοσλαβικής που συνδέονται με την περίοδο της βαλτοσλαβικής γλωσσικής ένωσης. Επισημαίνει ότι ήδη κατά την περίοδο της βαλτοσλαβικής κοινότητας η πρωτοβαλτική είχε διασπαστεί σε πολλές διαλέκτους. Γι’ αυτό και πολλές βαλτοσλαβικές ισόγλωσσες συνδέουν την πρωτοσλαβική με τις επιμέρους βαλτικές γλώσσες με διαφορετικούς τρόπους. Ανάμεσα στις αρχαιότερες βαλτοσλαβικές ισόγλωσσες πρέπει να συγκαταλέγεται η απώλεια της συλλαβικής ιδιότητας των φωνηεντικών ημιφώνων και η μετατροπή τους σε διφθόγγους ir, ur, il, ul, im, um, in, un. Είναι αλήθεια ότι και πολλές άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες δεν διατήρησαν τα συλλαβικά ημίφωνα, αλλά σε αυτές η διαδικασία εξελίχθηκε διαφορετικά, ενώ στην πρωτοσλαβική και την πρωτοβαλτική συνέπεσε με αξιοσημείωτο τρόπο.

Κατά την περίοδο της βαλτοσλαβικής κοινότητας, ο επιτονισμός αρχίζει να διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη φωνητική και γραμματική δομή της πρωτοσλαβικής. Καθίσταται αυτοτελής παράγοντας του γλωσσικού συστήματος. Στον τομέα αυτόν, πολλές διεργασίες είναι κοινές στην πρωτοβαλτική και την πρωτοσλαβική. Οι επιμέρους διαφορές εξηγούνται επίσης από τη διαλεκτική διάσπαση της πρωτοβαλτικής. Θεωρείται ότι, ως προς τον επιτονισμό, οι αρχαίες πρωσικές και οι γιατβινγκικές διάλεκτοι βρίσκονταν πλησιέστερα στην πρωτοσλαβική (πρβ. σ. 159—60).

Στην περίοδο της βαλτοσλαβικής κοινότητας πρέπει πιθανότατα να αποδοθεί και η μετατροπή του συμφωνικού ημιφώνου m στο τέλος της συλλαβής στην πρωτοσλαβική σε n (πρβ. σ. 165).

Στην περίοδο αυτή αποδίδονται επίσης τα φαινόμενα μεταβολής των συμφώνων που βρίσκονται πριν από το j. Πλάι στα κοινά χαρακτηριστικά των βαλτικών και των σλαβικών γλωσσών διαπιστώνουμε εδώ και αρκετές ουσιώδεις διαφορές. Επομένως, υπάρχει λόγος να θεωρήσουμε ότι αυτή η διαδικασία, η οποία διήρκεσε πολύ στην πρωτοσλαβική, άρχισε ήδη κατά τη διάλυση της βαλτοσλαβικής κοινότητας. Ως προς την τύχη των συμφώνων πριν από το j, οι λεττονικές και εν μέρει οι αρχαίες πρωσικές διάλεκτοι είναι οι πλησιέστερες στην πρωτοσλαβική (πρβ. σ. 166—167).

Κλείνοντας, δεν μπορούμε να μην παρατηρήσουμε ότι τα παραδείγματα από τις βαλτικές γλώσσες στο έργο του S. Bernšteinas είναι πολύ εύστοχα επιλεγμένα και σχολαστικά ελεγμένα. Ίσως μόνο αντί για τις μορφές žvaigždė (πρβ. σ. 153) και dėdė (πρβ. σ. 148) που παραθέτει ο F. Kuršaitis, θα έπρεπε να δοθούν οι μορφές της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας žvaigždė, dėdė, και αντί για το απαρέμφατο rinkt, που δεν μαρτυρείται σε πρωσικά μνημεία (πρβ. σ. 92), να αναφερθεί η μορφή αυτού του ρήματος senrinka.

Αφού διαβάσαμε με ευχαρίστηση ένα μέρος της «Σύνοψης της συγκριτικής γραμματικής των σλαβικών γλωσσών» του S. Bernšteinas, θα περιμένουμε να κυκλοφορήσει το επόμενο μέρος του έργου, στο οποίο ελπίζουμε επίσης να βρούμε αρκετά σημαντικά δεδομένα για την επιστήμη των βαλτικών γλωσσών.

Vilnius

A. Sabaliauskas

317