LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

LİTVANYA YER ADLARINDA TAMLAYAN DURUMU

B. SAVUKYNAS

Bu yazının amacı, Litvanya toponimisinde üretken bir tipi — tamlayan durumundaki yer adlarını — dilbilimsel açıdan incelemek, bunların yapı ve anlambilim özelliklerini ve diğer yapısal-dilbilgisel yer adı tipleriyle ilişkilerini belirlemektir. Bugüne kadar Baltık toponimisine uygulanmış yapısal-dilbilgisel bir sınıflandırma bulunmamaktadır. S. Rospond’un Slav toponimisinin yapısal-dilbilgisel sınıflandırması, kendi görüşüne göre, Baltık toponimisine de uygundur¹. Baltık yer adlarının tüm yapısal-dilbilgisel ve anlamsal tipleri belirlendiğinde, Baltık ve Slav toponimi sistemleri arasındaki farklılıkların ortaya çıkacağı açıktır. A priori olarak, yer adlarının ayrı yapısal-dilbilgisel tiplerinin Baltık ve Slav dillerinde eşit ölçüde üretken olmadıkları söylenebilir. Slav dillerindekinden çok daha üretken ve daha çeşitli olan bu tip, Baltık dillerindeki tamlayan durumunda yer adları tipidir; S. Rospond buna „z członem wyróżniającym w dopełniaczu“ adını vermektedir²³.

Baltık dillerinde adın tamlayan durumu (genetivus explicativus) son derece canlı olduğundan⁴ ve bu durumla her yer adı ifade edilebildiğinden, tamlayan durumundaki yer adları şimdiye kadar ayrı bir üretken tip olarak bile kabul edilmemiş, hatta zaman zaman bunların yalnızca adın tamlayan durumu olduğu yönünde görüşler dile getirilmiştir. Bu görüşü burada tartışmayacağız; çünkü Baltık dillerinde tamlayan durumundaki yer adları, hiçbir kanıt gerektirmeyen açık bir olgudur.

¹ Toponomastik biliminde uzun süre egemen olan ve yer adlarını “insan coğrafyasının fosilleri” (“les fossiles de la géographie humaine”), “tarih kaynakları” (“Geschichtsquelle”) olarak ele alan yerleşim tarihi yöntemi, bugün yerini giderek daha fazla, yer adlarının salt dilbilimsel incelenmesine bırakmaktadır. Yer adları öncelikle oluşmuş, özgül dilbilgisel ve anlamsal oluşumlar olarak görülmeye başlanmış; dilbilimsel olarak çözümlenirken, herhangi bir ulusal toponimi sisteminin üretken tiplerini ayırt eden yapısal-dilbilgisel sınıflandırmadan yararlanılmaktadır. Bu tiplerin morfolojik katmanlaşması belirlendiğinde, tarihleri, kronolojileri ve coğrafyaları da izlenebilir. Etnik bakımdan homojen bir alanın toponimi sisteminin bu tür dilbilimsel çözümlemesi, daha sonra sistemin yayılım alanının tarihsel olarak araştırılması için sağlam bir temel oluşturabilir.

² Stanisław Rospond, Klasyfikacja strukturalno-gramatyczna słowiańskich nazw geograficznych, Wrocław, 1957, p. 49.

³ Ibid., p. 48.

⁴ J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, t. I. Vilnius, 1957, p. 585.

235

Tamlayan durumundaki yer adları tipi, başka biçimlerde türetilmiş yer adlarıyla karşılaştırıldığında Litvancada çok yaygın olmasa da yerleşim yeri adlarını, su adlarını ve arazi adlarını kapsar; örneğin:

a) yerleşim yeri adları: Lauko Sodà köyü (Žarėnai), Romãinių Kaimėlė köyü (Raudondvaris), Vaineikių Mėdsėdžiai (Darbėnai);

b) su adları: Alsėdžių ežeras (Alsėdžiai), Drėvės upis (Linkuva), Mažrimo upė (Skuodas), Šilo ežeras (Dusetos);

c) arazi adları: Adomėlio lieknas (Biržai, Meilūnų köyü), Asių kalnėlis (Šimonys), Asmino kalnas (Plateliai)⁵.

Letoncada da tamlayan durumunda epeyce yer adı vardır: Aņģu purvs (35), Apiņu kalniņš (37), Dugas mežs (234), Dūrbēs ezers (240), Ēndzelina muiža (273), Gāndra Ūōzuola laņka (299), Gaūra upe (304), Guļbju ciems (337) Strauta upe (258)⁶.

Eski Prusçada da tamlayan durumunda yer adları bulunuyordu: Sawlis-kresil (243), Gawsis-lauks (243), Tlokun-pelk (183), Treon-kaymyn-wey-sigis “trium villarum pratum” (185)⁷. 13.–14. yüzyıl belgelerinde kaydedilmiş Eski Prusça örneklerin gösterdiği üzere, Baltık dillerinde tamlayan durumundaki yer adları öteden beri vardır. Bunun yeni bir üretken toponimi tipi olmadığını başka Hint-Avrupa dilleri de doğrulayabilir⁸.

Toponomastik uzmanlarının kanıtladığı üzere, örneğin Slav⁹ ve Germen¹⁰ toponimisindeki en eski katman, yeryüzünün çeşitli oluşumlarını ifade eden ortak ad niteliğindeki terimlerden türemiş topografik (ya da fizyografik) yer adlarıdır: nehir, göl, gölet, bataklık, vadi, akarsu, derinlik, çiftlik, mezra, avlu, köy vb.; ya da bu oluşumların fiziksel-coğrafi özelliklerini belirten terimler: derin, uzun, dar, hızlı akan, yapışkan, ıslak... Belirtmek gerekir ki, tam da bu tür topografik terimler çoğu kez tamlayan durumundaki yer adlarının ikinci bileşeni olur: Paežerių ežeras (Vilkaviškis), Adomėlio lieknas (Biržai).

Daha sonra, topografik tiplerin ardından, başka anlamsal yer adı tipleri ortaya çıkmıştır: kültürel, etnik, iyelik bildiren, patronimik, köken bildiren ve küçültme anlamı taşıyan tipler.

Yer adlarının yapısal-dilbilgisel katmanlaşması, anlamsal katmanlaşmadan çok daha karmaşıktır; çünkü herhangi bir üretken tip, kronolojisi eşit ölçüde belirlenemeyen, son derece çeşitli anlamlar taşıyabilir (topografik, kültürel, etnik, iyelik bildiren...). Bu nedenle, genel olarak toponimi katmanlaşmasından söz edildiğinde,

⁵ İkinci bileşenin büyük ve küçük harfle yazımında yerleşik yazım kuralına uyulmuştur; bk. Lietuvių kalbos rašybos žodynas, Kaunas, 1948.

⁶ J. Endzelīns, Latvijas PSR vietvārdi, I daļa, 1. sējums, Rīgā, 1956 (Parantez içindeki rakam sayfa numarasını gösterir).

⁷ G. Gerulis. Die altpreussischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig, 1922 (Parantez içindeki rakam sayfa numarasını gösterir).

⁸ Bk. F. Solmsen. Indogermanische Eigennamen als Spiegel der Kulturgeschichte, Heidelberg, 1922, s. 67 ve W. Steinhauser. Die genetivischen Ortsnamen in Österreich, Wien und Leipzig, 1927.

⁹ Stanisław Rospond, Klasyfikacja strukturalno-gramatyczna słowiańskich nazw geograficznych, Wrocław, 1957, s. 34;

¹⁰ Wilhelm Schmidt, Deutsche Sprachkunde, Berlin, 1959, p. 270.

236

…tigrafi, bir yer adı katmanının yalnızca kendine özgü belirli bir zaman aralığında oluşmaya başlayıp tamamlandığı anlamına gelmez. Yapısal ya da anlamsal türlerin stratigrafik dizisinde yalnızca bunların oluşum başlangıcı belirlenir. Toponimi sisteminde bir kez ortaya çıkan herhangi bir tür, yer adlarının bütün yapısal çeşitliliğine katılarak uzun süre üretkenliğini korur.

Genitif biçimli yer adları için stratigrafik bir sıra belirlemek çok güçtür; üstelik bunlar çeşitli anlamlar taşır ve kesinlikle aynı dönemin ürünü değildir. En eski yer adları ad biçiminde-nominatifken, bileşik iki gövdeli adlar sözcük gruplarından (bunların arasında genitif biçimlilerden de) ortaya çıktıysa, daha sonra kullanılmaya başlanan genitif biçimli yer adlarının yine de iyelik anlamlı bileşiklerden daha eski olduğu düşünülmelidir (bk. s. 10, 11). Nominatif biçimlilerden sonra, bileşiklerden önce, anlamsal olarak genitif biçimlilerle ilişkili ikincil-sıfat kökenli yer adları da ortaya çıkmış olmalıdır; çünkü her iki tür de niteleme anlamı taşır. Sıfat kökenli adlar doğrudan cins adlarından, örneğin: Beržid dere (Baisogala) (: beržas); Siliū çayır (Pasvalys) (: šilas); Dūmb-lis göl (Kapčiamiestis) (: dūmblas)¹¹; ayrıca özel adlardan da türetilebilir; örneğin Eski Prusça Muntileitis dum̃mis (burada ilk bileşen, Muntil¹² kişi adından türetilmiş iyelik sıfatıdır; krş. Yunanca Ἀχιλλῆος δρόμος “Aşil’e ait yol” (=Aşil yolu). Göreceğimiz üzere, genitif biçimli yer adları da cins adlarından ve özel adlardan türetilir.

İkinci bileşenlerine göre genitif biçimli yer adları iki anlamsal gruba ayrılabilir: metaforik ve topografik.

Metaforik genitif yer adları

mecaz anlamda kullanılan bir cins adın yalın hâlinden (ikinci bileşen) ve çekime girmeyen bir belirleyiciden (birinci bileşen) oluşur; ör.: Vilko Kinis vs. (Tverai), Jaučio Dėjimas „Suosa Gölü’nün bir bölümü“ (Viešintos), Būlio Kaktà pv. (Lūžgaliai köyü, Klaipėda ilçesi).

Burada, ikinci bileşeni topografik bir terim olan, ancak artık mecaz anlamda kullanılan genitif yer adları da anılmalıdır; ör.: Lankos Laukas k. (Plungė), Krōku Lankà ež. (Šilutė), Mańgalo Kálnas vs. (Varniai), Vilko Miškas vs. (aynı yer). Görüldüğü üzere, bu adlar bir zamanlar topografik terimlerinin doğrudan tanımladığı nesneleri gösteriyordu; ancak daha sonra bu yerlerde yerleşimler kurulunca, bunlar da bu adlarla anılmaya başlandı.

Topografik genitif yer adları

birinci bileşenleri çeşitli köken ve anlamlara sahiptir; buna göre bu yer adlarının üç grubu ayırt edilebilir: yer adlarından türeyenler, antroponimik olanlar ve cins adlarından türeyenler.

Yer adlarından türeyen genitif yer adları

bir topografik terim ile başka bir yer adının genitifiyle ifade edilen ve nesnenin başka bir nesneye (burada yer adının genitifiyle belirtilen) göre yerel bağlılığını ya da yakınlığını gösteren çekime girmeyen bir belirleyiciden oluşur. Anlamları bakımından bu yer adlarına yerel adlar da denebilir; çünkü toponi-

¹¹ Bu yer adlarının tümü, dilbilgisi açısından birleşik ad soylu sıfatlardır.

¹² Georg Gerullis, Die altpreussischen Ortsnamen, Berlin un Leipzig, 1922, p. 244.

237

Buradaki özgüllük, nesnenin konumunun belirtilmesiyle sağlanır; örneğin: Akmenių ežeras (Lazdijai) — “Akmeniai’de bulunan göl”; Alsėdžių ežeras (Plungė) — “Alsėdžiai’de bulunan göl”.

Bazen bu tür yer adlarındaki tamlayan biçimli yer adları, bütün bir köyün mülkiyetini belirtiyorsa sahiplik anlamı taşıyabilir; örneğin: Jo-vaišių pievos (Leipalingis) — çayırlar, Jova išių köyünün köylülerine aitmiş.

Tamlayan biçimli yer adlarının kendine özgü bir grubunu, başka yerleşim yerlerinin adlarının tamlayan biçimlerinden ve belirli türdeki yerleşimleri belirtmek için kullanılan özel terimlerden türetilmiş yerleşim yeri adları oluşturur; örneğin Güney Litvanya’da būda “küçük kulübe”, Samogitya’da mėdsėdžiai “orman açıklığında yerleşmiş sakinler” vb.; örneğin: Plaskūnų Būda (Kruonis), Klėriškių Būda (Žiežmariai), Daukšių Mėdsėdžiai (Mosedis), Vaineikių Mėdsėdžiai (Darbėnai), Beržnotonių Kaimelė, Romānių Kaimelė (< kaima “köy”) (Raudondvaris); komşu köylerin adlarıyla karşılaştırınız: Plaskūnai, Klėriškės, Vaineikiai, Daukšiai, Romāniai, Beržnotoniai. Bu yer adları hem konum bildiren hem de sahiplik bildiren anlam taşıyabilir; ancak bunu belirlemek için her birinin kökenini araştırmak gerekir.

Antroponimik tamlayan biçimli yer adlarında ilk bileşen, kişi adının tamlayan biçimindeki çekimsiz niteleyicidir; örneğin:

Adomėlio lieknas (Biržai); lakap Adomėlis ile karşılaştırınız;

Būrbos kalnas (Varniai); soyadıyla (=pvd.) Būrba karşılaştırınız;

Baukio ežeras (Užpaliai); soyadıyla (pvd.) Baukys karşılaştırınız;

Derkinčio upalis (Seda); soyadıyla (pvd.) Derkinītis karşılaştırınız;

Dūdōs upius (Svėdasai); soyadıyla (pvd.) Dūdā karşılaştırınız;

Gedmino ežerālis (Alsėdžiai); soyadıyla (pvd.) Gedminas karşılaştırınız;

Mažrimo upė (Skuodas); soyadıyla (pvd.) Mažrimas karşılaştırınız;

Paukščio ežeras (Alsėdžiai); soyadıyla (pvd.) Paukštys. karşılaştırınız.

Antroponimik tamlayan biçimli yer adları çoğunlukla sahiplik anlamı taşır. İlk bileşen, adlandırılan yerin eski sahibinin kişi adının (soyadı, lakabı veya bazen adı) tamlayan biçimidir; örneğin, Baukio ežero, Dūdōs upiaus sahipleri eskiden Baukys ir Dūdā. idi.

Antroponimik tamlayan biçimli yer adları anma anlamı da taşıyabilir; bu durumda yer, onunla bağlantılı bir kişinin adıyla adlandırılmıştır. Bu tür yer adlarında, sokak adlarında olduğu gibi, aynı anlamı taşıyan kişi adının tamlayan biçimi bulunur: Būgos gatvė, Kęstučio gatvė. Yerel tarihe ilişkin bilgi olmadan anma amaçlı yer adlarını sahiplik bildirenlerden ayırt etmek neredeyse imkânsızdır! Ancak bu tür yer adlarından bazılarının kökenini kolayca tahmin ederek anma anlamını açıkça kavrarız; örneğin: Birūtės kalnas (Palanga), Gedimino kalnas (Vilnius), Švento Jōno upėlis (Surviliškis).

Apelatif genitifli yer adlarında ilk bileşen, genellikle basit bir niteleme anlamı taşıyan, yani bir yerin hangi özelliğini belirten bir apelatifin genitif biçimidir—

238

çoğunlukla basit bir niteleme işlevi taşıyan, yani bir yerin hangi özelliğini belirten bir apelatifin genitif hâli. Örneğin, Liepų kalnas (Jonikaičių köyü, Pagėgiai) yer adında genitif, bu tepenin karakteristik özelliğini gösterir—ıhlamur ağaçlarıyla kaplıdır liepomis; Apynių raistė (Skiemoniys) adında çok sayıda şerbetçiotu yetişir; Versmių upelis (Kuktiškės) ise çok sayıda kaynak (= pınar) barındırır.

Diğer apelatif genitifli yer adlarında yerel anlam da görülebilir; örneğin: Daubos šaltinis (Budrikų köyü, Ž. Naumiestis)—bir çukurda bulunan kaynak; Kapų ežeras (N. Radviliškis)—mezarlığın yakınındaki göl.

Başka apelatif genitifli yer adları ise iyelik anlamı taşır: bu adlardaki genitif, yerin, mesleği ya da başka bir özelliği nedeniyle apelatifle belirtilen kişiye ait olduğunu gösterir; örneğin: Kunigo upėlis (Birštonas), Klebūno upė (Mosėdis).

Apelatif genitifli iyelik yer adlarını anıtsal nitelikteki adlardan ayırmak da zordur; çünkü örneğin Kunigo upėlis adı, derenin papazın tarlasından akması nedeniyle verilmiş olabileceği gibi, papazın onunla başka bir şekilde ilişkili olması nedeniyle de verilmiş olabilir. Açıkça anıtsal anlam taşıyan adlara örnek olarak Ūbago brasta (Čivonių M köyü, Veisiejai) verilebilir—bir dilencinin boğulduğu geçit.

Litvanya genitifli yer adlarının yapısal ve anlamsal türlerini gözden geçirdikten sonra, bunlar grafiksel olarak şöyle gösterilebilir:

Liepų kalnas/Liepkalnis kl. (Jonikaičiai, Pagėgiai ilçesi), Lauko Sodą/Lauksodis¹³ köyü (Telšiai) gibi paralel biçimlerden, genitifli yer adlarının birleşik sözcüklere dönüştüğü görülür; bu, toponimiye özgü bir yasa değil, Litvanca sözcük yapımındaki genel bir eğilimdir.

¹³ Biçim Laúksodis insanlar tarafından nadiren söylenir; daha çok resmî belgelerde görülür.

239

Genitifli sözcük gruplarının, aynı türden birleşik sözcüklerden daha eski olduğunu düşünmek gerekir; krş. bir göz kırpımında... (Margarita Theologica... per Simona Waischnorą... Karaliaučiuje, 1600, s. 185) ve çağdaş Litvancadaki bir an içinde.

Günümüz Litvancasında sahiplik bildirme araçları oldukça çeşitlidir: nitelik genitifi (genetyvus possessivus), iyelik sıfatları (adjectiva possesiva) ve iyelik anlamlı birleşik sözcükler. Bu türetim türlerinin tümüne yer adlarında da rastlanır: Şilo gölü (1. Pasvalys, 2. Dusetos), Şilinis gölü (1. Dusetos, 2. Linkmenys), Şiležeris (Užpaliai)¹⁴, Adómo kálnas (Darsūniškis), Adominė pv. (Suvernų k., Kin-tai), Adómkalnis (Užpaliai). Şilo göl/Şilinis göl (Dusetos), Ríkio nehri/Rikinė nehri (Karklininkų k., Klaipėda) biçimlerinin yan yana kullanılması, tıpkı nitelik genitifinin iyelik sıfatlarından daha eski olması gibi (halk şarkılarındaki aukso žiedas ve günümüz dilindeki auksinis žiedas biçimlerini karşılaştırın), burada da genitifli yer adlarının daha eski olduğunu düşündürür. Adómo kálno türündeki yer adları da Adó-makalnio türündekilerden daha eski olabilir. Birleşik sözcüklerin çekimli ya da asindetik sözcük gruplarından doğduğu görüşü, özellikle Litvanca tarihindeki yukarıda anılan akies mirksny... ve akimirksnį. gibi olgular göz önünde bulundurulduğunda, son derece inandırıcıdır.

Genitifli yer adları, birçok durumda, iyelik anlamlı bazı nominatif yer adlarının arketipleri de olabilir. Tirkšliai çevresindeki nehir, Spruogis’in sözlüğünde Vaidótas olarak da Бо̂угатынусь/Ваугатына biçiminde de adlandırılır; son biçim ancak genitifli nehir adından, *Vaidoto upė (ya da upis), türemiş olabilir. Görünüşe göre bir süre iki biçim de yan yana kullanılmıştır: genitifli-birleşik biçim ve birleşik sözcük. Çünkü günümüzdeki Vaidó-tas biçimi, onun daha eski eş biçimi olan Бо̂угатынусь ile birlikte ancak nominatifleşmiş eliptik bir genitif olarak açıklanabilir. Aynı nominatifleşme süreci ortak adlarda da görülür: örneğin traūko žolė biçiminden compositum traūkažolė ve eliptik biçim traūkas ortaya çıkar¹⁵.

Genitifli yer adlarında elips, diğer Hint-Avrupa dillerinde de az rastlanan bir olgu değildir¹⁶. Baltık dillerinde genitif, elips durumunda genellikle nominative dönüşür: *Vaidoto upė>Vaidótas; ya da birleşik sözcüğe katılır: Бо̂угатынусь. Dáujotas nehri (Gruzdžiai), Dómantas nehri (Varniai), Vaidminas nehri (Laižuva), Vózgautas nehri (Stačiūnai) gibi, kökeni açıkça antroponimik ve dolayısıyla iyelik ya da anma anlamı taşıyan yer adları, büyük olasılıkla nominatifleşmiş eliptik nitelik genitifleridir. Bunların nominatifleşmesinde, nominatif yer adlarının ve bu adların genitif biçimlerinin yan yana kullanılması da az çok etkili olmuş olabilir; örneğin Palangà/Palangos miestas, Dubýsa/Dubýsos upė.

¹⁴ Bu üç yer adının hepsi yerel bağımlılık anlamı taşır.

¹⁵ P. Skardžius, Lietuvių kalbos žodynų daryba, Vilnius, 1941, p. 400, 558.

¹⁶ W. Steinhauser, Avusturya'daki genitifli yer adları, Viyana ve Leipzig, 1927 ve Stanislaw Rospond, Slav coğrafi adlarının yapısal-dilbilgisel sınıflandırması, Wrocław, 1957, s. 48.

240

Açıkça yeni olan genitifli yer adları arasında Paežerių ežeras (Vilkaviškis) ve Ažuožerių ežeras (Anykščiai) gibi adlar vardır; bunların oluşum süreci şöyle gösterilebilir:

Genitifli yer adı türü günümüzde de üretkendir. Mikrotoponimi, özellikle bu yolla zengin biçimde oluşturulmaktadır.

Özetle, genitifli yer adlarının bazı durumlarda nominatifli yer adlarından daha eski olduğu söylenebilir; bu, yalnızca Litvanca toponimide değil, diğer Baltık toponimilerinde de eski ve üretken bir türdür ve büyük olasılıkla Baltık ana dilinden miras kalmıştır.

LİTVANYA’DAKİ GENİTİF TOPONİMLER

B. SAVUKINAS

Özet

Litvancada da diğer Baltık dillerinde olduğu gibi, toponim adların genitif yapım türüne rastlanır. Bu türdeki adlar, bir topografik terim ile tamlayan durumundaki bir belirleyiciden oluşur. Bu tür; yerleşim yeri adlarını, hidronimleri ve mikrotoponimleri kapsar; örneğin:

1. Yerleşim yeri adları: Laiko Sodà (köy); Vaineikių Medsėdžiai (köy);

2. Hidronimler: Alsėdžių ežeras (göl), Mažrimo upė (çay);

3. Mikrotoponimler: Adomėlio lieknas (bataklık), Asių kalnelis (tepecik).

Baltık dillerinde, her türlü adlandırıcı toponim adın ifade edilebildiği tamlayan belirleyici durumu (genetivus explicativus) sıkça kullanılır. Şimdiye kadar belirleyici tamlayan durumunda kullanılan adlar, çoğu kez genitif adlardan ayırt edilmemiştir. Bu çalışmada genitif toponimler (bundan sonra g. t.) yapısal ve anlamsal açıdan ele alınmakta ve Litvanya toponimisinin diğer yapısal türleriyle ilişkileri incelenmektedir. Slav ve Germen toponomastiğinin gösterdiği üzere, toponiminin en eski katmanı, coğrafi nesneleri adlandıran ortak isimlerden ya da

16. Kalbotyros klausimai VI.

241

bu nesnelerin özgül özelliklerini belirten sıfatlardan. Burada, bu tür topoğrafik terimlerin yer adlarında sıklıkla ikinci bileşen olarak kullanıldığını belirtmek gerekir; örneğin: Raežerių ežeras. Demek ki yer adları, anlam bakımından farklılaşan ve tek bir döneme ait olmayan belirlemelere sahip belirleyici topoğrafik toponimlerdir. Yer adları için stratigrafik bir sıralama belirlemek zordur. Bu nedenle toponimik stratigrafiden söz edilirken, toponiminin şu ya da bu katmanının yalnızca kendine özgü tek bir dönemde oluştuğu anlaşılmamalıdır. Yapısal ve anlamsal tiplerin stratigrafik dizisinde yalnızca tipin ortaya çıkışı belirlenir.

Adlandırıcı adlar en eski adlarsa ve bileşik-iki gövdeli adlar sözcük gruplarından (genitif gruplar dâhil) doğuyorsa, yer adlarının adlandırıcı adlardan sonra, ancak bileşiklerden önce kullanıma girdiği düşünülebilir. İkincil-sıfatsal adlar, adlandırıcı adlardan sonra ama bileşiklerden önce oluşmuştur. Sıfat türündeki bu toponimler, her iki tür de belirleyici anlam taşıdığı için, anlamsal açıdan genitif adlarla bağlantılıdır. Sıfat türündeki adlar, Šilia (çayır), Beržia (dere), Dūblis (göl) gibi cins adlarından ve özel adlardan (ör. Munileitis dummis) türetilebildiği gibi, yer adları da hem cins adlarından hem özel adlardan türetilir.

Yer adları, ikinci bileşenlerine göre iki gruba ayrılabilir: mecazi ve topoğrafik (fizyografik) adlar.

Mecazi yer adları, cins adlarının mecazi biçimde kullanılan yalın hâlinden (II. bileşen) ve belirleme işlevi gören herhangi bir genitiften oluşur; örneğin: Vilko Kinis (çiftlik), Būlio Kaktà (çayır).

İkinci bileşeni hâlâ topoğrafik olan, ancak artık mecazi biçimde kullanılan bir terim niteliği taşıyan yer adları da bu gruba girer; örneğin: Lankos Lāukas (köy), Krōkų Lankà (göl).

İlk bileşeni topoğrafik olan genitif toponimler farklı köken ve anlamlara sahip olabilir; buna göre toponimik, antroponimik ve apelatif olarak sınıflandırılırlar.

Toponimik yer adlarında ilk bileşen, yerel hiyerarşiyi veya yerin yakınlığını belirten genitif bir tamlayıcıdır. Anlamlarına göre bunlara yerel adlar diyoruz; çünkü toponimik belirleme burada bulunulan yerin belirtilmesiyle ifade edilir. Örneğin: Akmėnių ežeras, “Akmėniai köyünde bulunan göl.”

Bu adlar, kolektif mülkiyeti belirttiklerinde iyelik anlamı da taşıyabilir; örneğin: Jovaišių pievos, “Jovaišiai köyünün köylülerine ait çayırlar.”

Yer adlarının özel bir grubunu, komşu yerleşim yerlerinin adları ile terimlerden oluşan yerleşim yeri adları oluşturur,

242

özel türde yerleşim yerlerini belirtenler; ör.: Daukšių Mėdsėdžiai «Daukšiai köyünün mezrası», Romāinių Kaimelė «Romāiniai köyünden ayrılmış küçük köy».

Yer adlarında yerin tarihini bilmeden iyelik anlamıyla yerel anlamı birbirinden ayırmak mümkün değildir.

Antroponimik yer adlarında ilk bileşen, kişi özel adının genitif hâlidir; ör.: Derkinčio upalis «Derkinītis’in deresi»; soyadı Derkinītis ile karşılaştırınız. Bu adlar çoğunlukla iyelik anlamı taşır. Bazen anma anlamlı olurlar (ör.: Birutės kalnas «Birutė dağı»); bu durumda genitif, örneğin cadde adlarındakiyle aynı anlama sahiptir (K. Būgos gatvė «K. Būga Caddesi»).

Apelatif yer adlarında ilk bileşen, çoğunlukla niteleyici işlevindeki cins isimlerin genitif hâlidir; ör.: Liepų kalnas «ıhlamurların yetiştiği dağ». Bazı yer adlarında yerel anlamlı adlar ayırt edilebilir; ör.: Daubos šaltinis «yar içinde bulunan kaynak». Diğer apelatif yer adları iyelik anlamı taşır: bunlarda genitif hâli, yerin ait olduğu kişiyi apelatif olarak belirtir; ör.: Kūnigo upėlis «rahibin deresi». Yere ilişkin tarihsel veriler olmadan bu yer adlarında iyelik ve anma anlamını birbirinden ayırmak mümkün değildir. Anma anlamı, Ubago brasta «dilencinin geçidi» adında açıkça görülür; çünkü orada bir dilencinin boğulduğu bilinmektedir.

Litvancada iyelik ifade etmenin iki yolu — iyelik genitifi (genetivus possessivus) ve iyelik sıfatları (adjectiva possessiva) — yer adlarında da görülür (Adōmo kalnas «Âdem’in dağı», Adominė «Âdem’in çayırı»). İyelik, hem apelatiflerde hem yer adlarında birleşik adlarla da ifade edilir; ör. Adōmakalnis «Âdem’in dağı».

Aynı nesneyi adlandıran ikili biçimlerin varlığı (Silo ežeras/Silinis, Rikio upė/Rikinė), iyelik sıfatlarının burada daha sonra ortaya çıktığını düşündürmektedir; halk şarkılarındaki aukso žiedas ile modern konuşma dilindeki auksinis žiedas biçimlerini karşılaştırınız.

Adōmo kalnas gibi yer adları, büyük olasılıkla Adōmakalnis türündeki birleşik adlardan daha eskidir. Apelatifler de bunu doğrulamaktadır: “Margarita Theologica”da (1600) hâlâ akies mirksny biçimine rastlanırken, çağdaş dilde akimirksnis kullanılmaktadır.

Birçok durumda yer adları, iyelik anlamı taşıyan bazı yalın hâlli adların arketipleri olabilir. Açıkça antroponimik kökenli ve anma ya da iyelik anlamı taşıyan bu yer adları, yalın hâlde adlaşmış eliptik genitiflerdir; ör.: nehir adları Daujotas, Vōzgautas, Dōmantas. Yer adları bazı durumlarda yalın hâlli adlardan daha eskidir. Bunlar, Litvancada ve diğer Baltık dillerinde, Baltık ana dilinden miras kalmış olabilecek eski bir toponimi oluşturma tipidir.

243

LİTVANYACADA TAMLAYAN DURUMUNDAN TÜREMİŞ YER ADLARI¹

B. SAVUKYNAS

Ö z e t

Litvancada, diğer Baltık dillerinde olduğu gibi, yer adlarının (bundan sonra YA) tamlayan durumundan türetilen bir oluşum tipi vardır. Bu tipteki YA'lar, topografik bir terim ile tamlayan durumundaki bir niteleyiciden oluşur. Yerleşim yeri, su ve arazi adlarını kapsarlar; örneğin:

1. Yerleşim yeri adları: Laūko Sodā (köy), Vaineikių Mėdsėdžiai (köy);

2. Su adları: Alsėdžių ežeras (göl), Mažrimo upė (dere);

3. Arazi adları: Asių kalnėlis (dağ), Adomėlio lieknas (bataklık).

Baltık dillerinde her bir yalın durumdaki YA da açıklayıcı tamlayan içeren niteleyici bir sözcük grubuyla ifade edilebilir. Ancak bu sözcük grupları çoğu zaman yeterince kesin biçimde birbirinden ayrılmaz. Burada, diğer YA oluşturma tipleriyle tarihsel ilişkilerini de dikkate alarak, tamlayan durumundaki YA'ları yapısal ve anlamsal açıdan inceliyoruz.

Slav ve Cermen yer adı araştırmaları, en eski katmanın, belirtme adlarından türemiş ya da bu nesnelerin kendine özgü özelliklerini belirten sıfatlardan oluşmuş topografik YA'lardan meydana geldiğini göstermektedir. Burada, bu tür topografik terimlerin çoğu zaman tamlayan durumundaki YA'ların ikinci bileşeni olduğunu belirtmek gerekir; örneğin: Paėžerių ežeras “Paėžeriai köyünün gölü”. Buna göre, tamlayan durumundaki YA'lar, belirleyiciliği farklı anlamsal nitelikler taşıyan ve aynı dönemde ortaya çıkmamış olan b e l i r l e y i c i t o p o g r a f i k YA'lardır. Bu nedenle tamlayan durumundaki YA'lar için katmanların kronolojik sırasını belirlemek de karmaşıktır; ayrıca herhangi bir YA katmanının yalnızca kendine özgü bir dönemde geliştiği kesinlikle varsayılmamalıdır. Yapısal ve anlamsal tiplerin kronolojik sıralanışında yalnızca bir katmanın ortaya çıkışı belirlenir. Yalın durumdaki YA'lar en eski katmanı oluşturuyorsa ve iki köklü birleşik YA'lar sözcük gruplarına (tamlayan durumundakiler dâhil) dayanıyorsa, tamlayan durumundaki YA'ların yalın durumdakilerden sonra, fakat her hâlükârda birleşik olanlardan önce kullanıma girdiği kabul edilmelidir. Yalın durumdaki YA'lardan sonra, birleşik YA'lardan önce ikincil sıfat biçimindeki YA'lar da ortaya çıkmış olabilir. Sıfat biçimindeki YA'lar, her ikisi de niteleyici anlam taşıdığından, tamlayan durumundaki YA'larla anlamsal olarak bağlantılıdır. Apeliativlerden türeyen sıfat biçimleri, örneğin — Silià (çayır), Beržià (dere),

¹ Burada yer adları terimiyle bütün yer ve yöre adları kastedilmektedir.

244

Dumblis (göl) ve özel adlardan (karşılaştır: Mun tileitis dummis) türetildiklerine göre, ilgi hâlindeki yer adları da cins adlardan ve özel adlardan oluşturulabilir.

İkinci bileşene göre ilgi hâlindeki yer adları iki anlamsal gruba ayrılabilir: mecazi ve topoğrafik (fizyografik) olanlar.

Mecazi ilgi hâlindeki yer adları, mecazi anlamda kullanılan bir cins adın yalın hâlinden (ikinci bileşen) ve niteleyici işlevi gören bir ilgi hâlinden (ilk bileşen) oluşur; örneğin: Vilko Ki nis (müstakil çiftlik), Būlio Kaktā (çayır).

Burada, ikinci bileşeni topoğrafik olup mecazi anlamda kullanılan bir terim olan ilgi hâlindeki yer adları da bulunur: Lankōs Laukas (köy), Krōkų Lankā (göl).

Topoğrafik bileşenli ilgi hâlindeki yer adları farklı köken ve anlamlara sahip olabilir; buna göre üç gruba ayrılırlar: toponimik, antroponimik ve apelatif olanlar.

Toponimik ilgi hâlindeki yer adlarının ilk bileşeni, bir yerin yerel tâbiyetini ya da yakınlığını belirten bir ilgi hâli niteleyicisidir. Anlamlarına göre bunlara yerel yer adları diyoruz; çünkü burada toponimik belirlenim, bir yere yapılan göndermeyle koşullanmıştır; örneğin: Akmėnių ežeras “Akmėniai köyünde bulunan bir göl”.

Bu yer adlarında, bir topluluğun mülkiyetini belirttiklerinde, iyelik anlamı nüansı da bulunabilir; örneğin: Jovaišių pievos “Javaišiai köyündeki çiftçilere ait çayırlar”.

Toponimik ilgi hâlindeki yer adlarının özgün bir grubunu, başka bir yerleşim yerinin adı ile bir yerleşim teriminden oluşan mesken adları meydana getirir; örneğin: Daukšių Mėdsėdžiai “Daukšiai köyünün orman yerleşimi (bugün artık bir köydür)”, Romāinių Kaimelė “Romāiniai köyünün yerleşimi olan küçük köy”.

Burada iyelik ve yerel anlamları tarih bilgisi olmadan birbirinden ayırt etmek mümkün değildir.

Antroponimik ilgi hâlindeki yer adlarında ilk bileşen, bir kişi adının ilgi hâlidir; örneğin: Derkinčio upālis “Derkintis deresi”; krş. soyadı Derkin tis. Antroponimik ilgi hâlindeki yer adları çoğunlukla iyelik anlamı taşır. Bazen anma anlamıyla da kullanılırlar (örneğin: Birūtės kalnas “Birutė Dağı”); bu durumda ilgi hâli, örneğin sokak adlarında olduğu gibi aynı anlamı taşır: Būgōs gatvė “Būga Caddesi”.

Apelatif ilgi hâlindeki yer adlarında ilk bileşen, çoğunlukla niteleyici işlevi gören bir cins adın ilgi hâlidir; örneğin: Liepų kalnas “ıhlamur ağaçlarının yetiştiği bir tepe”. Bazı apelatif ilgi hâlindeki yer adlarında yerel bir anlam ayırt edilebilir; örneğin: Daubōs šaltinis “bir vadide bulunan bir pınar”. Diğer apelatif ilgi hâlindeki yer adları iyelik anlamı taşır; ilgi hâli...

245

bu yer adlarında, örneğin yerin ait olduğu bir kişiyi adlandırır: Kūnigo upėlis “Rahip Deresi”. Yerleşim yerinin tarihsel bilgisi olmadan, bu tür yer adlarında iyelik ve anımsatıcı anlamları birbirinden ayırt etmek mümkün değildir. Anımsatıcı anlam, Ūbago brastà “Dilenci Geçidi” yer adında açıkça görülür; çünkü orada bir dilencinin boğulduğu bilinmektedir.

Litvancada aidiyet ilişkilerini ifade etmenin iki aracı —iyelik genitivi ve iyelik sıfatı— yer adlarında da görülür; örneğin: Adōmo kālnas “Adem Dağı”, Adominė “Adem’e ait bir çayır”; ayrıca iyelik anlamı taşıyan birleşik sözcükler de belgelenmiştir; örneğin: Adōmakalnis “Adem Dağı”.

Aynı nesne için çift adlandırmaların bulunması (örneğin: Šilo ežeras/Šilinis, Rikio upė/Rikinė), iyelik sıfatlarının daha geç ortaya çıktığı sonucuna varmayı mümkün kılar. Şunlarla da karşılaştırın: halk türkülerindeki aukso žiedas ve günümüz konuşma dilindeki auksinis žiedas.

Adōmo kālnas gibi genitifli yer adları da muhtemelen Adōmakalnis türündeki birleşik sözcüklerden daha eskidir. Apeliatifler de buna işaret eder. Margarita Theologica’da (1600) hâlâ akies mirksny biçimi görülürken, günümüz dilinde — akim irksnis kullanılır.

Bazı durumlarda genitifli yer adları, geniş anlamıyla iyelik anlamı taşıyan bazı nominatifli yer adları için de arketip işlevi görmüş olabilir.

Kökeninin açıkça antroponimik olduğu ve bu nedenle iyelik ya da anımsatıcı anlam taşıyan, örneğin Daujotas, Vōzgautas, Dōmantas (ırmak adları) gibi yer adları, nominatifleşmiş eksiltili genitiflerdir.

Genitifli yer adları bazı durumlarda nominatifli olanlardan daha eskidir. Litvancada ve diğer Baltık dillerinde, Baltık ana dilinden miras kalmış olabilecek eski bir yer adı oluşturma tipidir.