LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DIPHTONGUES MIXTES am, an, em, en ET VOYELLES ą, ę DANS LES ÉCRITS DE K. ŠIRVYDAS

K. MORKŪNAS

Le lieu d’origine exact de K. Širvydas — l’un des représentants les plus éminents de l’ancienne littérature lituanienne — est inconnu. On le déduit principalement de particularités dialectales, dont ses écrits contiennent bon nombre, à savoir le recueil de sermons en deux parties (« Punktay sakymų ») et le premier dictionnaire de la langue lituanienne (« Dictionarium trium linguarum »). On comprend dès lors l’importance d’expliquer chacune des particularités dialectales de ses écrits et, surtout, de les localiser (c’est-à-dire d’établir leur répartition dans les dialectes actuels du lituanien).

Les linguistes ont remarqué depuis longtemps que de nombreuses particularités dialectales des deux monuments lituaniens du XVIIe siècle mentionnés sont caractéristiques des Hauts-Lituaniens orientaux. En outre, les diphtongues mixtes um, un, im, in et les voyelles u, i au lieu de am, an, em, en et de ą, ę indiquent que l’auteur de ces monuments était originaire de la partie des Hauts-Lituaniens orientaux où l’on parle le dialecte dit des P u n t i n i n k a i. Cf. les mots et les formes dans les écrits de K. Širvydas: umžinas¹ SP I 78, SD² I 96, 192, III 477, krumta SP I 269, pakumpes SP I 108, sumtis SD I 190, III 102, 470; unglis SD I 189, III 468, dungus SP I 7, duntis SD I 183, 205, III 513, nemundagus SD I 96, III 204, kunkley « cithare » SP II 57, punčiu SP I 38, tūkius [=tunkus] SP II 5, zunduo SP I 72, 110, SD I 55, 90, busiunčios SP II 36, szaukiučio [=szaukiunčio] SP I 69, werkiunčias SP I 42; pimpe SD I 17; apdingimas SD I 110^(2×), byndras SP I 27, tyngwa SP I 51, nindre SP I 43, II 163; drusus SD I 20, 170, III 412, gružtas SP I 271, SD I 177, III 429, kusnis SP I 271, musto SP I 50, busius « qui sera » SP I 75, darus « qui fera » SD I 97, III 21, 39, accusatif sing. gatu SD I 22, 60, 93, III 48, instrumental sing. kaktu SD I 18, kadu SP I 39; apigrįžiu SD I 213, kisd amas SP I 23, numiris SP I 10, pakietys SP I 53, suszaty SP I 330, génitif sing. manis SP I 9, accusatif sing. meity SP I 58, su galiby SP I 15, kokiamy SP I 42, raszty³ SP I 13.

¹ Dans les écrits de Širvydas, certaines graphèmes ont été remplacées: au lieu de ∫, on écrit s; au lieu de β, sz; et au lieu de plusieurs graphèmes désignant la consonne ž, on en écrit un seul — ž.

² Le matériel illustratif a été recueilli dans le « Registre des mots lituaniens du dictionnaire „Dictionarium trium linguarum“ de Konstantinas Širvydas » de K. P a l k a l k a (Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la LTSR, 1964, dactylogramme).

³ Sur la voyelle finale du locatif pluriel (-e, rarement -i) dans les écrits de K. Širvydas, voir « Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida », Vilnius, 1964, p. 145 et suiv.

139

Toutefois, tant dans « Punktay sakymų » que dans le dictionnaire, on trouve des mots et des formes avec am, an, em, en; ą (a), ę (e). Ces derniers cas sont souvent considérés non comme relevant du dialecte de K. Širvydas, mais comme des faits propres à d’autres dialectes ou à la langue littéraire qui commençait alors à se former. Cette approche est-elle toujours juste? Une autre question se pose: les deux parties de « Punktay sakymų » et toutes les éditions du dictionnaire présentent-elles à la même fréquence des cas de diphtongues mixtes am, an, em, en et de voyelles ą, ę? En effet, d’autres personnes ont contribué, dans une mesure plus ou moins grande, à la préparation de la deuxième partie de « Punktay sakymų » et des trois éditions du dictionnaire parues après la mort de K. Širvydas⁴. Une réponse plus précise à ces questions peut être apportée par les statistiques de tous les cas où figurent les diphtongues et les voyelles mentionnées, ainsi que par la comparaison de faits propres aux écrits de K. Širvydas avec les données correspondantes des dialectes actuels des Hauts-Lituaniens orientaux⁵.

Les mots et les formes des écrits de K. Širvydas contenant am, an, em, en peuvent d’abord être répartis en deux groupes: 1) ceux où ces diphtongues apparaissent régulièrement dans les deux parties de « Punktay sakymų » et dans toutes les éditions du dictionnaire; 2) ceux où am, an, em, en apparaissent de façon irrégulière, généralement dans une seule des parties de « Punktay sakymų », et pas dans toutes les éditions du dictionnaire. Il n’existe pas de mots ni de formes présentant régulièrement ą, ę.

1. Les diphtongues am, an, em, en apparaissent régulièrement dans plusieurs cas.

a) Les infinitifs et leurs dérivés des verbes qui, au présent ou au prétérit simple, ou dans ces deux temps, présentent une disjonction des diphtongues em, en, c’est-à-dire que le premier élément entre dans la composition d’une syllabe et le second dans celle d’une autre, contiennent ces em, en. Ces mots et formes des écrits de K. Širvydas en sont des exemples: paremti SP II 98, paremt SP II 98, iremti SP I 343, II 65, pasiremti SP II 97^(2×), pasirėtu [=pasirėmtu] SP II 97, paremtas SD III 488, paremta SP II 98; iszsemti SP I 277, iszsemt SP I 209, SD III 494, Sembite SP I 214, sem tu SP I 209, ne yszsemtu SP I 209, ižsemtas SP II 212, neižsemtas SD I 97; aptemti SD III 523, sutems SP I 331; attremt SP I 158, ižtremt SP II 56, 61, atatremdawo SP II 58, ižtremtas SP II 56, ižtrėtas [=ižtremtas] SP II 69, isz t remtas SD III 496, ižtrėta [=ižtremta] SP II 138, nominatif plur. ižtremti SP I 254; ižwems SP I 382; nugabent SP II 87, neižgabentu SD III 3; nopgierdentas « non proclamé » SD III 208; giwenti SP I 174, 244, giwent SP I 17, 44, 72—73, 353, II 27, 228, pagiwent SD III 323, pragiwėt [=pragiwent] SD III 359, giwendawo SP I 254, giwens SP I 244, 311^(2×), 360, giwensime SP II 241; giwentu SP I 154, 206, 207, II 241,

⁴ Cf. K. Pakalka, « De l’histoire du dictionnaire „Dictionarium trium linguarum“ de K. Širvydas », « Lietuvių kalbotyros klausimai », t. 3, Vilnius, 1960, p. 277 et suiv.; K. П а к а л к а, Первый литовский словарь, автореф. дисс., Вильнюс, 1964, p. 4 et suiv.

⁵ Les cas les plus importants où am, an, em, en et ą, ę apparaissent dans les écrits de K. Širvydas ont été relevés par F. Specht, qui a également recensé une partie des mots et des formes contenant ces diphtongues et ces voyelles; voir Sirwyds Punktay sakimu (Punkty kazań), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht, Göttingen, 1929, p. 14*—16*. Dans cet article, on a surtout voulu attirer l’attention sur les irrégularités des écrits de K. Širvydas que l’on peut expliquer par les dialectes mêmes des Hauts-Lituaniens orientaux.

140

giwendamas SP I 137, 149, II 17, 47, 49, giwendama SP I 94, giwendami SP I 284, giwentoias SD I 103, III, 239, 271, giwėtojas [= giwentoias] SD III 115, giwentoio SD III 371, vns. in. giwentoiu SP I 152, II 72, giwendoiey SP I 125, II 100, 154, 241, SD III 60; pasenstu⁶ SD III 479.

Les diphtongues mixtes em, en apparaissent également dans des formes de ce type, présentes aussi dans le catéchisme anonyme de 1605 rédigé sur la base du dialecte des Hautes Terres orientales: isztręmtiey AK 59; giwent AK 100, 101, Giwéndamas⁷ AK 30.

Les mots ou formes de ce type où em, en seraient remplacés par im, in sont très peu nombreux dans les écrits de K. Širvydas. Il s’agit des formes du présent sinstu (1 — faute de correction à la place de t) SD III 422, sinstu SD V 352, timsta SD I 81, 83, III 36, 171, ażutímsta SD III 515; le participe adverbial sutímstunt SD III 171; les dérivés du verbe lemti: netymtas SD I 27, 36, 39, 91, III 77, nominatif pluriel netymti SP I 125, netymtiby « malheur » SP I 114.

Dans les dialectes actuels des Hautes Terres orientales, les diphtongues em, en mentionnées se prononcent de différentes façons. Dans toute la frange occidentale de cette aire dialectale, approximativement jusqu’à la ligne Saločiai—Pasvalys—Panevėžys—Ukmergė—Širvintos, elles se sont maintenues intactes; on prononce donc ici: rēmti, rēndavo, rēms, rēnk, pārėmtas; sēmt, sēmsit, sēnkit, sēmdamas, pasēmtas; tēmt, tēmsta, tēms, gyvėnt, gyvėndavo, gyvėns, gyvėnk, gyvėntum (gyvėntum), gyvėndamas, gyvėntojas; sēnt, sēnsta, pasēns, pasēnk, sēndamas. Parmi les puntininkai, cette prononciation est également celle des habitants des environs de Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai et Musninkai. Dans la majeure partie de l’aire du dialecte puntininkai (comme dans toute l’aire du dialecte des dzūkai orientaux), les diphtongues em, en mentionnées se transforment en im, in: sīmt, sīmsit (sīmsta), sīmkit, sīmdamas, pasīmtas; tīmt, tīmsta, tīms; gyvīnt, gyvīndavo, gyvīns, gyvīnk, gyvīntum, gyvīndamas, gyvīntojas (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Kamajai, Kuktiškės, Tauragnai); rīmt, rīmdavo, rīms, rīnk, pārīmtas. (Vabalninkas⁸).

Dans les formes du type décrit, les diphtongues mixtes em, en des « Punktų sakymai » et du « Dictionarium trium linguarum » doivent sans aucun doute être considérées comme une caractéristique du dialecte maternel de l’auteur de ces ouvrages. Puisque ces ouvrages contiennent aussi quelques formes avec im, in (en vérité, avec in seulement dans les éditions ultérieures du dictionnaire), il faut supposer que le lieu d’origine de K. Širvydas se trouvait près de l’isoglosse marquant la transformation des em, en mentionnés en im, in. Géographiquement, cette isoglosse a bien sûr pu différer quelque peu, à l’époque où K. Širvydas y vivait, de sa localisation actuelle.

b) an figure dans la conjonction idant, qui n’est presque plus employée dans les dialectes lituaniens actuels, mais apparaît assez souvent dans les « Punktuose sakymų » de K. Širvydas (I — 141, II — 92). Dans la seule deuxième partie de cet ouvrage, la conjonction mentionnée apparaît deux fois avec un: idūt [= idunt] 29, idunt 47. Dans le dictionnaire, elle apparaît avec an: idant III 1, 3, idāt [= idant] III 3. Plus rare dans les « Punktuose sakymų » est la conjonc-

⁶ F. Špecht inclut également dans ce groupe ben « du moins » SP I 65, pen [dans le texte: pan] « de même » SP II 186 (voir l’ouvrage cité, p. 15*).

⁷ Voir également ben AK 87(₂×).

⁸ Dans les autres dialectes des Hautes Terres orientales, le verbe remti est généralement remplacé par spirti, « mettre un appui ». De même, le verbe senti a, dans bien des endroits, été remplacé par le dérivé plus récent senėti ou par l’expression eiti senyn.

141

tukas adant (I — 24, II — 72), dont an est partout devenu un (adunt); an ne figure qu’une seule fois (Adant II 29).

c) am, an, em, en dans les noms propres et communs d’origine non lituanienne: lampa « lampe » SD III 92, 148, lampas SP I 228, SD III 304, Lampas SP I 228 (₂×), lampomis SP I 227; Samsonas SP II 10, 256 (₂×); adamantu « diamant » SP I 381; Alexandrios SP II 102; Andrieius SP II 104, Andrieiaus SP II 107, Andrieium SP II 107; Angelu SP I 32, Angelay SP II 1, Angelamus SP II 1; Anglia SP I 345, Anglios SD III 119; elefantas « éléphant » SD III 409, elefanto SP I 184; ewangelia SP I (₅₁×), II (₂₆×), Ewangelista SP I 126, 133, II 61, 73, Ewāgelista [=Ewangelista] SP II 234, Ewangelistas SP I 225; inflantay « Livonie » SD III 90, inflantčikas « habitant de Livonie » SD III 89, inflancikas SD IV 62; kanclieria SD I 51, kancelaria SD III 94, kanclierius SD I 51, III 95, gén. sg. kanclerious SD III 168, kanclerios SD IV 110, kancleriste SD III 95 (seulement: padkunclerius SD III 308); Kastantinam ieste « Constantinople » SD III 27; koriandras « plante appelée coriandre » SD III 121; mātelis [=mantelis] « manteau » SD III 298, mantelu SD III 298; Niderlantay « Pays-Bas » SD III 200; paganku « païen, gén. sg. » SP I 232; pantaplia « chaussure » SD I 119, pantaflos SD III 284, pantaflinikas SD III 284; adwentas SD III 1, Aduento SP I 1, 32, 69, 122; Amen SP II 224; diamentas SD I 20, diamento SD I 20; elefanto SD III 409 (₂×), 410; elementu SP I 62; fundamentas SD I 40, III 77, fundumentu SD I 40; instrumentas SD III 39, 109, 144, instrumentay SP I 29, instrumentu SP I 96 (₂×), instrumentus SP II 163, instrumentays SP I 337; kalendarius SD I 50, kalendorius SD III 92; Klemės [=Klemens] SP II 212; mentelelis « petit manteau » SD III 298; momentu SP I 134; referendorius SD III 375; sakramentas SD III 15, 397, sakramento SD III 179, 371, SP I (₄₃×), II (₄₃×); talentas SP I 51, SD III 440, talentu SP I 51, talentus SP I 51, talentaus SP I 51; testamentas SD III 443, testamento SP I 74, 156, 197, 224, II 208, SD III 60, 123, 443, Testamēto [=Testamento] SP II 131, testāmēto [=testāmento] SD III 12, testamentu SP I 73, SD III 63, 99, 443, testamenti SP I 216 (₂×), Testamenti SP II 209, Testamenty SP II 23, Testamēti [=Testamenti] SP II 5, testamenty SD III 526, testamentadaris SD III 443.

Dans les emprunts plus anciens (slavismes) žemčiūgas ir lenčiūgas (lenčiūgas), les diphtongues em, en sont devenues im, in (ou un): žimčiugay SP I 354, žimčiugu SP I 29, 186, 189 (₂×), 354, žimčiugus SP I 85, 291, žimčiugays SP I 186, 366, žimčiugais SP I 217, žimčiugieli SP I 187; lynčiugu SP I 38, lynčiugus SP I 38, lynčiugays SP I 39, 127, linčiugays SP I 161, tynčiugays SP I 363, II 70, tunčiugays SP I 374, tynčiugiuosna SP I 373. La forme žemčiuguose SP II 179 constitue ici une exception.

Au lieu de an, le slavisme attuncawoi présente également un, SD III 254.

d) Les diphtongues d’origine secondaire am, an (qu’on trouve aussi dans les dialectes actuels des Hauts-Lituaniens orientaux), par exemple: dat. sg. kaltam SP I 10, kitam SP I 12, pačiam SP I 1; dat. pl. kiettuwaems SP I 105, tarnams SP I 214; pamažam « peu à peu » SP II 64; man SP I 112 (₂×), 120, 195, mān SP I 194, man SP II

142

53, 108; acc. sg. aran SP I 26, Ežeran SP II 42, kitan SP I 11, kunan SP I 88.

2. Dans certains mots ou formes, am, an, en apparaissent plus souvent de manière irrégulière; ą, ę. sont très rares.

a) Dans les écrits de K. Sirvydas, les diphtongues mixtes an, en dont le second élément est un infixe de la racine du présent sont généralement remplacées par un, in: apiunku « je m’empêtre » SD III 264; iszkuneku SD I 22, III 47; pripruntu SD I 87, 90, 151₍₂ₓ₎, 152, papruntu SD III 190, supruntingauys SP I 16; runda SP I 39, 208₍₂ₓ₎, 308, II 44, 73, 100, 106, 209, 210, SD I 90, rundasi SP I 12, 28, 81, etc.; susztumpu [<*sušlampu] SD I 83, szlumpu SD III 178₍₂ₓ₎; tumpa [<*tanpa] SP I 25, 89, 107, 108, etc., tumpi SP I 102, tumpu SD I 34, 174, III 20, 31, etc.; ginda SP I 95, II 7, gindaus SP I 80; tinka « il faut » SP I 322, netinka SD I 93, III 217, 398, etc. Toutefois, quelques formes de ce type présentent aussi les diphtongues an, en: suprantus SD III 52 (à côté de: suprat « ayant compris » SD III 317, supratus SD IV 221), randasi SP I 128, iszrandu SD III 109; giendunčieys SP II 207, patenka SP II 178. On peut également mentionner ici les formes szalu SD I 216, suszalu SD I 77, perszalu SD IV 247, attestées à côté des formes plus fréquentes: szutu SD I 77, 215, suszutu SD I 209, III 155, szuta SP II 63.

Dans les dialectes actuels des Hauts-Lituaniens orientaux, le sort des formes du type mentionné comportant an et en est différent: en (gėnda, prasmeńga) semble être prononcé par tous les Hauts-Lituaniens orientaux, tandis que an (supranta, raũnda) se maintient surtout à la limite occidentale de l’aire de ces dialectes. Parmi les puntininkai, les environs de Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai et Musninkai sont ceux où an se conserve le mieux. Dans presque toute la partie restante de l’aire des puntininkai, on prononce suprũnta, ruũnda; toutefois, la prononciation des formes analogues d’autres verbes varie aussi dans cette région, cf.: šlùmpa (Karsakiškis, Kuktiškės, Tauragnai), ažũnka (Kamajai, Tauragnai) et šlãmpa (Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis⁹), užãńka¹⁰ (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis).

Ainsi, pour situer le lieu d’origine de K. Sirvydas à partir des données des dialectes actuels, parmi toutes les formes présentées ci-dessus, nous ne pouvons nous fonder de façon plus sûre que sur les formes du présent des verbes (su)prasti, rasti. En les comparant aux formes correspondantes des « Punktay sakymų » et du « Dictionarium trium linguarum », on peut supposer que le lieu de naissance de l’auteur de ces ouvrages se trouvait à la périphérie de la zone où l’on prononce suprũnta, ruũnda.

b) Dans les deux parties des « Punktay sakymų » et dans le dictionnaire, le mot šventas et tous les autres dérivés de cette racine comportent assez souvent en. Cependant, dans les écrits de K. Sirvydas, les mots de cette racine comportant la diphtongue en ne sont pas tous attestés avec la même fréquence: certains…

⁹ À Skapiškis, on entend aussi parfois šlùmpa.

¹⁰ Cette variation pourrait être due à l’influence d’autres formes: la voyelle u ou i de la racine du présent a pu être remplacée par a et e (ou bien a, e devant l’infixe n se sont simplement maintenues dans certaines régions) sous l’influence de formes telles que: šlapti, šlapo; gesti, gėdo. En outre, il se peut que, selon les dialectes et les verbes, l’infixe n ne soit pas apparu au même moment dans les formes du présent; cf. nusėnka (Karsakiškis, Vabalninkas, Kamajai), nusańka (Salamiestis, Skapiškis, Tauragnai) et nūsaka (Kuktiškės).

143

Dans certaines pages, ils sont plus nombreux, tandis que dans d’autres, ils sont moins nombreux, voire totalement absents. Cela est particulièrement manifeste dans les « Punktų sakymų »¹¹.

La racine mentionnée en apparaît aussi plusieurs fois dans le dictionnaire (sżwentarius I 15, sżwentuiu I 78, sżwentay III 429), mais bien plus souvent — in (ssżwyntorius III 36, sżwyntas I 177, III 297, 333, etc.).

Les formes comportant la racine ṡwes- sont peu nombreuses; seule la forme sżwesta SD I 39 présente la voyelle e, tandis que toutes les autres ont i (paṡwisto SP I 147, paṡwistas SP I 156, sżwystu SP I 277, Sżwisk SP II 71, sżwystas SD III 483).

c) La première partie des « Punktų sakymų » contient presque aucun autre mot ou forme présentant de manière irrégulière am, an, em, en, ą, ę (de cette partie, seuls n’ont pas encore été mentionnés tanko 16 et Kadag 96, au lieu de la forme plus fréquente kadung SP I 147, 287, etc.); le dictionnaire en comporte également peu: amžiu III 422, kampas IV 215, samditiniai III 90, tamsokus III 360, dantu III 46, dantims III 104, kandziuotas III 178, tankas III 63, nekątringas [=nekantringas] I 24, nožusimerkienčiu III 242, pusantras I 152, ižengimas III 473, wogte « vogtė » III 127, 455.

La deuxième partie des « Punktų sakymų » en compte un peu plus: amžinu 36, amžiney 168, amžino 178, amžinos 180, 181, 188, amžinoy 189, amžiu 204; sing. acc. iamp 132 (à côté de: iumpi SP I 30, 62, iump SP I 172, etc.); apitamsėmis 142, patamsoy 142, tamsibessa 243; tampidamies 179; brangiu 176, 207, brangibes 213; dāgaus [=dangaus] 178; kantribes 169; attankisiu 179(₂×), attankitume 182, attankit 183; prabangiey 75, prabangi 175, prabangiu 176; sing. gén. randu 141, rando 168; ranku 183; surantitu 219, surantitas 220; Wando 189(₃×), wandeni 188, 189, wandeniu 189, wādenio [=wandenio] 190; žandu 74; ižžandasi 141; su ia 143; nessag [<nesang] 248; ne bėdrautumite [=ne bendrautumite] 168; užudenktu 18, apsidentumite 175, apdenktumime 182, apdengiete 182, apdengieme 182; niopkenčia 142; de nendres 99, niendri 166, niandri 166, 199; prirenhamia 172; nutrekimu [=nutrenkimu] 34; nužengėči [=nužengianči] « nužengianči » 70, užženге 243; ne prytankt 171, pasitankie 183; stankṡti 179; sing. instr. (?) draugie 31, 60, 64 (il pourrait s’agir du sing. loc. draugė < draugėje¹²).

¹¹ Presque jusqu’à la moitié de la première partie de ce livre (jusqu’à la p. 174), les mots et formes de cette racine, au nombre de près de 90, présentent uniquement in (švint-), tandis qu’à partir de la p. 174, ils présentent aussi bien in (40 occurrences) que en (76). Les différentes formes en in et en en se répartissent ainsi dans les pages (le chiffre en caractères ordinaires indique la page où figure la forme avec švint-, et le chiffre en gras celle où figure la forme avec švent-): 174, 175, 177(₄×), 178, 178(₂×), 179, 179, 180(₂×), 181(₂×), 183, 189(₃×), 190, 192, 194, 195, 198(₂×), 199, 200, 203, 203, 205(₃×), 208, 210, 212, 213, 221, 222, 226, 227, 231, 232(₄×), 233, 239, 242, 251, 251(₂×), 252, 256, 268, 275, 278, 280(₃×), 284(₂×), 287, 288, 289, 290(₂×), 292, 299(₂×), 300, 301, 301, 302(₂×), 305(₂×), 307(₂×), 309, 313, 314(₂×), 315, 320, 323, 326, 329, 331, 333, 336, 337, 337(₂×), 341, 342, 344(₄×), 344, 346, 347(₂×), 352, 354, 354, 364(₂×), 365, 367(₂×), 368, 369(₂×), 374, 376; dans la deuxième partie des « Punktų sakymų » (108 occurrences en in, 73 en en): 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11(₂×), 13, 14, 15, 17(₂×), 18, 19, 19, 20, 24(₂×), 25, 28(₃×), 29, 30, 32, 33, 34, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 42, 47, 53(₃×), 55(₂×), 58, 71, 72, 73, 74, 75, 77(₂×), 78, 81, 81, 83, 84, 84, 85, 87, 89 90, 91, 92, 93(₆×), 98, 102, 111(₃×), 112(₃×), 113, 114(₂×), 115(₅×), 116, 117(₃×), 119, 121, 128, 129, 131(₃×), 132, 134(₂×), 136, 141, 142, 148(₂×), 149(₂×), 151(₃×), 155, 156, 157, 160, 161, 162(₃×), 164, 167, 170(₂×), 172(₂×), 176(₃×), 177(₂×), 178, 179, 181(₂×), 183, 189(₃×), 190(₄×), 191(₂×), 197(₂×), 198(₂×), 199, 200, 201, 202(₂×), 207, 208, 209(₂×), 211, 212(₂×), 213(₂×), 214(₂×), 215, 216, 219, 220, 223, 228, 229, 229, 231, 239(₃×), 241(₂×), 243, 245, 251(₂×), 252, 253, 254, 255, 258.

¹² Cf. Širvyds Punktay sakimu (Punktų kazan), p. 16*.

144

Il est intéressant de noter que les formes mentionnées, tout comme les formes avec en dans la racine švent-, ne sont pas aussi fréquentes dans tout le livre. Elles figurent, dans l’ordre, aux pages suivantes de la deuxième partie des « Punktų sakymų »: 18, 34, 36, 70(2×), 74, 75, 99, 132, 141(2×), 142(3×), 143, 166(2×), 168(3×), 169, 171, 172, 175(2×), 176(2×), 178(2×), 179(4×), 180, 181, 182(4×), 183(3×), 188(2×), 189(6×), 190, 199, 204, 207, 213, 219, 220, 243(2×), 248. Comme on peut le constater, ces formes sont les plus nombreuses aux p. 166—190 (dans 25 pages figurent 3/5 de toutes les formes de ce type présentes dans la deuxième partie des « Punktų sakymų »).

L’examen des diphtongues mixtes am, an, em, en et des voyelles ą(a), ę(e) présentes dans les écrits de K. Širvydas, et notamment certaines données statistiques, permet de tirer les conclusions suivantes:

1. Outre les diphtongues d’origine secondaire am, an (par exemple, datif sing. kitam, illatif sing. kitan), que l’on trouve également dans d’autres dialectes du haut lituanien oriental, les formes de type verbal semti, gyventi comportant em, en doivent aussi être considérées comme des traits du dialecte natal de K. Širvydas. La comparaison de ces dernières formes, ainsi que des formes runda, suprunta, avec les formes correspondantes des puntininkai du haut lituanien oriental actuel fournit certaines données susceptibles de contribuer à expliquer et à préciser le lieu d’origine de K. Širvydas.

2. Dans d’autres cas, la présence de am, an, em, en; ą(a), ę(e) témoigne dans une certaine mesure de l’influence exercée sur K. Širvydas par la langue littéraire lituanienne alors en formation, par d’autres dialectes et par d’autres facteurs. Il est intéressant de noter que, dans la première partie des « Punktų sakymų », ainsi que dans la première édition du dictionnaire, seuls les noms propres et communs d’autres langues présentent systématiquement ces diphtongues; on trouve aussi la diphtongue an dans la conjonction idant, et la diphtongue en assez souvent dans les dérivés de la racine švent-. Dans les éditions du dictionnaire publiées après la mort de K. Širvydas, et surtout dans la deuxième partie des « Punktų sakymų », apparaissent davantage de mots et de formes comportant de manière irrégulière les diphtongues et voyelles mentionnées. Cela permet de supposer que ce sont principalement les éditeurs et rédacteurs ultérieurs, originaires d’autres régions de Lituanie, qui ont contribué à l’apparition de ces diphtongues et voyelles.

LES DIPHTONGUES am, an, em, en ET LES VOYELLES ą, ę DANS LES ÉCRITS DE K. ŠIRVYDAS

К. МОРКУНАС

Résumé

Une caractéristique dialectale importante de deux textes écrits en lituanien du XVIIᵉ siècle — „Punktay sakimu“ et „Dictionarium trium linguarum“ — réside dans les diphtongues um, un, im, in et les voyelles u, i, employés à la place de am, an, em, en; ą, ę. Cette caractéristique indique que K. Širvydas, auteur des textes susmentionnés, appartenait au dialecte dit punktininkai (on ne dispose pas encore d’informations plus précises sur le lieu de naissance de K. Širvydas).

Toutefois, dans certains cas, les diphtongues am, an, em, en et les voyelles ą(a), ę(e) se rencontrent également chez K. Širvydas. Les formes des verbes du type semti « puiser » et gyventi « vivre », dans lesquelles figurent em, en, méritent une attention particulière. Elles sont prononcées de deux façons par les locuteurs du dialecte punktininkai contemporain…

10. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

145

…du dialecte punktininkai contemporain: sėmt, gyvėnt (dans les environs de Šešuoliai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai et Musninkai) et simt, gyvint (dans le reste du territoire du dialecte punktininkai). Puisque K. Širvydas connaît aussi la forme timsta (<temsta) « le crépuscule tombe », on peut supposer que son parler natal était géographiquement limitrophe d’un parler où, dans les formes de ces verbes, em, en se prononçaient im, in.

Il est intéressant de noter que les diphtongues em, en sont également conservées dans les formes de ce type dans le catéchisme anonyme de 1605, rédigé lui aussi dans le dialecte aukštaitien oriental.

En outre, les diphtongues am, an, em, en apparaissent régulièrement chez K. Širvydas dans d’autres contextes également, à savoir: a) an dans la conjonction idant; b) am, an, em, en dans des mots d’origine étrangère, par exemple: lampa, talertas; c) les am, an secondaires (d’origine secondaire), par exemple: kitam « à un autre », et le singulier illatif kitan.

La diphtongue en apparaît très fréquemment dans le mot šventas et dans d’autres mots de même racine (dans la première partie de „Punktay sakimu“, environ 130 formes présentent in et 76 en; dans la deuxième partie: 108 in et 73 en). En revanche, d’autres mots isolés et formes comportant am, an, em, en et ą(a), ę(e) ne se rencontrent un peu plus fréquemment que dans la deuxième partie de „Punktay sakimu“ et dans les troisième à cinquième éditions de „Dictionarium trium linguarum“. Cela s’explique par le fait que d’autres personnes, représentant d’autres parlers, ont également participé à la préparation pour l’impression de ces éditions après la mort de K. Širvydas.