LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

GEMENGDE TWEELANKEN am, an, em, en EN KLINKERS ą, ę IN DE GESCHRIFTEN VAN K. ŠIRVYDAS

K. MORKŪNAS

De precieze plaats van herkomst van K. Širvydas — een van de meest vooraanstaande vertegenwoordigers van de oude Litouwse geschriften — is onbekend. Deze wordt voornamelijk afgeleid uit dialectkenmerken, waarvan er veel in zijn geschriften voorkomen — de tweedelige prekenbundel („Punktuose sakymų“) en het eerste Litouwse woordenboek („Dictionarium trium linguarum“). Daarom is het begrijpelijk hoe belangrijk het is om elk dialectkenmerk in zijn geschriften vast te stellen en vooral te lokaliseren (de verspreiding ervan in de huidige Litouwse dialecten te bepalen).

Taalkundigen hebben lang geleden opgemerkt dat veel dialectkenmerken van de beide genoemde Litouwse taalmonumenten uit de 17e eeuw kenmerkend zijn voor de Oost-Aukštaitische dialecten. Bovendien wijzen de gemengde tweeklanken um, un, im, in en de klinkers u, i in plaats van am, an, em, en en ą, ę erop dat de auteur van die monumenten afkomstig was uit dat deel van Oost-Aukštaitija waar het zogenaamde p u n t i n i n k a i-dialect wordt gesproken. Vergelijk de woorden en vormen in de geschriften van K. Širvydas: umžinas¹ SP I 78, SD² I 96, 192, III 477, krumta SP I 269, pakumpes SP I 108, sumtis SD I 190, III 102, 470; unglis SD I 189, III 468, dungus SP I 7, duntis SD I 183, 205, III 513, nemundagus SD I 96, III 204, kunkley „kanklės“ SP II 57, punčiu SP I 38, tūkius [=tunkus] SP II 5, zunduo SP I 72, 110, SD I 55, 90, busiunčios SP II 36, szaukiučio [=szaukiunčio] SP I 69, werkiunčias SP I 42; pimpe SD I 17; apdingimas SD I 110^(2×), byndras SP I 27, tyngwa SP I 51, nindre SP I 43, II 163; drusus SD I 20, 170, III 412, gružtas SP I 271, SD I 177, III 429, kusnis SP I 271, musto SP I 50, busius „busiąs“ SP I 75, darus „darąs“ SD I 97, III 21, 39, enkelv. accusatief gatu SD I 22, 60, 93, III 48, enkelv. instrumentalis kaktu SD I 18, kadu SP I 39; apigrįžiu SD I 213, kisd amas SP I 23, numiris SP I 10, pakietys SP I 53, suszaty SP I 330, enkelv. genitief manis SP I 9, enkelv. accusatief meity SP I 58, su galiby SP I 15, kokiamy SP I 42, raszty³ SP I 13.

¹ In de geschriften van Širvydas zijn sommige grafemen aangepast: in plaats van ∫ wordt s geschreven, in plaats van β — sz, en in plaats van de verschillende grafemen die de medeklinker ž aanduiden, wordt er één geschreven — ž.

² Het illustratiemateriaal is verzameld uit K. P a l k a l k a, „Register van Litouwse woorden in het woordenboek „Dictionarium trium linguarum“ van Konstantinas Širvydas“ (Instituut voor de Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR Academie van Wetenschappen, 1964, typoscript).

³ Zie over de klinker van de uitgang (-e, zelden -i) van de meervoudige inessief in de geschriften van K. Širvydas „Morfologische structuur van de Litouwse taal en haar ontwikkeling“, Vilnius, 1964, p. 145 e.v.

139

Zowel in „Punktuose sakymų“ als in het woordenboek zijn echter woorden en vormen te vinden met am, an, em, en; ą (a), ę (e). Deze gevallen worden vaak niet beschouwd als dialectvormen van K. Širvydas, maar als gegevens uit andere dialecten of uit de literaire taal die zich in die tijd begon te vormen. Is deze opvatting in alle gevallen juist? Er rijst nog een andere vraag: komen gevallen met de gemengde tweeklanken am, an, em, en en de klinkers ą, ę even vaak voor in beide delen van „Punktų sakymų“ en in alle edities van het woordenboek? Immers, bij de voorbereiding van deel II van „Punktų sakymų“ en van de drie woordenboekedities die pas na de dood van K. Širvydas verschenen, waren in meer of mindere mate ook andere mensen betrokken⁴. Een nauwkeuriger antwoord op deze vragen kan worden verkregen door statistisch onderzoek van alle gevallen waarin de genoemde tweeklanken en klinkers voorkomen, en door vergelijking van afzonderlijke kenmerken die typerend zijn voor de geschriften van K. Širvydas met overeenkomstige gegevens uit de huidige Oost-Aukštaitische dialecten⁵.

Woorden en vormen met am, an, em, en in de geschriften van K. Širvydas kunnen allereerst in twee groepen worden verdeeld: 1) gevallen waarin deze tweeklanken consequent voorkomen in beide delen van „Punktų sakymų“ en in alle edities van het woordenboek; 2) gevallen waarin am, an, em, en inconsistent voorkomen, doorgaans slechts in een van de delen van „Punktų sakymų“ en niet in alle edities van het woordenboek. Woorden en vormen met consequent ą, ę komen niet voor.

1. am, an, em, en komen consequent voor in enkele gevallen.

a) em, en komen voor in infinitieven en daarvan afgeleide vormen van die werkwoorden waarbij deze tweeklanken in de tegenwoordige of de onvoltooid verleden tijd, of in beide genoemde tijden, uiteenvallen; dat wil zeggen dat het eerste element deel gaat uitmaken van de ene lettergreep en het tweede van een andere. Deze em, en komen voor in de volgende woorden en vormen uit de geschriften van K. Širvydas: paremti SP II 98, paremt SP II 98, iremti SP I 343, II 65, pasiremti SP II 97^(2×), pasirėtu [=pasirėmtu] SP II 97, paremtas SD III 488, paremta SP II 98; iszsemti SP I 277, iszsemt SP I 209, SD III 494, Sembite SP I 214, sem tu SP I 209, ne yszsemtu SP I 209, ižsemtas SP II 212, neižsemtas SD I 97; aptemti SD III 523, sutems SP I 331; attremt SP I 158, ižtremt SP II 56, 61, atatremdawo SP II 58, ižtremtas SP II 56, ižtrėtas [=ižtremtas] SP II 69, isz t remtas SD III 496, ižtrėta [=ižtremta] SP II 138, meerv. nominatief ižtremti SP I 254; ižwems SP I 382; nugabent SP II 87, neižgabentu SD III 3; nopgierdentas „niet afgekondigd“ SD III 208; giwenti SP I 174, 244, giwent SP I 17, 44, 72—73, 353, II 27, 228, pagiwent SD III 323, pragiwėt [=pragiwent] SD III 359, giwendawo SP I 254, giwens SP I 244, 311^(2×), 360, giwensime SP II 241; giwentu SP I 154, 206, 207, II 241,

⁴ Vgl. K. Pakalka, Over de geschiedenis van het woordenboek „Dictionarium trium linguarum“ van K. Širvydas, „Vragen van de Litouwse taalkunde“, deel 3, Vilnius, 1960, p. 277 e.v.; K. П а к а л к а, Первый литовский словарь, автореф. дисс., Вильнюс, 1964, p. 4 e.v.

⁵ De belangrijkste gevallen waarin am, an, em, en en ą, ę voorkomen in de geschriften van K. Širvydas zijn vastgesteld door F. Specht, die ook een deel van de woorden en vormen met deze tweeklanken en klinkers heeft geregistreerd; zie Sirwyds Punktay sakimu (Punkty kazań), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht, Göttingen, 1929, p. 14*—16*. In dit artikel is vooral aandacht besteed aan de inconsistenties in de geschriften van K. Širvydas waarvoor in de Oost-Aukštaitische dialecten zelf een verklaring kan worden gevonden.

140

giwendamas SP I 137, 149, II 17, 47, 49, giwendama SP I 94, giwendami SP I 284, giwentoias SD I 103, III, 239, 271, giwėtojas [= giwentoias] SD III 115, giwentoio SD III 371, vns. in. giwentoiu SP I 152, II 72, giwendoiey SP I 125, II 100, 154, 241, SD III 60; pasenstu⁶ SD III 479.

Ook komen tweeklanken em, en voor in vormen van dit type in de anonieme catechismus uit 1605, die eveneens op basis van het Oost-Aukštaitische dialect is geschreven: isztręmtiey AK 59; giwent AK 100, 101, Giwéndamas⁷ AK 30.

In de geschriften van K. Širvydas zijn er zeer weinig woorden of vormen van dit type waarin em, en vervangen zou zijn door im, in. Het betreft vormen van de tegenwoordige tijd sinstu (1 — zetfout voor t) SD III 422, sinstu SD V 352, timsta SD I 81, 83, III 36, 171, ażutímsta SD III 515; het deelwoord sutímstunt SD III 171; afleidingen van het werkwoord lemti: netymtas SD I 27, 36, 39, 91, III 77, meervoud nominatief netymti SP I 125, netymtiby ‘tegenslag’ SP I 114.

In de huidige Oost-Aukštaitische dialecten worden de genoemde em, en op uiteenlopende wijze uitgesproken. In de gehele westelijke rand van dit dialectgebied, ongeveer tot de lijn Saločiai—Pasvalys—Panevėžys—Ukmergė—Širvintos, zijn ze intact gebleven; daar zegt men dus: rēmti, rēndavo, rēms, rēnk, pārėmtas; sēmt, sēmsit, sēnkit, sēmdamas, pasēmtas; tēmt, tēmsta, tēms, gyvėnt, gyvėndavo, gyvėns, gyvėnk, gyvėntum (gyvėntum), gyvėndamas, gyvėntojas; sēnt, sēnsta, pasēns, pasēnk, sēndamas. Van de puntininkai spreken de inwoners van de omgeving van Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai en Musninkai dit ook zo uit. In het grootste deel van het puntininkai-dialectgebied (evenals in het gehele Oost-Dzukische dialectgebied) veranderen de genoemde tweeklanken em, en in im, in: sīmt, sīmsit (sīmsta), sīmkit, sīmdamas, pasīmtas; tīmt, tīmsta, tīms; gyvīnt, gyvīndavo, gyvīns, gyvīnk, gyvīntum, gyvīndamas, gyvīntojas (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Kamajai, Kuktiškės, Tauragnai); rīmt, rīmdavo, rīms, rīnk, pārīmtas. (Vabalninkas⁸).

De gemengde tweeklanken em, en in de vormen van het beschreven type in „Punktay sakymų“ en „Dictionarium trium linguarum“ moeten ongetwijfeld worden beschouwd als een kenmerk van het moedertaaldialect van de auteur van die uitgaven. Aangezien in die uitgaven ook hier en daar een vorm met im, in voorkomt (weliswaar alleen met in in latere edities van het woordenboek), moet de geboorteplaats van K. Širvydas naar men mag aannemen dicht bij de genoemde isoglosse hebben gelegen, waar em, en in im, in veranderen. Geografisch gezien kan die isoglosse in de tijd dat K. Širvydas leefde uiteraard enigszins hebben afgeweken van de huidige ligging.

b) an komt voor in het voegwoord idant, dat in de huidige Litouwse dialecten vrijwel niet wordt gebruikt, maar in K. Širvydas’ „Punktay sakymų“ vrij vaak voorkomt (I — 141, II — 92). Alleen in deel II van dit boek staat het genoemde voegwoord tweemaal met un: idūt [= idunt] 29, idunt 47. In het woordenboek staat het met an: idant III 1, 3, idāt [= idant] III 3. Minder frequent in „Punktay sakymų“ is het voeg-

⁶ Tot deze groep rekent F. Specht ook ben ‘ten minste’ SP I 65, pen [in de tekst: pan] ‘eveneens’ SP II 186 (zie genoemd werk, p. 15*).

⁷ Vergelijk ook ben AK 87(₂×).

⁸ In andere Oost-Aukštaitische dialecten wordt in plaats van remti doorgaans het werkwoord spirti ‘een stut plaatsen’ gebruikt. Ook is het werkwoord senti op veel plaatsen vervangen door de nieuwere afleiding senėti of door de woordgroep eiti senyn.

141

tukas adant (I — 24, II — 72), waarbij an overal is overgegaan in un (adunt); an komt slechts één keer voor (Adant II 29).

c) am, an, em, en in eigennamen en soortnamen van niet-Litouwse oorsprong: lampa ‘lamp’ SD III 92, 148, lampas SP I 228, SD III 304, Lampas SP I 228 (₂×), lampomis SP I 227; Samsonas SP II 10, 256 (₂×); adamantu ‘diamant’ SP I 381; Alexandrios SP II 102; Andrieius SP II 104, Andrieiaus SP II 107, Andrieium SP II 107; Angelu SP I 32, Angelay SP II 1, Angelamus SP II 1; Anglia SP I 345, Anglios SD III 119; elefantas ‘olifant’ SD III 409, elefanto SP I 184; ewangelia SP I (₅₁×), II (₂₆×), Ewangelista SP I 126, 133, II 61, 73, Ewāgelista [=Ewangelista] SP II 234, Ewangelistas SP I 225; inflantay ‘Livonia’ SD III 90, inflantčikas ‘inwoner van Livonia’ SD III 89, inflancikas SD IV 62; kanclieria SD I 51, kancelaria SD III 94, kanclierius SD I 51, III 95, gen. enk. kanclerious SD III 168, kanclerios SD IV 110, kancleriste SD III 95 (alleen: padkunclerius SD III 308); Kastantinam ieste ‘Constantinopel’ SD III 27; koriandras ‘een plant, koriander’ SD III 121; mātelis [=mantelis] ‘mantel’ SD III 298, mantelu SD III 298; Niderlantay ‘Nederlanden’ SD III 200; paganku ‘enk. gen. van pagone’ SP I 232; pantaplia ‘schoen’ SD I 119, pantaflos SD III 284, pantaflinikas SD III 284; adwentas SD III 1, Aduento SP I 1, 32, 69, 122; Amen SP II 224; diamentas SD I 20, diamento SD I 20; elefanto SD III 409 (₂×), 410; elementu SP I 62; fundamentas SD I 40, III 77, fundumentu SD I 40; instrumentas SD III 39, 109, 144, instrumentay SP I 29, instrumentu SP I 96 (₂×), instrumentus SP II 163, instrumentays SP I 337; kalendarius SD I 50, kalendorius SD III 92; Klemės [=Klemens] SP II 212; mentelelis ‘manteltje’ SD III 298; momentu SP I 134; referendorius SD III 375; sakramentas SD III 15, 397, sakramento SD III 179, 371, SP I (₄₃×), II (₄₃×); talentas SP I 51, SD III 440, talentu SP I 51, talentus SP I 51, talentaus SP I 51; testamentas SD III 443, testamento SP I 74, 156, 197, 224, II 208, SD III 60, 123, 443, Testamēto [=Testamento] SP II 131, testāmēto [=testāmento] SD III 12, testamentu SP I 73, SD III 63, 99, 443, testamenti SP I 216 (₂×), Testamenti SP II 209, Testamenty SP II 23, Testamēti [=Testamenti] SP II 5, testamenty SD III 526, testamentadaris SD III 443.

Bij oudere leenwoorden (slavismen) žemčiūgas ir lenčiūgas (lenčiūgas) zijn de tweeklanken em, en overgegaan in im, in (of un): žimčiugay SP I 354, žimčiugu SP I 29, 186, 189 (₂×), 354, žimčiugus SP I 85, 291, žimčiugays SP I 186, 366, žimčiugais SP I 217, žimčiugieli SP I 187; lynčiugu SP I 38, lynčiugus SP I 38, lynčiugays SP I 39, 127, linčiugays SP I 161, tynčiugays SP I 363, II 70, tunčiugays SP I 374, tynčiugiuosna SP I 373. Een uitzondering hierop is de vorm žemčiuguose SP II 179.

In plaats van an heeft ook het slavisme attuncawoi un, SD III 254.

d) Tweeklanken van secundaire oorsprong am, an (die ook in de huidige Oost-Aukštaitische dialecten voorkomen), bijvoorbeeld: enk. dat. kaltam SP I 10, kitam SP I 12, pačiam SP I 1; mv. dat. kiettuwaems SP I 105, tarnams SP I 214; pamažam ‘geleidelijk’ SP II 64; man SP I 112 (₂×), 120, 195, mān SP I 194, man SP II

142

53, 108; enk. ill. aran SP I 26, Ežeran SP II 42, kitan SP I 11, kunan SP I 88.

2. In afzonderlijke woorden of vormen komen am, an, en onregelmatig vaker voor; ą, ę slechts zeer zelden.

a) In K. Sirvydas’ geschriften staan gewoonlijk un, in in plaats van de tweeklanken an, en, waarvan het tweede element een invoeging in de tegenwoordige-tijdstam is: apiunku ‘apanku’ SD III 264; iszkuneku SD I 22, III 47; pripruntu SD I 87, 90, 151₍₂ₓ₎, 152, papruntu SD III 190, supruntingauys SP I 16; runda SP I 39, 208₍₂ₓ₎, 308, II 44, 73, 100, 106, 209, 210, SD I 90, rundasi SP I 12, 28, 81 enz.; susztumpu [<*sušlampu] SD I 83, szlumpu SD III 178₍₂ₓ₎; tumpa [<*tanpa] SP I 25, 89, 107, 108 enz., tumpi SP I 102, tumpu SD I 34, 174, III 20, 31 enz.; ginda SP I 95, II 7, gindaus SP I 80; tinka ‘komt toe’ SP I 322, netinka SD I 93, III 217, 398 enz. Er komen echter ook enkele vormen van dit type voor met de tweeklanken an, en: suprantus SD III 52 (naast: suprat ‘suprantus’ SD III 317, supratus SD IV 221), randasi SP I 128, iszrandu SD III 109; giendunčieys SP II 207, patenka SP II 178. Ook dienen hier de vormen szalu SD I 216, suszalu SD I 77, perszalu SD IV 247 vermeld te worden, die naast de frequentere vormen staan: szutu SD I 77, 215, suszutu SD I 209, III 155, szuta SP II 63.

In de huidige Oost-Aukštaitische dialecten verschilt het lot van en (gėnda, prasmeńga) en an (supranta, raũnda) in vormen van het genoemde type: en wordt naar het schijnt door alle Oost-Aukštaiten uitgesproken, terwijl an vooral aan de westelijke rand van het gebied van die dialecten voorkomt. Van de puntininkai behouden vooral de omgeving van Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai en Musninkai deze an grotendeels ongewijzigd. In vrijwel de rest van het puntininkai-gebied wordt suprũnta, ruũnda uitgesproken, maar ook daar varieert de uitspraak van overeenkomstige vormen van andere werkwoorden; vergelijk: šlùmpa (Karsakiškis, Kuktiškės, Tauragnai), ažũnka (Kamajai, Tauragnai) en šlãmpa (Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis⁹), užãńka¹⁰ (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis).

Als we dus met gegevens uit de huidige dialecten de herkomstplaats van K. Sirvydas proberen te lokaliseren, kunnen we van alle hierboven genoemde vormen alleen betrouwbaar uitgaan van de tegenwoordige-tijdsvormen van de werkwoorden (su)prasti, rasti. Door deze te vergelijken met de overeenkomstige vormen in „Punktų sakymai“ en „Dictionarium trium linguarum“ kunnen we vermoeden dat de geboorteplaats van de auteur van deze uitgaven aan de rand lag van het gebied waar suprũnta, ruũnda wordt uitgesproken.

b) In beide delen van „Punktų sakymai“ en in het woordenboek komt en vrij vaak voor in het woord šventas en alle andere afleidingen van deze stam. De woorden met deze stam en de tweeklank en komen echter niet in alle geschriften van K. Sirvydas even frequent voor: sommi-

⁹ Over Skapiškis wordt soms ook šlùmpa gezegd.

¹⁰ Deze variatie kan zijn ontstaan door invloed van andere vormen: de u of i in de tegenwoordige-tijdstam kan zijn vervangen door de klinkers a en e (of a en e vóór het invoegsel n zijn op sommige plaatsen eenvoudigweg behouden gebleven), naar analogie van vormen als: šlapti, šlapo; gesti, gėdo. Bovendien is het mogelijk dat het invoegsel n in de tegenwoordige-tijdsvormen niet in alle dialecten en bij alle werkwoorden op hetzelfde moment is ontstaan; vergelijk nusėnka (Karsakiškis, Vabalninkas, Kamajai), nusańka (Salamiestis, Skapiškis, Tauragnai) en nūsaka (Kuktiškės).

143

Op sommige pagina’s komen ze vaker voor, op andere minder vaak of helemaal niet. Dit is vooral duidelijk in „Punktų sakymai“¹¹.

De genoemde wortel en komt ook enkele keren voor in het woordenboek (sżwentarius I 15, sżwentuiu I 78, sżwentay III 429), maar veel vaker — in (ssżwyntorius III 36, sżwyntas I 177, III 297, 333 enz.).

Er zijn maar weinig vormen met de wortel ṡwes-; alleen de vorm sżwesta SD I 39 heeft de klinker e, terwijl alle andere i hebben (paṡwisto SP I 147, paṡwistas SP I 156, sżwystu SP I 277, Sżwisk SP II 71, sżwystas SD III 483).

c) In deel I van „Punktų sakymai“ komen bijna geen andere woorden en vormen voor waarin am, an, em, en, ą, ę onregelmatig voorkomen (uit dit deel zijn alleen tanko 16 en Kadag 96 niet vermeld, in plaats van de frequentere vorm kadung SP I 147, 287 enz.); ook in het woordenboek komen er maar weinig voor: amžiu III 422, kampas IV 215, samditiniai III 90, tamsokus III 360, dantu III 46, dantims III 104, kandziuotas III 178, tankas III 63, nekątringas [=nekantringas] I 24, nožusimerkienčiu III 242, pusantras I 152, ižengimas III 473, wogte ‘vogtė’ III 127, 455.

In deel II van „Punktų sakymai“ komen iets meer van zulke woorden en vormen voor: amžinu 36, amžiney 168, amžino 178, amžinos 180, 181, 188, amžinoy 189, amžiu 204; enk. enk. iamp 132 (naast: iumpi SP I 30, 62, iump SP I 172 enz.); apitamsėmis 142, patamsoy 142, tamsibessa 243; tampidamies 179; brangiu 176, 207, brangibes 213; dāgaus [=dangaus] 178; kantribes 169; attankisiu 179(₂×), attankitume 182, attankit 183; prabangiey 75, prabangi 175, prabangiu 176; enk. gen. randu 141, rando 168; ranku 183; surantitu 219, surantitas 220; Wando 189(₃×), wandeni 188, 189, wandeniu 189, wādenio [=wandenio] 190; žandu 74; ižžandasi 141; su ia 143; nessag [<nesang] 248; ne bėdrautumite [=ne bendrautumite] 168; užudenktu 18, apsidentumite 175, apdenktumime 182, apdengiete 182, apdengieme 182; niopkenčia 142; van nendres 99, niendri 166, niandri 166, 199; prirenhamia 172; nutrekimu [=nutrenkimu] 34; nužengėči [=nužengianči] ‘nužengianči’ 70, užženге 243; ne prytankt 171, pasitankie 183; stankṡti 179; enk. instr. (?) draugie 31, 60, 64 (mogelijk enk. loc. draugė < draugėje¹²).

¹¹ Bijna tot halverwege deel I van dit boek (tot p. 174) hebben de woorden en vormen met die wortel, waarvan er bijna 90 zijn, alleen in (švint-); vanaf p. 174 komen zowel in (40) als en (76) voor. De verschillende vormen met in en en zijn over de pagina’s als volgt verdeeld (het cijfer in gewone druk geeft de pagina aan waarop een vorm met švint- voorkomt, en het vetgedrukte cijfer de pagina waarop een vorm met švent- voorkomt): 174, 175, 177(₄×), 178, 178(₂×), 179, 179, 180(₂×), 181(₂×), 183, 189(₃×), 190, 192, 194, 195, 198(₂×), 199, 200, 203, 203, 205(₃×), 208, 210, 212, 213, 221, 222, 226, 227, 231, 232(₄×), 233, 239, 242, 251, 251(₂×), 252, 256, 268, 275, 278, 280(₃×), 284(₂×), 287, 288, 289, 290(₂×), 292, 299(₂×), 300, 301, 301, 302(₂×), 305(₂×), 307(₂×), 309, 313, 314(₂×), 315, 320, 323, 326, 329, 331, 333, 336, 337, 337(₂×), 341, 342, 344(₄×), 344, 346, 347(₂×), 352, 354, 354, 364(₂×), 365, 367(₂×), 368, 369(₂×), 374, 376; in deel II van „Punktų sakymai“ (met in — 108, met en — 73): 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11(₂×), 13, 14, 15, 17(₂×), 18, 19, 19, 20, 24(₂×), 25, 28(₃×), 29, 30, 32, 33, 34, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 42, 47, 53(₃×), 55(₂×), 58, 71, 72, 73, 74, 75, 77(₂×), 78, 81, 81, 83, 84, 84, 85, 87, 89 90, 91, 92, 93(₆×), 98, 102, 111(₃×), 112(₃×), 113, 114(₂×), 115(₅×), 116, 117(₃×), 119, 121, 128, 129, 131(₃×), 132, 134(₂×), 136, 141, 142, 148(₂×), 149(₂×), 151(₃×), 155, 156, 157, 160, 161, 162(₃×), 164, 167, 170(₂×), 172(₂×), 176(₃×), 177(₂×), 178, 179, 181(₂×), 183, 189(₃×), 190(₄×), 191(₂×), 197(₂×), 198(₂×), 199, 200, 201, 202(₂×), 207, 208, 209(₂×), 211, 212(₂×), 213(₂×), 214(₂×), 215, 216, 219, 220, 223, 228, 229, 229, 231, 239(₃×), 241(₂×), 243, 245, 251(₂×), 252, 253, 254, 255, 258.

¹² Vgl. Širvyds Punktay sakimu (Punktų kazan), p. 16*.

144

Opmerkelijk is dat de genoemde vormen, evenals de vormen met en in de wortel švent-, niet overal in het boek even vaak voorkomen. In volgorde komen ze voor op de volgende pagina’s van deel II van „Punktų sakymai“: 18, 34, 36, 70(2×), 74, 75, 99, 132, 141(2×), 142(3×), 143, 166(2×), 168(3×), 169, 171, 172, 175(2×), 176(2×), 178(2×), 179(4×), 180, 181, 182(4×), 183(3×), 188(2×), 189(6×), 190, 199, 204, 207, 213, 219, 220, 243(2×), 248. Zoals te zien is, komen de meeste van zulke vormen voor op pp. 166–190 (op 25 pagina’s staan 3/5 van alle vormen van dit type in deel II van „Punktų sakymai“).

Het overzicht van de gemengde tweeklanken am, an, em, en en de klinkers ą(a), ę(e) die in de geschriften van K. Širvydas voorkomen, en vooral enkele statistische gegevens, leiden tot de volgende conclusies:

1. Naast de tweeklanken am, an van secundaire oorsprong (bijv. dat. enk. kitam, ill. enk. kitan), die ook in andere Oost-Aukštaitische dialecten voorkomen, moeten ook em, en in werkwoordsvormen van het type semti, gyventi worden beschouwd als kenmerken van het moedertal van K. Širvydas. Een vergelijking van de laatstgenoemde vormen, evenals van de vormen runda, suprunta, met de corresponderende vormen van de huidige puntininkai in Oost-Aukštaitische dialecten levert enkele gegevens op voor een verdere verklaring en nadere precisering van K. Širvydas’ herkomstplaats.

2. De vormen am, an, em, en; ą(a), ę(e) die in andere gevallen voorkomen, geven tot op zekere hoogte weer welke invloed de zich vormende Litouwse literaire taal van die tijd, andere dialecten en andere factoren op K. Širvydas hadden. Opmerkelijk is dat in deel I van „Punktų sakymai“ en ook in de eerste editie van het woordenboek deze tweeklanken systematisch alleen voorkomen in eigennamen en soortnamen uit andere talen, in het voegwoord idant met de tweeklank an, en vrij vaak in afleidingen van de wortel švent- met de tweeklank en. In de latere woordenboekedities, die na K. Širvydas’ dood verschenen, en vooral in deel II van „Punktų sakymai“, komen meer woorden en vormen voor waarin de genoemde tweeklanken en klinkers onregelmatig voorkomen. Dit laat vermoeden dat latere uitgevers en redacteuren, afkomstig uit andere delen van Litouwen, de voornaamste bijdrage hebben geleverd aan de invoering van deze tweeklanken en klinkers.

DIFTONGISCHE COMBINATIES am, an, em, en EN KLINKERS ą, ę IN DE GESCHRIFTEN VAN K. ŠIRVYDAS

К. МОРКУНАС

Samenvatting

Een belangrijk dialectkenmerk van twee zeventiende-eeuwse schriftelijke monumenten van het Litouws — „Punktay sakimu“ en „Dictionarium trium linguarum“ — zijn de diftongische combinaties um, un, im, in en de klinkers u, i, die worden gebruikt in plaats van am, an, em, en; ą, ę. Dit kenmerk wijst erop dat de auteur van deze geschriften, K. Širvydas, een vertegenwoordiger was van het zogenoemde puntininkai-dialect (preciezere gegevens over de geboorteplaats van K. Širvydas zijn tot dusver niet beschikbaar).

In sommige gevallen komen de diftongische combinaties am, an, em, en en de klinkers ą(a), ę(e) echter ook bij K. Širvydas voor. Bijzondere aandacht verdienen em, en in vormen van werkwoorden zoals semti ‘scheppen’, gyventi ‘leven’, die door vertegenwoordigers

10. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

145

van het moderne puntininkai-dialect op twee manieren worden uitgesproken: sėmt, gyvėnt (in de omgeving van Šešuoliai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai en Musninkai) en simt, gyvint (in het overige gebied van het puntininkai-dialect). Aangezien K. Širvydas ook de vorm timsta (<temsta) ‘het begint te schemeren’ kent, kan worden verondersteld dat zijn moedertaalvariëteit geografisch grensde aan een variëteit waarin in de vormen van deze werkwoorden em, en werden uitgesproken als im, in.

Interessant is dat de diftongische combinaties em, en in vormen van dit type ook behouden blijven in de anonieme catechismus uit 1605, die eveneens in het Oost-Aukštaitische dialect is geschreven.

Bovendien komen de diftongische combinaties am, an, em, en bij K. Širvydas volgens vaste patronen ook in andere gevallen voor, namelijk: a) an in het voegwoord idant; b) am, an, em, en in woorden van vreemde oorsprong, bijvoorbeeld: lampa, talertas; c) secundaire (van secundaire oorsprong) am, an, bijvoorbeeld: kitam ‘aan een ander’, de illatief enkelvoud kitan.

De diftongische combinatie en komt zeer vaak voor in het woord šventas en andere woorden met dezelfde stam (in deel 1 van „Punktay sakimu“ hebben ongeveer 130 vormen in en 76 en; in deel II: 108 in en 73 en). Andere afzonderlijke woorden en vormen met am, an, em, en en ą(a), ę(e) komen echter iets vaker alleen voor in deel II van „Punktay sakimu“ en in de derde tot en met de vijfde editie van „Dictionarium trium linguarum“. Dit is te verklaren doordat bij de voorbereiding van deze edities voor druk, na de dood van K. Širvydas, ook anderen betrokken waren — vertegenwoordigers van andere dialecten.